„Szerkesztővita:Cs-mester” változatai közötti eltérés

Az oldal más nyelven nem érhető el.
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Ercsaba74 10 évvel ezelőtt a(z) Székelyek témában
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
135. sor: 135. sor:


::A kiemelési munkapadon válaszoltam az általad felvetett problémákra, arra is, melyet már megoldottam törléssel, de ismét felvetetted, pedig szerintem a kifogásolt rész törlése megoldotta a problémát. --[[Szerkesztő:Ercsaba74|Ercsaba74]] <sup>[[Szerkesztővita:Ercsaba74|vita]]</sup> 2014. március 13., 06:54 (CET)
::A kiemelési munkapadon válaszoltam az általad felvetett problémákra, arra is, melyet már megoldottam törléssel, de ismét felvetetted, pedig szerintem a kifogásolt rész törlése megoldotta a problémát. --[[Szerkesztő:Ercsaba74|Ercsaba74]] <sup>[[Szerkesztővita:Ercsaba74|vita]]</sup> 2014. március 13., 06:54 (CET)

:::Ezúton is köszönöm közreműködésedet a szócikkben. Sajnos az utolsónak hitt műtéti beavatkozás utólagos komplikációkat hozott, így a hétfő reggeli kontroll eredménye az lett, hogy ismételten kénytelen voltam a kórházi ágyat nyomni, illetve újabb beavatkozásokra volt szükség, ennek eredményeként most sem vagyok túl fényesen. Írtam a kiemelési munkapadra is, amennyiben úgy gondolod, hogy így teljes a szócikk, megköszönöm, ha leveszed a „szükséges sablonokat”. --[[Szerkesztő:Ercsaba74|Ercsaba74]] <sup>[[Szerkesztővita:Ercsaba74|vita]]</sup> 2014. március 23., 22:26 (CET)

A lap 2014. március 23., 22:26-kori változata

Koronázás

Szia,

köszönöm az értékes megjegyzéseidet, javaslataidat. Vissza is vontam a kiemelésről a cikket, mert én is érzem, hogy még sok mindennel lehet bővíteni. Nagyon kérlek, hogy vedd kezelésbe a cikket és fejleszd tovább a saját elképzeléseid szerint. Én most több párhuzamos cikken is dolgozom, így nagy segítség lenne nekem, ha ennek a cikknek a fejlesztését átvállalnád egyelőre, aztán majd ha elkészülünk vele, együtt vihetnénk kiemelésre.

Üdv--Szilas vitalapom 2013. január 26., 13:20 (CET)Válasz

Visszatérve a témára (közben a feleségem hívott ebédelni, ennek nem szabad ellenállni :-)): én a Szent Korona szócikket akartam, és továbbra is ez a végcélom, feljavítani, mert már régen nagyon gyenge állapotban van. Ehhez végeztem tanulmányokat a téma körül, és egyre szélesebb körben találtam teendőkre és forrásokra egyaránt. Nagyon fontos lesz a szentkorona-tan rendbetétele is, azon 2005 óta díszeleg a lektor-sablon.

Konkrétan most a korona, mint tárgy történetéről szeretném megírni a cikket. Ezt ügyesen el kellene választani a koronázás témájától, úgyhogy illeszkedjenek egymáshoz, ne legyenek duplikációk sem. Közben fejlesztem magát a Szent Korona cikket is, egyelőre allapon, és idővel belevetem magam a szentkorona-tan megírásába is. Mint láthatod, hatalmasat markoltam, de persze nem monográfiákat akarok írni, hanem lexikon-cikkeket.

Ezért is nagyon örülök annak, hogy felajánlottad a segítségedet, és ezért kérlek még egyszer, hogy dolgozd át teljesen a saját belátásod szerint a koronázás történetéről szóló cikket. Ha a cikkem a kutatás történetéről, ami már elnyerte a támogatást a kiemeléshez, tetszett neked, akkor nem lehetnek elvi ellentéteink a témában. Ha meg lesznek kisebb vitáink, majd megoldjuk békésen, biztos vagyok benne.

Üdv--Szilas vitalapom 2013. január 26., 13:47 (CET)Válasz

Nagyon tetszik a munkád, örömmel várom a folytatást is.

Üdv--Szilas vitalapom 2013. január 30., 20:44 (CET)Válasz

Szia,

kezembe akadt Nagy Lajos koronázásának leírása. Ezt gyorsan beiktattam a cikkbe, de szerkeszd nyugodtan ezt is, ha másképpen képzeled. Üdv --Szilas vitalapom 2013. február 2., 14:01 (CET)Válasz

Sajnos a szerzők nem adnak eredeti forrást, csak magát a pontifikálét. Úgy tűnik, hogy abból vezették le, hozzáadva a magyar sajátosságokat.--Szilas vitalapom 2013. február 3., 09:00 (CET)Válasz

Szó szerint ezt írják: "Az első biztos adatunk Nagy Lajos 1342-ben végbement avatására vonatkozik. Tudjuk, hogy ekkor azt a Pontificalé-t használták, amit a pápa utasítására egy dél-franciaországi püspök állított össze, és 1316-ban vagy nem sokkal utána XXII. János pápa nyilvánított a római egyház hivatalos szertartáskönyvévé". Ezután jön a részletes leírás.--Szilas vitalapom 2013. február 3., 10:32 (CET)Válasz
OK, majd átgondolom. Wikiszempontból persze ez jó forrás; tkp ha kimutatjuk, hogy nincs igaza a két neves szerzőnek, akkor önálló kutatást „követünk el”. Talán majd átfogalmazom feltételesebb, valószínűsítő formában.--Szilas vitalapom 2013. február 3., 11:53 (CET)Válasz

II. Ulászló koronázásának leírásán bővítettem. Ha nem kvadrál az általad még megírandó elemekkel, légyszi nyugodtan szerkeszd át vagy húzd meg belátásod szerint.--Szilas vitalapom 2013. február 4., 09:32 (CET)Válasz

OK, köszi szépen, egyetértek.--Szilas vitalapom 2013. február 4., 12:02 (CET)Válasz

Gratulálok, örömmel figyelem a cikk gazdagodását.--Szilas vitalapom 2013. február 8., 13:52 (CET)Válasz

Egyetértek, tégy belátásod szerint. (Most egy ideig vidéken, akadozó mobilinterneten vagyok, lehet, hogy ritkábban reagálok.)--Szilas vitalapom 2013. február 9., 17:08 (CET)Válasz
Egyetértek, vissza is javítottam, amiket említettél. III. László miniatúrája nem jött elő, mert rossz volt a cím, beletettem, de nem tudom, a több hasonló körül erre gondoltál-e. Ha csak a koronázás időpontját adjuk meg, az is jó, de akkor valahol jelezni kéne, hogy mit takar a dátum. Talán így egyszerűbb, a hagyományos uralkodási dátumokat megadva. A képek közül talán I. András képét tudom majd világosítani, a többin én nem nagyon tudnék javítani. Különben nagyon szépen haladsz, mindennel egyetértek, csak a kis elütéseket javítgatom a több szem többet lát elve alapján. Szólj bátran a jövőben is, ha ebben a buzgalmamban megint elrontanék valamit.--Szilas vitalapom 2013. február 15., 14:31 (CET)Válasz

Nagyon érdekes, amiket írtál. Persze kicsit-nagyon felborítja a szöveg egyensúlyát, de nincs szívem húzni belőle. Mi lenne ha a Wikiforrásba tennénk át a nagy részét, és innen csak linkelnénk rá? Sajnos, én a wikiforrást egyáltalán nem ismerem. Te szerkesztettél már ott? Majd még gondolkodom rajta, de húzni nem szeretnék. Legfeljebb nem kapja meg majd a kiemelést, ha a kollégák sokallják, dehát annyi baj legyen.--Szilas vitalapom 2013. február 23., 16:23 (CET)Válasz

Dolgozz csak nyugodtan szerintem, úgy, ahogy "az anyag adja magát", aztán ha befejezted, kérünk esetleg valami tanácsot vagy segítséget.– Szilas vitalapom 2013. február 23., 20:19 (CET)Válasz

Szia,

Megjelentek az első kérések a szükséges változtatásokra a kiemelési eljáráson a cikkel kapcsolatban. Örülnék, ha meg tudnád csinálni a változtatásokat.

Üdv --Szilas vitalapom 2013. május 2., 14:52 (CEST)SzilasVálasz

Drugeth Miklós

Sajnos, nekem nincs meg a Thuróczi krónika, és most nem is tudok egykönnyen hozzájutni. Az [életrajzi lexikon http://www.netlexikon.hu/yrk/Ryrgenwm/3481] mindenesetre (bár tudom, nem mindig megbízható forrás) csak a megsebesüléséről ír (de hát ez nem is lehet kérdés, hiszen biztos, hogy országbíró volt az 1350-es években). A Thuróczy-forrást mindenesetre ideiglenesen kivettem. --Norden1990 2013. január 30., 17:07 (CET)Válasz

Markó László az archontológiájában szintén nem ír arról, hogy Drugeth jelen lett volna a Záh-féle merényletnél. Viszont azt megemlíti, hogy "a történeti forrásokban 1430-tól szerepel". Ez akár lehetne pont a merényletkísérlet is, nem? Ha lesz időm, kicsit jobban utána nézek a dolgoknak. --Norden1990 2013. január 30., 23:27 (CET)Válasz

A Szent Korona története

Szia,

Örülök, hogy szépen haladsz a koronázásról szóló cikkel. Közben én nagyjából elkészültem a korona történetéről szóló külön cikkel. Nagyon örülnék, ha lenne kedved legalább futólag átnézni. Szeretném kiemelésre vinni, ha nem látsz benne túl sok hiányosságot. Üdv--Szilas vitalapom 2013. február 18., 17:19 (CET)Válasz

Köszi szépen az értékes javaslataidat, igyekszem felhasználni őket.--Szilas vitalapom 2013. február 20., 08:09 (CET)Válasz
Nos, igyekeztem javítgatni rajta, de úgy érzem, a „sütnivalóm” végére értem. A kronológia egészének a forrása a Tóth Endre-Szelényi-féle millenniumi kiadvány (bevallom, onnan szkenneltem elsődlegesen); húztam belőle a javaslataid szerint. A képek elhelyezésével sokat kínlódtam, ennél jobban nem megy, talán ezekből is kellene kihagyni, de nincs szívem hozzá. Kérlek, bátran javítsd az egész cikket belátásod szerint. A kronológia és a képek bizonyára vitát váltanak majd ki a kiemelésen is, de nem bánom, ha nem kapja meg a csillagot - remélhetőleg a kollégák kijavítanak még sok kisebb-nagyobb hibát, és ettől csak jobb lesz a cikk. Üdv--Szilas vitalapom 2013. február 20., 09:15 (CET)Válasz
E-mail: szilas.szilas(kukac)gmail.com. Köszi előre is.--Szilas vitalapom 2013. február 20., 09:43 (CET)Válasz
Szia! Belenyúltam néhány helyen a cikkbe. Tettem bele linkeket, azonos sablont. A cél nem a 20% túlléptetése, hanem a cikk jobbá tétele, mielőtt kifogásolnák. Ha Te is úgy gondolod, még folytatom. Üdv. Tambo vita 2013. február 24., 09:46 (CET)Válasz

Az év szócikke - 2012

Az év szócikke 2012
A 2012-es Az év szócikke versenyen a II. Károly magyar király című szócikked a történelmi életrajz kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálunk! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. március 7., 21:13 (CET)Válasz

Húsvét

Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta vita 2013. április 1., 16:38 (CEST)Válasz

Év szócikke 2012 - oklevelek átadása

Várunk szeretettel: Wikipédia:Wikitalálkozók/Budapest, 2013. június 2. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. május 5., 11:15 (CEST)Válasz

Szia! Mivel nem tudtál ott lenni a mai találkozón, kérlek, írd meg e-mailben neved és címed, ahova okleveledet elküldhetjük: ide írj Köszi. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. június 2., 21:41 (CEST)Válasz

Kemeneshát

Kedves Cs-mester! Örülök, hogy ránéztél a lapra, örömmel venném, ha észrevételeid nem csak a vitalapon szerepelnének, hanem be be is dolgoznád a cikkbe. Írd át nyugodtan kedved szerint, úgy látom jobban ismered azt a vidéket...Sajnos közbejött halaszthathatatlan elfoglaltságaim miatt egy ideig nincs módom részletesen foglalkozni vele. Segítségedet előre is köszönöm: Baráti üdvözlettel:Kossuthzsuzsa vita 2013. augusztus 29., 13:36 (CEST)Válasz

Keszthely

Szia, egy város szócikkébe nem fér bele 14 fotó egyetlen templomának néhány részletéről. Beletettem egy képet, amin a legjobban látszanak a freskók, de egy komplett galéria nem ide való. Szerintem írj egy külön cikket a ferences templomról, oda be lehet tenni több fotót is (de a 14 szerintem oda is túl sok lenne). A Wikipédia nem nem képgyűjtemény. Egyébként érdemes lenne a fotókat a Commonsba feltölteni, hadd használhassák fel mások is. --Rlevente üzenet 2013. december 11., 08:36 (CET)Válasz

Ha gondolod, szívesen segítek a fotókat áttölteni a Commons-ra, ott ki lehet alakítani külön kategóriát és lapot, ahol írhatsz is róluk néhány mondatot. Ezzel a megoldással elérhetőek lesznek a képek mindenki számára, sőt más wikik részére is. A másik javaslatom: új cikket írni a templomról, találtam hozzá néhány forrást is:

--Rlevente üzenet 2013. december 11., 13:19 (CET)Válasz

Karácsony Szilveszter

Szia Cs-mester!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka vita 2013. december 20., 13:57 (CET)Válasz

Kedves CS-mester! Kívánok Neked Nagyon szép és Boldog Karácsonyt és Örömökben, szerkesztésekben gazdag Boldog Új Évet! Szeretettel: Kossuthzsuzsa vita 2013. december 20., 23:18 (CET)Válasz

Köszönöm szépen és én is boldog ünnepeket és sikeres új évet kívánok!--Szilas vita 2013. december 22., 17:12 (CET)Válasz

Békés karácsonyt és boldog új évet kívánok! Szalakóta vita 2013. december 24., 19:39 (CET)Válasz



Kedves Cs-mester!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

ÉSZ 2013

Az év szócikke 2013
A 2013-as Az év szócikke versenyen A magyar királyok koronázása című szócikked a Történelem kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálunk! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2014. március 7., 22:19 (CET)Válasz

Székelyföld

Köszönöm, hogy kibővítetted a szócikket, amíg kórházban voltam. Egy észrevételem lenne Györffyvel kapcsolatban. Köztudott, hogy finomított az állításain, így a nemzetség- és törzsneveknél kiemelni, hogy magyar eredetűek nem éppen pártatlan. Ugyanis török eredetűnek is mondanak székely nemzetség- és törzsneveket. Ezért talán jó lenne az adott mondatot „finomítani”. Másik probléma ugyanezeknél a neveknél, hogy figyelmen kívül hagyja a kronológiai és névadási vonatkozásokat (Györffy-Török-féle kísérlet), vagyis nem tesz különbséget az elsődleges és másodlagos keletkezésű „törzsnévi” helynevek között, s elhanyagolja azt a tényt is, miszerint a névadást különböző indítékok motiválják, így például személynevekből is keletkezhetnek alakilag a törzsnevekkel megegyező helynevek. [1] A székelyek szócikkre a mai nap folyamán visszatérek. --Ercsaba74 vita 2014. március 9., 08:30 (CET)Válasz

Sajnos a gyógyulásom nem olyan egyszerű dolog. Egy autóbaleset következményeit nyögöm tavaly óta, amelyben bár vétlen voltam, szinte lábamba került. Most is rekonstrukciós műtétem volt, és kicsit jobban megvisel, int gondoltam és még kinéz egy komoly műtét, de utána sem leszek más soha sem teljesen rendben (maradandó sérüléseim vannak). Visszatérve a szócikkekhez, egy szükséges sablon van még rajta, ami az infóbox képe, a másikat a szavazás alapján vissza lehet minősíteni „jó lenne” sablonná, a szavazás alapján, de te is visszavonhatod a kiegészítésed nyomán. A székelyek szócikkhez adott forrásokat sajnos ma mégsem sikerült mind átnéznem a fentebb említett okból kifolyólag, de igyekszem mihamarabb megtenni. Ugyanakkor megköszönöm, ha besegítesz ezen cikk jobbá tételében is. --Ercsaba74 vita 2014. március 9., 20:33 (CET)Válasz
Sajnos a frontok hatásai miatt csak most jutottam megint gép elé. A székely nemzetségnevek részt átfogalmaztam, nézz majd rá. Ercsaba74 vita 2014. március 11., 10:23 (CET)Válasz

Székelyek

Most olvastam, amit írtál a kiemelési munkapadra. Kezdjük lépésenként szerintem, bár nem sok idő van már az eljárás lezárásáig és sajnos nehezen tudok ülni pillanatnyilag. Megkérlek részletezd az első, a „A székelyek eredete” fejezettel szembeni kifogásaidat, javaslataidat. --Ercsaba74 vita 2014. március 11., 20:44 (CET)Válasz

Amennyiben tudunk egy gyors egyeztetést csinálni, és megtaláljuk a közös pontokat, megkérlek segíts be az átdolgozásban, mivel 3 nap van már csak a kiemelési eljárás végéig, és mint írtam sajnos nem tudok folyamatosan a gép előtt ülni, illetve a mai nap a kontrollal telt el, most kerültem haza a kórházból. A genetikai résznél az általad felhozottak konkrét adatok, forrásoltam is. Úgy gondolom egy enciklopédiában ez nem baj ha megtalálható, de lehet egyszerűsíteni a dolgot, de nem szeretném túlságosan, igazság szerint hosszú távon még bővíteném, amivel csak lehet. --Ercsaba74 vita 2014. március 12., 14:17 (CET)Válasz
A kiemelési munkapadon válaszoltam az általad felvetett problémákra, arra is, melyet már megoldottam törléssel, de ismét felvetetted, pedig szerintem a kifogásolt rész törlése megoldotta a problémát. --Ercsaba74 vita 2014. március 13., 06:54 (CET)Válasz
Ezúton is köszönöm közreműködésedet a szócikkben. Sajnos az utolsónak hitt műtéti beavatkozás utólagos komplikációkat hozott, így a hétfő reggeli kontroll eredménye az lett, hogy ismételten kénytelen voltam a kórházi ágyat nyomni, illetve újabb beavatkozásokra volt szükség, ennek eredményeként most sem vagyok túl fényesen. Írtam a kiemelési munkapadra is, amennyiben úgy gondolod, hogy így teljes a szócikk, megköszönöm, ha leveszed a „szükséges sablonokat”. --Ercsaba74 vita 2014. március 23., 22:26 (CET)Válasz