Szerkesztővita:Vakondka/Archívum/archív10

egy

Üdv! Ha berakod az "egy" szócskát a bevezetőbe, akkor légyszi semmiképp se reklámozd a szerkesztési összefoglalóban, mert megy fénysebességgel a Hungarikusz, aztán kiszedi. Ezt sompolyogva kell csinálni, észrevétlenül surranva, és lehetőleg több más apró szerkesztéssel együtt elmenteni . --Sasuke88  ^vita 2014. február 7., 15:33 (CET)

Nincs semmi gond, végül is egy nem túl lényeges dologról van szó. --Sasuke88  ^vita 2014. február 7., 20:20 (CET)

Bigyó felügyelő legnagyobb dobása

Hello!

Úgy látom ehhez a filmhez van harmadik szinkron (vagy legalábbis cím) is: [1] --dr.Garfbob10(2) Fájl:Smiley123.png ^labirintus 2014. február 8., 19:17 (CET)

Bolondkamion

Én is láttam, hogy visszatért, de most még annyira kamu dolgokat nem írt be. Folyamatosan szemmel tartom, de a rajzfilmes dolgokhoz nem értek, azt nektek kell ellenőrizni. --Sasuke88  ^vita 2014. február 9., 15:13 (CET)

Budapest

Kissé zavaros, amit írtál, és nem világos, miért kérdés a kérdés, de főleg az nem, hogy milyen háttérismereteid vannak, amikre támaszkodhatok.

Mondjuk kiindulópontként az Alaptörvényt említem, ami szerint "Magyarország területe fővárosra, megyékre, városokra és községekre tagozódik". Ez azt jelenti, hogy a főváros (Budapest) az összes többi várostól és községtől különböző valami, tehát semmi meglepő nincs abban, hogy a többi városra és községre vonatkozó állítások egy része nem igaz rá. Például nem tartozik egyik megyéhez sem.

De komolyan, mi itt a kérdés? Miért kellene Budapestnek bármelyik megyéhez tartoznia?

Peyerk ^vita 2014. február 11., 07:39 (CET)

Azt honnan veszed, hogy "a városok a megyékben találhatóak"? Peyerk ^vita 2014. február 11., 13:22 (CET)

Ezt honnan veszed? :-O Peyerk ^vita 2014. február 11., 20:06 (CET)

Az állításod elég gyenge lábakon áll, és nem hiszem, hogy tudsz külső (de legalább tőled független), megbízható forrást adni rá. De mivel a magyarországi helyzetről bizonyára biztos információkkal rendelkezel, nézzük meg, mi a helyzet nyugati szomszédunknál: Ausztriát 9 szövetségi tartomány alkotja, amiből az egyik, érdekes módon éppen Bécs, a főváros; és ez a kellős közepén található Alsó-Ausztriának, mégsem a része. Hoppá, nem valami hasonló van éppen itthon is?! A főváros a kellős közepén található Pest megyének, és mégsem része: a hazai közigazgatás 19 megyét és a fővárost említ. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. február 11., 20:37 (CET)

Kedves Vakondka!

Légy oly jó, vegyél erőt magadon, és próbálj meg a magyar nyelv és helyesírás szabályai szerinti mondatokban írni nekem. A legutóbbi üzenetedben semmiféle értelmes központozás nincs, ezért eltekintek annak megkísérlésétől, hogy megértsem. Szedd össze magad, és ha sikerül tisztáznod, mit akarsz mondani, majd sikerül azt magyarul leírni, továbbá az állításaidat valamilyen forrásokkal alátámasztani és illusztrálni, akkor térjünk vissza a dologra.

--Peyerk ^vita 2014. február 12., 11:49 (CET)

Csak :))) Tényleg nem értem a kérdést. De az a gyanúm, igazából te sem. Peyerk ^vita 2014. február 12., 12:41 (CET)

Te kérdeztél tőlem, én erre válaszoltam, majd azután egyre zavarosabb dolgokat írtál nekem.

Rendben, hagyjuk így.

Peyerk ^vita 2014. február 12., 20:33 (CET)

Mi az hogy "miért"? Alkotmányjogi választ már adtam (idéztem az Alaptörvényt), meg őszintét is (csak). Milyet szeretnél még? Közigazgatás-történetit? Politikatörténetit? Tényleg nem értem, mit akarsz kérdezni.

Budapest nem része Pest megyének, a megyei jogú városok meg részei a megyéjüknek. Pont.

Peyerk ^vita 2014. február 12., 22:04 (CET)

Amit most utoljára írtál (már megint zavarosan), az talán a közigazgatás-történeti válasz volna. Peyerk ^vita 2014. február 12., 22:08 (CET)

Csak :) Peyerk ^vita 2014. február 12., 23:12 (CET)

re wikia

Szia! További információk szakaszba mehet, de forrás nem lehet. Xiaolong Üzenő 2014. február 11., 11:36 (CET)

További információk

Szia. Az ajánlott szócikkszerkezet szerint == További információk == váltották fel a == Külső hivatkozások == at. Átírhatod, ahol még a régi szerepel. Farkasgergely^Üzenet 2014. február 11., 12:16 (CET)

A forrásokat nem váltotta semmi. Ott azt tünteted fel, amikből a cikk készült. A további információkhoz pedig olyan hivatkozások kerülnek, amelyek kapcsolódnak a szócikk tartalmához, de nem olyan szorosan mint a források. Farkasgergely^Üzenet 2014. február 11., 12:41 (CET)

Vannak olyan szócikkek, ahol a Hivatkozások alatt vannak a források is, és az egyéb külső webes hivatkozások is. Olyan nincs, hogy a Wikipédia összes szócikke az ajánlott cikkszerkezet alapján épülne fel. Ezt ajánlom elolvasásra: Wikipédia:Szócikkek felépítése. Farkasgergely^Üzenet 2014. február 11., 12:58 (CET)

re: Dinoszauruszok királya

Hello!

Ez azért zavar, mert általam eléggé kedvelt anime (ilyen is kevés van), bár részben az is közrejátszik, hogy én is terveztem egyszer hogy ha nem írják meg, akkor megcsinálom.--dr.Garfbob10(2) Fájl:Smiley123.png ^labirintus 2014. február 11., 18:09 (CET)

re:összefoglalód

Hello!

Nem téged nevettelek ki, egyszerűen viccesnek találtam ezt. :D --dr.Garfbob10(2) Fájl:Smiley123.png ^labirintus 2014. február 13., 19:09 (CET)

Vadhattyúk

Azt jelenti, ami oda van írva, azaz ne szerkeszd, amíg nem fejeződik be a verseny és nem kerül le róla a sablon. Vitalapon lehet jelezni az észrevételeket. --Sasuke88  ^vita 2014. február 15., 21:19 (CET)

Echo Televízió

Szervusz, Vakondka!

Ha lehet, ellenőrizd az Echo TV szócikk lapváltoztatásait! Köszi! Szerkesztő: Bolondkamion | Viszályfal

Kiki

Ez mozifilm. Nálunk DVD-n jelent meg meg a TV-ben is leadták. Asszem a Toldi Moziban is vetítették, majd utánanézek. Seattle International Film Festival = Seattle-i Nemzetközi Filmfesztivál. --Sasuke88  ^vita 2014. február 16., 22:20 (CET)

Még nem volt időm foglalkozni vele, de nem kell ennyire linkelni, a dátumokat főleg nem. --Sasuke88  ^vita 2014. február 24., 22:08 (CET)

Évszakok

Szia! Kicsit utána néztem, és úgy tűnik, hogy a pontos idő évről-évre változik. Itt meg lehet nézni évekre lebontva. Remélem sikerült segítenem. --Dj ^vita 2014. február 17., 11:06 (CET)

Történelmi

Szerintem igen. --Sasuke88  ^vita 2014. február 18., 11:57 (CET)

Anglia

Hello!

Anglia max. az angolul résznél lehet belinkelni, mivel ez nem külön ország, hanem az Egyesült Királyság része, úgyhogy ahol ezt csináltad ott vissza kellene vonni.

Egyébként a komputeranimációs kategorizálás bántja a fülemet, ez helyesen számítógépes animációs kategorizálásként lenne jó.--dr.Garfbob10(2) Fájl:Smiley123.png ^labirintus 2014. február 18., 18:41 (CET)

Slayers

Azért vettem ki, mert nem történelmi anime. --Sasuke88  ^vita 2014. február 18., 20:41 (CET)

Naruto

Az Akamaru Jumpot javítottam, a másik kettő marad. --Sasuke88  ^vita 2014. február 19., 10:57 (CET)

Megírandó cikkeknél nem kékítjük a zöldet. --Sasuke88  ^vita 2014. február 19., 11:02 (CET)

A Nindzsa és az Ucsiha Itacsi szócikk is megírandó, az, hogy csinált valaki egy átirányítást az egy dolog. Szívem szerint törölném ezeket az átirányításokat. --Sasuke88  ^vita 2014. február 19., 19:16 (CET)

Ezt ne tőlem kérdezd. De nem érdekel túlságosan, mert úgyis meg lesznek írva a cikkek és akkor javítva lesz. --Sasuke88  ^vita 2014. február 19., 19:45 (CET)

Maja

Szerkessz bátran! Nem kell senkitől sem engedélyt kérned! --Sasuke88  ^vita 2014. február 20., 13:23 (CET)

Javítottam. De jó is volt, hogy ránéztem, mert hülyeség volt írva; az első, népszerű sorozat, ami nálunk is ment az teljes egészében anime, a másodiknál segédkeztek az osztrákok, németek, de az már nem volt olyan jó. --Sasuke88  ^vita 2014. február 20., 14:07 (CET)

Így volt. --Sasuke88  ^vita 2014. február 20., 14:38 (CET)

Nyugi!!! Ott van az enwiki cikkében leírva, de az Anime News Networkön is megnézheted a stábot és a készítő cégeket. --Sasuke88  ^vita 2014. február 20., 18:02 (CET)

Nincs ok külön tárgyalni a két sorozatot. --Sasuke88  ^vita 2014. február 22., 20:02 (CET)

egyért

Szia! Az egyért sablont minden egyértelműsítő lapra ki lehet rakni. Ez automatikusan beteszi az oldalt az egyértelműsítő lapok kategóriába és az ilyen lapokkal is foglalkozó botoknak is szükségük van rá.--fausto ^vita 2014. február 20., 15:53 (CET)

válaszok hamarosan

Hello!

Elolvastam mindkettőt, de most nem nagyon van időm és kedvem, majd hamarosan (még a héten, de valószínűleg holnap) válaszolok rá, bocsi.--dr.Garfbob10(2) Fájl:Smiley123.png ^labirintus 2014. február 20., 20:49 (CET)

RE: Mi az a Viszályfal?

Kedves Vakondka! A Viszályfal a vitalapom el nevezése, tudom hogy durva, de nézd meg Ákos9702 szerkesztőét: Panaszkönyv. Szerkesztő: Bolondkamion

Címkék

Itt található bővebb ismertető a címkékről: [2]. Farkasgergely^Üzenet 2014. február 23., 08:57 (CET)

A kék szörny

Üdv. a A kék szörny szócikkben nem tudom kibővíteni, ha van kedvük, nézzék bele a Kék szörny szócikkben és nézzék meg, ha megkérem önöket. Köszönöm. --92.249.181.234 (vita) 2014. február 24., 07:58 (CET)

re: IP-cím vitalap

Szia Vakondka! Úgy értettem a "nem sajátíthatja ki" részt, hogy az IP-címek vitalapjai az IP-címhez tartoznak, nem a számítógéphez és legkevésbbé ahhoz a személyhez, aki éppen szerkeszt róluk. Így idővel a szerkesztő új IP-t kaphat, ebből következően a jelen IP-t pedig megkaphatja egy másik személy (ebben a konkrét esetben ez nem valószínű, 98%-ban fix IP-ről van szó). Ezért nem tekintheti anonunk az IP-vitalapot sajátjának. Jó szerkesztést, Aros ^Távírda 2014. február 24., 13:46 (CET)

Nagyon szívesen. Aros ^Távírda 2014. február 24., 19:00 (CET)

Anonunk fejében nagy katyvasz van a Wikipédia irányelveivel kapcsolatban, ezt ékesen bizonyítja a teljes vitalapja (minden második üzenet figyelmeztetés másolás, forrásjelölés stb. miatt). Félreérteni bárkit lehet és ez sajnos gyakran meg is történik, de aki betartja a Wikipédia irányelveit, mint például te, ezerszer értékesebb a Wikipédiának mint egy kötekedő anon, aki nem bírja megérteni, hogy mi az a vitalap, miért nem szabad másolni stb. Üdvözlettel, Aros ^Távírda 2014. február 25., 12:14 (CET)

Lego-őrületek

Szia! Mindkettőről hallottam, de sajnos egyiket se láttam még. Se ezeket, se a Chimát. Egyedül a CN-es dolgokkal vagyok képben, mint a Lego Star Wars és a Lego Mixelek. --áкos9702 ^posta 2014. február 24., 16:03 (CET)

dátumok

A '89 az releváns, mert akkor készült, a többi már nem annyira. De légy szíves ne nyúlkáljál bele olyan cikkbe, ami még készül!!! --Sasuke88  ^vita 2014. február 25., 12:56 (CET)

Tévé- és Rádióadó műhely

Szia, Vakondka! Mi lenne, ha ez a műhely létezne? Már azért is, hogy a TV és Rádió témájú szócikkeket is lehessen értékelni egy lapon! Szerinted legyen vagy se? Szerkesztő: Bolondkamion

készülő cikkek

A {{tataroz}}^(?) sablon figyelmeztetés nem dísznek van kint... --Sasuke88  ^vita 2014. február 26., 19:55 (CET)

re: Bolondkamion terve

Örülök, hogy neked is tetszik. Jó lesz veled együtt dolgozni (már ha lesz a dologból valami :). Pénteken lefut a határidő a Kelet-ázsiai szócikkíró versenyre, addig dolgom van, de a hétvégén egy allapon megcsinálok egy műhely-tervezetet, ahol aztán lehetne változtatgatni rajta az érdeklődők igényei szerint. Ha meglesz, itt fogod találni: Szerkesztő:Aros/Rádió-és televízióműhely-tervezet. További jó szerkesztést, Aros ^Távírda 2014. február 26., 20:48 (CET)

Szia! Tegnap este megvalósítottam a műhely létezését a következő néven: Rádió- és Televízióadó műhely. Te is beszállhatsz a szerkesztésbe! Szerkesztő: Bolondkamion

re: Saját vitalapra írás

Ha valaki új témát kezd, akkor soha nem írunk a saját vitalapunkra. Ebben az esetben a másik vitalapját, vagy - ha többszemélyes a vita - a kocsmafalat használjuk. Próbáld meg meggyőzni az anont, de nem valószínű, hogy hallgat rád. Jó szerkesztést, Aros ^Távírda 2014. február 27., 12:56 (CET)

Remélem :). Aros ^Távírda 2014. február 27., 16:26 (CET)

E-mail

Szia. Megkaptam. Köszönöm szépen innen is. Farkasgergely^Üzenet 2014. február 27., 14:34 (CET)

névnap

Köszönöm szépen! --áкos9702 ^posta 2014. február 27., 16:09 (CET)

egy (határozatlan névelő)

A témáról már rengeteg megbeszélés volt, amelyek végeredménye, hogy az egységesség érdekében nem használjuk. Ha gondolod, nézz utána ezeknek. Egyébiránt az ölés kifejezést és azt, hogy fénysebességgel teszem, sértőnek tartom, bár utóbbi nem tőled származik, és mivel amúgy sem fontos dologról van szó, inkább nem kommentálnám a hivatkozott párbeszédet. Elég annyi, hogy megvan róla a véleményem. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. február 27., 22:01 (CET)

Félreértettél. Részemről nincs harag. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. február 27., 22:28 (CET)

Manga

Én is láttam. Igazából nem nagy dolog, vannak, akik csak azért jönnek fel, hogy káromkodást írjanak a cikkekbe. Vissza kell vonni a "művüket" és nem kell velük foglalkozni, kár rájuk fecsérelni az időt, mert ezekből úgyse lesz rendes szerkesztő. Ha nagyon elszemtelenedik egy, akkor meg szólni kell az adminoknak, hogy blokkolják. --Sasuke88  ^vita 2014. február 27., 23:19 (CET)

Nagyon naiv vagy . Bár tény, hogy igazán kitartó vandál ritkán bukkan fel. --Sasuke88  ^vita 2014. február 28., 15:17 (CET)