Szerkesztő:Hkoala/Archívum2008B

Híres romániai magyarok listája

A lexikon végére értem, közgazdászokat, jogászokat, orvosokat és forradalmárokat kihagytam . Szerintem kb. 75%-ban már megvan a lista, többet sajna nem tudok hozzátenni, remélhetőleg menetközben bővül még. Kitettem egy felhívást a vitalapra is! Üdv– Istvánka ^posta 2008. július 1., 18:28 (CEST)

Hmmm... és mi volt annak az indoka, hogy fent nevezett személyek kimaradt a listából? Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. július 1., 18:31 (CEST)

Végeláthatatlan lista lett volna . Ja és a politikusok zöme sincs benne – Istvánka ^posta 2008. július 1., 18:33 (CEST)

Utóbbi még ok, elég annyi, amennyi jelenleg benne van. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. július 1., 19:31 (CEST)

Települések

Bahusz kollégával kiszúrtunk néhány érdekes településnevet Bákó megye cikkében. Pld. Szálinkfürdő, melyre a gugli csak a huwikit dobja ki és jobb esetben Szlanikfürdő lenne. A kedves kolléga bevállalta, hogy ellenőrzi őket, de jó tudni az esetről. Üdv– Istvánka ^posta 2008. július 1., 18:30 (CEST)

Lista und települések

Sajna nincs meg az Erdélyi ki-kicsoda, pedig az érdekes forrásmunka lenne. Az irodalmi lexikont átnyálaztam, lehet még kimaradt valaki, de szerintem idő kérdése és bővülni fog még. A településekről sajna nekem sincs konkrét anyagom, csak tapogatózok, pedig időszerű lenne megvizsgálni már őket, csakhát se erőm se energiám most ilyen projekthez. Üdv– Istvánka ^posta 2008. július 1., 21:51 (CEST)

Értesítés

Amig törölgetek, megtennéd, hogy értesíted a főpróba résztvevőit, hogy kezdünk? Karmela^posta 2008. július 4., 18:46 (CEST)

Aki hozzászólt a szavazás oldalon, annak hagytam üzenetet a vitalapján. Ha gondolod, akkor tegyél ki a kocsmafalakra is hirdetményt, de ott nem elég az a szűkszavú fajta, amit én írtam, mert nem mindenki figyelte az előzményeket. – Hkoala 2008. július 4., 19:03 (CEST)

Átnéztem a Denderai templom szócikket, javítgattam, majd jeleztem a táblázatban az eredményeket. A másik kettőt nem nézem át, mert nem érdekelnek annyira.

Jónak tűnik az értékelési módszer, támogatom a javaslatot, szerintem működni fog, legalább annyira, mint az eddigi módszer. misibacsi*^üzenet 2008. július 4., 22:23 (CEST)

Lucien Hervé

http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Lucien_Herv%C3%A9&curid=62173&diff=3600017&oldid=2386592&rcid=3659028

Ez az "egyeség" mit is akarna jelenteni más szóval? Valaki már próbálja kitalálni... misibacsi*^üzenet 2008. július 4., 22:50 (CEST)

Csak halvány sejtés, de nem a csehszlovák lerohanás nyugati tudomásulvételére gondolt (egyezség)? Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. július 4., 22:56 (CEST)

Próbáltam utánakeresni, de sajnos tényleg csak a "kitalálás" maradt. Ugyanarra gondolok, mint Cassandro, átfogalmazom a cikkben a mondatot. – Hkoala 2008. július 5., 06:49 (CEST)

Algír Algériában van, nem Spanyolországban. Algéria akkor még francia gyarmat volt, így tulképp Franciaországon belül mozgott. Müller onnét továbbment Spanyolhonba, aztán mikor írtam, akkor az a forrás csak Spanyolországot említette - nem emlékszem. Az egy évvel későbbi, indexes cikkben benne van, zárójelben: (Müller Miklós később Algírból Spanyolországba költözött, és Nicolás Muller néven az egyik legjelentősebb spanyol fotóművésszé vált. 2000-ben hunyt el.) – Vince ^blabla :-) 2008. július 5., 14:14 (CEST)

Re:Apró kiegészítés

Hálásan köszönöm, egyformán örülök a segítségnek és annak ha másoknak is segíthetek. [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. július 6., 12:51 (CEST)

kit36a

Nagyon sajnálom, hogy elkerültem az érdeklődési körödből, pedig időnként jó lenne a véleményedet hallani. Szia. kit36a ^vita 2008. július 7., 20:27 (CEST)

Lenyomtam a UNESCO-t:)).

Megpróbálom. Az eddigiek már fenn vannak. Mindenesetre ők még nem frissítették:) a mai listát, ezért a linkek még nem a megfelelő oldalakra mutatnak, de délután majd ezt is megcsinálom. És holnap. És holnapután is:)).– Lily15 ^üzenet 2008. július 8., 07:30 (CEST)

Lenyomott az UNESCO:)). Megjelent az új lista, de most jelenésem van a dokinéninél. Délután nekikezdek. – Lily15 ^üzenet 2008. július 8., 08:15 (CEST)

kit36a

A gurki anyagot átolvastam, több kisebb javítani való van benn, főleg szakkifejezések értelmezése, de van egy csomó egyéb is, ezeket majd később elküldöm, vagy felrakom. Egyébként szép anyag. kit36a vita 2008. július 8., 15:03 (CEST)

A lap eredeti címe: „http://hu.wikipedia.org/wiki/Vita:Gurki_sz%C3%A9kesegyh%C3%A1z”

Referálás

Szia! Látom elavult a referálás lap, most megcsináltam ezt Wikipédia:Referálás/Magyar–török háború (1521–26), de nem tudom kitenni az oldalra. [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. július 8., 19:12 (CEST)

Már kaptam választ az irc, tekintsd a kérdésem tárgytalannak! [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. július 8., 20:16 (CEST)

kit36a

Képek berakása kit36a vita 2008. július 8., 19:25 (CEST) kit36a ^vita 2008. július 8., 19:37 (CEST) A képek Neked készültek, ha nem kell, dobd ki. kit36a ^vita 2008. július 9., 11:03 (CEST)

A...

...figyelmedbe ajánlom emezt:Szerkesztő:IRC-klikk – Istvánka ^posta 2008. július 9., 14:14 (CEST)

Gurki székesegyház - felhasznált ólom mennyisége

Főoltár - Ez előtt áll a szürke Kereszt-oltár, - Az oltár elkészítéséhez 18 tonna karintiai ólmot használtak fel.

Itt a 18 tonnán döbbentem meg, tudsz erre az adatra forrást mutatni a német Wikipédia szócikken kívül? misibacsi*^üzenet 2008. július 10., 11:51 (CEST)

megnéztem a laptörténetet: a kérdéses részt Kit36a toldotta bele

Az jó, mert ő meg hozzád küldött, hogy neked van ehhez az adathoz forrásod! misibacsi*^üzenet 2008. július 10., 19:19 (CEST)

Olyan értelemben hivatkozott rám, hogy a német cikkben, amit (rövidítve) lefordítottam, tényleg benne van.

Akkor mégiscsak a német szócikk a forrás?? Egy helyen én is olvastam a neten, de az se műszaki szöveg volt... Megnézem a fényképeket, hátha kiokoskodok valamit, és tényleg annyi (vagy nem annyi). misibacsi*^üzenet 2008. július 10., 19:27 (CEST)

A fényképeket megnézve revideálom az álláspontomat, és azt mondom: "lehetséges a 18 tonna ólom felhasználása" és nem elírás. Kösz a közreműködést! misibacsi*^üzenet 2008. július 10., 19:44 (CEST)

A books.google.com-on megtalálható, digitalizált könyvek között kutakodva:

Er umfasst als ein Meisterwerk frühbarocker Theatralik 72 Figuren und 82 Engelsköpfe (um 1630, von M. Hönel), die sich um die zentrale Marienstatue gruppieren. Ihm vorgelagert ist eine aus 18 t Blei gegossene Pietà (1740, von G. R. Donner). Satöbbi. Forrás: Walter M. Weiss, Kärnten, Köln, DuMont-Reise-Verlag, 2004, 135. (útikönyv).

Reméljük, Walter nem a német wikiből vette :-) Pasztilla 2008. július 10., 19:46 (CEST)

Ne rakjuk be ezt a fentit forrásba a fénykép jól-megnézése mellé helyett?  :-) Pasztilla 2008. július 11., 15:19 (CEST)

Krakkó történelmi központja

Nagyjából kész, többet egyenlőre nem gondolok írni bele. Esetleg a hozzá kapcsolódó szócikkeket tutujgatom egy kicsit:). – Lily15 ^üzenet 2008. július 10., 21:40 (CEST)

csonk-középkor sablon

Szia! Rá tudsz erre nézni, kérlek: Wikipédia-vita:Középkorműhely#Változzon-e a csonksablonunk külleme? Előre is köszi! – Tomeczek ^Słucham! 2008. július 11., 18:51 (CEST)

kassadóm értékelés

Bocsi h beleszóltam, de ez tényleg egy nagyon fontos téma. Még soha cikket nem értékeltem, nem is akartam, csak ez oan fontos, h bátorkodtam megszerkeszteni. Még egyszer bocsi. Üdv.: SL^üzzenet 2008. július 12., 14:32 (CEST)

Vöri

Fájl:Vöri.JPG

Ezt a Vörit neked küldöm, mert volt türelmed átnyálazni a javaslati listákat 2008 után kutatva:)). – Lily15 ^üzenet 2008. július 12., 21:56 (CEST) Ja, nem vizes, nyálas. A felelős a háttérben látható:).

Kösz, hogy javítottad az allap címét

Köszönöm, hogy javítottad az allap címét. Sajnos sok hibával gépelek (mert gyorsan akarok), de sajnos ezek a hibák valahogy nagyon nehezen tűnnek fel nekem. – Xnull ^vita 2008. július 13., 17:26 (CEST)

török függetlenségi háború

Szia, ha van még tisztázatlan dolog, szólsz? Illetve, ha sikerült kiigazítani az általad javasoltakat, és egyetértesz, kihúzod az ellenszavzatodat a kiemeltszavazáson? Lassan lejár a kijelölt idő :) Köszi. – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 17., 11:32 (CEST)

No problem :) a kiemelőműhely próbája mindenkit megkavart egy kicsit :D – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 17., 11:38 (CEST)

Re:100 000

Köszönöm! [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. július 17., 15:48 (CEST)

Megye

Ránéznél erre? Hátha érdekel. Sablonvita:Román megye info ~ Alensha  ^üzi 2008. július 17., 23:04 (CEST)

Coldplay

Miért lett leszedve a Coldplay? A cikk a legkevésbé sem volt másolva! Valóban alapul szolgált, de szándékosan teljesen át lett alakítva és fogalmazva, mellesleg más cikkekből is merítettem bele és nem két percig írtam! Kár volt odaírnom a forrást, tuti, hogy észre se vette volna senki...

Makói cikk

A cikk tényleg jónak tűnik. Kössz a linket! – Burrows ^vita 2008. július 19., 10:26 (CEST)

Király-erdő

Megnéztem a Cartographia-féle világatlaszban, a Magyar nagylexikonban, és nem utolsósorban az Osiris-féle Helyesírást. A helyes alakok mindegyik forrásban egybehangzóan: Király-erdő vagy Király-erdő hegység. Azért nem kötőjellel kapcsolódik a hegység a táj nevéhez, mert a Király-erdő önmagában is megállja a helyét (lásd még Mátra hegység stb.). Utólagos engedelmeddel alkalomadtán robottal végigzúznám és javítanám ezeket az alakokat. Pasztilla 2008. július 19., 13:11 (CEST)

Megjelenítés

Szia Hkoala,

A Gustaf Lundbergről szóló kis cikkemben nem jelenik meg sem a kategória, sem az interwiki link, pedig már húszféleképpen próbáltam beleírni, és a szerkesztőablakban meg is jelenik. Számomra ez rejtély, a forró macska füle sem segít :-). Ha nagyon ráérsz és tudsz segíteni, köszi előre is.– Szilas vitalapom 2008. július 21., 10:43 (CEST)

Köszi, Lily már megtalálta a buta hibámat.– Szilas vitalapom 2008. július 21., 11:41 (CEST)

Re:Help!

Javítottam, így már jó a sablon. Üdv. – dani 2008. július 22., 20:33 (CEST)

Latin és görög nevek

Szia, Hkoala--

Egyszer már kedves voltál hozzám, így téged kérdezlek meg, hogyan írják mostanában magyarul a latin és görög eredetű neveket. Már majdnem kész vagyok a Shakespeare cikkel, de még nem tudom, mit csináljak ezekkel: Aristoteles, Vergilius, Ovidius. Kellenek az "sz"-ek, és az A.-ban az "o"-ra a vessző?

Végignéztem a "segítség" oldalakat (a fordítás lapon is), de nem találtam az idegen nevek magyar írásmódjához útmutatót, tehát egyelőre úgy hagytam ahogyan tuljadonképpen (szerintem) írni kellene őket.

Előre is köszönet, Vándormadár ^vita 2008. július 22.,00:37

Bocsánat, nem Aristoteles hanem Socrates, a Shakespeare cikk esetében. Persze nem ártana tudni az összeset, csak nem tudom, hol lehet megtalálni. Vándormadár ^vita 2008. július 23., 20:30 (CEST)

ARI

Itt neked egy kis koala: – Beyond silence ^Üz 2008. július 23., 18:39 (CEST)

kösz a választ

Szia, Hkoala-

Idemásolom neked a témáról szóló párbeszédemet Lilyvel. Üdv. Vándormadár ^vita 2008. július 24., 19:47 (CEST)

görögök és rómaiak

Keves Lily...megsértődni? Hálás vagyok mindenkinek, aki segít. Szóval: Kocsmafal, Helyesírás. Na jó. Azért nem furcsa, hogy csak a görögök nevét kell megváltoztatni? Hol itt a logika? Most viszont végre levehetem a tatarozást a cikkről. Köszönöm szépen. Üdv, Vándormadár vita 2008. július 23., 22:03 (CEST) _____________________________________________________

Megnéztem a görög átírást a Kocsmafal helyesírásánál, és kigubbadtak a szemeim. Kinek van ideje mindazt ami ott van megtanulni, csak azért hogy le tudja írni (és lehetőleg gyorsan) pl. Sophocles-t vagy Phytagoras-t? A Shakespeare cikkben a te jóvoltodból most magyarosított formában vannak a görög nevek, de itt aztán számomra vége a dalnak. A silabizálásra se türelmem, se időm nincs. Nem tudom, ti ezt otthon hogy oldjátok meg--tanítják az elemi iskolákban? A te segítségedért persze ezer köszönet. Vándormadár vita 2008. július 24., 06:05 (CEST)

Két válasz, ha szabad és még nem késő: 1. azért a görögökét írjuk át, mert ők nem latin betűs írást használnak ;) 2. annyira nem bonyolult. Szophoklészt és Püthagorászt le lehet írni gyorsan, és benne vannak a helyesírási szótárakban is, és az átbetűzéshez külön programokat is csináltak már. Tényleg nem ördöngösség. • Bennó^fogadó 2008. július 24., 19:50 (CEST)

Kedves Bennó, csak ma láttam meg hogy te is írtál, ami szép volt tőled. Nem, semmi nem késő amiből okulni lehet. Hogy akadékoskodjak egy kicsit: 1. latin betűkkel is le lehetne írni a görög neveket, mint ahogyan Arany János és még sokan mások is leírták évtizedeken keresztül (és sokkal gyorsabban, anélkül hogy vadászni kelljen az átírás után). 2. Szent ég, azt mondtad, Püthagorász? Úgy néz ki, mint egy bogárfajta. 3. Helyesírási szótáruk csak a boldog, otthonélő magyaroknak van, vagy azoknak az idegenbe szakadt hazánkfiainak, akik gyakran hazalátogatnak libamájat enni, és mellesleg megveszik az Osiris-t. De azért szívből minden jót neked,Vándormadár ^vita 2008. július 29., 20:15 (CEST)

Kedves???

Én??? Jelen pillanatban nagyon is harciasan ülök itt a monitor előtt! Ki bántott?? Mondd meg, és zabpelyhet csinálok belőle! – Lily15 ^üzenet 2008. július 25., 19:59 (CEST)

Olyan aranyosak vagytok... Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 25., 20:04 (CEST)

Lily, valld be, hogy éhes vagy és azért akarsz zabpelyhet csinálni. Amúgy Samat+1. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 25., 20:06 (CEST)

Kikérem magamnak!! Aranyos én vagyok. A donnák félelmetesek, kedvesek, helyesek, okosak, szépek, meg minden, de aranyos az én vagyok. • Bennó^fogadó 2008. július 25., 20:12 (CEST)

Már csak te hiányoztál! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 25., 20:18 (CEST)

Látod, megjött és hogy suhan a tógája! Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 25., 20:21 (CEST)

És miután megsimogatták Bennó aranyos buksiját , és őszintén biztosították arról, hogy ő a világon a legaranyosabb, a donnák magukban elkönyvelték, hogy de náluk aranyosabb NINCS!! – Lily15 ^üzenet 2008. július 25., 20:20 (CEST)

...

Did you see? I still don't like you. --Der anonyme Rattenhasser ^vita 2008. július 31., 13:45 (CEST)

Kolozsváros

Kedves Hkoala, augusztus 15-én Kolozsváron leszek, és menthetetlenül belebetegszem, de bármely más nemtelen eszközt is képes vagyok bevetni zsarolásképpen, ha csak egy pár percre is, de nem futhatok össze veled. Olyat is lehet megegyezni, hogy mondjuk déltán háromkor odaállsz a Státus-palotákhoz, a Szentegyház elejébe, egy nagy kék könyvvel a kezedben, és én csak a Mátyás-szobortól leshetem meg, hogy ki is az a Hkoala. Már ezért hálás lennék. Komolyan. Pasztilla 2008. augusztus 1., 17:55 (CEST)

Hát, nem gondoltam magam elveszett embernek ami a szavakat illeti, de ilyen szintű "udvarlásra" nemet mondani már nagyon nehéz lehet... :))) – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. augusztus 1., 18:40 (CEST)

Mit sem ért, azóta is a sebeimet nyalogatom, ölemben a kosarammal... :-) Pasztilla 2008. augusztus 2., 07:34 (CEST)

Portálsablon

Köszönöm, de nem tanultam belőle :-) Semmi logikát nem látok abban, hogy hol van kötőjel a két vonal (|) között, hol tapad egymáshoz a két vonal stb. Pasztilla 2008. augusztus 3., 16:13 (CEST)

Kategória törlése

Üdv! Az lenne a kérdésem, hogy nem lehetne-e felszámolni a Kategória:Román költők, írók kategóriát, mert már van külön is (Kategória:Román írók és Kategória:Román költők)? Akkor a benne lévő alkategóriákat meg szócikkeket el kellene rendezni... – Tosan^{dolce VITA} 2008. augusztus 3., 22:14 (CEST)

OK, csak akkor milyen kategóriába soroljam azokat, akik írók is meg költők? :) – Tosan^{dolce VITA} 2008. augusztus 3., 22:26 (CEST)

cikkértékelés

Írtad: Szia, Vándormadár! A cikkértékelés senkinek nem a "feladata", mindenki azzal foglalkozi, amihez kedve van. A cikkértékelés egyes műhelyekben jól működik, mindenki értékel és nincs harag, más műhelyekben kevésbé jól, mert többszöri sértődés után mindenkinek elmegy a kedve tőle. Nyugodtan kijavíthatod te is; amúgy is vannak olyan műhelyek, ahol ki-ki magának értékel (és van olyan műhely is, ahol nem is lehet másképp, mert egyszemélyes a műhely). Ha nem akarod értékelni, akkor azt is megteheted, hogy simán kitörlöd az értékelést jelölő számjegyet. Üdvözlettel – Hkoala 2008. augusztus 4., 21:42 (CEST)

Szia, kösz hogy a szabadságod ellenére is írtál. A fentiekről mitse tudtam.(Azt hittem, ez valami járőrnek vagy botfélének dolga.) Azzal, hogy kiveszed a számjegyet, eltűnik a besorolási megjelölés is? Ki fogom próbálni, de csak a számot. Ki az aki a saját "művét" tárgyilagosan meg tudja ítélni? Ehhez egy kívülálló személy kell. Elfogadod, ha téged kérlek meg? Nem fogok megsértődni a döntésed miatt. Vándormadár ^vita 2008. augusztus 4., 23:29 (CEST)

Sajnos, semmiféle számjegyet nem látok ott, de nem baj. Remélem, mire ezt olvasod, volt egy jó szabadságod és kipihented magad. Vándormadár ^vita 2008. augusztus 5., 23:46 (CEST)

KlubD

Én egy régi wikipédia szerkesztő vagyok, és amikor törölték az első és egyben utolsó cikemet, arra a mondvacsinált indokra hivatkozva, hogy "nem nevezetes" a KlubD, akkor te is hozzászóltál. Most ezért küldök neked egy linket arról, hogy hogyan és miért zártak ki a klubból. (Innen töröltem magam a KlubD miatt, a KlubD-ből töröltek néhány kérdés miatt.) Részletek: http://mage.hu/2008/7/9/proof Mészáros András

Szent Mihály- és Szent Gudula-székesegyház

Szia, bővítettem a fenti cikket, ha gondolod és van időd, akkor nézz rá, hogy a "Születendő"nél jobb besorolást érdemel-e már? Köszi – Viktor ^vita 2008. augusztus 24., 16:37 (CEST)

Szió, előre is köszi és ez nem határidős, nem kell rohanni vele :D Hali, Viktor ^vita 2008. augusztus 26., 19:20 (CEST)

Szió, nagyon köszi, hogy ránéztél a cikkre. A forrás leginkább az angol, illetve a francia wiki volt, beleírom alulra. A többivel kapcsolatban: Albert tudomások szerin főherceg, angolul archduke ([1]), osztrákul Erzhercgog, ezért írtam én így. Belinkelem a cikket, amit találtál, alkalomadtán még bővítem is. A Habsburg-Németalföld jogos, igazából 1500-es évek elejétől 1794-ig a Habsburg család uralta a területet, de előbb a spanyol ág, majd utána az osztrák Habsburgok (a spanyol örökösödési háború után). Tehát az előző változat is helyes lenne, csak jobb szeretem egyértelműsíteni, hogy melyik korszakról van szó. Amikor valaki nekiáll alaposabban kidolgozni a környék történetét, talán érdemes lesz egy kategóriát is létrehozni a kormányzóknak. Köszi még 1x! Üdv, Viktor ^vita 2008. szeptember 1., 22:13 (CEST)

Még egy kérdés: a katedrálisból hoztam egy információs füzetet, azt is használtam a cikk megírásához. Hogy lehet ezt forrásnak megadni? :D hülye probléma, tudom...Viktor ^vita 2008. szeptember 1., 22:19 (CEST)

Halló, szia, ismét én :D Kicsi husit adtam az Albertes cikkhez, de megakadtam - akkor most lehet átnevezni főhercegnek vagy sem? minden vonatkozó angol, német, stb. forrás alapján archduke volt... Üdv, Viktor ^vita 2008. szeptember 2., 22:12 (CEST)

Cikkbesorolás

Szia Hkoala, remélem kipihented magad. Örülök hogy jelentkeztél, és hogy hajlandó vagy megnézni a cikkeimet (bármikor, amikor csak lesz időd). Amint mondám, sértődés kizárva. Besorolásra várók: John Maxwell Coetzee, Margaret Atwood, Vladimir Nabokov, William Shakespeare, Ernest Hemingway, William Somerset Maugham.

Coetzee-t és Hemingwayt egy Tomázia nevű egyén már átsorolta, de mivel a szerkesztői lapja üres, nem tudom megállapítani, milyen alapon sorolgatott. Ezzel kapcsolatban írtam a vitalapjára (légyszíves nézd meg ott), de eddig még nem reagált. Amit Coetzee-nél és Hemingwaynél (Megjegyzések) mond abban lehet hogy igaza van, de benned jobban megbízok. Hálás lennék, ha megnéznéd ezeket is.

Előre is köszönet. Vándormadár ^vita 2008. augusztus 26., 19:13 (CEST)

Cikkek

Dejól érzem most magam! Hkoala to the rescue... Erre nem is gondoltam, hogy megnézzem a közreműködéseit. Mindegy, mégha irodalomprofesszor is az illető, a te megítélésedben ösztönalapon jobban megbízom. Take your time, és kösz! Vándormadár ^vita 2008. augusztus 26., 19:53 (CEST)

Nohát???

Vége a vakációnak? . Üdv ismét a fedélzeten!! – Istvánka ^posta 2008. augusztus 26., 21:05 (CEST)

Irodalomprofesszor?

Á, dehogy. Bőven elég lesz az ízlés és az ítélőképesség. Vándormadár ^vita 2008. augusztus 26., 21:45 (CEST)

Kiemelt szavazás (Ruházatfiziológia)

Kedves Hkoala, a ruházatfiziológia kiemelt szavazásánál feltett kérdésedre ott megadtam a választ és ki is egészítettem egy arra utaló megjegyzéssel a szócikket. Szeretnélek arra kérni, hogy értékeld a szócikket és add le szavazataidat ennek a rendkívül túlbonyolított új rendszernek a szabályai szerint, mert attól félek, hogy nehezen jön majd össze a szükséges szavazatszám a rendszer komplikáltságának elriasztó hatása következtében. Előre is köszönöm. – Elkágyé ^vita 2008. augusztus 27., 16:05 (CEST)

• Köszönöm az eddigi pártoló szavazataidat. Miután azonban többnyire láttad már a korábbi kiemelésre érdmesnek minősített cikkemet is (és másokét is, akikkel össze tudod hasonlítani), kérlek, szavazzál még az első, Összehasonlítás az addig kiemelt cikkekkel pontnál is. Előre is köszönöm. – Elkágyé ^vita 2008. augusztus 27., 20:26 (CEST)

Utólag is köszönöm. – Elkágyé ^vita 2008. augusztus 28., 11:29 (CEST)

Dél-Dunántúl

Csodálkoztam én hogy szubcsonk, de hála istennek csak Lacika szúrta el egy kicsit [2] – Burrows ^vita 2008. augusztus 28., 23:07 (CEST)

Értékeléseid

Szia, Hkoala! Mindenekelőtt nagyon köszönöm azt a sok munkát amit a kérésemmel okoztam. Értékeléseddel egyetértek: okos, hozzáértő, tárgyilagos. Pontosan ez volt az, amire szükségem volt. Visszatekintve, igazad van abban is, hogy Tomáziának igaza volt (na ezt jól megaszontam).

Idemásoltam a megjegyzéseidet, hogy világosabb legyen a válaszom. Persze hogy nem veszem kioktatának amit írtál. A különbséget a magyar és az angol pontozás-és jelhasználat között már észleltem. Van amin tudok segíteni, van amin nem. Itt lent elmondom őket félkövérben, hogy jobban lásd.

Írod: Remélem, még sok irodalmi tárgyú cikket írsz mindannyiunk örömére.

Ebben az "öröm"-ben nem vagyok biztos. Rendben van, az irodalom a szakmám és szeretett témám, de ugye látod a hátrányát a külföldön töltött (hosszú) éveimnek. Pl. a Shakespeare cikknél azt mondod, hogy fel kellene tüntetni a magyar nyelvre való fordítások korszakait, meg a szakirodalmat. Ezt itt és innen nem tudom megcsinálni. Sok külföldi írónál meg kell kérdeznem valakit a Wikin hogy mit fordítottak tőle magyarra, és milyen címmel, stb. Ez elég bosszantó lehet az illető(k) számára, pláne ha gyakran zaklatom őket.

De most jobb, ha gyorsan mentem ezt, mielőtt elvesztem az egészet. Ha van benne gépelési hiba, nézd el most, majd lehet hogy később kijavítom. Mégegyszer hálás köszönet, és szívesen vennék minderre választ tőled, persze csak ha van időd.Vándormadár ^vita 2008. augusztus 30., 21:13 (CEST)

Előző üzenetem

Szia, légyszíves olvasd el mégegyszer amit először küldtem. Azóta kicsit kibővítettem, most világosabb. Üdv, Vándormadár ^vita 2008. augusztus 30., 21:38 (CEST)

Koala: kösz a vígaszt és mindent. Bármikor szívesen elbeszégetek veled, és te is írj, ha van kedved hozzá. Kellemes hétvégét! Vándormadár ^vita 2008. augusztus 30., 21:54 (CEST)

Nocsak, nocsak...

Kegyed fejből idéz Vonnegutot és pici Newtot? :-) Pasztilla 2008. augusztus 30., 22:58 (CEST)

Ki a kegyed? Hkoala vagy én? Vándormadár ^vita 2008. augusztus 31., 16:52 (CEST)

Cikkértékelés

Szia! Szerintem megoldható a dolog. Majd megnézem mit tehetek. Dani ^(vita) 2008. augusztus 31., 14:43 (CEST)

Ez nagyon aranyos volt tőled, köszönöm! Dani ^(vita) 2008. augusztus 31., 17:42 (CEST)

Archívum

Az erről szóló megjegyzésemet Bennó lapjára kellett volna küldenem, csak már nem akartam vele zavarni. Túl hosszú volt a vitalapom, és az archíválás túl komplikáltnak nézett ki. Bennó segített, aztán most lett ott egy csinos kis kérdőjel.Vándormadár ^vita 2008. augusztus 31., 17:03 (CEST)

Jaj de jó, hogy a kegyed te voltál. Pasztillával veszélyes kikezdeni...Vándormadár ^vita 2008. augusztus 31., 18:35 (CEST)

Felajánlás

Szia Koala! A kocsmafalra feltettem a levelek tartalmi részét. Az úr szeretné levélben tartani a kapcsolatot velünk. Ha gondolod és nincs ellenedre, megadnám a levélcímedet neki, vagy ha ő járul hozzá, akkor fordítva, hogy közvetlenül is fel tudjátok venni a kapcsolatot. Kényelmesebb lenne a kapcsolattartás, ha nem kellene közvetítő hozzá. Ez csak érdeklődő tapogatózás, ha nem szeretnéd, akkor a mostanihoz hasonlóan másolhatnám a leveleit egy kijelölt lapra, ahonnan az érdeklődők információkat gyűjthetnének a cikkekhez, és kérdéseket tehetnének fel, amiket én továbbítanék neki. Remélhetőleg sikerül kidolgozni valami működőképes eljárást :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. szeptember 4., 15:29 (CEST)

Sci-Fi Műhely

Szia! szeretnék egy SF műhelyt létrehozni. ha érdekel, jelezd! Kösz!Tibor ^vita 2008. szeptember 5., 00:19 (CEST)

Német királyok listája

Ha ahhoz van kedved, leveheted. Azért tettem fel, mert akkor nagyon bizonytalan volt a helyesírása, főleg a kis-nagy kezdőbetűk terén. Javult a helyzet, de pl. a Frankfurti Birodalmi Gyűlés írásmódja továbbra sem megnyugtató.

Képrombolás

Én is kértem tőled valamit, a Képrombolással kapcsolatban, mivel láthatóan veled másként viselkedik az a szerkesztő, aki kéretlenül is hosszasan elemzi, hogy én hogyan "viselkedem", ahelyett, hogy a cikke tartalmával törődne. Szia.--Linkoman ^vita 2008. szeptember 6., 23:16 (CEST)

Ez a "ne veszekedjetek, gyekerek" magatartás diplomatikus, ügyes és méltán alapoz meg népszerűséget a Wiki szerkesztői között.

1. Ráadásul nem is álltál ki világosan e kérdésben. A formállogikai eszemfuttatás imponáló, de nem elégséges.
2. Befejeztem veletek a vitát. Átírom a szócikket, mentesítem attól a rágalomtól, hogy Kálvin és tanai voltak az okai a képrombolásnak. --Linkoman ^vita 2008. szeptember 9., 22:27 (CEST)

Luther

Luther és a középkor? Végül is lehet, de van valami egyezség arról, hogy a wiki mit tekint a középkor végének? 1492, 1517 vagy 1640? Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 7., 16:54 (CEST)

Ja ok, így már érthető, akkor viszont meg sem szólaltam. Főleg, hogy nem is tudtam, hogy van külön magyar számítás, sehol sem tanították ezt nekem. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 7., 17:08 (CEST)

Kiemelt cikkek a kezdőlapon

Helló! Néz már ide (mivel te javasoltad). Köszi! Pupika 2008. szeptember 8., 23:12 (CEST)

Oké, köszi! Pupika 2008. szeptember 8., 23:53 (CEST)

Szanticska

Mire gondoltál a forráshiánynál? A "legkisebbre", a "vélekedésre", vagy a "széles körben"-re? (Tudom, egyikre sincs, csak kíváncsi vagyok, te mire gondoltál.) – Peyerk ^vita 2008. szeptember 11., 22:22 (CEST)

A témáról rövid esszét írtam Wikipédiás tevékenységem kezdetén, a cikk vitalapján olvasható. A forrásokat én is várom. Bár a "széles körben" elég könnyen alátámasztható, ehhez tényleg a Google a legalmasabb eszköz – Peyerk ^vita 2008. szeptember 11., 22:30 (CEST)

Prince Mircea

Jó, de ez egy hatalmon lévő uralkodó gyereke volt (vagy nem, ha a pletyka igaz...), Zvoinimir meg nem nagyon... (amúgy helyes kölyök :) Tudok én is ilyeneket, itt is, pl. Szetepenré (hercegnő), annyit tudni róla kb., hogy létezett... de hatalmon lévő uralkodó gyereke volt :) ~ Alensha  ^hö? 2008. szeptember 11., 23:45 (CEST)

Közönet a támogatásért

Kedves Hkoala! Köszönöm támogató "tanúskodásaidat" a Ruházatfiziológia szócikkem kiemelt szavazásánál és számítok érdeklődésedre és véleményedre a jövőben szavazásra kerülő további szócikkeimnél is. – Elkágyé ^vita 2008. szeptember 12., 11:24 (CEST)

Üres?

Szió! Mire gondolsz? Melyik nem jó? A Hilton Hotels? Vagy az Accor? Mert ami üres, azt éppen most írom... Nem lesz üres. Kérlek ponotsan írd le mire gondolsz. Köszi a segítséget előre is: Kezdő – DogPark ^vita 2008. szeptember 13., 19:00 (CEST)

Hát sorry... El..tam. Még új vagyok. Hamar összekapom magam és feletszem a cikket. Kérlek ne töröld addig. Köszi– DogPark ^vita 2008. szeptember 13., 19:03 (CEST)

Bizánc

Köszi! A törölt Bizáncportál egyik maradványa, szerintem elfelejtettem törölni . Kolozsvár azért került bele, mert Stikalika az Erdélyportált használta alapként! Üdv – Istvánka ^posta 2008. szeptember 13., 20:00 (CEST)

Spanyol szókincs

Kedves Hkoala! Kiemeltjelölésen van a Spanyol szókincs cikkem, ha van időd és kedved tartja, kérlek nézd át és foglalj állást ezen a lapon. Üdv, – Mex ^plática 2008. szeptember 13., 20:21 (CEST)

Fotók amiker kértél

Hali! tegnap elmentem a városba és elkanyarodtam a Malom-bástya felé pár fotó erejéig. (Van benne egy kis török fürdő és egy kicsi Özicseli Hadzsi Ibrahim-dzsámi is, mert ezek így képeznek egy épületegyüttest.)

Azt nem tudtam, hogy a Wikinek kéred a fotókat vagy magadnak, szal a Flickr-re tettem fel őket. Ha úgy gondolod, hogy valamelyik van annyira jó, hogy commonsba is mehet valami cikket illusztálni, akkor felőlem lehet róla szó. Üdv! Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. szeptember 14., 12:16 (CEST)

Köszi. Lassan indulok vissza egyetemre, szal ha megérkeztem, utána felteszem commonsba őket. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. szeptember 14., 13:08 (CEST)

Ja, még akartam írni neked mielőtt leléptem a géptől, csak valaki közbeszólt. Szal ha a török fürdő érdekel akkor minden hónap első péntekjén nyílt nap van a dzsámiban, és mivel a 3 épület története egybeforr azt is el szokták mesélni, hogy mi a helyzet a fürdővel. Amúgy ha a cikkben sokminden nincs is benne én elmondom neked, mert én már 3* voltam idegenvezetésen, hogy ott a sárga fal tövében van egy forrás, amit a középkorban körbefalaztak, egy vízoronyféleséggel, és egy fhttp://www.jupi.hu/ zseniális szerkezet] nyomta fel a vizet a várba több száz éven át. de annyira, hogy a török időlben is múködött még. Mivel a várban nem Duna vizet ittak, hanem ezt Szulejmán ezt lövette szét, és itt lőtte a falat, mert itt volt a leggyengébb. (Ezeket speciel egy áruló mondta el neki) Innen az ágyúgolyó. Szal a várba nem jutot víz, és feladták magukat. Így esett el a vár. Image:Esztergom.Dzsami-Nyugat.jpg Amit az előző képen látsz, még ilyen ócska fából készült kaput ott vonult be a szultán, a fölött van a tábla is. Akkor még nem volt a városfaltól nyugatra semmi, tehát ahonnan a képet csináltam az még víz volt, csak egy vékony földnyelv vezetett ahoz a kapuhoz, és az egész területet a 20. században töltötték fel, addig révészek voltak itt. (lsd: 10.000 ft-os háta, ott még nincs meg az Erzsébet park). Amúgy milliónyi érdekesség van, amit nem írok le, vagy sajnos kénytelen vagyok "szétírni" több cikkbe, és így kevésbé érdekes vagy érthető. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. szeptember 14., 21:27 (CEST)

Magyar városok

Hát, abból én általam már semmi sem lesz. Javasolnám a lap mihamarabbi törlését. (Ha csak valakinek nincs kedve folytatni) – Máté ^{vitasarok B} 2008. szeptember 14., 17:30 (CEST)

Angol wiki

Tisztelt Hkoala!
Először is köszönöm a segítségedet a Názáreti Egyház szócikk javításában. Többeknél láttam, és olvastam, hogy idegenkednek az angol wikire való hivatkozással. Őszintén érdekelne, hogy miért van ez? Köszönettel: – rudi ^vita 2008. szeptember 14., 20:51 (CEST)

Köszönöm a választ, így már értem. Tervbe van, hogy (valószínű ma elkezdem) a linkeket megírom (van benne egy pár piros, amit fontos lenne megírni, pl. a teljes megszentelődés), és szeretném, ha egy-két angol wiki le lenne fordítva magyarra. Ezeket remélem előbb-utóbb elkészítem. Addig se legyenek ott angolul, szerinted? – rudi ^vita 2008. szeptember 14., 20:58 (CEST)

Mi az egyház viszonya az ökumenizmushoz?

Kedves Hkoala!
A címben található kérdést tetted fel szócikk vita] kapcsán. Nem értem teljesen a kérdést. A Názáreti Egyház álláspontját ismertessem az ökumenizmusról? Hogy mit gondol róla, és hogyan viszonyul hozzá? – rudi ^vita 2008. szeptember 14., 21:46 (CEST)

A változtatás megtörtént

Kedves Hkoala!
Több dolgot, amit felvetettél kijavítottam. Ámde a kérdésem a következő. Nekem illik a A változtatás megtörtént sablont használnom (ezzel is jelezve a javítást), vagy azt más fogja ellenőrizni, és kitenni? Köszönettel:– rudi ^vita 2008. szeptember 14., 22:09 (CEST)

Megvan. "A teljesülést csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablonban a függőleges vonal után elhelyezi az aláírását." Ugyanez vonatkozik a szükséges változtatásnál.– rudi ^vita 2008. szeptember 14., 22:17 (CEST)

2007

Kivettem– Lily15 ^üzenet 2008. szeptember 15., 09:26 (CEST)

A változtatás megtörtént jelzése

Akkor majd nézd már át, és jelezd, hogy A változtatás megtörtént. Már ha valóban így van. :-) – 2008. szeptember 15., 10:58 (CEST)rudi ^vita

Ennyit tudtam meg...

Ezt tudtam meg, kollégák is megerősítették. Üdv– Istvánka ^posta 2008. szeptember 15., 13:47 (CEST)

KSZ lista

Kedves Kolléga,

Az általad írt kiemelt szócikkek paramétereit légy szíves írd be a következő listába, az ott elkezdett szisztéma szerint! Köszönettel, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. szeptember 15., 21:03 (CEST)

Akkor bocs! :) De ettől még dolgozhatsz rajta! :P – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. szeptember 15., 21:49 (CEST)

re A változtatás megtörtént jelzése

Természetes. Köszönöm az eddigi sok értékes kritikát. – rudi ^vita 2008. szeptember 15., 22:30 (CEST)

Az Egyházrendben is így van (18. oldal), már pedig az egy könyv, tehát átgondolt, lektorált, ellenőrzött anyag. Nemzetközi és Magyarországi vonatkozásban egyaránt.
Valamint nézzük meg milyen logika szerint viszi végig: Újszövetség és apostolok kora (I-II-III.sz), Wesley-féle ébredés (XVIII.sz.), XIX. századi szentségmozgalom. Innen eredezteti. (Van ilyen magyar szó? :-)) Ráadásul az alcím egy kicsit konkretizálja is, milyen szemszögből mutatja be a történetét az egyháznak. (A történelmi keresztyénség és a wesleyánus szentségmozgalom öröksége)
Javaslom, hogy a „Szükséges változtatás”-t írd át „Jó lenne a következő változtatás”-ra. – rudi ^vita 2008. szeptember 16., 19:48 (CEST)

Az aggályod jogos. Ha kérek e-mailben igazolást arról, hogy szabad felhasználni, akkor azt kinek mutassam? (Mert kérdeztem, és szabad, csak írásos igazolás nincs róla.) – rudi ^vita 2008. szeptember 16., 20:01 (CEST)

Jogilag az idézett mennyiség nem haladja meg azt a mértéket, amely engedélyhez lenne kötve. A forrást pedig megneveztem. (Ez kötelező.) Így hát nem is kérek engedélyt, mert nem szükséges. – rudi ^vita 2008. szeptember 16., 21:07 (CEST)

Üzemmódjelző

Lopható, mindenestül :) üdv, ~ Alensha  ^hö? 2008. szeptember 17., 18:10 (CEST)

Ezt későn vettem észre

[3] Ezt a bejegyzésedet későn vettem észre . Nos. Előzőleg volt egy Olaszország települései kategória, de mivel rettentően megsokasodtak a településekről szóló cikkek szétbontottam alkategóriákra megyénként, majd a megyéket régiónként csoportosítottam míg végül eljutottam az Olaszország közigazgatása kategóriához, ami szintén létezett már így a két kategória duplikátum lett volna. Üdv– Istvánka ^posta 2008. szeptember 17., 23:10 (CEST)

Dan Spătaru

Kedves Hkoala! Nincs meg neked véletlenül az a szám, hogy Dan Spătaru: Drumile noastre (vagy valami ilyesmi)? Most rátaláltam erre a román énekesre, és tök jó spanyolos számai voltak, próbálok még gyűjteni tőle. A Ţarancuţa, ţarancuţa van meg egyelőre. Isvánkának is már írtam, de biztos, ami biztos, tőled is megkérdezem. Előre is köszi! – Mex ^plática 2008. szeptember 18., 08:41 (CEST)

A cup of tea

Jobbulást és melegedést – Istvánka ^posta 2008. szeptember 18., 18:51 (CEST)

Cikkértékelő, Scifi-műhely

Szia! Betettem a WPSciFi-t a cikkértékelő sablonlistájába. A Szerkesztő:BáthoryPéter/Cikkértékelő lapon találsz egy leírást arról, hogy lehet új sablont felvenni. Jobbulást! Üdv: – BáthoryPéter ^vita 2008. szeptember 18., 20:05 (CEST)

Euró

Szia! Tettem pár forrást az említett szakaszhoz, de csak ennyit találtam. Te találtál esetleg? Ha igen tedd be légyszi! Szerintem lehetne kiemelt ebből, még ha nem is találunk forrást mindenhez. Szajci ^reci 2008. szeptember 19., 14:02 (CEST)

Budapesti cikkek

Szia! Igen, az én sablonmódosításaim miatt történt a dolog, de szándékosat volt, hogy felszámoljam azt a rossz szokást, hogy egy navigációs sablonnal kategorizálunk (ez rossz a botok számára, valamint használhatatlanná teszi a hotcatet). Természetesen berakom a kategóriát azokra az oldalakra, ahová kell.

Ezen kívül van egy rossz hírem. A MediaWiki mellől nemrég eltávolították a query.php nevű fájlt, ennek hatására a cikkértékelő program használhatatlanná vált, így újra kell írni. Megpróbálom minél hamarabb megcsinálni, de addig nem lesz frissítés. Dani ^vita 2008. szeptember 20., 10:51 (CEST)

Uhh, köszönöm! Tényleg nem kellett volna, mert direkt reggelre hagytam, mivel éjszaka egy program futott, ami lefoglalta a teljes sávszélességet. (Ahogy látom azért nem lett az összes helyre odarakva, ahol használva voltak a sablonok, de ezt már megcsinálom én) Dani ^vita 2008. szeptember 20., 10:59 (CEST)

Világörökség-műhely

Szia,! Melyik cikket vetted észre? Mert több is van. Ha azokat, amelyeket ma írtam, akkor külön örülök, hogy ilyen hamar észrevetted, mert alighogy elmentettem, máris jött az üzeneted. Nem az első volt (azt hiszem), bár kétségtelen, hogy új vagyok, de nagyon élvezem. Viszont a gyakorlatom hiányát mutatja, hogy azt sem tudom, hol kell válaszolni az üzenetedre, itt, vagy a te saját vitaoldaladon. Mindenesetre mindkét helyre válaszolok :) Kérdésedre válaszolva: igen, szívesen részt veszek a Világörökség-műhely munkájában. Köszönöm a meghívást. Viszont még sokat kell tanulnom: a wiki-nyelvet, formázásokat, sablonokat, stb. Csigabi 2008. szeptember 20., 16:21 (CEST)

Sőt jött tőled egy értékelés, amellyel szintén nem tudom, mit kell tennem. Az üzenet lényege az, hogy még nincs besorolva a cikk. Nekem kell megtennem? Vagy másnak? Vagy erre van a műhely? Csigabi 2008. szeptember 20., 16:24 (CEST)

Köszi, tetszik, amit csináltál a lapokkal. Vannak további kérdéseim. A Kongói Demokratikus Köztársaság világörökségi helyszínei sablont most készítetted, vagy már volt ilyen? Mert én kerestem, de nem találtam. A portálsablonon még nem látszanak az új oldalak. Ezek automatikusan kerülnek bele, vagy valakinek be kell írni őket oda? Ha igen, akkor hol lehet ezt elvégezni? Csigabi^vita 2008. szeptember 20., 17:28 (CEST)

Köszi az ötletet, melyet már amúgy is fontolgattam. Szívesem feldolgozom a Kongói DK világörökségi javaslati listáját. Csigabi^vita 2008. szeptember 20., 22:53 (CEST)

Hoppá. Most látom, hogy a javaslati listán szereplő Upemba-medence, ugyanaz, mint az Upemba Nemzeti Park, melyet ma már elkezdtem. Természetesen ezen még dolgozni fogok, de valahogyan a neveket össze kellene hozni, hogy ugyanarról beszéljünk. Csigabi^vita 2008. szeptember 20., 22:59 (CEST)

Rendben, beírom, hogy kész, de az nem baj, hogy a név nem teljesen ugyanaz? Amúgy az angol Wikipedia oldalon van egy nagyon rövidd cikk az Upemba mélyedésről (depression) és egy hosszabb a nemzeti parkról. Mind a kettő ugyanarra az UNESCO dokumetumra hivatkozik. Érdemes nálunk is két oldalra tenni? Csigabi^vita 2008. szeptember 20., 23:08 (CEST)

Köszi, gyorsabb voltál, mint én az üzenetírással Csigabi^vita 2008. szeptember 20., 23:11 (CEST)

Szia! Elkészültem egy szócikkel a Kongói DK Matupi barlangjairól. A javaslati listán Matupi barlangjai név szerepel. A cikk elkészültével én ezt legszívesebben Matupi sziklabarlang-nak nevezném át. Sehol nem találtam többesszámban a barlangot, még maga az UNESCO javaslati oldal is a főcímében először Grottes de Matupi-nak nevezi, majd rögtön La grotte de Matupi-nak. Az összes irodalom is csak egy barlangról beszél. A Wikipedián pedig egyetlen nyelven nem találtam meg (igaz, hogy csak e legfontosabb nyelveken klerestem). Mi a véleményed? Csigabi^vita 2008. szeptember 23., 22:34 (CEST)

Re:Téka

Itt megtalálod. – Lily15 ^üzenet 2008. szeptember 20., 22:28 (CEST)

Szia:). Átraktam a listát a vitalapra. Angyalkád jól eldugta a szárnyait a lobonca alá. De így is gyönyörű. Saját? Sajnos az én Vörim elpusztult. A kutyánk (nem Dana, a másik, aki terrierkeverék) patkányba nézte, és lefojtotta. – Lily15 ^üzenet 2008. szeptember 21., 12:47 (CEST)

Semlegesség megtartása

Szia!
Most, hogy újraolvastam amit írtál eszembe jutott, hogy nem értettük-e félre egymást. Idézlek: „"Az egy igaz hit" lehet a bekezdés címe az egyház saját kiadványában, de az enciklopédiának semlegesnek kell lennie.”
Azt tudod, ugye, hogy "Az egy igaz hit" az nem az egyházra (Názáreti Egyház) vonatkozik? Nem az egyház hitére vagy hitelveire vonatkozik. Lehet, hogy ezt félreértettük egymás közt. Mert akkor tényleg nem lenne semleges. :-) Az egy kicsit durván elfogult lenne úgy. ;-)Persze ettől, még lehet, hogy a véleményed nem változik. :-)– rudi ^vita 2008. szeptember 22., 13:12 (CEST)

Szt. Mihály

Szerintem jó cikk, csak ne lepődj meg, ha a galériát kiszedik, mert ott elég komolyan veszik, hogy ilyesmi a Commonsba való. A szemetebbek bele szoktak kötni abba is, ha nincs a források közt angol nyelvű, de ilyen többnyire csak akkor merül fel, ha egy cikk nagyon a rivaldafénybe kerül, pl. címlapra jut.

Láttam, szerkesztette a Biru, az egy elég rendes román, rá lehet számítani az ilyesmi cikkekben. ~ Alensha  ^hö? 2008. szeptember 23., 01:15 (CEST)

Kérés

Szia! Kérlek, ha van kedved, és időd, bővítsd a Kiemelt szócikkek listáját! Köszönettel: - Dorgan ^labor 2008. szeptember 23., 20:12 (CEST)

Egyértelműsítés

Szia! Tanulom a szerkesztést és újabb kérdésem adódott. Egy sport témájú szócikkben találtam egy belső hivatkozást Deutsch Tamásra, de a hivatkozás nyilvánvalóan rossz, mert a politikus D.T-ra mutat, nem az úszóra. Meg tudom csinálni az egyértelműsítő lapot, csak nem tudom, hogy ilyenkor mi a szokás. Hagyjam meg a jelenlegi (politikus) Deutsch Tamás szócikket és írjak egy egyértelműsítő lapot D.T és D.T (úszó) között, vagy írjak egy egyértelműsítő lapot D.T (politikus) és D.T (úszó) között, és nevezzem át a politikus oldalát D.T (politikus)-ra? Ez utóbbi egy kicsit érzékeny dolog, mert D.T-nek eddig önálló név alatt volt szócikke, lehet, hogy ő vagy valaki más emiatt megsértődik. Néztem hasonló oldalakat, pl. a Balaton egyértelműsítő lapot, ahol a tó maga önálló néven szerepel, a többi Balaton (település, szelet, stb.) már zárójeles egyértelműsítővel. Én a két személy között nem tennék szerkesztés szempontjából különbséget. Továbbá: ilyenkor az összes olyan oldalt, amely D.T hivatkozást tartalmaz módosítani kell? Van erre automatizmus? Mert pl. csak D.T politikusra több mint 25 oldal hivatkozik, elég uncsi lehet javítani az összeset. Csigabi^vita 2008. szeptember 24., 17:45 (CEST)

Nagy

az Isten állatkertje. És alacsony a kerítése. Köszönöm. – Lily15 ^üzenet 2008. szeptember 25., 19:53 (CEST)

Horthy

Bocs, de valami nem stimmel a kiemelt szócikk megvonásával. Nem műxik a link. De lehet, csak én hibázok valamit. Ezt nem kell megelőznie szavazásnak?– Tobi ^Üzi :) 2008. szeptember 25., 22:30 (CEST)

Köszi, látom is. Na majd látjuk. – Tobi ^Üzi :) 2008. szeptember 26., 12:14 (CEST)

Kongói DK

O.K. – Texaner ^vita 2008. szeptember 26., 08:09 (CEST)

Kipróbáltam, működik. Ez azt jelenti, hogy ezentúl ezt a sablont kell használni a világörökségi helyszíneknél? Én úgy gondolom, hogy emellett nem kellene lemondani a koordináták feltüntetésétől. Ezek szintén hasznos információk, továbbá a koordináták melletti földgömbön megnyíló térképen zoomolni is lehet, ami bizonyos esetekben szintén hasznos. Vajon lehetne így módosítani a sablont? Csigabi^vita 2008. szeptember 26., 10:03 (CEST)

Az előbb csak kipróbáltam, de most már el is mentettem a Salonga Nemzeti Parkban. Tetszik . Már készítem is a többit. Csigabi^vita 2008. szeptember 26., 10:13 (CEST)

Másolat Texanernek küldött üzenetről: Szia Texaner! Nézd meg légy szíves a Garamba Nemzeti Parkot. A zöld pötty melletti szöveg kicsúszott a keretből. Lehet ezen segíteni? Csigabi^vita 2008. szeptember 26., 10:25 (CEST)

Csak hogy örülj . Különben azóta rájöttem, hogy az oldal rajta van a figyelőlistádon, így biztosan tudsz róla. Csigabi^vita 2008. szeptember 26., 10:41 (CEST)

Dicséret

Megérdemelted.Carlos71 ^vita 2008. szeptember 26., 18:29 (CEST)

Paul Bocuse

Köszi, drága vagy, de dolgozom rajta. Légyszike, ne nyúká'jjatok bele, amíg nem végzek, mert hisztis leszek. Közben dolgozok, gyereket nevelek, stb. Ahogy időm engedi, csinálom...

Sh nassau ^vita 2008. szeptember 26., 22:50 (CEST)

kiemelt

Szia! Épp meg akartalak kérni, hogy nézz a vendvidéki állam kiemeltjelölésére, de látom már tudsz róla. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. szeptember 27., 17:28 (CEST)

Kijavítottam. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. szeptember 27., 17:54 (CEST)

Köszönöm! [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. szeptember 27., 18:40 (CEST)

Candale-i Anna

Mit gondolsz, érdemes lenne kiemelésre jelölni? Karmela^posta 2008. szeptember 27., 22:58 (CEST)

Javasolni fogom a jelölést a szerzőnek, de a pártfogást nem merem vállalni. Karmela^posta 2008. szeptember 27., 23:05 (CEST)

Anexo

Szia! A szó jelentése melléklet vagy függelék (bár az utóbbira inkább az apéndice szót használják); nálunk a listának felelne meg, de úgy tudom, nincs ilyen névterünk (még). Üdv, – Mex ^plática 2008. szeptember 28., 15:58 (CEST)

világörökség koordináták

Szia! Az érdekes az, hogy az új, pozíciós térképsablont tartalmazó infoboxban már megvan a koordináták helye. Gondolom innen már csak egy lépés, hogy meg is legyenek jelenítve. Még nincs annyi gyakorlatom, hogy átszerkesszem, de ami késik nem múlik . Ha viszont valaki előbb módosítja a sablont, akkor szívesen beírogatom a már elkészült cikkekbe a koordinátákat. Csigabi^vita 2008. szeptember 28., 20:45 (CEST)

Átnéztem a Világörökség-műhely vitalapjának laptörténetét, de sajnos nem találtam a koordinátás javaslatodat.

Valószínűleg valamelyik Kocsmafalon vetettem fel, nem ott.

Én támogatnám az ötletet, feltéve, hogy nem kötelező paraméter, mert nagyon sok cikk van már és nem lesz könnyű mindegyiknál pótolni.

Sok opcionális paraméter van ezekben a sablonokban, amik ha nincsenek kitöltve, akkor nem jelenik meg ott semmi, tehát bajt nem okoz az (átmeneti) adathiány.

Az UNESCO Világörökség honlapján a listában fel vannak tüntetve a koordináták, tehát az információ rendelkezésre áll.

Ezért is volt érthetetlen számomra, hogy nem így készült el annak idején a VÖR sablon...

Már jó régen javasoltam, úgyhogy az ötlet valamelyik Kocsmafal archívumában elsüllyedt... A kérdés az, hogy ki tudja megcsinálni? Én nem értek hozzá, mert akkor már megcsináltam volna. misibacsi*^üzenet 2008. szeptember 28., 21:57 (CEST)

Rwenzori

Szia! Most, hogy beleástam magam Közép-Afrika világörökségi helyszíneibe, a kovetkező problémával szembesültem a Rwenzori-hegységgel kapcsolatosan. A cikk önmagában jó, csak éppen a kiindulás rossz, mert a hegység nem a világörökség része, illetve nem úgy. A Rwenzori-hegység két világörökségi helyszínt foglal magába, a Renzori-hegység Nemzeti Parkot Ugandában és a Virunga Nemzeti Parkot DRC-ban. Úgyhogy, véleményem szerint a cikkből ki kellene venni a világörökség sablont, egy-két dolgot módosítani kellene benne, és természetesen önálló cikket írni a R-h. N.P-ról. Mi a véleményed? Csináljam? Csigabi^vita 2008. szeptember 29., 18:19 (CEST)

A kiemelési folyamat vége felé járva...

Szia!
Köszönöm a Názáreti Egyház szócikk írásában a sok értékes kritikát! Még egy tanúsítás van hátra, a Pártatlanság. Ha gondolod, aláírhatod. :-) – rudi ^vita 2008. szeptember 29., 21:51 (CEST)

Rabi

Szia! Láttam, hogy módosítottad Isidor Isaac Rabi kategória-besorolását. Én a kategóriákat egy pályatársának a szócikkéből vettem (szintén Nobel-díjas, szintén fizikus, stb.) Mi az általános elv, mennyire kell részletekbe menni a besorolásnál, stb.? Módosítsam ennek megfelelően azt az oldalt is? Ha már írok, nézd meg légy szíves az 1944 cikk végét. Ott Rabi (és mások) en:wikipedia oldalára mutat a link, és nem találom a módosítás lehetőségét. Írtam már erről Feroce-nek, de még nem válaszolt. Csigabi^vita 2008. október 1., 18:09 (CEST)

hátom hét

Szia! Melyik volt 12-én kikerülő? ahogy megnéztem 11-én lett kitéve mindkét most lezárt kiemeltem. És ha utánaszámolok, akkor pont ma kellett ezeket lezárnom. De ha tévedek javíts ki. Viszont az eurós kérdésemre még mindig nem válaszoltál. Szajci ^reci 2008. október 1., 21:10 (CEST)

Köszönöm válaszod. Még egy kérdés! Van a világörökség műhelynek valamilyen kiemeltjelöltje? Szajci ^reci 2008. október 1., 21:19 (CEST)

Értem. Megkérdezem a cikkírókat. Köszönöm a segítséged. Szajci ^reci 2008. október 1., 21:34 (CEST)

Világörökség sablonok háttér

Szia! Csak egységesítek az új {{navbox}}^(?) sablonnal, így egyszerűbb lesz a kód. A színekre néha nem figyelek, bocsi, de ebben is meg lehet adni. Három világörökséges sablont matattam mostanában, de mindegyiknek más volt a fejlécszíne: [4] [5] [6]. Ezek legyenek egységes színűek, nem? Melyik legyen az? Mert akkor a világörökségeseknél figyelni fogok rá. – Glanthor ※ 2008. október 3., 18:40 (CEST)

Semmi probléma, én csak egyetlenegy dolgot javítottam. Egyébként ha már a navboxokat javítjuk, a világörökség infoboxot is el lehetne készíteni az új infoboxok kinézetével. Majd ezt is beszéljétek meg, és ha van döntés, szólj nekem. —Dani ^vita 2008. október 3., 18:54 (CEST)

Raziel már egyszer elkészítette, itt látod a mintát (ne a templomos infoboxot nézd, hanem a másikat): Szerkesztő:Raziel/Sablonterv 2. Egyébként én csak zászlósablonokat nevezek át, nem navboxszozok, szóval tőlem nem kell félned :) —Dani ^vita 2008. október 3., 19:00 (CEST)

Színt lehet egységesíteni utólag is, de akkor addig a világörökségeseket hagyom amíg megbeszélitek milyen legyen. Félni meg tőlem se kell :P – Glanthor ※ 2008. október 3., 19:07 (CEST)

Oké - Peti610 ^{Ide mondjad!} 2008. október 3., 20:33 (CEST)

Malinyin

Szia, az átnevezéssel az a baj, hogy az Alekszandr Malinyin a művészneve. Nem Alekszandr Nyikolajevics Malinyin... A teljes neve Alekszandr Nyikolajevics VIGUZOV. Ezért szerintem nem helyes, hogy átnevezted, mert Alekszandr Nyikolajevics Malinyin néven senki nem ismeri :) Ez olyan kb. mintha Cicciolina szócikkét átneveznéd Cicciolina Staller-re :))))) Visszaállítod? – Timish ^levélboksz 2008. október 5., 17:25 (CEST)

Dobozok

Szia!

Ha tudsz még cikket ahol a dobozok úgy csúszkálnak mint Hollókőnél, kérlek jelezd nekem. Ha van elég "jelentkező" csinálok egy sablont. Üdv.: outesticide ^vita 2008. október 8., 14:40 (CEST)

Notker

ez biztos nem az a Notker, mivel a tanítványa az ő halála után vagy 70 évvel született... – Párvusz / Eino ^vita 2008. október 8., 19:18 (CEST)

Amennyiben esetleg unatkoznál...

...nézz rá nyugodtan erre: Szerkesztő:Cassandro/Nobel-díjasok. Van néhány író, akiről még nincs cikk. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 10., 14:11 (CEST)

Re:Változások az értékelés óta

A változások az értékelés óta nem más, mint azon eltérés, ami a bot futásakor, és a szócikk listára való felvételekor vagy a besorolás/fontosság módosulásakor lévő lapváltozat és a jelenlegi változat között történt változások. A link helyes. (ha a tényleges értékeléskor lévő változat azonosítóját akarnánk megkeresni, ahhoz 1) le kellene tölteni a vitalap laptörténetét, 2) egyesével meg kellene keresni visszafelé a vitalap változataiban, hogy mikor történt az értékelés, 3) le kellene tölteni a szócikk laptörténetét, hogy a vitalapon történt értékeléskori változatot megkeressük. Ez egyrészt erőforrásigényes, másrészt azt kideríteni, hogy mikor történt a konkrét értékelés, elég macerás feladat (a többi része még megoldható lenne)) Dani ^(vita) 2008. október 12., 01:43 (CEST)

I. Károly román király

Miért raktad vissza a Ezt a szócikket át kellene olvasni, ellenőrizni a szövegét, tartalmát. sablont? Teljesen átírtam a cikket, források alapján. Már csak egy 5-10 perc kell, hogy teljesen kész legyen. A maradék szöveghez (2-3 mondat) kell forrás.Carlos71 ^vita 2008. október 12., 16:21 (CEST)

Kiszedtem a domnitor szót.Carlos71 ^vita 2008. október 12., 16:25 (CEST)

Ok. Akkor az angolok hülyék, mert a herceg szót használták. Királlyá csak később választották, ezért nekem is logikusnak tűnt a herceg szó. Segíts kitalálni mi legyen. Ezért az egy szóért igazán igazságtalan lenne a sablon. Pont a sablon miatt javítottam fel. Most mennem kell, holnap befejezem.Carlos71 ^vita 2008. október 12., 16:32 (CEST)

Nagybetű

Még ez lenne vele a legkisebb problémám. – Lily15 ^üzenet 2008. október 12., 21:03 (CEST)

Hol? Miről? Amennyit én erre járok! Mindenből kimaradok:((. Most pl könyvtártan-beadandót kellene írnom, ehelyett itt vitatkozom. – Lily15 ^üzenet 2008. október 12., 21:08 (CEST)

Az a gond, hogy az én türelmem határán járkált, de ezzel nem tudok sokat kezdeni. – Lily15 ^üzenet 2008. október 12., 21:16 (CEST)

Hát jó. Bár a könyvtártan-beadandó már rég túlment a türelmem határán– Lily15 ^üzenet 2008. október 12., 21:23 (CEST)

Denceynek írtam a lapjára, de téged is arra kérlek, hogy ne döncizzél. Bináris ^ide 2008. október 12., 22:57 (CEST)

I. Károly

Jogos volt az észrevételed. Az előző szerkesztő hercegnek fordította a prince szót és ez engem is megzavart. Köszönöm az észrevételed. Fejedelemre javítottam az említett szót.Carlos71 ^vita 2008. október 12., 22:59 (CEST)

Pamut

Kedves Hkoala, köszönöm, hogy visszaállítottad a Pamut szerkesztését az eredeti változatra Edy89 belepiszkítását követően. Nem tudom, ki lehet ő, a vitalapja nem jelenik meg, pedig szívesen felvettem volna vele a kapcsolatot. Amit ő bele akart tenni a szócikkbe, az nem ide való, hanem egy külön szócikk lehetne "Pamutszövetek" címen.

Egyébként, ha már megkerestelek: nem néznéd meg a kiemeltre jelölt Szénszál cikkemet és nem véleményeznéd? Már csak pár szavazat hiányzik. Előre is köszönöm. – Elkágyé ^vita 2008. október 13., 06:36 (CEST)

Neolitikus tűzkőbányák Spiennes-nél

Szia, köszönöm, hogy átnézted a cikket és szavaztál a feltételeknél. Nem lenne kedved az Összehasonlítás résznél is szavazni, ha úgy érzed, hogy megüti a többi kiemelt színvonalát? Még két szavazat hiányzik. Üdv, Viktor ^vita 2008. október 13., 18:10 (CEST)

Horváth István

Szia! Köszi, hogy szóltál, javítottam a vitalap alapján! Szép estét! :) SyP 2008. október 13., 20:20 (CEST)

repisti

Cassandro közben megoldotta: De hogy hogy? Az én pici javításom meg ott maradt. – Lily15 ^üzenet 2008. október 14., 19:59 (CEST)

Balázs Jolán

Hát mert töprengtem, és úgy gondoltam, hogy külföldön így ismerik, de igazad van, ez egy magyar enciklopédia, kijavítom. De mit csináljak Gabriela Szabo-val, aki nyilvánvalóan Szabó Gabriella, de aktív korában mereven románnak tartotta magát (akkoriban igen felháborodtam rajta), majd visszavonulása után „enyhített” ezen. Egyébként Balázs Jolánt személyesen „ismertem”, ez egy barátságos kézfogást jelentett a diósgyőri stadionban, egy atlétikai verseny után (akkoriban a szurkolók még nem voltak olyan mereven elválasztva-kirekesztve). Köszönöm, hogy szóltál, igazad van, és elnzést a fecsegésért. Üdv – Szalax ^vita 2008. október 14., 21:11 (CEST)

Így van, mindkettő igaz. Balázs Jolán szebben beszél magyarul, mint én, Szabó Gabriella pedig úgy nyilatkozott egyszer, mikor a magyarságát firtatták külföldi újságírók, hogy ő román atléta, hagyják békén ezzel, még magyarul sem tud. Úgy hallottam, visszavonulása után már „tudott”... (egyébként a magyar Wikin Szabó Gabriella szócikk létezik). Szalax ^vita 2008. október 14., 21:33 (CEST)

Nógrád

Beírtam az egyértelműsítőbe, de a cikket annak kéne megírnia, aki a szlovák települések infóboxába belerakta. Amennyit én tudok ezekről a régiókról, csak turisztikai értelemben használják őket, más jelentőségük nem nagyon van. – Peyerk ^vita 2008. október 15., 10:44 (CEST)

Szénszál

Kedves Hkoala, elismerő szavaid jól estek és köszönöm a pártoló szavazataidat. Egyébként én is nagyon megválogatom, hogy milyen témájú szócikkeknél szavazzak, mert nem szeretek olyan témába beleavatkozni, amit nem ismerek legalább felületesen. – Elkágyé ^vita 2008. október 16., 07:03 (CEST)

Sebring

Tisztelt Hkoala!

Köszönöm a műhely nevében, hogy szóltál, kérésedre kiegészítettem a Sebring International Raceway cikket. Remélem, így most már maradhat. Természetesen van még bővíteni való rajta, egyszer azt is elvégezzük. MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. október 17., 19:36 (CEST)

re: Miskolc

Igen, intézés alatt áll. Köszi! ~ Alensha  ^hö? 2008. október 19., 22:55 (CEST)

Plymouth Rock

Szia! Valóban! Köszi, hogy szóltál! A Plymouth Rock a helyes. De nem tom, a másikat hogyan lehet törölni? Üdv! – Tórizs ^vita 2008. október 21., 11:05 (CEST)

Alfonso García Robles

Kedves Hkoala! Cassandro átirányított hozzád, az lenne a kérésem, hogy le tudnád-e fordítani ebben a cikkben azt a néhány francia címet, amelyek a műveinél fel vannak sorolva. Én is értem őket nagyjából, de nem akarok hülyeséget fordítani. Előre is köszönöm. – Mex ^plática 2008. október 21., 21:15 (CEST)

Szia! Köszönöm szépen! Egyébként én voltam az a valaki, csak az elsőnél nem értettem a két utolsó szót, és nem akartam rosszul fordítani. Üdv, – Mex ^plática 2008. október 23., 14:21 (CEST)

Egyébként spanyolul is nagyon hasonló lenne:

• Le Panaméricanisme et la Politique de Bon Voisinage

El Panamericanismo y la Política de Buena Vecindad

• Premier Congres d’Études Internationales

Primer Congreso de Estudios Internacionales

• La Question du Pétrole au Mexique et le Droit International

La Cuestión del Petróleo en México y el Derecho Internacional

Még egyszer köszönöm! – Mex ^plática 2008. október 23., 14:27 (CEST)

Irodalmi szócikkek fontosság szerinti besorolása

Mivel úgy láttam, hogy sok cikket értékelsz Te is, bár nem írtad fel magad, mint műhelytag, azért gondoltam szólok:

Kedves Műhelytag!
Kérlek, vess egy pillantást az irodalmi szócikkekkel kapcsolatban felmerült gondolatra és írd le a véleményed. A téma lényege, hogy kell-e, etikus-e kortárs irodalmi témákhoz kapcsolódó szócikkek esetében a fontossági besorolás használata a cikkek értékelésénél. Gondolataidat nagyra értékeljük. – Ramirez Ide 2008. október 22., 16:20 (CEST)

Világörökség sablonok

Elég sok világörökséges sablonnak esnék neki megcsinálni {{navbox}}^(?)-szal. Mi legyen a fejlécszínekkel? Megállapodtatok valamiben? – Glanthor ※ 2008. október 22., 20:58 (CEST)

Heraldika

Nahát??? Nem is tudtam róla – Bölény ^vita 2008. október 23., 20:10 (CEST)

re: Késmárk

Kedves Hkoala! Egyáltalán nem butaságot kérdeztél. A két cikk valóban ugyanarról a késmárki evangélikus templomról szól. A forrásban azért nem a szlovák wikicikket jelöltem meg, mert nem annak alapján készítettem el a fordítást. Üdvözlettel: – Kranzniki ^{Szólj hozzám!} 2008. október 24., 11:31 (CEST)

Sajnálom, hogy csalódnod kellett bennem

Én kérek bocsánatot, amiért annyit kellett utánam dolgoznod. Tényleg úgy viselkedtem, mint egy óvodás. Várnom kellett volna, amíg valaki ránéz, akivel lehet vitatkozni, de mikor összefoglaltam Şaguna életét és láttam, hogy közben miket szóltak hozzá, teljesen elborult az agyam. Olyan szellemben folytatódott az egész, ahogyan elkezdődött. Nekem olyat adtak a számba, amit nem állítottam: OSZK Kézirattárba felmégy, elmondod, mi érdekel, pár nap múlva megkapod, ha ott van, ennek fényében olvasd: „...hisz azzal dicsekedett korábban, hogy saját kezűleg tapintott korabeli dokumentumokat...”: az egy alvilági stílus, azzal megpróbálni (ha ez az) nevetségessé tenni valakit, hogy azt állítjuk, olyat mondott, amit nem mondott. (Ha valamire tudok gondolni: Şaguna és Eötvös néhány egymáshoz írott levelét egész biztosan kiadták. És ha az derült volna ki, hogy a püspök szakértőjeként állítottam volna be magam, hát sajnálom, de csöppet se gondolom ezt magamról. Egyáltalán.) Şagunáról viszont a következőket olvastam: „hazaáruló” (vajon melyik haza árulójának gondolják?), „behívta az oroszokat” (miután szerencsésen megmenekült az ellenségtől, akik megölik, ha utolérik stb. – meg hát komolyan miatta jöttek be az oroszok, azért ez egy kicsit komikus).

Szóval elvoltam itt vagy két évig és az erdélyi tájak iránti vonzalmam jegyében meg a csapongva, cikkcakkokkal haladó kutatásaim melléktermékeként írtam, kiegészítettem jópár szócikket, néhányszor az „egyéni kutatómunkára” vonatkozó tiltás határán. A másféle munkát ezzel a munkával pihentem ki és szórakozásnak vettem (az egyébkénti munkám is szórakozás, ha úgy veszem). Izgalmas volt megpróbálkozni vele, hogy sok ember számára elkötelezetten úgy írjak Erdélyhez kötődő dolgokról, ahogyan kevesen látják. Nyilván sok valótlanságot is leírtam, de mindig azért, mert a feltárható tények közötti rést a legvalószínűbb módon igyekeztem kitölteni. A dolgok viszont általában nem a legvalószínűbb módon szoktak megtörténni. Az elején azt hittem, nagyon hamar látványosan szembetalálom magam sok emberrel, de nem így történt. Igazából csak Vince kollégával gyűlt meg a bajom, aki szerint Nagyatádi Szabó tagja volt a pártnak, amit a halála után alapítottak. (Jó, tisztában vagyok vele, hogy a helyi „maffia” figyelmét jobban leköti a Cigánybűnözés szócikk, mint a Felsőkékesnyárló.) Ennek örültem, de azért sose szerkesztettem bele kimondottan „zűrös” szócikkekbe. Sőt, arról sem írtam, amihez úgy gondolom, hogy értek (mert akkor végképp nem tudtam volna elkerülni se a szubjektivitást, se az „egyéni kutatást”).

Szerintem itt 1 nagyon kedves-kellemes csapat dolgozik néhány igazi csillaggal és az általam korábban véltnél kevesebb, csak egypár az olyan szerkesztő, akik a fenti módon tevékenykednek. Akkor is, most nagy csorba esett a bizalmamon, hogy érdemes itt változtatni próbálnom. Meg szégyellem is magam, amiért olyan vehemensen reagáltam. Azonkívül lehet, hogy pár hét megvonási időszak után örülni tudok annak, hogy felszabadult a szabadidőm. De most nem tudom, mekkora időre kivonulok innét. Addig is szívesen segítek bármilyen kérdésben, ha íméltek. Az egyik első hozzászólásomat neked írtam. Most fogadd szívesen tőlem az alábbi csűrcsillagot. Kevés olyan szócikket szerkesztettem, amiben közre ne működtél volna. Nemrég hivatkoztam Theodor Mommsenre, akkor még piros volt a hivatkozás, pár nap múlva kikékült, mert közben egy részletes életrajzot írtál róla. Minden jót, – Auguste 2008. október 25., 01:16 (CEST)

		A fáradhatatlan szerkesztő barnstarja
		Elismerésem jeléül Hkoalának, aki lenyűgöző termékenységgel ontja minőségi, precíz, jó magyarságú cikket. Gratulálok és így tovább, – Auguste 2008. október 25., 01:16 (CEST)

szajnapart

Ismered? . Ez a pontos lista:

• Notre Dame
• Sainte Chapelle,
• the Louvre,
• the Palais de l’lnstitut,
• the Invalides,
• Place de la Concorde,
• Ecole Militaire,
• the Mint (la Monnaie),
• the Grand Palais des Champs Elysees,
• the Eiffel Tower,
• Palais de Chaillot,
• The Marais and Ile Saint-Louis,
• Quai Malaquais and Quai Voltaire

?– Lily15 ^üzenet 2008. október 25., 19:26 (CEST)

1 Kor 8, 2

Merci pour ta belle réponse de réconfort. Bon, avec ça au moins, j'ai de la chance: je ne peux pas garder rancune longtemps. – Auguste 2008. október 25., 23:00 (CEST)

Láttam

Szia! Ez borzasztó. Köszi az infót, a kiegészítést már el is végeztem. Csigabi^vita 2008. október 26., 09:44 (CET)

Jozka

Szia Koala! Milyen kedves, hogy igy számon tartod az embert! Nem tűntem el, csak elkezdtem dolgozni meg tanulni, így nem nagyon van időm a szócikkekre. De azért köszi, hogy rámkérdeztél.Jozka ^vita 2008. október 26., 12:23 (CET)

Név elhelyezése

Az alapértelmezés amit nem kell beírni, right azaz jobbra a zöld/piros pötytől! Ezt csak akkor érdemes mégváltoztatni, ha a szöveg olvashatatlan módon kimászik a képből! – Texaner ^vita 2008. október 26., 18:27 (CET)

Akkor nem flash hiba:)

Nem tudom, mi történt, ugyanez van a userlapomon található szerkentyűkkel is. Feltettem a nagy kérdést a kocsmafalon. – Lily15 ^üzenet 2008. október 27., 21:29 (CET)

Lubich

Szia, nemrég megnéztél pár dolgot a kiemeltnek jelölt Chiara Lubich oldalra. Ha esetleg van időd, rá tudnál nézni a többi feltételre is? Akárhogy is, köszi. Sudika ^vita 2008. október 28., 20:27 (CET)

Horthy

Több mint 1 hónap eltelt már a kérelmem óta. Ha gondoljátok leszedhetitek róla a kiemelt státusz eltávolítására irányuló indítványomat. Senki nem reagált rá érdemben.Carlos71 ^vita 2008. október 28., 22:57 (CET)

Pirin

Átnéztem a Pirin Nemzeti Park-cikket, csak néhányat sikerült javítanom, lásd a vitalapját. Köszönöm,hogy szóltál róla. Vadaro ^vita 2008. október 30., 22:48 (CET)

Re füss

Akkor már csak a pajanzs szócikk hiányzik meg a punga? – Istvánka ^posta 2008. november 2., 01:24 (CET)

Palia

Szia! Megnéztem a cikket, bele is piszkáltam egy kicsit, de én inkább nyelvekkel foglalkozom, ezért ennél többet nem nagyon fogok hozzátenni. Üdv! Nyelvszerető ^vita 2008. november 2., 08:27 (CET)

RO

Szia! Láttam, hogy átírtad a megyéket a rendszámos cikkben, viszont szerintem a létező magyar név nyugodtan mehetne zárójelbe mögé. Te hogy gondolod? Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 2., 11:35 (CET)

Notre-Dame (egyértelműsítő lap)

Vaóóó, de résen vagy! Pasztilla 2008. november 2., 19:04 (CET)

Nohát, még jó, hogy nem nyúlok ahhoz, amiről látom, hogy már jó kezekben van...! :-) De a hivatkozások javítását meghagyod Pasztillabotnak, vagy magad mész előre, mert nem tudod elnézni? :-) Pasztilla 2008. november 2., 19:16 (CET)

Jánosok

Szia Kedves Koala! Látom rendet raktál a Jánosok és Zsigmondok között. Valóban, úgy látom van egy-kettő belőlük. Köszönöm a segítségedet, legközelebb megpróbálok körültekintőbb lenni, s odafigyelni az átirányításokra is. Mégegyszer köszi! Üdvözlettel: Kossuthzs. ^vita 2008. november 2., 19:25 (CET)

Román rendszám

Amúgy hadd legyen egy kérdésem. A szerklapodon a ro-nyelvtudás 3-assal van megadva, ezek szerint vagy nagyon jól tudsz románul, vagy erdélyi vagy? e érts félre, nem baj és nem felháborodásból írom, ha igaz is, én örülök mindennek és mindenkinek. Hogy tetszik amúgy az az ötlet, hogy a megyéket a rendszámok képeivel szúrom be? A legtöbbet amúgy Szegeden fotóztam le, a többit User:Sie segítségével kaptam, tettem fel. – Párvusz / Eino ^vita 2008. november 3., 14:53 (CET)

Jó:)

jó – Istvánka ^posta 2008. november 4., 09:14 (CET)

Hartmann

köszi. na pl. ilyeneket még nem tudok. Sudika ^vita 2008. november 5., 08:36 (CET)

A Mediterrán-medence sziklafestményei

Szerinted van értelme ezt a nagyon hosszú táblázatot lefordítani: [7]? – Lily15 ^üzenet 2008. november 7., 13:41 (CET)

WPVÖR

Szia! Bocs, hogy mindig megkérdezem, de van esetleg a műhelynek valami cikke, amit kiemeltre lehetne vinni? Szajci ^reci 2008. november 7., 14:20 (CET)

Szia! Értem. Köszönöm a segítséget. Szajci ^reci 2008. november 7., 16:41 (CET)

Harding

Szervusz! Úgy tudom a középkor műhely hiánycikkeinek listájában van a Harding Szent István, az előbb megírtam. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 7., 14:59 (CET)

Bot

Bocs, kicsit félreérthető voltam. Arra akartam célozni, hogy még csak tesztüzemben fut. Majd kérni fogok neki botflaget, de ahhoz kell 50 próbaszerkesztés. – Xnull ^vita 2008. november 8., 16:39 (CET)

Hengerlés

Szia Hkoala! Most vettem észre, hogy kezdőlapra jelölted a Hengerlés szócikket. Emiatt gyorsan átolvastam, természetesen találtam javítani való hibákat (tapasztalatból tudom, hogy mindig is fogok...). Köszönöm figyelmedet, üdv – Szalax ^vita 2008. november 8., 19:09 (CET)

Tarkan

Rossz az egyértelműsítő lap. A tarkan mint az előadó neve a legismertebb, ebből kifolyólag (szerintem) az elsődleges jelentése és erre az oldalra kellene átirányítani, a jelenegi Tarkan egyértelműsítő mellé pedig oda kell tenni az (egyértelműsíő lap) kiterjesztést. – Timish ^levélboksz 2008. november 8., 21:01 (CET)

Igen :) Átnézem őket, de igen, mert az albumra sose hivatkoztam csak "Tarkan"-ként, a nemesi címről meg szócikk sincs, és és nem is láttam hasonló hivatkozást se, pedig hidd el feltünt volna :D – Timish ^levélboksz 2008. november 8., 21:04 (CET)

Román nyelv

Szia! Látom, megjegyzed, hogy nincsenek képek a szócikkben. Vannak a részletesekben. Mit gondolsz, másoljak be belőlük a főcikkbe is? Mert más képek nincsenek. Nyelvszerető ^vita 2008. november 9., 11:25 (CET)

Szia! Megcsináltam. Jó, hogy felvetetted, mert nem is vettem észre, hogy a Neacşu-levél képe nem volt benne a részletes cikkben sem. Nyelvszerető ^vita 2008. november 9., 13:09 (CET)

Gotthárdi apátság

Szervusz! Látom te írtad a heiligenkreuzi apátságról a cikket. A német wikin próbálok valahogy segítséget kérni a szerkesztőktől, mert keresek Matthias Gusner festményeket, amik az apátságban is láthatók, ugyanis szükséges lenne egy-kettő a szentgotthárdi apátság cikkhez is. Ezzel kapcsolatban tudnál valamit javasolni, kérdeztem egy szerkesztőt a német wikin, de nem kaptam még választ. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 9., 11:33 (CET)

jksz

Amalfi. Kitenném kiemeltre. Mit szólsz? Majd a Castel del Monte-t is, csak oda van még információm. – Istvánka ^posta 2008. november 10., 00:44 (CET)

Köszi! Majd kiteszem, a Castel del Montét most próbálom finomítani! Csak német a forrásom és nehezen értem:(– Istvánka ^posta 2008. november 10., 19:09 (CET)

Füsskabát apropóján

gúnyák s népviselet – Istvánka ^posta 2008. november 10., 09:13 (CET)

Mérnöki tudomány

Ennek a cikknek a vitalapján való hozzászólásaidra gondolva támogatásodat kérném egy új Mérnök cikk megírásához. A kezdetet lásd a felhasználólapomon, User:LouisBB/Mérnök. Üdv LouisBB ^vita 2008. november 10., 23:22 (CET)

Simplu

Igen létezik a csapat. Vezéregyénisége Smiley, aki a román Szombat esti lázban próbált babérokra törni. Amúgy a huwikis cikk szerintem rajongói bejegyzés mintsem enciklopédiacikk. Szerintem újraírás vagy süllyesztő a megoldás! Üdv – Istvánka ^posta 2008. november 14., 10:21 (CET)

Jövő héten esetleg megpróbálhatom gatyába rázni! – Istvánka ^posta 2008. november 14., 10:23 (CET)

Rekuty:)

Megnéztem. Kicsit reklám és nagyon jogsértő. De legalább tudom, hogy terrierszerű lényünk miért nem tűri hosszútávon Dana értetlenkedéseit. Viszont szócikknek nagyon gyatra. – Lily15 ^üzenet 2008. november 14., 19:57 (CET)

kiemelt

Szervusz! Ha teheted, kérlek szavazz rá! Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Szentgotthárdi ciszterci apátság [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 14., 21:18 (CET)

re:Olvasni való

Kedves ! Nagyon köszönöm, nagyon érdekes cikkek! Üdvözlettel – Beaujolais ^vita 2008. november 15., 16:37 (CET)

Nem a fenti kollegina inspirált, hanem régen szeretném Neked megmondani: fantasztikus jó veled dolgozni és együttműködni... Üdvözlettel, – Burumbátor ^{hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet...} 2008. november 15., 17:50 (CET)

Petru Groza

Örülök, hogy nem feledkeztél meg az intróról. Nagyon jó így.--Linkoman ^vita 2008. november 18., 13:24 (CET)

Andreas Heldmann

Hello Hkoala!

I saw your request for information about Andreas Heldmann on the Swedish Wikipedia and did some brief research on the internet which yielded some result.

"Libris", the national database of the Swedish Royal library, lists three books by Heldmann (see link: [8]): an academic dissertation from 1731, three various editions of a German grammar for Swedes and some sort of pamphlet praising the Swedish king Fredrik I after his return from a journey. The database also gives Heldmann's dates of birth and death: 1688-1770.

What seems to be another, earlier dissertation by Heldmann (from 1726) is available in digitalized form here.

On Amazon I've found yet another publication which seems to be by Heldmann but which is not listed in the database above: M. And. Heldmanns Testamente, til den swenska ungdomen,: som är dess sista arbete på den tyska språkkonsten ... jemte dess bifogade tankar om den högtyska orthographien from 1749 [9]. Strangly enough the above title indicates that this book was published posthumously, which does not fit with a year of death in 1770!

Google also indicates that Heldmann is mentioned in an article in Berichte für Wissenschaftsgeschichte from 2006. However you need to register to be able to read the article online.

Best of luck with your continuing research on Heldmann!

Fredrik Tersmeden (= Användare:FredrikT at Swedish Wikipedia)

I might add that there is unfortunately no entry for Andreas Heldmann in the digitized/scanned sources for older encyclopedic information on Sweden that we often use for svwiki articles. This is the the extensive Nordisk Familjebok (neither the 20 volume 1st Ed 1876-1899 nor the 38 volume 2nd Ed 1904-1926) or the Swedish Biographic Encyclopedia 1906 edition. This unfortunately hints at a need to go to specialized literature or even archives. Tomas e ^vita 2008. november 18., 23:49 (CET)

Next answer

Hello Hkoala! I also saw your request for information about Andreas Heldmann on the Swedish Wikipedia and I also did some brief research on the Internet which yielded some results.

• His name was also spelled in a Swedish way: Anders Heldman. This can be of help to you when searching information.

• I looked into a scholarly/scientific history book (in Swedish by S. Lindroth) on Sweden in the 18th century. There Heldman had just two short entries. The foreign languages known to Swedes those days was primarily German, less used was French and English. Uppsala University hired "language masters" for teaching and help with the foreign languages. Anders Heldman from Siebenburgen was mentioned as one of these. The other note said that in the spring of 1748 he gave a lecture on electricity in Stockholm.

• "Libris", the national database of the Swedish Royal library, was more responsive to my inquiry. This link gives you 21 hits

http://libris.kb.se/hitlist?q=andreas+heldmann&r=;pers:(Heldmann+Andreas+1688+1770)&p=1&f=simp&g=&s=r&t=v&m=25&d=libris

• Among these hits is the full title of "Heldmann's Testamente", mentioned by FredrikT.

Author: Heldmann, Andreas, 1688-1770 Book title: "M. And. Heldmanns Testamente, til den swenska ungdomen, som är desz sista arbete på den tyska språkkonsten, hwarom han utförligen handlat, samt inrättat och lämpat densamma enkannerligen til tjenst för en swensk; jemte desz bifogade : tankar om den högtyska orthographien; som ock et företal, angående grammatikans rätta bruk, wid et språks lärande. Med hans kongl. maj:ts allernådigste privilegio. Stockholm, tryckt hos Lor. Ludw. Grefing, på des egen bekostnad. År 1749."

Printed in 1749, it seems written when Heldmann was aged 60 yrs. A rough translation of the title says approximately: "AH's last contribution to the Swedish youth with this his work on the German language adapted for Swedish use; added thoughts on German orthography and also on the proper use of a grammar when learning/teaching a language."

• And an antiquarian hit: http://www.antikvariat.net/REH46176A.cgi

HELDMANN, ANDR. Grammatica germanica svethizans, eller den bästa genwägen til tyska språket, för en swensk; jemte inledning til syntaxin, samt nyttiga tyska och swenska samtal. Price 1500 SEK Translation: The best shortcut way to the German language, for a Swede; plus introduction German syntax, and useful conversation phrases. Example: "Soll ich ihnen von diesem Indianischen Hahn vorlegen? Får jag lof att lägga honom före af denne indianiska tuppen: Wenn sie belieben, mein Herr. Efter behag, min herre."

• Finally I think you could also contact Uppsala University with questions on their former teacher. The web page http://www.uu.se/en/node10 mentions the Information Office for General Questions, their E-mail is: info@uadm.uu.se.

Best regards and Good Luck! Magnus K http://sv.wikipedia.org/wiki/Användardiskussion:Mkh

Additional answer 2

Hello again, Hkoala!
I should add that if you are interested more in Heldmann's family history in Sweden, rather than the language expert's work, you should search the Swedish Church Records. Introductory info at http://www.genline.com/ The archive contains images of the original Swedish Church Records from the 16th to the 20th century. These include births, marriages, deaths and household examinations (similar to a yearly census) records.

Best regards! Magnus K http://sv.wikipedia.org/wiki/Användardiskussion:Mkh 2008. november 23., 23:14 (CET)

Simplu

Sajna semmi értelmeset nem tudtam belőle kihozni. Ez lett: Simplu– Istvánka ^posta 2008. november 19., 08:39 (CET)

Jelölt lapváltozat

Szia! Egy műszaki problémát említettem meg a kocsmafalon. Ez a jelenség a világörökségi cikkek esetében különösen gyakran fordul elő (gondolom az infobox miatt). Csigabi^{itt a házam} 2008. november 19., 14:33 (CET)

Nemcsak azért írtam, mert hátha ismersz valakit, aki illetékes, hanem azért is mert szinte az összes világörökségi cikknél így van. Valami a sablonnal lehet. Amúgy még nem javították ki. Most már a második PC-n (mert közben hazaértem) is ugyanez a jelenség. Csigabi^{itt a házam} 2008. november 19., 17:11 (CET)

Most még eg laptopon is kipróbáltam: dettó. Az Aggteleki Nemzeti Parkot valaki azóta megtekintetté tette, azért nem annyira feltűnő a jelenség, de próbálj ki egy másik világörökségi cikket, egyből látni fogod. Csigabi^{itt a házam} 2008. november 19., 17:26 (CET)

Az utóbbi 10 percben valaki csinált valamit, de most megjavult minden oldal egyszerre. Csigabi^{itt a házam} 2008. november 19., 17:40 (CET)

Andreas Heldmann

Some common Swedish encyclopedias (Nordisk familjebok, Svenskt biografiskt lexikon, Nationalencyklopedin) don't mention Andreas Heldmann. Today the surname of that spelling is extinct in Sweden, but there are 3612 people named Hellman and 18 people named Hellmann (source: Statistics Sweden). You already found the entry in the libris.kb.se catalog for Andreas Heldmann (1688-1770). There is another entry for Andreas Hellman (1719-1799) which might be a son or a grandson, apparently he was a priest, having a dissertation from Lund university in 1741, active in Stockholm in 1748. --LA2 ^vita 2008. november 20., 00:32 (CET)

Neither Svenska män och kvinnor nor the alphabetic register to Personhistorisk tidskrift 1946-1992 mention Andreas Heldmann. Another Andreas Hellman (1695-1755) was a priest in southern Sweden (Häglinge, Södra Rörum, Västra Göinge). Perhaps the name is too common to draw any conclusions from it. --LA2 ^vita 2008. november 20., 17:10 (CET)

Apropó...

punga – Istvánka ^posta 2008. november 20., 21:10 (CET)

Kolozsváron->Kolozsvárott

Szia!

Gondoltam hogy előbb utóbb valaki szólni fog:-D

Nos erre nincs helyesírási szabályzat, csak szokásjog mint a Pécsett esetében. Az sajnálatos hogy kezd kiveszni a nyelvből, nem tudunk már helyesen beszélni. Tehát nem régies alak csak kezd kiveszni...

A föntiek miatt így forrást nem tudok felhozni (legalábbis egyelőre ...), de egy bizottsági beszámolót találtam az MTA-tól, ahol a Kolozsvárott alak szerepel. [10]

• Amúgy még két város példának: Vácott, Győrött

Üdv.: outesticide ^vita 2008. november 22., 14:36 (CET)

Jó, leveszem a napirendről a témát egyelőre. (Legalábbis a te cikkedet biztos) ;) Üdv.:outesticide ^vita 2008. november 22., 16:32 (CET)

Nem vagyok én rendes:), csak nem akarok veszekedni. Amúgy mit lehet bántani szegény Szegeden?:) outesticide ^vita 2008. november 22., 16:41 (CET)

Na igen, de a Szöged az tájszólással van. De mondjuk tényleg van olyan helységnév amit szétlehetne vandálkodni:-D mert a helyiek nem szeretik a hivatalost, a hivatalos meg a helyit:) Pl: Kisorosz vs. Kisoroszi. outesticide ^vita 2008. november 22., 16:49 (CET)

Deési

Itt szinnyei hibázott, ahogy láttam, kétszer is felvette ugyanazt az embert :) A rosszabbik szócikket töröltem. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. november 27., 08:52 (CET)

Sasa1976 ^vita 2008. november 27., 18:11 (CET) Elnézést kell kérnem egy butaságom miatt. Létrehoztam "A kurtapataki szent péter és szent pál kápolna" Oldalt és még egyszer ugyanazt névelo nélkul. Kerem , amelyiket helyesebbnek itéli azt tartsuk meg. Gondolom teljesen torolni csak Onoknek van joguk. Koszonom a turelmet..

Re:ISBN

Szerintem így néz ki helyesen és szépen . A pywikipedia van egy script erre, azt használom. Peti610 ^vita 2008. november 29., 17:19 (CET)

Re:wikiszüli

Nagyon kedves vagy, köszönöm szépen! Megnéztem, tényleg így van! Egy év a Wikipédián (is) nagyon rövidke időtartam, ezért aztán én még mindig zöldfülűnek érzem magam. Köszi még egyszer. Üdv – Szalax ^vita 2008. november 29., 21:05 (CET)

Hangnem

Jó étvágyat! :) – Dencey ^vita 2008. december 2., 19:16 (CET)

Névtelen bot

Szia! Szerintem azért, mert van egy segédeszköz adminok számára ami a visszaállításokat bot módba teszi. Gondolom emiatt van! Üdv– Istvánka ^posta 2008. december 3., 20:23 (CET)

Híres lettem !!!– Istvánka ^posta 2008. december 3., 20:27 (CET)

Piramisok Gízában

Szia! Szerintem nem kellene rögtön törlésre ítélni a lapot elég lenne csak valamelyik Egyiptommal kapcsolatos szócikkbe bedolgozni, mert hasznos információkat tartalmaz. (Csak egy vélemény volt) Hannababa86 ^vita

Bemutatom...

...a családomat – Istvánka ^posta 2008. december 5., 08:22 (CET)

Mikulás

Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka ^posta 2008. december 6., 09:35 (CET))

Ho-ho-ho-hó

Én nem írok verset, csak sok szép Mikulást kívánok Peti610 ^vita 2008. december 6., 14:09 (CET)

Bunyan

A forrás: Rajko Djurić: Litteratura rromilor (Bucuresti, 2002.) A "khelderari, khelderaš" szó üstfoltozót jelent. Némileg létezik az a különbségtétel, hogy az előbbi a szakmára utal, míg az utóbbi az üstfoltozók törzsét jelenti (Bunyanra az előző vonatkozik, a khelderaš törzs csak a XIX. szdban jelenik meg azon a vidéken.) Hogy "kelderar" kifejezés román jövevényszó-e a cigányban, vagy cigány jövevényszó a románban azt nem tudom. Ha jól tudom görög nyelven a "kardela" vulkáni katlant jelent. Bocsi a késésért! - Balažovič ^posta 2008.XII.8.11:22

Gratulálok

...(kissé megkésve) a 70000. szerkesztésedhez! Bináris ^ide 2008. december 9., 12:18 (CET)

Csatlakozom! Mire nekem annyi lesz, nyugdíjas leszek. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. december 9., 12:19 (CET)

Én is gratulálok! Karmela^üzenőlap 2008. december 9., 13:05 (CET)

Hajrá, így tovább! --Adapa ^vita 2008. december 10., 14:45 (CET)

Lunada

Szia Hkoala! Kérlek, ha ráérsz, pillants rá a kiemeltszavazásra. Köszi! – Mex ^plática 2008. december 12., 18:04 (CET)

msn

Szia! msn-en felvennél engem? esetleg ott meg tudunk beszélni pár dolgot (úgyis szoktunk beszélgetni azért wikiről) az msn címem szajci kukac freemail és hu. Szajci ^reci 2008. december 17., 16:01 (CET)

Ó. Szajci ^reci 2008. december 17., 16:27 (CET)

méhkirálynő

Szia! Dehogy tudok, épp azért írtam oda, hogy hivatkozás szükséges. Szerintem simán csak ki kéne venni... SyP 2008. december 17., 18:59 (CET)

Tubi

Egyik szemem sír. És a másik is. Előtte vizsga (rendes ember a két ünnep közé...), utána vizsga (... és közvetlen szilveszter után rakja, mert miért ne:(( ). És még utána vizsga. AV-t mindenesetre két mézessütés között megnézem:). – Lily15 ^üzenet 2008. december 18., 12:08 (CET)

A napfény íze

Szia! Amit tudtam, átírtam. A European Film Award az Európai Filmdíj, amit 1997-ig Félix-díjnak hívtak. A Genie Award tkp. ugyanaz, mint az Oscar az USA-ban vagy a César Franciaországban, csak éppen a Genie-t Kanadában osztogatják. Filmfan ^vita 2008. december 18., 18:47 (CET)

Kellemes ünnepeket!

	Békés, boldog karácsonyi ünnepeket és sikerekben gazdag, boldog új esztendőt kívánok! Peti610 vita 2008. december 20., 05:40 (CET)

Kellemes ünnepeket! - Kossuthzs. ^vita 2008. december 20., 14:14 (CET)

Boldog Karácsonyt!
Outesticide ^{tessék, nem hallom?} 2008. december 20., 16:16 (CET)

Boldog Karácsonyt!

Áldott Ünnepeket!

Kosztolányi Dezső:Karácsony

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.

Sok szeretettel, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. december 21., 01:33 (CET)

Szeretnék én is békés, áldott ünnepeket kívánni. Üdv – Tosan^{dolce VITA} 2008. december 21., 10:40 (CET)

Karácsonyi jókívánság

„Karácsony

Legalább húsz fok hideg van, szelek és emberek énekelnek, a lombok meghaltak, de született egy ember, meleg magvető hitünkről komolyan gondolkodnak a földek, az uccák biztos szerelemmel siető szíveket vezetnek, csak a szomorú szeretet latolgatja, hogy jó most, ahol nem vágtak ablakot, fa nélkül is befűl az emberektől de hová teszik majd a muskátlikat? Fölöttünk csengőn, tisztán énekel az ég s az újszülött rügyező ágakkal lángot rak a fázó homlokok mögé.”

– József Attila

Kellemes karácsonyi ünnepet kívánok Neked, kedves Szerkesztő társamnak! – Sóhivatal 2008. december 21., 11:31 (CET)

Karácsonyi üdvözlet

*       ***      *****     *******    *********    ***********    *************     |||	Békés, boldog karácsonyi ünnepeket kívánok! Csigabiitt a házam 2008. december 21., 13:48 (CET)

VC-s^üzenet 2008. december 21., 14:32 (CET)

Békés, boldog karácsonyt kívánok Neked! – Lily15 üzenet 2008. december 22., 20:19 (CET)

Kiss Ádám

[11] Vagy egy rajongó:) – Lily15 ^üzenet 2008. december 22., 21:31 (CET)

A kedvencem a Vidiképia, végül is... Cassandro ^Ħelyőrség 2008. december 22., 21:34 (CET)

Karácsony

BOLDOG KARÁCSONYT! Petru suciu ^vita 2008. december 22., 23:10 (CET)

Ja sanjam jedan bijel Božić Da opet dođe u moj grad Da su zvijezde gore i Tiho da se stvore Svi ljudi koje volim ja Želim ti sretan i blagoslovljen Božić Egy fehér karácsonyról álmodom hogy újra a városomba jöjjön hogy a csillagok égjenek és a csend uralja az embereket, akiket szeretek Kívánok boldog és áldott karácsonyt. Szajci reci 2008. december 23., 14:10 (CET)

Kerestél...

...irc-n??– Istvánka ^posta 2008. december 23., 12:22 (CET)

ott vagyok– Istvánka ^posta 2008. december 23., 12:37 (CET)

Ünnep

Ady Endre: Kis, karácsonyi ének Tegnap harangoztak, Holnap harangoznak, Holnapután az angyalok Gyémánt-havat hoznak. Szeretném az Istent Nagyosan dicsérni, De én még kisfiú vagyok, Csak most kezdek élni. Isten-dicséretre Mégiscsak kiállok, De boldogok a pásztorok S a három királyok.

Én is mennék, mennék, Énekelni mennék, Nagyok között kis Jézusért Minden szépet tennék. Új csizmám a sárban Százszor bepiszkolnám, Csak az úrnak szerelmemet Szépen igazolnám.

Szép karácsonyt, békés ünnepeket kívánok! szalax vita 2008. december 23., 17:55 (CET)

Kellemes ünnepeket és BÚÉK!

Kedves Hkoala, boldog ünnepeket, egészséget és sikereket kívánok az új esztendőre – Elkágyé ^vita 2008. december 23., 19:32 (CET)

Karácsony

Boldog Karácsonyt Kívánok! Filmfan ^vita 2008. december 24., 10:25 (CET)

Haj

Csodálkozva vettem észre azt, hogy olyan alapvető témában, mint az emberi haj, még nincs önálló szócikk a magyar nyelvű Wikipédiában. Szerintem ezt a hiányosságot sürgősen be kellene pótolni. Kíváncsiságból megnéztem, hogy most (2008.12.25-én) már 55 különböző nyelvű Wikipédiában van szó az emberi hajról. Ez is mutatja, hogy mennyire fontos téma.

szülinap

Szia! Köszönöm a felköszöntést és köszönöm az eddigi segítségedet. Szajci ^reci 2008. december 25., 14:41 (CET)

Megint irodalom

Szia! Most olvastam a BBC honlapján, hogy meghalt Harold Pinter. Ránéztem a szócikkére és hát lenne mit javítani rajta (pl. forrás kéne hozzá...). Rá tudsz esetleg nézni a cikkre, ha időd engedi? Köszi előre is! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. december 25., 15:27 (CET)

Nagyon szépen köszönöm, így nagyon is jó! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. december 25., 17:18 (CET)

Dragoman

Város vagy más település nem lehet, semmi nyoma.

Az egyértelműsítőkből azonban nem derül ki hogy település volna. Bár máképp sem látom értelmét. Talán hack? :)

– Peyerk ^vita 2008. december 25., 20:45 (CET)

A Neten keresgélve úgy tűnik, a Dragomán családnév egy tolmács jelentésű török szóból származhat. – Peyerk ^vita 2008. december 25., 20:48 (CET)

Egy bolond kettőt csinál. Hogy ne csináljon százat, töröld mindkét egyértelműsítőből. – Peyerk ^vita 2008. december 25., 20:59 (CET)

OK, keresztbe írtunk. Különben boldog karácsonyt! :) – Peyerk ^vita 2008. december 25., 20:59 (CET)

Re:Báthory

A Markó László: A Magyar Állam Főméltóságai Szent Istvántól napjainkig, Magyar Könyvklub, Budapest 2000. ISBN 963-547-085-1 c. forrásom ír május 8-at. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. december 26., 08:08 (CET)

Sablon

Szia. Mikor elkezdtem irogatni a wiki-be, a román városokkal kezdtem, forráskét pedig a polgármesteri hivatalok oldalait használtam. Amelyek már megvoltak, azokat is átnéztem (a leggtöbbjét, és főleg a Kárpátokon túliakat), és láttam hogy ezeknél is legimkább onnan lettek az információk beírva. Az pedig, hogy fel van tüntetve, a hiányzó forrás sablon, de a Román település sablonban szerepel a város honlapja (ha ez külön nincs is jelezve alfejezetcímben) szerintem elég, de a félreértések elkerülése érdekében pár helyen külön is felraktam. Hát ezért!

Üdv. – Bahusz ^vita 2008. december 26., 16:28 (CET)

És még annyi, hogy a megyéknél hasonló a szitu (megyei tanács honlapok)– Bahusz ^vita 2008. december 26., 16:30 (CET)

A nevének eredetéről lehet, hogy nincs írva, de az elhelyezkedéséről, történelméről van [12]. – Bahusz ^vita 2008. december 26., 17:40 (CET)

Akkor inkább, csak ez illető alfejezetre kéne feltenni a forráshivatkozásra váró sablont. (nem tudom, hogy van e ilyen, a rowiki-ben már láttam valahol)– Bahusz ^vita 2008. december 26., 17:43 (CET)

Ehez így: Calafat, mit szolsz? – Bahusz ^vita 2008. december 26., 19:47 (CET)

Welcome back

Hát igen, a Veszprémmel kapcsolatos szócikkek jelentős része már renoválásra szorul, úgyhogy a téli szünet erejéig újra itt vagyok :) Arról nem is beszélve, hogy egy-két közgazdasági cikket is ki kéne javítanom. Boldog Karácsonyt neked is. ND ^vita 2008. december 26., 19:18 (CET)

Jogsértő

Szia! Tudom én azt, csak éppen, amikor már az aláírásom is odakerült a bejegyzésre, kiakadt az internetem. Azóta próbálom megjavítani (először azt hittem, hogy router, de aztán kiderült, hogy a szolgáltató volt). Csigabi^{itt a házam} 2008. december 27., 17:45 (CET)

Egyáltalán nem vettem kioktatásnak, most tanultam Xnull-tól, hogyan kell csinálni. Azért dühöngtem, mert tudtam, hogy be kell jegyeznem a jogsértő oldalra, és a kiakadás miatt nem ment. Fel-le futkostam az emelet (router) és a földszint (PC) között . Más: a a négy kutyás cikk egyben 2x4 problémás cikkel kevesebbet is jelent, mert mindegyik forrás- és bevezetőhiányos volt. Ezt is frissítsem? Csigabi^{itt a házam} 2008. december 27., 17:53 (CET)

látnokzsálya

Szia! De én tiszta vagyok! :) Nehezen tudom megmondani, jól írja-e le az átélt tripeket... :) Mindenesetre próbálom forrásokból bővíteni. Szép estét, SyP 2008. december 27., 19:04 (CET)

Ottó

Hogy a rosseb enné meg, pedig direkt rákerestem, nincs-e ilyen szócikk. Fene, fene, fene. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. december 28., 14:54 (CET)

Megesik az is, olyankor aztán tényleg a falat kaparom :D Viszont: megnéztem a Freisingi Ottó szócikket, és az enyém alaposabb, átemelem azt a kicsit belőle, ami az enyémből hiányzik, aztán törlöm. Mi a véleményed? Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. december 28., 14:57 (CET)

Áttettem ami hiányzott Freisingi Ottóból Otto von Freisingbe. Ha nagyon szépen megkérlek, átnézed te is, illetve átirányítod? Több szem többet lát :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. december 28., 15:02 (CET)

Köszönöm :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. december 28., 15:05 (CET)

Bonsoir et Bonnes Fêtes! Est-ce que tu pourrais traduire en roumain la biographie de Lola Pagnani courtoisement? Remercie-te en avance!

Bonsoir et Bonnes Fêtes à toi. Je t'écris si tu pourrais traduire du hongrois au roumain la biographie de Lola Pagnani courtoisement. L'article existe en roumain, mais il manque sa biographie. Tu pourrais l'aider gentiment tu? Je rendrai ta courtoisie naturellement en traduisant en italien, Sicilien, de la Vénétie, napolitain, Piémontais et Milanais: une biographie ou un article géographique de ton intérêt. Je peux contriure aussi avec Français si tu veux. Je suis sûr que nous nous mettrons en accord plein. Dans l'attente je te remercie en avance en te souhaitant de nouveau bonnes fêtes! Merci!– Lodewijk Vadacchino ^vita 2008. december 28., 16:29 (CET)

Steinlein Eduárd

1827:XXXIX. tc. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. december 28., 17:04 (CET)

anon

Provokáljon csak, ameddig levélbombát nem kapok, puszta szavakkal nekem nem árthat. Majd csak megunja, úgy is látja, hogy nem osztja senki se a véleményét. Engemet más valami izgat, egy személyeskedés egy regisztrált szerkesztőtől, nem tudom láttad-e? [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. december 29., 13:08 (CET)

Dencey-vel más probléma is volt, nem? [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. december 29., 13:10 (CET)

Tudakozó

Szia, vigyázz a Tudakozóban az Erzsi csilla éva stb aláírású, ugyanarról az IP-ről érkező kérédsekkel, ezek a töriverseny kérdései, és a kedves játékos a mi tudásunkkal szeretné megynerni. Érdemes megnézni az IP közreműködéseit, csak Tudakozós kérdései vannak, rengeteg és mindig más névvel aláírva... – Timish ^levélboksz 2008. december 29., 14:24 (CET)

Re-Ruha

Köszi az infót! Igyekszem utána nézni! További kellemes ünnepeket, és boldog új évet kívánok! -  Balažovič ^posta→@ 2008.XII.29.18:07

Korpa reloaded

Tűrsz. Az a legtutibb, amikor a forradalom épp felfalja gyermekeit.

Így jó? Vagy a forradalom is személy, és meg fog sértődni?

(Érdemes véggiggondolni: a koma egy digitális tartalmak hozzáférhetőségét növelő szabad szofvert próbálna népszerűsíteni, de ... ) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. december 29., 19:46 (CET)

BÚÉK

Boldog és sikeres Új Évet kívánok, kedves Hkoala! Csigabi^{itt a házam} 2008. december 31., 17:19 (CET)