Szerkesztővita:RepliCarter

Szerkesztővita: RepliCarter

:(: Minden csak nézőpont kérdése!

#cef2e0

A mentorkeresőket itt találod: Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek) Szia! Itt lehet velem beszélgetni! Én írok a Te vitalapodra, te válaszolj az enyémre! Köszi! Új üzenetet a lap tetején lévő új szakasz nyitása gombra kattintva hagyhatsz! Archívum (?) Ez elment vadászni... (2008.12.17-2009.12.31.) Ez meglőtte... (2010.01.01 - 06.30) Ez hazavitte... (2010.07.01 - 12.31) Ez megsütötte... (2011) Ez mind megette... (2012) Na ezt még nem tudom, mit fog csinálni... (2013) Döntési fa a kiemelési eljárásra beérkező cikkekre Döntési fa a kiemeléshez Kedves RepliCarter! Elkészítettem ezt a döntési fát. Kérlek ellenőrizd le, megfelel-e a szavazás végeredményének. Be szeretném szerkeszteni a kiemeléssel kapcsolatos adminisztráció cikkbe. Nem minden történik úgy, ahogyan a szavazás végeredménye előírta. Talán ez a döntési fa a kiemelési eljárásra jó hatással lesz, amennyiben az adminisztrálás alanyai követik. Lehet a várakozó listán olyan cikk, amellyel nincs már azonos témájú a munkapadon, de mert befut egy ugyanilyen tulajdonságú cikk, ezért az reggel megjelenik a várakozón, este pedik a munkapadon. Ezt most három alkalommal volt módomban megfigyelni. Ha kérdésed van, kérlek tedd fel. Szívesen megválaszolom őket. – Klug Csaba Ferenc üzenőlapja  2013. január 29., 12:17‎ CET (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás) @RepliCarter, megpróbáltam én is összefoglalni azt, ahogyan értem a megszavazott szabályokat, kérlek nézd meg ezt: Szerkesztő:Karmela/várakozás. Karmelaüzenőlap 2013. január 29., 12:38 (CET) Karmela algoritmusa kifinomultabb, azt javaslom. Meg még egyet: tegyük teljesen transzparenssé a procedúrát. Legyen alkalma mindenkinek látni, melyik cikk mikor érkezett, milyen kategóriában. Az utóbbinak a munkapadon is látszódnia kell a transzparenciához, amely Karmela algoritmusának fegyelmezett követésére motivál mindenkit.– Klug Csaba Ferenc vita 2013. január 29., 13:58 (CET) A Szerkesztő:Karmela/várakozás megfelelőnek tűnik és érthető is. @K. Cs. Ferenc: hogy melyik cikk mikor érkezett munkapadra, az eddig is látszott a -tól -ig sablonban. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. január 29., 21:50 (CET) Osmobenzene Kösz! Piraeus vita 2013. január 30., 09:27 (CET) peter windtorn molnar Korábban ellenőrizted az általam kezelt szócikket, ezt most bővítettem, arra szeretnélek kérni, hogy hagyd jóvá, a Peter Windtorn Molnar az egy művésznév. Előre is köszönettel filharmokus Lemondás Szia kedves RepliCarter! Nagyon sajnálom a döntésedet! Biztosan alaposan végiggondoltad a kérésedet! Én a magam részéről nagyon sajnálom! Kár, hogy így döntöttél! Üdv. Tambo vita 2013. január 31., 21:46 (CET) +1 Nagyon jó admin és büró voltál, remélem, majd egyszer visszatérsz ezekbe a szerepekbe. Aros Távírda 2013. február 2., 12:32 (CET) Kedves Repli Carter! Csatlakozom az előttem szólókhoz. Én is nagyra értékeltem a gondos és rengeteteg munkádat. Azt is belátom viszont, hogy még fiatal korban is el lehet fáradni ilyen hajtás mellett. És nem egy nehéz vitát tapintatosan levezényeltél, vagy legalább igyekezted normális mederben tartani. Ezt nem egyszer tapasztaltam, (mivel a viták eldurvulásában - ezt be kell látnom - sokszor nekem sem kis szerepem volt, amit utólag persze mindíg megbántam, csak az utólagos elnézéskérés már csak szépségflastrom.) Remélem azért megtalálod a helyed cíkkírásban vagy cikkjavításban. További jó szerkesztést: Szerkesztő Lji1942 Témapark Szia! Pusztán annyi a gondom, hogy ilyen szó nem létezik magyarul. Az angol "theme park" szó magyar megfelelője a vidámpark. Nézd meg bármelyik netes angol-magyar szótárt akár, ezt fogja kiadni. – Laci.d vita 2013. február 3., 21:54 (CET) Mondjuk most, hogy nézem a gugliban, akad rá találat. Bevallom, eddig még életemben nem hallottam ilyen szóról, elsőre egy leiterjakabnak hittem. Miben más ez, mint a vidámpark? – Laci.d vita 2013. február 3., 22:03 (CET) Bocs a beledumálásért, de ha létezik is ez a szó (szerintem csak a tükörfordítás vették át néhányan), akkor se fogja érteni azon emberek 99%, akik nem angolosak. Van jó pár ilyen kifejezés, amire nincs nagyon magyar megfelelő 1:1-ben (pl.: Dime museums, ice resurfacer) Ha mindenképp fontos kiemelni a téma jellegét, akkor megfelelően elterjedt magyar megfelelő híján szerencsésebb kissé körül írni. Pl.: "egy témára épülő szórakoztató park". Szerintem... --Szente vita 2013. február 3., 23:11 (CET) Én is Laci.d-hez írtam választ, hogy akkor egy helyen legyen. – Szente vita 2013. február 4., 05:28 (CET) Szócikkíró versenyek 2013 Szia, készültök idén is ilyesmivel? Üdv. Taz vita 2013. február 3., 22:41 (CET) Kiemelt megvonás Hali! Te bizonyára találkoztál már kiemelt megvonással: ekkor az összes más nyelvű cikkben végig kell menni, és ki kell szedni a Link FA sablont? Mert ha az enwikiből kiveszem, gondolom a bot visszateszi. Peligro (vita) 2013. február 5., 16:31 (CET) Sikerközösség Szia! A kérdésem a következő lenne. Sikerközösséges projecten belül, olyan témában kellene szócikket írnom mint pl: motiváció, hatékonyság, célkitűzés stb. tehát ami az önfejlesztéssel kapcsolatos. Legutóbb volt egy próbálkozási kísérletem, de mint kiderült egy wikipédia szócikknek elég sok követelményei vannak, és emellett spamnak is jelölték meg. Utólag tényleg gagyi volt. Szerinted ilyen témában lehet szócikket írni a wikipédiára, úgy hogy az ne spam legyen. Taralmilag és formailag hogy kellene egy cikket felépíteni? Köszi:) Chevrolet Cobalt Helló! Oké, ha elkészül a cikk, berakom a rendes forrásokat is. Scholes18, vita Visszavonulok A szerkesztéstől. (Nem sértettségből, hanem túl sok technikai és egészségügyi problémám futott össze.) Mindenkinek további jó munkát és főleg jó egészséget kívánok. Kérem döntésemet akceptálni. Üdvözlettel:Szerkesztő Lji1942 vita 2013. február 9., 11:19 (CET) Üdv! Arra szeretnélek kérni téged, hogy amit nem olyan rég csináltam Orosz István (színész) adatlapjánál kérlek segít ott abban, a színházi adattár, jegyzeteket, stb. kategóriák kitöltését, mert én nem tudom, hogy kell sajnos :/ Előre is köszönöm. További szép estét! Bandee0615 vita 2013. február 24., 21:38 (CET)Bandee0615Bandee0615 vita 2013. február 24., 21:38 (CET) Kedves RepliCarter! A múltkor ellenőrizted a Vass Zoltán lapot, meg tudnád ismét nézni? Frissítettem az adatokat a KRE egyetemi honlap alapján. Köszönettel: lektor77 Lécci kritizáld meg Mint hosszútűrő és soktapasztalatú kiemelő lécci kritizáld meg a kiemelési munkalap első szakaszában (szerkesztési nézet!) és a hozzá tartozó használati utasításban végzett változtatásaimat. --Karmela posta 2013. március 1., 23:32 (CET) Válasz nálam. --Karmela posta 2013. március 2., 21:37 (CET) Név pótlása Szia! Az év szócikke/2012 szavazáson a Gazdaság kategóriában 13. szám alatt leadott szavazatodnál lemaradt a szerkesztői neved. Pótolnád? Üdv  … szalax üzenőlap 2013. március 2., 10:49 (CET) szavazat Kérlek, hogy ehhez a szavazatodhoz írd be a nevedet. Kondormari vita 2013. március 2., 13:21 (CET) re:Wikiszülinap Nagyon-nagyon köszönöm! Aros Távírda 2013. március 6., 15:36 (CET) ÉSZ2012 Az év szócikke 2012 A 2012-es Az év szócikke versenyen a Céline Dion című szócikked a zene kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálunk! -- OrsolyaVirágHardCandy 2013. március 7., 21:10 (CET) Biztos most meg vagy nagyon lepődve! -- OrsolyaVirágHardCandy 2013. március 7., 21:10 (CET) Az év szócikke 2012 A 2012-es Az év szócikke versenyen a Szurikáták udvarháza című szócikked a média, film és szórakozás kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálunk! –  OrsolyaVirágHardCandy 2013. március 7., 21:27 (CET) Év szócikke 2012 Szia, köszönöm az értesítést és a gratulációt, nagyon örülök az elismerésnek. Egyben én is gratulálok a munkádhoz és a két győztes szócikkhez! A legjobbakat, --KovacsDaniel vita 2013. március 7., 22:09 (CET) Én is köszönöm az értesítést, és gratulálok a Te nyertes szócikkeidhez. Üdvözöl  … szalax üzenőlap 2013. március 8., 09:08 (CET) Köszönöm szépen! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. március 8., 10:15 (CET) Köszönöm az értesítést, és ugye nem számoltál félre semmit? (Csak a nyeremény miatt kérdezem, már fenem rá a fogam, bármi is legyen az. ) - Tündi vita 2013. március 8., 18:04 (CET) Hát, ettől tartottam. Azért az oklevél is szépen csillog, még akkor is, ha csak bronz. Az ÉSZ2012 oldalán ugyanis csak harmadiknak vagyok kihozva, míg az általad adott barnstar szerint 2. vagyok. Ezért kérdeztem, hogy nincs-e elszámolva valami. - Tündi vita 2013. március 8., 20:16 (CET) Nem haragszom, de miért csúsztam le a 2. helyről? - Tündi vita 2013. március 8., 20:48 (CET) Köszönök szépen mindent, és én is gratulálok! Üdv. DenesFeri vita 2013. március 9., 13:06 (CET) Csatlakoznék az előttem szólókhoz: gratulálok a verseny lebonyolításához neked és a többieknek is, akik részt vállaltak ebben. Gratulálnék továbbá a remek minőségű szócikkeidhez és köszönöm, hogy az általam írt cikk is a jelöltek közé került, aminek eredményeképpen a közösség szavazhatott rá és a harmadik helyet érdemelte ki. Fontos visszajelzésnek tartom ezt, mivel célul tűztem ki a videojátékos szócikkek renoméjának javítását, az eredmény pedig azt mutatja, hogy jó úton haladok. Üdv: HáeS vita 2013. március 9., 15:41 (CET) Karbantartó verseny Megoldva– Joey üzenj nekem 2013. március 11., 21:43 (CET) Szia! A karbantartó verseny még mindig 2 szó a helyesírás szabályai szerint. Mivel az idei még nem indult el, így esetleg célszerű lehet a lap nevében (is) javítani. Csak egy javaslat. – Joey üzenj nekem 2013. március 11., 21:02 (CET) jelentkezés Oopsz! Melléfogtam, köszönöm, hogy szóltál. --Majális vita 2013. március 13., 21:34 (CET) Két focista Szia! Mindent fontosat megtaláltál róluk. Két virtuális focistáról szólnak a cikkek. Az adatlapjuk tetején ez olvasható: "A játékban szereplő játékosok és nevek a képzelet szülöttei, és minden, létező személyhez kapcsolódó névhez, tulajdonsághoz vagy eseményhez való hasonlatosságuk a véletlen műve." Szerintem azonnali is lehetne, annyira nyilvánvaló. - Csurla vita 2013. március 13., 21:56 (CET) Karbantartó verseny / Katz Szia! Összevontam a Katz, a macska és Katz szócikkeket. A két cikk majdnem teljesen azonos volt, az egyiken volt még egy formázást, a másikon egy korrektúrázást kérő sablon. Ez így mennyit ér? A táblázatba csak az összevonást írtam be. --Majális vita 2013. március 18., 13:57 (CET) Karbantartó verseny Szia! Megfogalmazódott bennem két kérdést a versennyel kapcsolatban. Ha a szócikken egy indokolatlanul rajta lévő sablont távolítok el (pl. a Teleki Blanka cikken a nincs infoboxot), az is ér pontot? Ha egy cikket csonkról jól használható/teljes minőségre hozok fel az is csak négy pontot ér? Nem lehetne mondjuk 8 ? --Sasuke88  vita 2013. március 18., 23:33 (CET) Ahogy gondoltam... . --Sasuke88  vita 2013. március 19., 11:26 (CET) Szia! A versenyen ilyen [1] kitűzőt is lehet nyerni? Ehhez hányadik helyet kell elérnem? Vannak más Wikipe-tanos cuccok is, amit lehet nyerni? A "rossz" átírás javítása ér pontot? Ezt már tavaly is felvetettem, hogy bele kéne venni... --Sasuke88  vita 2013. március 21., 15:14 (CET) Kár, pedig jó lenne egy Wikipe-tanos tatyó vagy póló. Igyekszek minél több cikket megcsinálni, többnyire animéseket. --Sasuke88  vita 2013. március 22., 13:09 (CET) Karbantaró verseny / Szendei Szia! Forrást keresvén a Szendei Ádám cikkhez egy szó szerint megegyező szöveget találtam: [2]. Azt honnan lehet tudni, hogy a wikipédia cikke az eredeti, vagy ez amit találtam? --Majális vita 2013. március 20., 23:15 (CET) Cécilia Cara - nagytakarítás Szia! Megpróbáltam a legvalószínűbb információkat kiszűrni és a kért forrásokat pótolni (korábban sem a források, hanem a megbízható források okoztak fejtörést "hála" a rengeteg rajongói oldanak, akik körkörösen hivatkozzák néha ugyanazt a hülyeséget :)) üdv, Allegra d'Avignon vita 2013. március 22., 22:20 (CET) Karbantartás Kedves RepliCarter! Kérdésem lenne! Jelentkeztem a karbantartó mozgalomhoz de...miért nem kapok pontokat a szerkesztésekre, pedig le is moderálják.Akkor meg mi a probléma? Köszönettel: – BetteeDavis vita 2013. március 23., 11:49 (CET) Pentium 4 Szia Repli, A Pentium 4 cikk megkapta a tavalyi év 3. legjobb szócikke titulust, műszaki tudományok területén. Kérdésem, hogy jelenthet-e ez automatikusan kiemelt státuszt is egyben a cikk számára, vagy megint végig kell mennie a kiemelési procedúrán? Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2013. március 25., 11:12 (CET) Midway-i csata Szia! Jelöltem kiemelés felülvizsgálatra, de valamit elrontottam. Pirosban jelenik meg. Ránéznél? Üdv. Tambo vita 2013. március 25., 13:52 (CET) Szia! Köszönöm, hogy helyrehoztad! Üdv. Tambo vita 2013. március 25., 20:08 (CET) Segítségkérés: név Szia! Azt szeretném kérdezni, hogy lehet-e valahogy nevet változtatni a Wikipediaban? A mostani elég ciki, szeretnék valami normálisabbat. Köszi a választ! :) Csillagcsajszi vitázz és segíts! 2013. március 25., 20:15 (CET) Heló Üdv! megtudná nekem csinálni az adatlapomon azt, hogy tudhassak szerkeszteni ? mondjuk úgy hogy létrehoz Endi345 vita 2013. március 27., 11:39 (CET)Bandee0615Endi345 vita 2013. március 27., 11:39 (CET) Karbantartóverseny / Mezőhegyesi Állami Ménes Szia! Nem tudom, mi a teendő a Mezőhegyesi Állami Ménes cikkel. Elkezdtem volna dolgozni vele, és kiderült, hogy a szöveg nagyon hasonlít ehhez. Nem szó szerinti másolmány, hogy jogsértőnek jelöljem, pár szó mindehol meg van változtatva, de a mondatok azonos sorrendben követik egymást. --Majális vita 2013. március 27., 20:08 (CET) ünnepek Cső RepliCarter! Kellemes húsvétot kívánok neked. --Vakondka vita 2013. március 28., 12:42 (CET) Átnevezés Szia! Bejelentkezve is megírtam, remélem, így már jó lesz! :) Csillagcsajszi vitázz és segíts! 2013. március 28., 13:39 (CET) Bevezetők bővítése Szia! Pótoltam: Zsidró Tamás Széchényi Ferenc Általános Iskola (Fertőszéplak) Benczédi Huba László Üdvözlettel: --Jávori István Itt a vita 2013. március 30., 09:23 (CET) húsvét Szia! Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! DenesFeri vita 2013. március 30., 12:56 (CET) Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta vita 2013. április 1., 16:04 (CEST) MKB Veszprém Szia! A kitakarított (és általatok amúgy le is pontozott) MKB Veszprém cikket egy mozdulattal visszavonták, ilyenkor mi a további teendő? Köszi - vampeare vita 2013. április 2., 19:29 (CEST) Köszi! (Azt tudom, hogy a szerkesztésem jó, és a visszavonás hülyeség volt, csak egyrészt ha én vonom vissza, tuti hogy megint vissza-vissza-vissza lesz vonva, másrészt ez a takarítóversenyt is érintette.) Más:Az Alba Fehérvárra is ráférne szerintem egy jó alapos gatyába rázás, viszont nincs rajta se horror, se egyéb átdolgozandó sablon (amúgy rengeteg infó van benne, sok olyan is, ami inkább külön csonk-szócikk lehetne), nem tudom mi a véleményed róla? (Nem az érdekel, hogy kapok-e rá 1 vagy 5 vagy akármennyi pontot, hanem hogy érdemes-e nekiesni, vagy csak az én ízlésemnek nem felel meg.) – vampeare vita 2013. április 2., 23:08 (CEST) engedély Szia. Hozzád irányítottak abban az ügyben, hogy a múlt héten küldtem be engedélyt két fényképre (ROCKS AND HONEY CD front cover, BELIEVE IN ME maxi CD front cover) de még nem kaptam semmi választ. Az akkor feltöltött képeket azóta le is törölték, mivel nem volt rajt engedély így most újra feltöltöttem. Szóval van valami oka amiért nem sikerült felvenni a két képet az OTRS rendszerbe? Megköszönném ha tudnál segíteni. Üdv --Bazsi888Total Eclipse 2013. április 4., 21:34 (CEST) Köszönöm a segítséget! Továbbá, szeretném a Rocks and Honey szócikket kiemeltetni. esetleg rápillantanál Te is a "több szem, többet lát" kedvéért? :) --Bazsi888Total Eclipse 2013. április 4., 22:46 (CEST) Szia. Nem keseredtem el, végül is inkább formai hibák vannak benne, amiket csak át kell javítani. Ami meg is történt azt hiszem. Kijavítottam a hibás mondatokat és időzőjelbe tettem azokat a részeket, amik idézve vannak. Viszont ezt a mondatodat nem értem: A források nem mindegyike van cite vagy cit sablon formában, ezeket is végig kéne zongorázni. Itt most arra gondolsz, hogy mindegyik forrásnak cite sablonban kell lennie? A < ref > < ref > nem jó? vagy mire gondolsz? --Bazsi888Total Eclipse 2013. április 5., 11:14 (CEST) Pentium 4 kiemelési eljárás másodszor Kedves Repli! Bizonyára tudod, hogy a Pentium 4 cikket újra jelölték kiemelt cikknek. A jelölö Zafir volt. Teemeah írt egy megjegyzést, hogy nem tetszik neki, hogy a jelölő és az "egyik szerző" szavaznak a kemelési eljáráson. Ebben kérem a véleményedet. Szerintem semmilyen tiltás nincs arra nézve, hogy a cikk egy szerzője tanúzza le a cikket az eljárásban. Korábban úgy tudom, volt olyan szabály, hogy a jelölő nem tanúzhat, ld.pl. Pentium 4 első kiemelési eljárását, ahol Zsboldi volt a jelölő, és a szavazata ki lett húzva. Azonban, újabban én nem találtam ilyen megkötést. Kérlek, válaszolj a fenti 2 pontban. Üdv, Pkunkpošta 2013. április 6., 18:12 (CEST) Helló, köszönöm a válaszod. A jelölőre vonatkozó résszel egyet is értek, a cikk írójára vonatkozó résszel már kevésbé. A cikk írója valóban elfogult lehet, de attól még a követelmények teljesítését igazolhatja. Ha a cikk írója nem szavazhat, akkor mi van azokkal, akik szerkesztették a cikket, hiszen akkor pl. társszerzőnek számítanak? Ennek a végén nem marad ember, aki szavazhatna. Pkunkpošta 2013. április 7., 09:47 (CEST) Hupikék törpikék Nagyon szépen köszönöm a segítségeset! A tamácsodat is megfogadom.--Balint.mb vita 2013. április 7., 16:12 (CEST) Képhasználat Kedves RepliCarter Kérlek nézd meg ezt az oldalt Minden kép a commonsból lett linkelve. Ez így elég, vagy másképp kell csinálni? Van valami sablon szöveg? Az elvárás, hogy az előírásoknak és erkölcs normáknak is feleljen meg Tisztelettel: --Robogos vita 2013. április 8., 11:14 (CEST) Hála és köszönet, módosítottam Robogos vita 2013. április 8., 12:49 (CEST) Karbantartóverseny - 2013 Köszönöm szépen az elismerést és a gratulációt! --Jávori István Itt a vita 2013. április 8., 20:33 (CEST) Én is köszi! – áкos9702 posta 2013. április 9., 15:35 (CEST) Fájdalomdíj Szia! Nem kaphatnék fájdalomdíjul Wikipe-tanos kitűző(ke)t? Vagy várjak a következő versenyig? Tavaly is 16. lettem, meg idén is az lettem volna, ha Madridista nem előz meg az utolsó előtti pillanatban . Meg azért megnézném, hogy ki vacakolt ennyit egy-egy cikkel. Természetesen nem akarok követelőző lenni, csak érdeklődök, mivel régebben már beszéltünk erről a bizonyos kitűzőről. Egyébként az alapítvány nem tervez új ajándékokat bevezetni? pl. nagyobb méretű bevásárlótáskát, kézitáskákat, wikipédiás zoknit , Wikipe-tanos bögrét, Wikipe-tan PVC-figurát :) stb. Lenne ötletem. --Sasuke88  vita 2013. április 9., 21:55 (CEST) Jujj, nagyon szépen köszönöm Neked ezt a szívességet előre is . Hát nem is arra gondoltam, hogy Wikipe-tanosítsuk el a díjakat, hanem csak néhány újat bevezetni. Az ilyesfajta2 PVC vagy plüss Wikipe-tan, Commons-tan, Wikiquote-tan elképzelés pedig nem lenne hülyeség, ezzel animés rendezvényeken is képviseltethetné magát a Wikipédia. A különböző termékek árusítását meg támogatásként lehetne elkönyvelni, hogy megmaradjon a nonprofit forma. Az a baj, hogy a wikipédisták között nagyon kevés az animés. --Sasuke88  vita 2013. április 10., 00:58 (CEST) Spirulina Szia, Nem akarsz hozzászólni a Wikipédia:Törlésre javasolt_lapok#Spirulina megbeszéléshez? --Malatinszky vita 2013. április 14., 14:43 (CEST) kérdés Szia. Lenne még egy kérdésem. Van nekem több, eredeti sajtóanyagom (press kit) amiket a lemez megjelenésekor szoktak elküldeni újságokhoz, médiához. Ezekbe írnak az előadóról, a kiadványról, a promócióról. Ha én ebből szeretnék információt betenni a szócikkbe, akkor milyen sablonnal jelöljem a forrást? CitLib vagy melyikkel? Üdv. --Bazsi888Total Eclipse 2013. április 14., 22:08 (CEST) Karbantartóverseny 2013 Szia! Egy olyan kérdésem lenne, hogy nyertem most egy bögrét az idei karbantartóversenyen, de mivel eddig még soha nem nyertem semmilyen wikipédiás tárgyat, így nem tudom, hogy ennek átvétele hogyan zajlik. Nekem kell elmennem érte valahova, vagy pedig postán megkapom? Ez esetben kinek/hogyan kell címet küldenem? Köszönöm --Zizzi Üzenet 2013. április 19., 21:18 (CEST) re Év szócikke 2012 - oklevelek átadása Szia RepliCarter! Köszönöm szépen a meghívást, de nem tudok eljönni. Küldjem el neked a postacímem emailban, vagy megint Istvánkán keresztül intézzük el? Üdv. DenesFeri vita 2013. május 6., 09:28 (CEST) Elküldtem a címem. DenesFeri vita 2013. május 6., 09:50 (CEST) Ha megkaptad, akkor légyszi szóljál. DenesFeri vita 2013. május 6., 10:06 (CEST) Megkaptam. Üdv. DenesFeri vita 2013. május 7., 09:55 (CEST) Névváltoztatás/oldal moderálása Üdvözletem! Már lassan 2 napja igényeltem uj felhasználónevet ugyanis oldalamnak ugyanaz lenne a címe mint a felhasználóm ami ugye szabályellenes. Az oldalammal már kész vagyok és szeretném ha moderálásra kerülne! Köszönöm előre is --MuOnline.HU vita 2013. május 8., 18:00 (CEST) a külső forrásokat odaraktam pedig. karbantartóverseny 2013.... Szia! A következő névre és címre kérném az ajándékot: [cím törölve, e-mailben megküldve a címzettnek] Köszönettel --lupus vita 2013. május 15., 10:55 (CEST) Pünkösdre Kellemes pünkösdi ünnepeket kívánok! DenesFeri vita 2013. május 18., 11:16 (CEST) Mentorálás Szia. Ha foglalkozol még mentorálással, kérdezhetek tőled dolgokat? SirVivor vita 2013. május 19., 05:50 (CEST) Köszönöm. 1. kérdés: Lehet-e szerkesztői összefoglalóban difflinket belső linkké alakítani? SirVivor vita 2013. május 19., 12:25 (CEST) Az a probléma, hogy szerkesztési összefoglalóba csak belső linket lehet tenni, a külső nem működik. A difflinket meg csak Sablon:Diffel lehet belső linkké alakítani eddigi ismereteim szerint, de az a szerkesztési összefoglalóban nem jelenik meg belső linkként. Kérdés, hogy van-e más módszer. SirVivor vita 2013. május 19., 13:25 (CEST) Köszi. Majd még zaklatlak pár nap múlva. Csak azért mondom, hogy tudjál előre félni. :-) SirVivor vita 2013. május 19., 15:01 (CEST) Re: Gépi fordítás Ezt természetesen tudom Repli, hogy a gép nem jól fordít, de régen úgy írtad ez nem biztos jó ötlet, de nem úgy, hogy nem megengedett. De a webfodító egy ideje be se jön nálam. Kézzel szoktam fordítani, de csak szó szerint megy vagy nem jól, bár ez persze kb. ugyan az mint a webfordítás, mert elég sok szót tudok, amit meg nem tudok pár szót azt megnézem a szótáramban, de a szó rendekkel nem vagyok tisztában, meg a pontos mondatokkal. Egyébként láttam is nem volt jó, csak még nem javítottam ki. Mert lehet segíteni a javításban, van is ismerősöm, aki szokott segíteni a szöveg pontosításában, ha ne ment, de most még nem tudtunk közösen mindegyik cikk szövegére sort keríteni. De mindegyik pontos lesz. Tehát ezért nehogy most mérges legyél rám. A tökéletességet én amúgy is kitartással akarom csinálni, nem is akarom egy nap alatt elsajátítani. :-) --Vakondka vita 2013. május 19., 20:12 (CEST) Akkor ha most megfogadtam a szavad és a többieknek is szót fogadok, megígérem ezentúl a továbbiakban előbb meggyőződök róla magyarul pontos e a szöveg és majd utána írom csak be. Csak úgy gondoltam, ezzel nem lehet semmi baj, ha a lektorral az alapján akartam jelezni, hogy nem voltam biztos benne és javításra vár. Ezért elég is csak valamire egy kis figyelmeztetés és már máris megértő leszek. De mivel csak úgy írtad régen ez nem biztos jó ötlet, arról nem győződtem meg, hogy ha nem is szabad, még úgy is bajnak számít, ha jeleztem a javításra várást. Néha nagy nehezen sikerült jó mondatot alkotnom, de nem mindig sikerül. Elhiszem nem is haragudtál. :) De németül meg angolul én végül is csak sok alapszót tudok önmagában, ez még így kevés? De most németül meg angolul így mi a jó válasz erre, hogy nem tudok vagy tudok? Ha mind két nyelvből nagyon sok alapszót tudok, de már mondatoknál és szövegeknél a szórendekkel nem vagyok tisztában. --Vakondka vita 2013. május 19., 20:41 (CEST) Természetesen tudtam nekem csak a szó szerinti fordítás ment. Eddig mindenhol pontosítani is akartam, ahol szövegfordítás volt, csak még nem került mindre sor. Azt a pár legutóbbi szöveget még egyszer átnézem és hamarosan pontosítva lesznek. De most, hogy ha betartottam az ígéretemet és a továbbiakban addig nem teszem oda, még nem ment a szöveg fordítás, akkor most ugye már nincs semmi baj? --Vakondka vita 2013. május 19., 21:23 (CEST) Azt megértettem eddig is ez nem jó ötlet, csak arról nem voltam teljesen meggyőződve, ha ideiglenesen ott tároltam a nyilvános felületen már azt se szabad ,úgy gondoltam ha utána majd úgy is pontos lesz, akkor nem baj. Oké már minden tiszta, köszönöm teljesen megerősítetted. Rendben, a szavamat adtam, többet ilyen nem fordul elő sohase, hogy korábban oda teszem a szöveget még nincsen lepontosítva. --Vakondka vita 2013. május 19., 21:37 (CEST) AquaRelaxacio Szia! Köszönöm kedvességedet, megtettem amit kértél. Annyit szeretnék még ha tudnál, hogy Linkdn-nek irtam az ő vitalapjára külön is. Amit Tündi irt, arra pedig az igazság az hogy én vagyok a szerző a másik honlapon is, igy úgy értettem erről csak nyilatkoznom kell valahogyan. ) Bogi Tehát kértem magamnak egy másik nevet, de ettől még sajnos nem tudom hogy hogyan változtathatok a helyzetemen. Mindenesetre ha rákeresek az AquaRelaxációra a wikin továbbra is azt dobja ki a rendszer, hogy nincs ilyen szójegyzet alkossak egyet. A saját bejelentkezésem után pedig a szerkesztés lapon látható. segítségkérés nevezetességet igazoló források hiánya ügyében Szia, sziasztok! Korábban létrehoztam a Csajok és Pasik társkereső szócikket, és sajnos töröltétek. Kérlek, segíts nekem abban, hogy mit jelent az pontosan, hogy nevezetességet igazoló források hiánya, és pontosan hol kell ezeket feltüntetni. Nagyon köszönöm! Ancsa Szia! De itt néhányat említettem, ezeket a szócikkbe is be kell majd tenni? Ha igen, hova? http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:T%C3%B6rl%C3%A9sre_javasolt_lapok/Csajok_%C3%A9s_pasik_online_t%C3%A1rskeres%C5%91 Nagyon köszi! Ancsa Szia! Köszi, és mondjuk a playeres cikket hova kell betennem, a források közé, vagy? Indexelni kell a szövegben? Köszönöm, Nagyancsa vita 2013. május 29., 13:57 (CEST) Szia! Köszi a segítséget! Létrehoztam a probalapomon a szócikket külső hivatkozással. Kérlek, majd nézd meg, hogy ez így megfelelő lehet-e. Nagyon köszönöm! Nagyancsa vita 2013. május 31., 15:11 (CEST) Szia! Kérlek, nézd meg most a próbalapomat, hogy megfelelő számban és minőségben vannak-e fent a források. Várom a visszajelzésed! Köszönöm! Nagyancsa vita 2013. június 10., 10:54 (CEST) Alaptalan felszólítás Szia! Én nem helyeztem el reklámot a homokozóban! Azon kívül hogy "Zolis" példának címét modosítottam vagy egy angol wikipédia szó cikknek linkjét raktam be, semi mást nem csinálhattam ezeken kívül. Köszi --BAdam973 vita 2013. május 29., 17:00 (CEST) Válasz: Értettem... És hova lehet kitenni? Köszi: Nagynorbi vita 2013. május 30., 14:33 (CEST) KiWi Köszönöm szépen! Igyekszem megszolgálni! Ogodej vitalap 2013. május 31., 18:03 (CEST) óriásvidra Szia! Az „óriásvidra” című szócikk felkerült a Munkapadra. Ha elolvastad és tetszik neked, akkor szavaz rá. Üdv. DenesFeri vita 2013. június 1., 12:32 (CEST) Kérés, kérdés! Szia! A WT választás lapján értesültem arról, hogy OTRS szakértő és a Wikipédia Alapítvány tagja is vagy. Ezért fordulok, hozzád, abban a reményben, hogy tudsz segíteni. Tóth István fotóművész képei 2008-ban a a wikipédiába való belépésemkor, az első szócikkeim egyike a művészről készült. A cikk illusztrálása érdekében elutaztam Ceglédre, a művész 85. születésnapjára rendezett kiállításra, abban a reményben, hogy személyesen is találkozni tudunk. Ez sajnos akkor nem sikerült, így a képeinek közlését nem tudtam vele személyesen megbeszélni. Néhány hónappal később a Ceglédi Fotókör segítségével sikerült kapcsolatot kialakítani. A közvetítés eredményeképpen Tóth István felhívott telefonon, közel egy órát beszélgettünk, amelynek keretében nagy örömmel járult hozzá képei közléséhez. Egy akkori OTRS munkatárs ajánlásai alapján, szintén a fotókör segítségével az engedélyezést irásban is megerősítettük. Ezt, az engedélyt az OTRS akkor legalizálta és mindössze két, gyenge felbontású képet (Nehéz út volt; Utolsó tavasz) megjelenítettem a szócikkben. (Egyébként a művész nem korlátozta a megjelenített művek számát) A szócikket 2008-tól több gyakorlott, a szerzői jogban járatos szerkesztő is módosította, javította. Az említett képek licencével kapcsolatban észrevételt nem tettek. 2012-ben azonban figyelmeztetés nélkül, nem egy-időben de mind a két kép törölve lett. Próbáltam rendezni a kérdést, de kiderült, hogy az engedélyek elvesztek, mivel azok az OTRS nyilvántartás létrejötte előtt készültek. Értelmetlen viták elkerülése érdekében szeretném a művészt ismételten megkérni, hogy engedélyezze a képei megjelenítését. Ebben szeretném kérni az alapítvány segítségét. Szeretném, ha az általam elkészített és általatok ellenőrzött, pontosított levelet az alapítvány postázná és egyben gratulálna a művész közelgő 90. születésnapja (július 26.) alkalmából. Előzetesen is köszönöm válaszodat, véleményedet! Egyben gratulálok a Wiki Tanács tagjává történő megválasztásodhoz. Üdvözlettel! --Kispados vita 2013. június 2., 09:59 (CEST) Szia! Köszönöm a válaszodat! Azt hiszem félreértettél. Lehet, hogy félreérthetően fogalmaztam. Nem állt szándékomban kérni a 2008-as engedélyek ismételt keresését, vizsgálatát. A kérésem csak annyi, volt: Szeretném, ha az általam ismételten elkészített engedélykérést, az alapítvány nevében és levélpapírján postázzuk. Azt gondolom ez egy teljesíthető kérés, egy kilencven éves, világhírű művész esetében. Szeretném, ha pontosított kérésemet továbbítanád az alapítvány elnöksége felé. Köszönettel: --Kispados vita 2013. június 3., 10:32 (CEST) Statisztikai cikkírás Ki volt az, aki olyan hosszasan beszélt a statisztikáról? Üdvözlettel MZ/X vita 2013. június 3., 13:34 (CEST) ? Szia! Ööö, ezt pontosan miért is? [3] Egy dolog (és nem is gond igazán), hogy így mindenhol elzöldült a link, de helyesírásilag is az előző lenne a helyes. --Joey üzenj nekem 2013. június 3., 13:49 (CEST) Visszaneveztem. Most a pont nélküli a zöld link. Egyébként mivel nem volt laptörténete, ezért nem szükséges admin a visszanevezéséhez. --Joey üzenj nekem 2013. június 3., 19:28 (CEST) oklevél-átvétel Írtam neked mailt. - Tündi vita 2013. június 3., 14:52 (CEST) kérés Szia Te már korábban (jó régen) segítettél nekem. Szeretnélek megkérni, hogy ha időd engedi, kérlek nézd meg EZT a cikket amely jelenleg a kiemelési eljárás vége felé közeledik és ha jónak találod, kérlek értékeld! Hálás köszönttel --Bazsi888Total Eclipse 2013. június 4., 21:19 (CEST) WT Szia! Mivel a szavazás eredményeképpen bekerültél a Wikitanács tagjai közé, kérlek, helyezd el a felhasználói lapodon a {{Userbox/Wikitanács-tag}} sablont! Amennyiben ezt valamiért nem szeretnéd, akkor legalább kategorizáld be a lapodat a Kategória:A Wikitanács tagjai-ba (a sablon automatikusan kategorizál). Ezen kívül írj grinnek a grinapo kukac gmail pötty com címre egy e-mailt, hogy vegyen fel a WT zárt levelezőlistájára! Célszerű (de nem kötelező) olyan e-mail címmel fent lenni a levlistán, amely összefűzi az egymásra adott válaszokat, mert egy-egy ügy esetén nagy lehet a levélforgalom, és így lényegesen könnyebben áttekinthető a dolog; ajánlott pl. egy gmailes cím használata. Amint fent vagy a levlistán, jelezd ezt a tényt egy a levlistára írt üzenettel. A megválasztásodhoz ezúton gratulálok! A fentieket, kérlek, haladéktalanul tedd meg, hogy az új testület mihamarabb meg tudjon alakulni! Előre is köszönettel: --Joey üzenj nekem 2013. június 6., 03:24 (CEST) oklevelek Szia RepliCarter! Elküldted az okleveleket? Mert én még nem kaptam meg őket. Vajon elveszlődtek útközben? Üdv. DenesFeri vita 2013. június 11., 11:17 (CEST) Na jól van akkor, köszönöm szépen! Üdv. DenesFeri vita 2013. június 11., 14:37 (CEST) Majd szólók, ha megérkeznek. DenesFeri vita 2013. június 11., 14:38 (CEST) Mentorkereső szolgáltatás Szia! Téged szeretne mentornak Csernusne. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. június 12., 10:53 (CEST) Oklevél Szia! A héten megérkezett, köszönöm szépen! --werck vita 2013. június 14., 11:25 (CEST) Én is megkaptam, köszönöm. --Pagonyfoxhole 2013. június 14., 11:31 (CEST) Az enyém is megérkezett, köszönöm szépen. --Ritadumcsizzunk ! 2013. június 14., 22:32 (CEST) Szia RepliCarter! Ma megkaptam az okleveleket. Köszönöm szépen! Üdv. DenesFeri vita 2013. június 17., 16:34 (CEST) Kedves RepliCarter, hozzám is megérkezett pénteken és még egyszer köszönöm ez úton is! (Bár kicsit bánt, hogy a postás jónak látta hosszában félbe hajtva a postaládába gyömöszölni, nem tudván milyen értéket is képvisel az adott küldemény, mindenesetre amennyire tudtam helyreállítottam az eredeti állapotát.) Üdv: HáeS vita 2013. június 17., 19:16 (CEST) cikk elhelyzés Szia! Először is német nyelvű cikket szeretnék elhelyezni. Megírtam a cíkket a magyar szerkesztő felületen (próbalapon). Meg tudod nézni, hogy jó lesz e így? Német nyelvű verziót korábban már elhelyeztem, de valami miatt nem jelent még meg, ehhez is kellene segítség. Várom a segítséged! Köszönöm:Kati fúvószenekar Kedves RepliCarter, szia és szép nyarat! Már a legutolsó találkozó óta készültem új cikket írni, most lett belőle valami, légyszi nézz rá a fúvószenekarra, ha lehet, köszi Ribiszke89 vita 2013. június 19., 17:39 (CEST) Köszi a segítséget, ld. ital:) még teszek hozzá, remélhetőleg nyáron több időm lesz--Ribiszke89 vita 2013. június 20., 10:36 (CEST) ital jeges tea koktél forró nyárra az olvasztó melegben is kaptam segítséget Ribiszke89 vita 2013. június 20., 10:21 (CEST) Cikk szerkesztése Szia! Köszönöm az eddigi segítségedet! Elvileg feltöltöttem a német nyelvű cikket és úgy jártam el, ahogy írtad. Kérlek nézd majd utána,Csernusne vita 2013. június 21., 08:17 (CEST) hogy tényleg sikerült-e. Kb. mikor jelenik meg élesben? Mikor csekkolhatom a googléban a cikket? Köszönöm:Kati – A hozzászólás szerzője Csernusne (vitalap •  szerk) 2013. június 21., 08:17‎ (CEST) Egy kis kiegészítő információ: Ha jól látom, a szóban forgó cikket törölték a dewikiről „nem enciklopédikus tartalom” indoklással. --PallertiRabbit Hole 2013. június 21., 08:53 (CEST) Köszi az infót. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. június 21., 09:39 (CEST) SPAR tartalom Szia RepliCarter! Ha emlékszel még, mi sokat beszélgettünk a SPAR oldaláról, rengeteget segítettél már nekem! :) Szeretném még egy dologban kikérni a véleményed. Miért van a SPAR wiki oldalán az a figyelmeztetés, hogy reklámízű? Elolvastam a tartalmat többször, alaposan, de én nem találtam benne olyat túlzó vagy manipulatív kifejezéseket mint például "legjobb élelmiszerlánc" vagy "Jó döntés itt vásárolni" stb, melyek tényleg nem illenének ide! Szerintem minden csak tényszerűen szerepel. A barátaimat is kérdeztem, ők is elmondták, de nyilván ehhez te értesz. Megkérhetlek arra, hogy te is olvasd át, és írd meg nekem, hogy mik azok a részek, amik sértik a semleges nézőpontot? Szeretném érteni, hogy konkrétan, mire gondolsz/gondoltok, hogy tudjak rajta javítani. Megnéztem más élelmiszerlánc wiki oldalát, de nem találtam különbséget tartalmilag/fogalmazásilag. Kérlek, segíts még egy kicsit! :) Nem szeretném a wiki szabályait megsérteni! (Oh és a képek engedélyeztetését pedig intézem, amit írtál, azt is köszi! - Még van mit tanulnom a wikipédiáról!:) Köszönöm szépen! Várom válaszod! Üdv: Buribawiki vita 2013. június 26., 09:32 (CEST)BarbaraBuribawiki vita 2013. június 26., 09:32 (CEST) törlésre jelölt szócikk szia! végül, annak ellenére, hogy a próbalapon oké volt, törlésre javasolták... :/ http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:T%C3%B6rl%C3%A9sre_javasolt_lapok/Csajok_%C3%A9s_pasik_t%C3%A1rskeres%C5%91_(m%C3%A1sodik_jel%C3%B6l%C3%A9s) 3 különböző, független forrást adtam meg, ahol szerepel az oldal tudsz nekem ebben tanácsot adni? nagyon köszönöm! Nagyancsa vita 2013. június 26., 16:06 (CEST) 10 éves logo felhasználás Tisztelt RepliCarter! Szeretnék engedélyt kérni a 10 éves logó felhasználására, egy, a magyar Wikipédia 10 éves jubileuma alkalmából megjelentetni kívánt cikk illusztrációjaként. Amennyiben engedélyt ad erre, szeretném kérni, hogy ha lehet, egy, a közzétett változatnál kicsit nagyobb felbontású változatot is bocsásson a rendelkezésünkre. Szíves visszajelzését a solymarimagazin k*u*k*a*c gmail p*o*n*t com címre várom. Köszönettel: Hegedűs András Ellendugattyús motor Szia! A fent említett szócikket sikerült szerkezgetnem ellenőrzés után. Szeretném eltüntetni azokat! És vissza állítani Villanueva szerkeztő társ által jóváhagyott példányt. Nagyon örülnék neki ha segítenél! Köszi --BAdam973 vita 2013. július 6., 09:30 (CEST) 10 éves logo Szia Repli, Lesz poló végül a 10. szülinapra? Én rendelnék egy L-eset. Fehér alapon jó lenne. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2013. július 8., 02:38 (CEST) Cikk elhelyezés Szia! Elhelyeztem a próbalapomon a cikket (Globális állatjóléti szabvány). Meg tudnád nézni, hogy így jó lesz-e? Segítséged előre is köszönöm! Üdv: Csernusne vita 2013. július 9., 09:41 (CEST)Csernusné Kati cikk elhelyezés Szia! Írtad, hogy kicsit még formázni kell a szöveget. Az elejét tagoltam, de várom javaslatod a további formázási igényre vonatkozólag. Több forrást nem tudok megjelölni. Köszi a segítséged!Csernusne vita 2013. július 10., 09:17 (CEST) Szabadtűzi sütés-főzés világnapja Kedveskéim! Írok így, mert azt sem tudom, ki kapja, ki olvassa ezt a levelet. Én igazán még azt sem értem, hogy mi a gond az általam feltett cikkel??? Vajon miért nem lehet világosan, egy mondatban leírni, hogy mi volt a bejegyzésemmel a gond. Hazudtam? Tévedtem? Reklámoztam valamit? Én is használom vén fejjel a wikipedia-t, ott, a felhasználói oldalon elég érthető, de ez a végletesen bonyolult lépcsősor, amit végig kell járni, hogy egyáltalán feltegyek egy kérdést, az bizonyosan hiba. Vagy szándékosan ilyen a rendszer, hogy csak a bennfentesek igazodjanak el? SEGÍTSÉGET KÉREK, AKÁRKI KAPJA MEG EZT A LEVELEMET! Garai Zoltán Wikitalálkozó Miskolc Kedves Szerkesztőtárs! Szeretettel meghívlak a Miskolcon 2013. augusztus 3-ikán tartandó Wikipédista találkozónkra. Megjelenésedre feltétlenül számítunk, remélem, hogy ott leszel! Ha van kedved magaddal hozhatod feleséged/férjed/barátod/barátnőd/gyereked csak gyere el! Mi mindenképpen várni fogunk! Üdvözlettel: Vadszederke' 2013. július 16., 21:36 (CEST) SPAR tartalom módosítva Szia RepliCarter! Köszi a visszajelzésed! Most kedden, júl 23-án a SPAR elküldte a nyilatkozatot a permissions-hu@wikimedia.org -ra. Ők majd visszajeleznek, és azt követően tudjuk majd feltölteni a képeket? (Ami most kint van az oldalon, azt nem töltöttük fel.)Várom visszajelzésed! Szép hosszú folyamatot csináltunk végig együtt! :)Üdv: ~~Buribawiki~~ 2013.07.26. Szia! Valószínűleg az előző levelemet rossz helyre tettem ki, ezért alább bemásolom. :) Szia RepliCarter! Köszi a múltkori útmutatást! Szeretném, ha megnéznéd a SPAR Wiki oldalát, mert mindent úgy módosítottam, ahogy kérted. Töröltem elemeket, amik "reklámízűek" voltak és azokat is, ahová nem tudtam forrást tenni. Minden mondatot ellenőriztem a Google-ben, és amelyik a spar.hu-ra mutatott, azokat mind átírtam a saját szavaimmal. Bízom benne, hogy most már megfelelő a szövegezés, és lekerül az oldalról a "szó szerinti másolat" és a "reklámízű" tartalom, valamint a "forráshiányos" címke is. Tényleg megpróbáltam úgy eljárni, hogy minden szempontnak eleget tegyek, de ha te még találsz benne hibát, kérlek, mindenképp értesíts! Most pedig átrágom magam a helyes képfeltöltésen és engedélykérés beszerzésen. :) Előre is nagyon köszönöm a segítséged! Minden jót kívánok! Üdv: Barbara ~~Buribawiki~~ 2013.07.16. Ezt írtam múltkor, de akkor még kiegészíteném még egy dologgal, csak, hogy biztosra menjek. :) Ne haragudj, hogy folyton hozzád fordulok, de te mindig olyan jól érthető és hasznos tanácsokkal látsz el. :) A fotók engedélyezésénél úgy láttam, hogy az alábbi levelet kell majd a SPAR-nak elküldenie nektek. Ez így rendben lesz, ha majd ezt küldi el a SPAR nektek? Mind a 4 fotót mellékelni fogják. Köszi a választ, RepliCarter!! :) További szép napot! Nyilatkozat Kijelentem, hogy én vagyok az alábbi négy kép szerzői jogának tulajdonosa: • http://sparsegitokezek.hu/upload/subcategories/dac7ec6fae9651139b003737e67d0e403fc207ba_638x355.jpg • SPAR_áruház_bejárat.jpg (mellékelve) • http://www.aspiag.com/imperia/md/images/aspiag_com/spar_oesterreich_gruppe_geschaeftstypen_spar_gallerie_3.jpg • SPAR_bicskei_húsüzem.jpg (mellékelve) Hozzájárulok, hogy a képek a Wikimédia-projektek oldalain a „Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0” szabad licenc alatt kerüljenek közzétételre. Kérem, hogy engem, mint szerzőt az alábbi módon jelöljenek meg: • << SPAR Magyarország Kereskedelmi Kft.>> Elfogadom, hogy biztosítom a jogot a kép terjesztésére, kereskedelmi vagy nemkereskedelmi célból történő felhasználására, vagy igény szerinti módosítására, amennyiben betartják ezen licenc és a törvények szabta feltételeket. Tisztában vagyok azzal, hogy továbbra is én maradok a szerzői jog tulajdonosa, és fenntartom a jogot, hogy a licenc feltételeinek megfelelően nekem tulajdonítsák azt. A mások által végzett módosítások ugyanakkor nem lesznek nekem tulajdonítva. Tisztában vagyok azzal, hogy a szabad licenc kizárólag a szerzői jogra vonatkozik, és fenntartom a lehetőséget, hogy jogi úton nyerjek elégtételt azok ellen, akik becsületsértő módon vagy a személyiségi jogokat megsértve használják a művet. Elfogadom, hogy nem vonhatom vissza ezt a beleegyezést, és a művet nem biztos, hogy a Wikimédia-projektek örökké megtartják. 2013. július 18. (cégszerű aláírás) SPAR Magyarország Kereskedelmi Kft Szerkesztői lapom Szerkesztői lapomon egy szerktárs (Voxfax) javítást végzett. Az nem baj, hogy kijavította egy hibámat. A baj az, hogy nem szólt róla. Látom a bejegyzésekből, hogy ilyesmi miatt már mások is panaszt tettek rá. Szeretném, ha ezt a lapot csak én magam szerkeszthetném. Mi az ilyenkor szokásos eljárás? MZ/X vita 2013. július 19., 12:31 (CEST) Felsőnyék kiemelés megvonása Rendben, visszavontam. --Csesznekgirl vita 2013. július 21., 00:40 (CEST) LGT: Boxing Kedves RepliCarter! Sajnos az LGT Boxing című nagylemezéről eddig források csak a www.lgt.hu/_old honlapon voltak, amelyet megszűntettek. Az LGT hivatalos honlapja már 2007 óta csak a koncertekről ír. Hermann Zsolt küldött nekem egy ominózus oldalt, melyet feltettem a hotfile-ra: https://hotfile.com/dl/236457587/a53b5b6/BOXING.HTM.html Arról én nem tehetek, hogy forrást csak megszűnt honlapról tudnék adni. Az All Aboard is egy betiltott album, csak amikor azt létrehozták, akkor még működött a www.lgt.hu/_old honlap. Boldog Születésnapot! Csak úgy, mert erre jártam és láttam, hogy holnap lesz.Porbóllett vita 2013. augusztus 13., 08:49 (CEST) Az év szócikke Szia! Úgy láttam kezdetben figyelemmel követted a szavazás a jó szócikk bevezetéséről. A szavazási vita kapcsán merült fel többekben a kritika (Peligro, Pagony, Ogodej, stb), hogy az év szócikkek győztesei esetén nincs megfelelő minőség ellenőrzés (még utólag se), hogy a szócikk megüti-e a megfelelő színvonalat. Részemről nem akarok tőled semmit csak jeleztem neked, mint aktív résztvevője a szócikk versenyek rendezőjének, hogy hátha érdekel a dolog. Nem tudom mennyire voltak ezek nyilvánvaló probléma felvetések korábban. --Szente vita 2013. augusztus 14., 10:20 (CEST) Második világháború kiemelésen Szia! A második világháborúról szóló szócikket kiemelési eljárásra jelölte a 69.66.253.166-os proxy: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Második világháború Kérlek szavazz és fejtsd ki a véleményedet a kiemelési eljáráson. --81.25.28.254 (vita) 2013. augusztus 14., 15:43 (CEST) Kiemelés Üdv! Szóval, mivel én már több mint két éve regisztráltam, és bőven megvan a szükséges szerkesztés, ez azt jelenti, hogy a cikkeket tanúsíthatom is? Ugyanis én el szoktam olvasni, ha szabadidőm engedi, a kiemelésre váró és a már kiemelt cikkeket. ‑‑XXLVenom999 vita 2013. augusztus 14., 16:04 (CEST) De érdekes. A sok üzenet küldözgetésének köszönhetően megtudta egy kedves, hasznos és aktív szerkesztő, hogy igenis, részt vehet a kiemelési eljárásokon. Mégsem volt hiábavaló a sok értesítés kiküldése a második világháború kiemeléséről. XXLVenom999-nek pedig sok sikert a kiemelési eljárásokon való jövőbeni részvételeihez. --81.25.28.254 (vita) 2013. augusztus 14., 16:41 (CEST)