Szerkesztővita:Robogos

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Robogos!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Malatinszky ^vita 2012. december 9., 15:54 (CET)

Anon kötekedése

Szia!

Kösz, de nem mindig tudom megállni, hogy kötekedésre ne reagáljak. A "Wikipédia" cikken a Kocsmafalon javítottam néhány helyesírási hibát, átmásolod? misibacsi*^üzenet 2012. december 9., 17:22 (CET)

Cikk a Wikipédiáról

Szia!

A honlapon megint van javítani való:

• Több helyen ékezet nélkül szerepel a Wikipédia szó (pl. a táblázat fejlécében, illetve lejjebb elírás: "wikiepediában").
• A Wikipédia egy önkéntesek által szerkesztett lexikon, jobb így: "A Wikipédia önkéntesek által szerkesztett lexikon".
• "Helyigény" sor: Bármilyen számítógépen és mobileszközön megtekinthető, pontosabban: "Interneteléréssel rendelkező eszközön olvasható"
• "Szerkesztők" sor: Önkéntesek szerkesztik, mindenféle előzetes szelekció nélkül., inkább: "Önkéntesek szerkesztik, saját érdeklődésük alapján, szakértők írásainak felhasználásával."
• "A szerkesztés lezárása" sor: Folyamatos helyett: "Nincs lezárt cikk"
• Mivel a Wikipédiának nincsen semmilyen kinevezett szerkesztőbizottság, inkább: "Mivel a Wikipédiának nincsen kinevezett szerkesztőbizottsága"
• A hiba, vagy hiányosság felfedezője azonnal javíthatja, helyesen: "A hiba vagy hiányosság felfedezője azonnal javíthatja"

misibacsi*^üzenet 2012. december 11., 08:06 (CET)

Fázisváltó

Szia! Ami volt, az vagy benne van, vagy a forrásoknál, külső hivatkozásoknál. Sajnos több nincs. Üdv. Tambo ^vita 2012. december 14., 18:28 (CET)

Thomson-híd

Szia! Neked, és Duhosnak külön köszönöm. Üdv. Tambo ^vita 2012. december 16., 19:07 (CET)

Linkek

Szia! Be kellene kapcsolnod a beállításoknál, hogy az átirányítások kék helyett zöldben jelenjenek meg. Most több link átirányításra mutat. Üdv. Tambo ^vita 2012. december 18., 09:38 (CET)

Most sem találsz zöldet a négyzetgyök háromban, mert átírtam. Üdv. Tambo ^vita 2012. december 18., 10:47 (CET)

Feminizmus

Szia, a feminizmus szövegében a férfiakat ért erőszak azt inkább az antifeminizmus szócikkbe illik. Jó lenne megtalálni az eredeti kutatás anyag forrását is, mert a szócikk nem említi, hogy egyáltalán ki, milyen módszerrel dolgozott így pedig gyenge a forrás.

A megmaradt szöveget is finomítottam és átírtam. Az antifeminizmust nincs értelme Magyarországra kivetíteni, általánosan is említésre méltó hatás, nem ország specifikus. – Szente ^vita 2012. december 23., 01:32 (CET)

• "A feminizmus hatásait a szócikkben be kéne mutatni." - Igen be kell, de az, hogy van férfi bántalmazott nem egészen feminizmus hatása. Ha nagyon abba a szócikkbe akarod rakni, akkor mondjuk a "feminizmus kritikája" (most még nem létező) szekció alá.
• "A magyarországi hatások is érdemelnének pár szót." Persze hogy érdemelnek, de akkor ha az lényegesen eltér a nemzetközi tendertől. Nálunk valamennyire enyhébb a antifeminizmus, de annyira nem volt részletes a szöveg, hogy ezzel a különbséggel érdemmel foglalkozott volna.
• "Adtam forrást (ráadásul nem is szélsőségeset), máshol egész cikkek vannak teljesen forrás nélkül" - Igaz, például triviális kijelentéseknél nem kell forrás, viszont ha tabudöntögetésbe kezdünk, akkor kevés az olyan forrás, ami "hallottam már olyanról aki látott már olyat" stílusú.

Félreértés ne essék részben egyetértek a mondani valóval, de ha bele akarjuk tenni, akkor már legyen rendesen benne a szócikkben. --Szente ^vita 2012. december 23., 15:04 (CET)

A nagy sietségben véletlen a saját vitalapomra válaszoltam korábban.

Megértem, hogy érzékeny témát nem szívesen szerkesztesz. Én se szoktam politikai témát, de azt vettem észre hogy a szerkesztőtársak többsége a feminizmus, antifeminizmus témákat is kerülik. Viszont valakinek jóvá kell hagyni a változtatást így anno felvállaltam e két lap felügyeletét. Elvem viszont az, hogy a parttalan vitákat elkerüljük, hogy mindkét szócikkben jobban oda kell figyelni a védhető kijelentésekre. Egyenlőre úgy tűnik bevált a dolog és ami be kerül a szócikkebe az ott is marad.

Ha esetleg véletlen később lesz megfelelő forrás ebben a témában, de nem akarod szerkeszteni, akkor küldd el nekem és én bele írom a szócikkbe.

Kellemes ünnepeket és minden jót! --Szente ^vita 2012. december 27., 11:10 (CET)

Kellemes Karácsonyt

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet, jó egészséget kívánok Neked, és szeretteidnek. Tambo ^vita 2012. december 24., 11:00 (CET)

Re:EMG

Szia!

Ehhez a {{részben nincs forrás}} sablont használjuk. A további forrásmegjelölésekkel kapcsolatos sablonokat itt találod: [[Kategória:Forrással kapcsolatos problémát jelölő sablonok]] . Kérésedre a cikkben elhelyeztem a sablont. További jó szerkesztést, – Frommer ^Fórum 2012. december 28., 12:04 (CET)

Viszont kívánom! – Frommer ^Fórum 2012. december 28., 17:23 (CET)

Re:Kompetencia

Szerintem ha forrásokkal is alátámasztod az állításaidat egy szócikkben, akkor nagyon nem lehet azokba belekötni, bár ki tudja... Ezzel kapcsolatban nincs túl sok tapasztalatom, mert többnyire nem szerkesztek nagyon megosztó jellegű témákról szóló szócikkeket. De örülök, hogy tetszett a felsorolásom. :) --HG ^vita 2013. január 2., 11:30 (CET)

Kiemelés

Szia! Nekem semmi gondom nincs a kiemelési eljárással. A szabályok lehetnek elavultak, de amíg azok érvényesek, azokat kell betartani. Üdv. Tambo ^vita 2013. január 5., 15:22 (CET)

Hali! Nem rossz ötlet, de mint sok minden, ez is nagyban függ attól, lenne-e tömegbázisa. Nyugodtan felteheted a kocsmafalra, és meglátjuk, hány ember érdeklődését kelti fel. Peligro (vita) 2013. január 5., 15:41 (CET)

Kutya

Szia! Sajnos nem értek a kutyákhoz, sőt még félek is tőlük. Így sajnos nem tudok hozzászólni. Pontosabban hozzászólni tudnék, de minek. Üdv. Tambo ^vita 2013. január 9., 15:25 (CET)

• @Robogós, ezen a két lapon: Oltási program Féregtelenítés sok hasznos információt látok, amit érdemes lenne az A kutya betegségei című cikkbe beledolgozni, illetve magában a Kutya cikkben is megemlíteni.

Érdekes kiegészítés lenne annak leírása, hogy mennyi ideig szoptatja a kölyköket a szuka, tudtommal 5 hetes korban kezdődik, és általában legkésőbb 10 hetes korig lezárul az elválasztás.

Jó lenne az az információ is, hogy milyen korban hányszor és mit kapjanak enni.

--Karmela posta 2013. január 19., 16:32 (CET)

Törlési vita

Szia!

Kösz a választ. Viszont ez nem csak a mi beszélgetésünk, hanem a törlési megbeszéléshez tartozik, ezért szerencsésebb lett volna oda írnod. Átemelem oda és ott válaszolok. Üdv: Piraeus ^vita 2013. február 11., 09:10 (CET)

Képek

Szia! Nincs mit. Ha gondolod, akkor a galéria áthelyezhető. Üdv. Tambo ^vita 2013. február 23., 15:13 (CET)

WPM:MTM

Szia! Látom elsősorban műszaki cikkekkel foglalkozol. Nem lenne kedved belépni a műhelybe? Üdv. Tambo ^vita 2013. február 24., 20:52 (CET)

Szia! Üdvözöllek a műhely tagjai között! Ha már a szerkesztői lapodat nem is töltöd ki, legalább a műhely sablonját jó lenne beillesztened. Üdv. Tambo ^vita 2013. március 2., 18:19 (CET)

Köszönöm! Tambo ^vita 2013. március 2., 20:14 (CET)

Megerszerk

Szia Robogos! Úgy gondoltam, elég megbízhatók a szerkesztéseid, ezért a WP:BÜRÜ alapján megadtam neked a Megerősített szerkesztő jogosultságot. Jó szerkesztést! :) Üdv, SyP 2013. március 1., 17:12 (CET)

Gratulálok! Tambo ^vita 2013. március 1., 17:21 (CET)

Én is! Aros ^Távírda 2013. március 2., 12:56 (CET)

Mauser, vagy mifene

Üdv!

Először is mindenek előtt örülök, hogy készülő, vagy bővítendő szócikked szerkesztésébe engem is szeretnél bevonni, mindazonáltal sajnálattal tudatom, hogy nem áll módomban aktívan részt venni a dologban. A konkrét megkeresés (már ha ugye nem téves...), akkor az volt, hogy egy II. világháborús fegyverhez tudnék-e képekkel szolgálni. Az őszinte igazság az, hogy a témához nem igazán értek, nincs ilyen fegyverem, nem ismerek olyan embert, aki tudna hozzá képi forrással segíteni. Mivel a téma után igazán nem érdeklődöm, ezért átirányítani sem tudlak. A továbbiakban viszont azt ajánlom, hogy mielőtt valamihez nekifogsz, például egy szócikk szerkesztésének, nézz utána a dolgoknak, lehetőségeknek, minimum követelményeknek, és akkor kisebb az esély arra, hogy valamilyen előzetes terved befuccsol. Valamint ha személyesen kérhetem, akkor legközelebb kicsit jobban, úgy mondjam barátságosabban fejtsd ki azt, amit szeretnél, mert azzal, hogy csak úgy odadobsz nekem valamit akkor sem tudnék mit kezdeni, ha lenne módom segíteni.

Üdv, s. k. --salkis ^vita 2013. március 4., 16:08 (CET)

Re: Bocsánatkérés

Üdv újra!

Azt előre leszögezném, hogy a választ nem azért írtam, mert egy nulla vagyok, és jól esik az, ha valaki bocsánatot kér tőlem és ettől felsőbb rendűnek érzem magam, ezért a mentegetőzésre és szabadkozásra semmi szükségem.

Az írásból számomra egyértelműen kiderül, hogy Ön, vagy Maga nálam jóval idősebb, ezért a tisztelet és bocsánatkérés Önnek jár és nem nekem. Be kell vallanom, hogy az én reakcióm sem volt szalonképes, több tényező is közrejátszott arra, hogy valamilyen (csak utólag felismert) formában flegmán és sértően válaszoltam.

Ahogyan azt sem tudtam, hogy milyen múlttal rendelkezik a szóban forgó tárgyról, valószínűleg vagy hobbiból, vagy valamilyen személyes kapcsolat révén ismerkedett meg vele, ezek a személyes szálak jelen pillanatban nem fontosak, ha ezzel kapcsolatban valamilyen sérelmet okoztam Önnek, kérem nézze el nekem.

A kérés tulajdonképpen utólag visszatekintve helytálló, hiszen mindannyiunk egy célért dolgozik: a Wikipédia építéséért, szépítéséért és jobbá tételéért, ebben pedig én is (természetesen) személyesen érdekelt vagyok. Továbbá kötelességemnek érzem, hogy az én segítségemet kérő vagy velem együttműködésben dolgozó szerkesztőket erőmhöz mérten segítsen, ahogy tudjam.

Jelen kérdésben konkrét álláspontot nem tudok foglalni, mivel ahogy már írtam, a témához nem értek, sem a fegyverekhez, sem az azokban, vagy azokhoz használt töltényekhez. Ebből következőleg nincs a tulajdonomban ezekhez kapcsolódó tárgyi emlék(ek) sem.

Azonban úgy gondolom, hogy ez sokkal több, mint egy kép vagy szerkesztőtársi segítség. Amit Ön velem (egy idegennel) megosztott, az egy darabka az Ön személyes múltjából, és ha annyira elkötelezett a témával kapcsolatban, hogy idegeneket avat be a gyermekkorába, akkor annak bizonyosan fontos oka van.

Ha ajánlhatom, nézzen körül az angol, illetve egyéb külföldi Wikipédiákon a témával kapcsolatban, és esetleg itt találhat képeket az adott témához kapcsolódóan. A helyzet az, hogy az angol Wikipédián sem találtam képeket (most néztem meg én is), amiről pedig ott nincs kép, arról csak jogvédett, itt engedély nélkül nem használható kép van az interneten. Ha talál olyan képet, amelynek ismert a szerzője vagy jogtulajdonosa, akkor mindenképpen megéri írni neki egy levelet (itt az oldalon is találhatóak minták, több nyelven is), hogy felhasználhatja-e a képeket.

Végül utolsó mondatként arra kérem, hogy sem a sört, sem az irodalomkutatást ne tegye a tartozások listájára (már ha van ilyenje :), mivel nem fogok vele élni. Nem volt szándékomban és nem is lesz.

Üdvözlettel, s.k. – salkis ^vita 2013. március 4., 18:00 (CET)

Járőr

Szia! Már meg is kértem itt: itt. Én meg most gondolkodom azon, hogy visszaadom, mert meguntam a személyeskedést. Üdv. Tambo ^vita 2013. március 11., 14:10 (CET)

Szia! Magadnak köszönd! Üdv. Tambo ^vita 2013. március 12., 10:40 (CET)

Válasz

nálam. --Karmela posta 2013. március 19., 21:43 (CET)

Giroszkóp digitális megfelelője a gyorsulásmérő

Biztos vagy te ebben? --Szente ^vita 2013. március 31., 18:05 (CEST)

Értem. Nos nem a két eszköz működése és funkciója eltérő, bár igaz így vagy úgy mindkettő köthető mozgáshoz. Írtam a szerkesztőnek is és ő maga vonta vissza a tévedést. --Szente ^vita 2013. április 1., 05:31 (CEST)

Húsvét

Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta ^vita 2013. április 1., 17:01 (CEST)

Jégcsap függ a fákról,

Hó alatt az ibolya,

Szabad ám a víznek

A hajamon megfagynia.

Remélem, nem kapok tüdőgyulladást, ha meglocsolsz. Szalakóta ^vita 2013. április 1., 17:42 (CEST)

Re Megvédeni

Válaszom, egy olyan szerkesztő válaszát aki 2005 óta ugyan azon a néven szerkeszti a Wikipédiát, Kocsmafalon olvashatod! --Texaner ^vita 2013. április 1., 18:08 (CEST)

Egyébként alapvetően egyetértek az általad leírtak nagy részével, de bürokratikus szabályokkal semmit nem lehet elérni egy ilyen környezetben. Konfliktus kezelési képességem meg nincs, viszont ismerem azt a közmondást, hogy A kutya ugat a karaván halad, valamint azt, hogy Minden csuda 3 napig tart. --Texaner ^vita 2013. április 1., 18:55 (CEST)

Ja és én is maximálisan kerülöm, hogy saját szakmámba vágó cikket írjak! Közel 40 év tapasztalatával. Szóltak már be nekem is olyan témában is amit több kiadást megért angol nyelvű szakkönyvben írtam meg először. Viszont ha baromságot látok azt kijavítom, ha a szerző visszarontja, vagy beszól, akkor érvényes a második közmondás, és várok 2-3 hetet! Ez után már kényelmesen javítható minden baromság, kár felhúzni magát az embernek. --Texaner ^vita 2013. április 1., 19:02 (CEST)

Véleményed

Szia!

Köszönöm a véleményedet. Sajnos mások kápónak minősítése semmilyen formában nem megengedett. Akármilyen céllal történt is a használata. Még egyszer köszönöm a véleményedet, de ha nem haragszol, nem tárgyalnék tovább erről a dologról. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. április 1., 20:41 (CEST)

Re: Képhasználat

Szia! A képek alá fel kéne írni, hogy Forrás: Wikimedia Commons, cc-by-sa-3.0, illetve a megfelelő licencet, és a link nem elég jó, mert ha rákattint az ember, csak a "pucér" kép látszik, és a kattintó személy nem jut el a COmmonsba, ahol fel van tüntetve a kép szerzője és a licenc. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. április 8., 11:37 (CEST)

Re: Tom's hardware guide

Szia! Biztos, hogy nekem szántad az üzenetet?  … szalax ^üzenőlap 2013. április 8., 13:36 (CEST)

Feminizmus

Na sikerült ismét belefutnod a dologba. Már korábban is írtam, hogy rázós kijelentéseknél normális források kellenek, nem egy blogspot oldal (laza témánál megtenné). Az első amit kikerestem jól példázza, hogy egy "ilyen vagy olyan" ellenes oldaltól nem áll távol a csúsztatás. Itt van ez:

"All men are rapists and that's all they are" -- Marilyn French

Egy ilyen kijelentést azért ellenőrizni kell és annyi a jó szerkesztő feladata, hogy beírja a keresőbe a mondatot és keres egy SEMLEGES MEGBÍZHATÓ forrást ami azt megerősíti (ha nincs ilyen megy a "levesbe"). Keresés után elég ránézni az angol wikire Marilyn French, hogy lásd: "....At one point in the book the character Val says "all men are rapists". This quote has often been incorrectly attributed to Marilyn French herself....." Szépen néznénk ki, ha Rejtő Jenőt az alapján ítélnénk meg mit is mondott Tuskó Hopkins vagy Csülök.

Nézd át az össze skijelentést ezen elv szerint, ami megerősíthető arra találj megbízhatóbb forrást, ami nem az menjen ki. --Szente ^vita 2013. április 12., 13:09 (CEST)

Távozó okok

Inkább ide válaszolok, mert azt hiszem a többieknek nem kell kifejteni a részleteket. Azt kell mondjam, hogy ha aktívan eltöltesz majd itt közel egy évet, akkor ezt már nem fogod kérdezni. Ezt ne sértésnek vedd, nekem is idő kellett hozzá. Mindenesetre korábban én összegyűjtöttem három pontba a fő problémákat. --Szente ^vita 2013. április 17., 13:23 (CEST)

Kép járőrözés

Szia! Tudod sok mindenbe bele lehet kötni, okkal, vagy ok nélkül. Ha megnézed a képfeltöltéseim számát akár a huwikibe, akár a commonsba, nem látom azt, hogy kiugróan magas lenne a hibáim száma. Tény, hogy az elején követtem el hibákat, mivel nem tudok angolul (sem)! Itt nem a képekről van szó, hanem rólam, és Kispadosról! Lehetséges, hogy az okozna nagy örömet, ha nem csak a képektől, hanem a huwikitől vonulnék vissza. Egyenlőre még nem akarok ilyen örömet okozni, bár már fogy a türelmem. Tambo ^vita 2013. április 19., 11:37 (CEST)

Unix

A Unix szócikk a szokás szerint el van hanyagolva. Én úgy nézem, hogy a nagy tisztogatás oka az volt, hogy valami IP-címek elkezdték bővítgetni a cikket és összetévesztették a homokozóval vagy egy allappal. Itt az alkalom, hogy a szerzők és a Unix-hittérítők megvédjék, amit alkottak. ... Csak az a baj, hogy ez évekbe is beletelhet :/

Végső soron a Unix egy komolyabb cikket érdemel. Uff, Pkunk^pošta 2013. április 23., 20:10 (CEST) -- Bocs, lefelejtettem a megszólítást, itt pótolom: Kedves Robogos ... :) Pkunk^pošta 2013. április 23., 20:12 (CEST)

Alkalomadtán csatlakozom, szóval ne lepődj meg, ha itt-ott beleírok. Nekem is van egy félbehagyott cuccom, a Cygwin, talán az is folytatódik valahogy. Pkunk^pošta 2013. április 23., 20:46 (CEST)

Ella Fitzgerald

Úgy láttam utoljára te bővítetted a Ella Fitzgerald szócikket. Ma van a google doodle emléknapja, ami általában 40-70ezer látogatót jelent ezen az egy napon. Ha még van anyagod, ami alapján bővíteni tudod még ma, akkor azért tízezrek lesznek hálásak. ;-) --Szente ^vita 2013. április 25., 03:42 (CEST)

Majdnem meg volt a 70 ezer látogató, szóval már csak a nagy számok törvénye szerint is legalább részben sikerült a boldogítási projket. :) --Szente ^vita 2013. április 26., 03:06 (CEST)

Minigépek

Kedves Robogos, folyik egy vita a miniszámítógép – kisszámítógép különbségről (ha egyáltalán van olyan), itt: Wikipédia-vita:Informatikai_műhely#Kisszámítógép-miniszámítógép Te is hozzászólhatnál, a műszaki tudományok szemszögéből hogyan áll a dolog. Üdv, Pkunk^pošta 2013. április 27., 12:03 (CEST)

Beljajev kísérlet

Szia, ezt át kéne nevezni kötőjelesre. --Pagony^foxhole 2013. május 1., 17:18 (CEST)

re: Tudakozó

Szerintem elmegy... Legalább mi is tudjuk! (Bár három nap múlva elnyeli az Archívum...)
(Egyébként nem vagyok főnök a Tudakozóban... csak ott szorgalmas!)
vitorla^vita 2013. május 3., 22:59 (CEST)

Szente szerkesztései

Szia Robogos,

ismeretlenül szeretném segítségedet kérni Szente szerkesztőtársunk "visszanyerése" ügyében :)

Szente korábban aktív szerkesztő volt, tagja az Informatika Műhelynek, de tavaly decemberben egy szócikk kapcsán durva támadás érte a stílusát, melyben ott senki nem állt mellé, így jobbnak látta azonnal felfüggeszteni a szerkesztéseit.

Egyik nagy munkája volt, hogy a Steve Jobs szócikben a korábbi kronologikus felsorolást SJ önéletrajzi kötete alapján átdolgozta, bővítette, de hirtelen visszavonulása miatt ez félbemaradt. Most megpróbáltam rávenni, hogy folytassa korábbi munkáját, egy esetleg érdemtelen vita ne tántorítsa el korábbi lelkesedésétől. Azzal biztattam, hogy ha informatikai témájú szócikkben támadás érné, akkor biztos sokan kifejtenék segítő szándékkal véleményüket, így ezen a területen nem alakulhatna ki olyan kétszemélyes háború, mint amit korábban másutt megtapasztalt.

Azt válaszolta, hogy nem akar ismét olyan helyzetbe kerülni, hogy esetleg több hónapos munkáját valaki egy mozdulattal törölje, és ezt mindenki szó nélkül hagyja, de ha kap némi bíztatást arra, hogy korábbi munkájának értelme volt, és egy esetleges vita esetén a szerkesztőtársak érdemben segítenek, akkor majd folytatja a korábbi szerkesztéseit. (Levelezés a Steve Jobs szócikk vitalapján.)

Úgy láttam Te korábban már voltál kapcsolatban szerkesztőtársunkkal, ezért arra szeretnélek kérni, hogy ha úgy érzed Szente korábbi munkája a Wikipédián vállalható szinvonalú, és volna értelme hogy folytassa korábbi tevékenységét, akkor legyél szíves egy megerősítést adni neki a Steve Jobs szócikk vitalapján.-- EniPort  ^eszmecsere 2013. május 5., 19:04 (CEST)

Köszi a választ, teljesen érthető.

Remélem azért sikerül rávennem Szentet, hogy rossz tapasztalatai ellenére folytassa a korábbi munkáját, én azt a vitáját nem ismerem részleteiben ami miatt visszavonult, de gyanús hogy akkor igazságtalanul bántották. Amúgy érdekes, hogy mindenkinek (Neked, nekem, stb.) vannak itt negatív tapasztalatai :(

További jó munkát kívánok.-- EniPort  ^eszmecsere 2013. május 6., 14:22 (CEST)

Szia! Nem akarsz az ötödik lenni? Ráadásul Te is járőr vagy. Üdv. Tambo ^vita 2013. május 6., 18:18 (CEST)

"Cikk a Wikipédiáról"

Szia!

Az mit akar jelenteni, amit nekem írtál? Nem értem. misibacsi*^üzenet 2013. május 6., 18:33 (CEST)

Ránéznél?

Szia! Ránéznél erre: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Végfokozat? Üdv. Tambo ^vita 2013. május 8., 07:47 (CEST)

Szia! Gondoltam, hogy Neked is "tetszeni fog"! Akkor viszont a véleményedet a fenti lapon kellene kifejteni. Üdv. Tambo ^vita 2013. május 8., 08:48 (CEST)

Szintaxisgráf

Szia!

Mi a terved a Szintaxisgráf cikkel? Jó lenne legalább odáig megírni, hogy kiderüljön, mi is az a szintaxisgráf.

--Malatinszky ^vita 2013. május 13., 14:57 (CEST)

Beljajev-kísérlet

Szia, ez a forma mindig kiskötőjeles. Átneveztem. --Pagony^foxhole 2013. május 23., 15:44 (CEST)

Re:

Szia. Köszi a leveled. Alszok még egy pár hónapot a döntésemre, aztán jövőre meglátom. A távozásomnak más okai is vannak, pl. túl sok időt töltöttem itt a Wikin, amikor most más feladatokra kell koncentrálnom, csak éppen Teemeah közreműködése tett be - már nem az első eset, hogy kapásból töröl - csak mert neki más az ízlése. A többi járőr legalább szólt, ha nem tetszett nekik valami, hogy változtatni kéne ezen-azon, de egyik sem törölt csak úgy. Neked további jó szerkesztést, én most az idén pihenek tőle, aztán majd látom a jövőben. Szia --Milei.vencel ^vita 2013. május 27., 16:27 (CEST)

re:Előadás

Kedves Robogos! Köszönöm az üzeneted és a felajánlásod! Az általános részt szombat (július 27.) délutánra terveztük... írok neked az itt megadott e-mail-edre és megbeszéljük. :o) Köszi mégegyszer! Fauvirt ^vita 2013. június 19., 17:41 (CEST)

Wardriving

Levettem. De továbbra is elég zavaró, hogy nincs a cikknek forrása, a film pedig kétszer is meg van említve benne. Ugyanígy a „piggybacking” is kétszer van definiálva. Ennek ellenére nem világos nekem az sem, hogy mi a különbség „wardriving” és „piggybacking” között. De lehet, hogy kibírom e tudás nélkül is. :) Piraeus ^vita 2013. július 2., 15:24 (CEST)

Egyetértek. De a törlésin elbukna. Rengeteg az interwiki link, valszeg létező fogalmakról van szó, csak vacakul van megírva. Be kell sablonozni inkább, azt hiszem. Piraeus ^vita 2013. július 2., 15:33 (CEST)

Re: Belfegor

Ha jobb állapotban volt, mint a múltkor, az azt jelenti, hogy kezdett belejönni a csövezésbe. Akkor nem is volt olyan életveszélyben! De azért rájött arra, ezek szerint, hogy a szabadság príma dolog, de még kellemesebb, amikor még egy gazda is is kényezteti. - Orion 8 ^vita 2013. július 3., 23:59 (CEST)

Re: A Kárpát-medence lakossága

A 'megválaszolhatatlan' sablon szerintem azt jelentené, hogy a kérdést elutasítjuk, mert hülyeség vagy egyáltalán nem tartozik ide. Itt szó sincs erről, a kérdés megválaszolható, csak a válasz a szinte teljes bizonytalanságot tartalmazza. Meg is válaszoltuk, százféle találgatással, ennyit lehetett tenni. A kérdező nekem is trollszagú, de végül is a kérdés tényleg gyakran merül fel. Inkább egy szócikk kellene erről e kérdésről, csak az nagyon sok kutatást igényelne. Feldobom a Kocsmafalon. - Orion 8 ^vita 2013. július 5., 16:43 (CEST)

Info-s cikkek

Kedves Robogós,

Nem fogják leharapni a fejed, nyugodtan szerkessz informatikai cikkeket. Vandálkodástól, durva átszerkesztéstől nem kell tartanod! Ezeket pl. többek közt én is személyesen felügyelem, akadályozom meg!

Feljavítandó info-s cikk annyi van, mint égen a csillag: körülbelül jelenleg 3500 cikkünk van (Műhely alá besorolt cikk), amiből úgy ~1000 cikkre mondtuk azt, hogy "jól használható" v. a feletti minőséget képvisel. Elkezdve az alapfogalmaktól egészen a legbonyolultabb hw-sw-ekig, technológiákig mindenhol vannak rések, amit be kéne fedni bővítéssel, az egyes témák lefedettségét támogató új cikkek írásával.

Kiindulásnak javaslom a WP:INFO-t: itt van egy táblázat, ami a cikket tartalmazza osztályozottan, innen lehet csemegézni pl. a bővítendő ill. vázlatos cikkeket jó lenne feljavítani :) Pl. a vázlatos besorolású cikkeket itt találod: [1]

Új cikkek írásához van egy műhely által javasolt listánk, amely a megírandó hiánypótló cikkek listáját tartalmazza: Wikipédia:Informatikai_műhely/Kért_cikkek ill. tágabban a WP:KC-MŰ számítástechnika alatt is találsz egy listát.

DE függ az érdeklődési területedtől is, hogy mit választasz. Ha pl. a számítástudomány érdekel, az alap algoritmusok terén is van sok hiányosságunk, amit be lehetne hozni, javításokkal, kiegészítésekkel :(

A hardver területén kezdünk feljönni, sok processzorokkal, hw architektúrákkal foglalkozó cikk kerül be a magyar Wikibe, hála Szerkesztő:Pkunk és más szerkesztők áldozatos munkájának.

Szoktunk az angol Wikiből fordítani, mivel az Informatika ott nem meglepő módon nagyon színvonalas, összeszedett, forrásolt. (Persze fenntartással..)

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2013. július 8., 12:15 (CEST)

Konyhakert

Kezdetnek jó! :o) Akkor vehetem ezt első lépésnek a Wikipédia:Növények műhelye felé? ;o) Fauvirt ^vita 2013. július 19., 03:47 (CEST)

Lassan, de biztosan...

Szia! Ne haragudj, csak most tudtam ránézni a linkekre! Köszönöm, utólagos engedelmeddel, el is helyeztem egy az írásodra mutató linket a tábor-lapon... A videót is elkészítem lassan(!)... ;o)p (dehát mikor romoljon el az ember laptopja.... :o/ ) Fauvirt ^vita 2013. augusztus 4., 15:06 (CEST)

Második világháború kiemelésen

Szia!

A második világháborúról szóló szócikket kiemelési eljárásra jelölte a 69.66.253.166-os proxy: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Második világháború

Kérlek szavazz és fejtsd ki a véleményedet a kiemelési eljáráson. --81.25.28.254 (vita) 2013. augusztus 14., 15:44 (CEST)