„Fajtanévvé vált védjegy” változatai közötti eltérés
[nem ellenőrzött változat] | [nem ellenőrzött változat] |
betűrendes kieg. |
a borotvakés pengéje is borotvapenge, de mégsem zsilett |
||
21. sor: | 21. sor: | ||
A védjegyjogosult maga is közreműködhet a fajtanévvé válásban. például a [[Henkel]] cég rövid idő után felhagyott a [[Silan]] védjeggyel ellátott termék reklámozásánál a "szilanizáltam" szó használatával. |
A védjegyjogosult maga is közreműködhet a fajtanévvé válásban. például a [[Henkel]] cég rövid idő után felhagyott a [[Silan]] védjeggyel ellátott termék reklámozásánál a "szilanizáltam" szó használatával. |
||
A védjegyjogosultak egy része különös figyelmet fordít arra, hogy megakadályozza védjegye megkülönböztető képességének elveszítését. |
A védjegyjogosultak egy része különös figyelmet fordít arra, hogy megakadályozza védjegye megkülönböztető képességének elveszítését. |
||
A fajtanévvé válási folyamat ugyanis bizonyos ideig visszafordítható. Például a védjegyjogosult hirdetésekben hívja fel a figyelmet arra, hogy a megjelölésre védjegyoltalommal rendelkezik. Megtörtént, hogy a „zsilett” szót az [[1950-es évek|1950-es]]–[[1970-es évek]]ben általában |
A fajtanévvé válási folyamat ugyanis bizonyos ideig visszafordítható. Például a védjegyjogosult hirdetésekben hívja fel a figyelmet arra, hogy a megjelölésre védjegyoltalommal rendelkezik. Megtörtént, hogy a „zsilett” szót az [[1950-es évek|1950-es]]–[[1970-es évek]]ben általában az „önborotvapenge” fajtaneveként használták Magyarországon – a ''[[Gillette]]'' cég termékei ekkor nem voltak elérhetők. Amióta azonban a ''Gillette'' védjeggyel ellátott termékek újra kaphatók, s őket kiterjedten reklámozzák, a GILLETTE védjegy visszanyerte megkülönböztető képességét. |
||
A védjegyoltalom megszűnhet, ha |
A védjegyoltalom megszűnhet, ha ezt a védjegy megkülönböztető képességének megszűnésére alapítva kérik. Miután a védjegyoltalom megszűnéséről jogerő határozat születik, a védjegyben foglalt megjelölést bárki szabadon használhatja fajtanévként. |
||
===Védjegyek és fajtanevek feltünetése lexikonban=== |
===Védjegyek és fajtanevek feltünetése lexikonban=== |
A lap 2013. július 29., 20:48-kori változata
A fajtanévvé vált védjegy olyan megjelölés (köznapi nyelven: márkanév) , amely korábban védjegyoltalom alatt állt, de a védjegy a bejelentése óta elvesztette megkülönböztető képességét, generikus fogalommá, köznévvé vált.
Védjegy és fajtanév
Fajtanév
A fajtanév fogalmát a védjegytörvény sajátos értelemben használja.
A fajtanév olyan szó vagy szóösszetétel (a továbbiakban együtt: szó), amely nem alkalmas védjegyoltalomra, tehát amelynek védjegyként való oltalmát a védjegytörvény kizárja.
A fajtanév azért nem alkalmas védjegyoltalomra, mert olyan szó, amely úgy nevez meg egy árut vagy szolgáltatást (a továbbiakban együtt: árut), hogy egyáltalán nem utal az előállító (forgalomba hozó, a szolgáltatást nyújtó) vállalatra.
Nem fajtanév ezzel szemben az a védjegyoltalom alatt álló szó, amely ugyan egyértelműen megnevez egy vagy több árut, azonban egyúttal a védjegyjogosultra (előállítóra stb.) is utal. A fajtanév értelmezésénél mindig figyelemmel kell lenni az árujegyzékre, azaz eltérő áru esetén a fajtanévben foglalt szó alkalmas lehet védjegyoltalomra.
Például:
- Lotto – szerencsejátékra, lottószelvényre fajtanév, de ruházati termékekre védjegyként lajstromozható;
- Parabola – antennákra fajtanév, de TV-műsor szolgáltatására védjegyként lajstromozható;
- Poison (magyarul: méreg) – mérgező vegyi anyagokra nem, de parfümre védjegyként lajstromozható.
Védjegy fajtanévvé válása
Fajtanévvé válhat a védjegy, ha a védjegyjogosult hagyja, hogy általánosan fajtanévként használják védjegyét, amely ily módon – szaknyelven – elveszíti megkülönböztető képességét. Ez történt például a fridzsider (eredetileg Frigidaire) szóval. A védjegyjogosult maga is közreműködhet a fajtanévvé válásban. például a Henkel cég rövid idő után felhagyott a Silan védjeggyel ellátott termék reklámozásánál a "szilanizáltam" szó használatával. A védjegyjogosultak egy része különös figyelmet fordít arra, hogy megakadályozza védjegye megkülönböztető képességének elveszítését. A fajtanévvé válási folyamat ugyanis bizonyos ideig visszafordítható. Például a védjegyjogosult hirdetésekben hívja fel a figyelmet arra, hogy a megjelölésre védjegyoltalommal rendelkezik. Megtörtént, hogy a „zsilett” szót az 1950-es–1970-es években általában az „önborotvapenge” fajtaneveként használták Magyarországon – a Gillette cég termékei ekkor nem voltak elérhetők. Amióta azonban a Gillette védjeggyel ellátott termékek újra kaphatók, s őket kiterjedten reklámozzák, a GILLETTE védjegy visszanyerte megkülönböztető képességét.
A védjegyoltalom megszűnhet, ha ezt a védjegy megkülönböztető képességének megszűnésére alapítva kérik. Miután a védjegyoltalom megszűnéséről jogerő határozat születik, a védjegyben foglalt megjelölést bárki szabadon használhatja fajtanévként.
Védjegyek és fajtanevek feltünetése lexikonban
A szótárakban, lexikonokban, enciklopédiákban (így a Wikipédiában is) bármilyen nyilvános információ szerepelhet, így védjegyszavak is (a védjegyjogosult engedélye nélkül is). Egy példa: a „Renault” cégről információ adható a Renault védjegy jogosultjának engedélye nélkül.
Nem kelthet azonban a megjelent információ olyan benyomást, hogy fajtanévről és nem védjegyszóról van szó.
Ezt a benyomást a lexikon stb. akkor kelti – a szerkesztő szándékától függetlenül – ha a védjegyet úgy tünteti fel, mintha fajtanév lenne (képzeletbeli példák valódi védjegyekkel):
- a „Walkman” címszónál a következő szöveg szerepel: „»walkman« a sétálómagnó szokásos neve” vagy „Ma már a világon sok vállalat gyárt walkmant” stb.
- avagy: „»dzsip«: a négykerék-hajtású járművek gyűjtőneve” vagy „a Land Cruiser a Toyota dzsipje” stb.
Ez a védjegyből képzett egyéb szavakra is vonatkozik: például másokat zavarhat a hangos walkmanozás (vókmenezés) közterületen stb. (A lexikon szerkesztőjének akkor is figyelemmel kell lennie arra, hogy védjegyszóval van dolga, ha a védjegyszó fajtanévvé válása történetesen előrehaladott stádiumban van, vagyis általában már fajtanévként emlegetik.)
A fajtanévvé válási folyamatot tehát a lexikon stb. nem támogathatja, a téves fogyasztói tudatot nem erősítheti, ez ellen a védjegyjogosult tiltakozhat és követelheti, hogy a lexikon stb. következő kiadásában helyesen jelenjenek meg a kifogásolt tények.
A védjegytörvényben foglalt rendelkezés nem nyilvánítja az ilyen esetet védjegybitorlásnak, viszont e rendelkezés megsértéséért a védjegyjogosult polgári bírósághoz fordulhat és követelheti a helyreigazítást.
Példák fajtanévvé vált védjegyekre
(A példák hangsúlyozottan Magyarországra vonatkoznak)
Védjegyoltalom alatt álló, néha fajtanévként említett nevek
- Teflon – fémtárgyak bevonata, van védjegyjogosult (Du Pont de Nemours, Amerikai Egyesült Államok);
- Jeep – négykerék hajtású járművek – a DaimlerChrysler védjegye;
- Aspirin – gyógyszer, a védjegyjogosult Magyarországon Bayer AG (Németország);
- Microsoft Windows – operációs rendszer, a Microsoft Corporationé;
- Post-It – ragasztós felületű jelzőcédulák, van védjegyjogosult (3M);
- Túró Rudi – két magyarországi cég ábrás védjegyei
- Walkman – sétálómagnóra a Sony cégé.
- Polaroid – a Polaroid Corporationé.
Források
- 1997. évi XI. törvény a védjegyek és földrajzi árujelzők oltalmáról
- Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala – Elektronikus kutatás