„Wikipédia-vita:Sablonműhely” változatai közötti eltérés

Az oldal más nyelven nem érhető el.
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Bean49 11 évvel ezelőtt a(z) Sablon:Pozíciós térkép Észak-Karolina témában
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
283. sor: 283. sor:


Kész. --[[Szerkesztő:Bean49|Bean49]] <sup>[[Szerkesztővita:Bean49|vita]]</sup> 2013. március 23., 16:40 (CET)
Kész. --[[Szerkesztő:Bean49|Bean49]] <sup>[[Szerkesztővita:Bean49|vita]]</sup> 2013. március 23., 16:40 (CET)
Köszi. – [[Szerkesztő:Fausto|fausto]] <sup>[[Szerkesztővita:Fausto|vita]]</sup> 2013. március 23., 16:41 (CET)

A lap 2013. március 23., 16:41-kori változata

A Sablonműhely vitalapján

  • elmondhatod a sablonok készítése közben felmerült problémáidat, így segítséget kaphatsz a sablonok terén jártasabb szerkesztőktől;
  • megkérhetsz más szerkesztőket új sablonok készítésére;
  • javaslatokat tehetsz meglévő sablonok módosítására;
  • javaslatokat tehetsz a sablonokkal kapcsolatos irányelvekkel kapcsolatban.

Egyetlen dolgot vegyél figyelembe: a sablonkészítők is saját szabadidejüket használják fel, így ne légy türelmetlen. Köszönjük!

(A pozíciós sablonok térképeivel kapcsolatban a térképészeti műhely tud segítséget nyújtani.)

Sabloncsaládok oldal

Függőben Függőben (aláíratlan)

A jelenlegi Wikipédia:Sablonok listája/Tematikus oldal helyett készítek majd egy Wikipédia:Sabloncsaládok oldalt, amin vizuálisan is szépen és rendesen lesznek elhelyezve a különféle sabloncsaládok, melyeket színben is egységesíteni kell. (Pl. ahogy már most is a zenei infoboxok kékek, a képregény-infoboxok lilák stb. Sokkal használhatóbb lesz, mint ez az elavult lista. – Timish sablongyári üzenőfal 2010. január 3., 18:29 (CET)Válasz

Ez még tervben van? VigyorDeni vita 2010. április 5., 21:30 (CEST)Válasz
Igen, de előbb végezni kell az egységesítéssel, csak utána van értelme :) – Timish sablongyár üzenőfal 2010. április 5., 21:37 (CEST)Válasz

Sablon:Literatur

Függőben Függőben Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 31., 08:53 (CEST)Válasz

Ezt a dolgot most találtam, B.Zsolt csinálta még 2007-ben, németből van másolva és olyan dolgokat jelenít meg a cikkekben, mint a "Hrsg" (kiadó helyett). Tele vannak vele a vonatos cikkek. Ki kéne füstölni innen, kissé idejétmúlt... Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. július 31., 15:02 (CEST)Válasz

Sziasztok! Szerintem úgy kellene megoldani a dolgot, hogy létrehozni egy olyan sablont, melyben az adott könyv adatait illeszti be. Nem sok könyv van forrásként használva, egyszerűbb lenne egy-egy sablonnal megoldani. – B.Zsolt vita 2011. július 31., 15:28 (CEST)Válasz

Melyik könyvekről van szó? – Einstein2 ide írj 2012. február 9., 13:50 (CET)Válasz

Éghajlattáblázat

Függőben Függőben CsGábor[±]  2011. november 1., 10:21 (CET) – Nincs elfelejtve. --– CsGábor[±]  2011. november 16., 12:11 (CET) – CsGábor[±]  2012. február 18., 14:26 (CET)Válasz

Sablon:Éghajlattáblázat

Sziasztok!

Az "Éghajlattáblázat"-ban azt lenne jó megoldani, hogy a "Átlagos csapadékmennyiség" sorban lévő, tizedespontot is tartalmazó értékeket egészre kerekítve kellene kiírni.

A kérésemnek két oka van:

  • fölösleges, ha tizedesjegy jelenik meg (itt lehetnek négy jegyű számok is, a tizedesjegy tized-milliméteres pontosságot jelentene)
  • de lehet, hogy így áll rendelkezésre az adat (pl. más nyelvű szócikkből van átemelve)

Tehát ha az adat "2345.6", akkor ezt kellene kiírni: "2346"

Azt nem tudom, hogy a "napsütéses órák száma" sorokban is előfordul-e ez a probléma, esetleg ott is érdemes lenne egészként kiíratni a számokat.

Meg tudja valaki csinálni?

(Ha nem, akkor legalább a "csapadékmennyiség" ÉVES értékénél javítani kellene a kiírást, mert a beírt tizedespont tizedespontként jelenik meg a szabályos tizedesvessző helyett). misibacsi*üzenet 2011. október 12., 13:15 (CEST)Válasz

Módosítottam a sablonon, az értékek kerekítve jelennek meg, egységes formátumban. CsGábormegbeszélés 2011. október 13., 22:51 (CEST)Válasz

Viszont ha egy adat nincs megadva, hibásan jelenik meg. Pl.: Konstanca. Majd javítom. CsGábormegbeszélés 2011. október 14., 00:17 (CEST)Válasz

Köszönjük szépen az olvasók nevében! misibacsi*üzenet 2011. október 14., 07:49 (CEST)Válasz
Nem jelennek meg az éves értékek a "csapadékmennyiség" és "napsütéses órák száma" sorok végén. Ezeket jó lenne visszarakni. misibacsi*üzenet 2011. október 14., 07:51 (CEST)Válasz

Ezek csak akkor jelennek meg, ha a megfelelő paraméterben meg vannak adva az éves értékek. Esetleg ki lehet egészíteni a sablont azzal, hogy a 12 havi érték ismeretében számolja ki az éves értéket. (Ha erre a kiegészítésre van igény, szóljatok.) CsGábormegbeszélés 2011. október 14., 11:49 (CEST)Válasz

Ha nem nagy gond, szerintem jó lenne, ha a sablon a havi értékeket összeadná és kiírná (kerekítve, ahogy a többi számot). A sablonban jelezni kellene valahogyan, hogy az nem beírandó érték, tehát ne írjanak oda semmit. misibacsi*üzenet 2011. október 14., 12:53 (CEST)Válasz

Vasúti jármű infobox

Sziasztok! A {{vasúti jármű infobox}}(?)ban maradt még pár apró hiba. A TCDD DE18000 sorozat lapon láthattok példát rá. Ez egy dízelmozdony, azonban a hengerek száma paraméter kitöltése miatt megjelenik egy gőzvontatás szakasz is a sablonban. Az a baj, hogy gőzmozdonynak is és dízelmozdonynak is vannak hengerei! – B.Zsolt vita 2012. február 12., 23:05 (CET)Válasz

Van-e olyan paramétere az infoboxnak, ami rögzíti, hogy gőz, dízel vagy villany? – CsGábor[±]  2012. február 18., 14:22 (CET)Válasz

Bocsi, csak most láttam, hogy kérdeztél. Nincs! Talán elég lenne egy olyan csere, hogy a hengerek száma helyett gőzhengerek száma, és plussz egy új paraméter, talán motor???hengerek száma! Továbbá jelenleg 3 féle teljesítmény van, amit senki sem tölt ki értelemszerűen. Szerintem elég lenne csupán egy. – B.Zsolt vita 2012. február 24., 18:03 (CET)Válasz

Vegyület infobox

Elkészültem a {{Vegyület infobox}}(?)-szal. Jöhetnek az észrevételek, megjegyzések, óhajok, sóhajok, fúúúúújozások :-). --→ Sasuke88  vita 2012. március 23., 21:15 (CET)Válasz

Szépen, halkan hadd említsem meg, hogy a tömeg mértékegysége már 140 éve a kilogramm. Ha a XIX. századi hagyományokhoz ragaszkodunk, – görcsösen, – hát legyen. De adjatok egy icipici lehetőséget ahhoz, hogy a kilogramm is megjelenhessen (»megjelenhessék«, ezt így mondták akkoriban). Egyébként a NIST Chemistry Webbook is kilogrammokat ír... MZ/X vita 2012. március 26., 21:17 (CEST)Válasz

Vitalapomról a követhetőség érdekében: Nagy munka volt, az biztos. Csak apró javaslataim vannak. Azt, hogy g helyett kg-ot kellene hasnálnod, a közösségi lapon már megírtam. Egyes adatok bizonytalan környezeti feltételekre ismertek. Ilyen a felületi feszültség, a törésmutató, a gőznyomás, a forrási hőmérséklet, a fagyási hőmérséklet; érdemes lenne lehetőséget adni a normál állapottól való eltérés jelzésére. Érdemes volna elkülöníteni a zárttéri és a nyílttéri lobbanáspontot. Az oldhatóság IUPAC értelmezése alaposan eltér attól, amit a vegyészek (kémikusok) használnak. Az ugyanis az anyagmennyiség-koncentráció, nézd meg a Green Book-ban: sB=cB, a szokás viszont csak az oldószerre vonatkoztatja; nem az egész oldatra. MZ/X vita 2012. március 26., 21:56 (CEST)Válasz

Hát a kémiában szerintem kedveltebb a g, mint a kg. Először is a moláris tömeget szinte mindig g/mol-ban adjuk meg (kg/mol-ban használhatatlan pici számok jönnének ki), a sűrűséget is többnyire g/cm3-ben szoktuk megadni, ez a kézenfekvőbb, esetleg itt lehetne kg/m3, de nem ragaszkodnék hozzá. A „bizonytalan környezeti feltételek” nem bizonytalanok, mivel ott van, hogy ahol nincs feltüntetve semmi, ott a standardállpotra vonatkozik minden. (Ami a hőmérsékleteket illeti, gondoltam rá, hogy jó lenne K-ben is feltüntetni. Ehhez két megoldás lehetséges: vagy begépeljük mértékegységestől mindenestől vagy pedig kell egy sablon, ami automatikusan átkonvertálja.) A zárttéri és a nyílttéri lobbanáspontot el tudom különíteni. Az oldhatósághoz nem igazán tudok hozzászólni, ehhez a paraméterhez csak azt kell írni, hogy ennyire oldódik vagy nem oldódik vízben. --→ Sasuke88  vita 2012. március 27., 01:46 (CEST)Válasz

Valóban, a wikipédia a szokások rabja.

  1. A sűrűség esetében semmi nem indokolja a cgs mértékegység használatát. Más módon kifejezve: ha prefixumos mértékegységnek tekintjük a g/cm3-t, az nem koherens az SI mértékegységrendszerrel, mert szorzótényezőt használ.
  2. A moláris tömeg esete egészen más. Az IUPAC harmadik kiadása azt mondja: »For historical reasons the terms „molecular weight” and „atomic weight” are still used«. Tehát elavultnak tekinti, de mégis engedélyezi. De nézzétek meg alaposabban a General chemisrty fejezetet! Öt egymást követő sorban azonos, vagy hasonló mennyiségeket tárgyal. Az a mennyiség azonban, amelynek g mol-1 a mértékegysége, nem arra való, hogy elemek, vagy molekulák tulajdonságait fejezzük ki vele. Annak egyedüli célja az, hogy a moláris tömeghez hozzá lehessen rendelni egy olyan mennyiséget, amelynek ezerszer nagyobb a mérőszáma. Ez a moláris tömegegység, és ezzel válik értelmezhetővé a relatív molekulatömeg. Annak épp akkora a mérőszáma, mint ahogy írtátok, de akkor nem szabad hozzá mértékegységet írni. A mértékegysége ugyanis '1'. MZ/X vita 2012. március 27., 15:09 (CEST)Válasz
Én annyira nem értek a témához, csak az eddig bevett gyakorlatot követve készítettem el a sablont, egyeztetve az enwikis változatával. Szerintem ne vegyük ennyire tudományosra, inkább maradjunk meg egy ugyanúgy helyes és tartalmas, de közérthetőbb változatnál. --→ Sasuke88  vita 2012. március 30., 20:27 (CEST)Válasz
egyetértek, ez egy közenciklopédia, nem tudományos szakirodalom. Kémia órán se kg/m3-mal tanultuk ezeket, márpedig a wikipédia-cikkeknek az átlagműveltséghez kell igazodni, nem pedig a tudományos normákhoz. Ez pont olyan, mint az orvosi cikkek teletűzdelése felesleges latin szavakkal, amiket egy orvostanhallgatón kívül senki se ért meg. Itt többségében nem kémikusok olvasgatják a cikkeket, hanem átlagemberek, akik nem kg/cm3-t tanultak. Teemeah big bang is ALIVE 2012. március 30., 21:25 (CEST)Válasz

A legtöbb helyről kipucoltam a mértékegységeket így szabadon meg lehet adni + megjegyzést lehet mellé fűzni. Egyedül a moláris tömeg g/mol egységét hagytam meg, ehhez ragaszkodok. --→ Sasuke88  vita 2012. április 1., 00:01 (CEST)Válasz

Hmmm. Még az elektron moláris tömegét is kg/mol-ban mérik. Igaz, elég kicsi. MZ/X vita 2012. április 1., 15:17 (CEST) Javítom a CODATA linket MZ/X vita 2012. április 1., 15:19 (CEST)Válasz

Hova tovább, vegyület infobox?

Megpróbáltam kiegészíteni néhány vegyi anyag fizikai adatait, és abba a problémába ütköztem, hogy három-négyféle infobox-rendszer létezik. Szertném megtudni, melyiket fejlesztjük tovább. Nem akarok energiát fordítani olyasmire, ami elavulttá válik, és letöröljük. A legjobban azavar a Sablon:Chembox új, mert épp ehhez írtátok oda, hogy elavult. MZ/X vita 2012. június 3., 13:05 (CEST)Válasz

Az a sablon azt jelzi, hogy kódjában avult el, nem azt, hogy tartalmában. – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2012. június 3., 16:12 (CEST)Válasz

Most például a Sablon:Chembox tulajdonságokba szeretném beírni a sűrűség és az olvadáspont közé a hármaspontot, amelynek két paramétere van: a hőmérséklet és a nyomás. Beírhatom a jelzett helyre, hogy {{{Hármaspont | |}}}? MZ/X vita 2012. június 3., 17:46 (CEST)Válasz

Anélkül, hogy a részletekbe beleásnám magamat, szerintem pont erre való a Lua (ld. lent). Ha van bennetek egy kis türelem (legalább pár hónap), akkor ne fektessetek energiát egyik változat fejlesztésébe se most. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. június 3., 18:26 (CEST)Válasz

A luához nem értek. Csak annyit szerettem volna, hogy hasonlóan nézzen ki a chembox, mint az angol wikipédiában. Fizikai adatokat írnék be a kémiai adatlapba – nincs értelme két külön sablonrendszert működtetni. További gondom, hogy a keskeny navigációs ablakba nem célszerű túl hosszú szövegeket beírni. Például a kritikus pont celziuszna, kelvinben, pascaban, barban (hogy mindenki értse) már túl sok. De vannak adatok, amelyek igen széles tartományban fordulhatnak elő. Ezt vagy kitevővel lehetne megoldani, vagy lehetővé tenni a sablonban, hogy tetszőleges prefixummal tölthessem ki (Pa, kPa, MPa, GPa). MZ/X vita 2012. június 3., 21:51 (CEST)Válasz

A chembox nagyon jól dokumentálva van az angol Wikiben: w:en:Template:Chembox.

A sokféle sablon nehezebb ügy. Volt egy időszak korábban, amikor mindenki úgy érezte, saját sablont kell írnia. Van vagy egy tucat kémiai és gyógyszersablon. Ha az angolban nincs meg (vannak ilyenek), akkor nincs más lehetőséged, mint megnézni a forrását. A magyarok közül úgy látom csak néhány már nem használt van dokumentálva.

A lua biztosan nagyon jó dolog (még nem néztem meg), de az is csak egy újabb (meglehet: egyszerűbb) sablon lesz. A régiektől azzal még nem fogunk megszabadulni.--Gyimhu vita 2012. június 10., 19:58 (CEST)Válasz

pinjin és magyaros

A {{pinjin és magyaros}}(?) esetében meg kéne cserélni az alapesetben mutatott értéket, a magyarost kéne megjeleníteni alapértelmezésben. Jelenleg elég furcsán fest például a Szung-dinasztia esetében, ahol a szövegben elsőre mindenhol Song jelenik meg. Még engem is megtévesztett, pedig nem tegnap láttam először ilyesmit. – LApankuš 2012. június 17., 08:40 (CEST)Válasz

Hogy mit jelenít meg és hol, az attól függ, mit hova írnak be. Szokás szerint a pinjint írjuk előre és a magyarost hátra. A szócikkben csak akkor fogja a magyarost mutatni alapnak, ha az első paraméter helyére a magyarost írják. Ez azt jelentené, hogy kézzel fel kéne cserélni az összeset... Teemeah poke me 2012. június 17., 13:24 (CEST)Válasz

Ja, ezt nem tudtam. – LApankuš 2012. június 17., 13:50 (CEST)Válasz

Műszakilag természetesen megoldható és nem kell a szócikkekben semmit átírni. A sablont kell módosítani, és esetleg a szkriptet. Tartalmi oldalról nézve én is azt támogatnám, hogy a magyaros legyen az alapértelmezett, azt átlag olvasó szerintem azt érti meg. --BáthoryPéter vita 2012. június 17., 19:19 (CEST)Válasz

Ha megoldható a scriptben, akkor nyugodtan. Így értelmes, nyilván, hisz a szócikkek címe is magyaros irányelv szerint. Azt meg én nem tudtam, hogy a scriptben ezt is meg lehet adni :) Mindig tanul valamit az ember. Teemeah poke me 2012. június 17., 20:22 (CEST)Válasz

Ha megoldható, jó lenne megoldani. – LApankuš 2012. június 29., 12:57 (CEST)Válasz

Nyelvi sablonok

Ahoj! Azt szeretném kérni, hogy a nyelvi sablonokba (pl. {{németül}}, {{angolul}}(?)) nem lehetne beletenni két fakultatív paramétert, amivel a, meg lehet adni az IPA kiejtést, b, meg lehet adni egy .ogg fájlt a kiejtéshez? Köszi! - Gaja     2012. szeptember 3., 14:36 (CEST)Válasz

(Az angolul alatt, gonodolom, a {{ny-en}}-t érted. – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2012. szeptember 3., 16:07 (CEST))Válasz
Van egy rakás ilyen sablonváltozat. Jó lenne hozzájuk doku is.. Teemeah poke me 2012. szeptember 3., 16:58 (CEST)Válasz
Meg esetleg egységesíteni is lehetne őket... Esetleg összedolgozni egybe? Nem tudom melyik egyszerűbb... Ja, és igen, arra, az angolra gondoltam, csk fura, hogy ez sem egységes... - Gaja     2012. szeptember 3., 23:20 (CEST)Válasz

Nem feltétlenül kell/lehet egységesíteni. Bizonyos átírási szabályok úgy nehezen betarthatók. Például a {{ny-ak}} dőlt kell legyen. – LApankuš 2012. szeptember 3., 23:22 (CEST)Válasz

Szerintem mindnek dőltnek kellene lennie... De ha nem, hát nem. Azt azért elárolja valaki, hogy a fent említett fakultatív paramétert hogyan tudom belevarázsolni a sablonokba? Köszi4 - Gaja     2012. szeptember 4., 00:04 (CEST)Válasz

Az kéne még csak, hogy mind dőlt legyen. A sumer átírás nem lehet dőlt. A görög szöveg sem. (A műszaki kérdésre nem tudom a választ, csak nem szeretném, ha fejetlen egységesítés lenne.) – LApankuš 2012. szeptember 4., 00:11 (CEST)Válasz

Egy korábbi kocsmafali megbeszélés szerint a latin betűsek dőltek, a többi pedig általában nem (a legtöbbnél arra van szükség, hogy ne legyenek dőltek), kivéve ha valami miatt ez kifejezetten kívánatos, pl az említett akkádnál. – Joey üzenj nekem 2012. szeptember 4., 01:17 (CEST)Válasz

Visszatérve az eredeti kérdésemre, megoldható? - Gaja     2012. szeptember 12., 09:33 (CEST)Válasz

Előbb össze kéne dolgozni őket (mondjuk egy {{ny}} sablonba), hogy ne kelljen minden sablonba belerakosgatni a plusz két-két paramétert. --Einstein2 ide írj 2012. szeptember 12., 10:02 (CEST)Válasz

Van olyan, hogy {{nyelv}}(?) (ezt használják a sablonok), az {{ISO 639}}(?)-nek elkészíthető az -ul/-ül párja is, és már csak azt kell megállapítani a nyelvekről, hogy latin betűsök-e, és gyakorlatilag minden meglenne hozzá :). Ha igény van rá, végigragozom az ISO 639-et. – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2012. szeptember 12., 10:11 (CEST)Válasz

Ha ezt a megoldást választjuk, LA kérése megoldható? --Einstein2 ide írj 2012. szeptember 12., 10:15 (CEST)Válasz

Hát össze kell szedni hozzá nem dőlttel szedendő nyelveket. És valahogy így nézne ki [[{{ISO 639|{{{1}}}}} nyelv|{{ISO 639 képzős|{{{1}}}}}]] {{nyelv|{{{1}}}|{{dőlt nyelv|{{{1}}}|{{{2}}}}}}}{{#if:{{{3|}}}|, {{IPA2|{{{3}}}}}}}{{#if:{{{4|}}}|{{szóköz}}{{kiejtés|{{{4}}}}}}}, vagy valami ilyesmi. – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2012. szeptember 12., 10:28 (CEST)Válasz

Matthew: Az ISO 639 véginyálazásával még várj sztem, mert folyamatosan javítom (itt: ISO 639-1 nyelvkódok listája, ha jól tudom, a sablon ezt használja vagy ebből indul ki vagy vmi ilyesmi), ugyanis nem naprakész (több adata elavult, nem érvényes, változott, stb.). Ha kész van (kb. talán hétvégére), majd szólok. Akkor nem kell többször is javítanod. --eLVe abcdefg 2012. szeptember 12., 11:01 (CEST)Válasz

A sablonnak saját listája van, amit többek között a Wikipédia:Wikipédiák listája alapján állítottam össze (mivel elsősorban a wikipédiák között navigál, amit pedig Adam78 gondoz(ott). De majd összevetem, ha elkészültél :). – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2012. szeptember 14., 15:31 (CEST)Válasz

Oké! Nem tudtam mi alapján működik a sablon. Akkor ha majd végeztem, szólok. Vagy itt, vagy nálad. --eLVe abcdefg 2012. szeptember 14., 15:59 (CEST)Válasz

Matthew: Az ISO 639-1 kódtáblázata kész. Jelenleg benne van (és ebben van benne, mert pl az enwikié se jó) az összes jelenleg érvényes 639-1 kód és nyelv. • Más: megnéztem a fentebb belinkelt sablonokat. Elnézést, de azt kell mondjam, hogy ezek így használhatatlanok, mert semmiféle leírás nincs róluk, ami meg van, az pontatlan vagy "hézagos" (term. használhatóak azoknak, akik eleve tudják, h ezek mik, de akik először bukkannak rájuk, azoknak nem). Mindenképp kellene beléjük érthető leírás, hogy mire jók, és hogy mikor kell/lehet használni őket, példákkal. És őszintén szólva az {{ISO 639}}(?) sablon működését sem értem, sem azt, h tkp. mire is jó (de ez is valszeg a hiányos leírás miatt lehet). A {{nyelv}}(?) sablon pedig jóval bővebb az enwikin (en:Template:Lang), érdemes lenne nálunk is rendesen megcsinálni, mert ebben a változatában lényegében a levegőben lóg (félkész). --eLVe abcdefg 2012. október 4., 16:28 (CEST)Válasz

Ami itt bislama, az ott biszlama. Ami itt kongó, ott kikongo, nálam kongói. Ami itt kuanyama, ott kvanyama. Ami itt luganda, ott ganda. Ami itt malagasz, ott malgas. Ami itt marshall-szigeteki, ott Marshall-szigeteki. Ami itt maráti, ott maráthi. Ami itt csicseva, ott cseva. Ami itt oromó, ott oromo. Ami itt romans, ott rétoromán. Ami itt rundi, ott kirundi. Ami itt szvázi, ott swati. Ami itt déli szotho, ott szoto. Ami itt tswana, ott csvana. Ami itt tongai, ott tonga. Ami itt tsonga, ott conga.Ami itt twi, ott tvi. Ami itt zhuang, ott csuang. (Kilenc egyéb alakot a sablonban automatikusan javítottam.) – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2012. október 4., 22:19 (CEST)Válasz

Megnézem őket. --eLVe abcdefg 2012. október 5., 10:33 (CEST)Válasz
Ezeket a 639-1 táblázatban megváltoztattam: bislamabiszlama, lugandaganda, marátimaráthi, csicsevacseva, tswanacvana (mint Botswana: "bocvana", úh. a csvana helytelen); tsongaconga.
Ezek maradnak a táblázatban, ahogy eddig is voltak: oromó: biztosan hosszú, mert a nyelvnév Afaan Oromoo = "afán oromó"; az rm/roh kód a romans nyelvet (rumantsch) jelzi, a rétoromán más, ez a táblázatban rosszul volt; az st/sot kód a déli szotho-é, mivel van "északi szotho" is, aminek a kódja nso (kétbetűs kódja nincs), a "th" pedig aspirált "t" (=t+h; a pontos ejtés viszont "(szi)szuthu" lenne,de ezt most ne firtassuk).
A kínaiakat majd megkérdezem Timitől, az zavaros. A többit kiírom majd a helyesírási KF-re. És kösz, hogy kigyűjtötted őket. --eLVe abcdefg 2012. október 6., 10:27 (CEST)Válasz

A sablont ennek megfelelően javítottam, majd a Wikipédia-listát is átjavítom. A Marshall-szigeteki szerintem nagybetűs lesz, mert személynév az előtag. De itt még nem járunk helyesírás gyakorlaton :D. – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2012. október 6., 11:00 (CEST)Válasz

Akkor most A Világ nyelvei alapján, Gaja segítségével, ezek a véglegesek (ideteszem mindet, bocs, de nincs igazán sorrendben): akan, herero, biszlama, csamorro, eve, ful, guarani, kikongo, kvanyama, ganda, lingala, malgas, Marshall-szigeteki, ndebele (van északi és déli is!), ndonga, cseva, odzsibva, rundi, kinyarvanda, szundai, szvázi, déli szoto, csvana, tonga, conga, tvi, venda, xhosza (sz!). Majd még a kínaiak később jönnek. --eLVe abcdefg 2012. október 9., 07:11 (CEST)Válasz
Ezeket inkorporáltam a sablonba. Majd idővel a Wikipédiák listáját is megcsinálhatom. – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2012. október 10., 08:18 (CEST)Válasz
Köszi. Sztem a wp-k listájával lehet még várni, még fognak alakulni a nevek, majd szólok, ha kész. (Van amúgy hozzá egy navbox is, elég hiányos állapotban, ha jól láttam.) --eLVe abcdefg 2012. október 10., 08:56 (CEST)Válasz

Hajó infobox fejlécének képe

A {{Hajó infobox}}(?) fejlécében szereplő képet lehetne egy kicsit átlátszóbbá tenni? Csak hogy ne forduljon elő több olyan eset, mint az Anna királynő bosszúja cikkben (csak az Anna királynő bossz szöveg látszik rendesen). Einstein2 ide írj 2012. szeptember 24., 19:45 (CEST)Válasz

Itt inkább a képen kellene módosítani (Fájl:Picto infobox ship.png), szerintem, amúgy meg a css-t csak az adminok tudják változtatni (MediaWiki:Common.css). – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2012. szeptember 24., 21:50 (CEST)Válasz

Hát ez most így "gyönyörű" lett, a világos fejléchez abszolút nem passzol a csoportok sötétkék csíkszíne, szerintem is a CSS-t kellene módosítani, vagy kisebbre tenni, vagy valahogy jobban belesimítani a háttérbe. --→ Sasuke88  vita 2012. szeptember 25., 18:05 (CEST)Válasz

Nyelv infobox

Függőben Függőben (aláíratlan)
  1. Jól gondolom, hogy a {{Nyelv infobox}}(?) leírásban az ISO 639-3-nál szereplő "dialektuskód" a 639-3-ban megadott ún. makronyelvekben foglalt egyes nyelvekre vonatkozik? (lásd hozzá ezt: Makronyelv#A makronyelvek listája, a táblázatban pedig klikk egy számra)
  2. Ha igen, akkor ennek a sornak a végét: "A nyelvekhez tartozó dialektusok ISO 639-3-as kódja, link nélkül. A szám értéke 1 és 30 között lehet." át kellene írni erre: "A szám értéke 1 és 60 között lehet.", egyúttal a paramétert, ha kell, 60-ig fel kéne vinni, mivel a zapotékban jelenleg 58 "dialektus" van (elég lenne az 58 is, de hátha bővül majd és a 60 szép kerek szám :).
  3. Jelenleg úgy működik, hogy ha beírom a 639-3 kódot, megjeleníti. Ha azonban dialektuskódokat is beírok alá, akkor a 639-3 kód eltűnik, helyette pedig az jelenik meg, hogy "többféle:" (ez látható most a mintában,meg az Arab nyelv infoboxában, amit mintának megcsináltam). Ezt meg kellene változtatni, úgy, hogy a 639-3 (fő)kód mindenképp látszon, mivel ez nem egyezik meg az alkódokkal.
  4. dialektuskód#név: Magában csak akkor linkel, ha kiírom a teljes címet, pl. " algériai arab nyelv ". A "nyelv" azonban szükségtelen. A dialektuskód#link-el együtt már működik (ha ide azt írom, hogy " Algériai arab nyelv " a névhez meg hogy " algériai arab ".) Ellenben ez sztem szükségtelenül nehézkes és bonyolult (nekem félóra kísérletezésbe került kitalálnom, hogy kell csinálni). Nem lenne-e egyszerűbb, ha "d.#link" meg lenne szüntetve, a "d.#név"-hez meg egyszerűen a megszokott wikis formát lehetne írni, pl. [[Algériai arab nyelv|algériai arab]]. A leírásban is ez van: "a név által hivatkozott szócikk címe - amennyiben nem egyezik meg a dialektuskódszámnév értékével, a dialektuskódszámlink használatával adható meg", csakhogy, mivel minden nyelvi cikk "xy nyelv" formájú, a "nyelv" pedig ide felesleges, ezek soha nem fognak megegyezni.
  5. Ha jól látom, a dialektusoknál a kódot automatikusan linkeli a SIL megfelelő lapjához. Ugyanez kellene a 639-3 főkódjánál is, mert jelenleg be kell írni a linket is.
  6. A 639-3 alá be kellene tenni ezt és persze a boxban is kellene majd, hogy működjön:
:; ''ISO 639-6''
:: A nyelv [[ISO 639-6 nyelvkódok listája|ISO 639-6]]-os kódja.

(Majd a "dialektus" helyett kell vmi másik szó, mert ez így nem pontos, ráad az igazi dialekusok a 639-6-ban vannak.) Előre is kösz! --eLVe abcdefg 2012. október 12., 09:50 (CEST)Válasz

Ha minden igaz, a 2-es és 3-as pont kész. Az egyesre szerintem te jobban tudod a választ :) A többi pontot emésztem. --BáthoryPéter vita 2012. október 13., 21:42 (CEST)Válasz

Köszi! Akkor átírtam a dokut a javításoknak és a jelen állapotoknak megfelelően, meg egy kicsit magyarítottam, hogy éthetőbb legyen. • A 4-eshez: Ha megnézed a dokut most, akkor jobban látszik, hogy mire gondoltam, tettem be egy példát is. Végülis, ha bonyolult megoldani, akkor maradhat így is (mostmár érthető a leírása is), csak nyilvánvaló, hogy a "dialektus#név" és a "dialektus#link" mindig különbözni fog, ezért gondoltam, hogy egyszerűbb lenne a jelenlegi
| ISO 639-3 = [http://www.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id=ara ara]
| dialektuskód1      = arq
| dialektuskód1név   = algériai arab
| dialektuskód1link  = Algériai arab nyelv

helyett ez a megoldás (ekkor a dialektushoz elég csak két paraméter):

| ISO 639-3 = [http://www.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id=ara ara]
| dialektuskód1      = arq
| dialektuskód1név   = [[Algériai arab nyelv|algériai arab]]

Az 5-ös (automatikus linkelés) és 6-os (639-6) pontokkal együtt pedig ez:

| ISO 639-3 = ara
| dialektuskód1      = arq
| dialektuskód1név   = [[Algériai arab nyelv|algériai arab]]
| ISO 639-6 = akármi

Sztem egyszerűbb és könnyebben áttekinthető, meg szerkeszthető. (Ellenben ha a dial. változtatásra kerül, az valszeg érinteni fog egy rakás infoboxot a cikkekben, úh lehet, hogy ezt mégis el kéne napolni, mert a javításukra csak később lesz kapacitásom. De az érdekelne, hogy ennek van-e egyáltalán értelme.) --eLVe abcdefg 2012. október 14., 09:33 (CEST)Válasz

4, 5 kész, méghozzá ha jól sejtem, az eredeti dokumentációnak megfelelően, tehát a link megadása nélkül automatikusan linkel. A sil hivatkozást is megoldottam, hogy linkel automatikusan is, de ha meg van adva már a sil link, azt is megeszi. Szerintem próbálgasd és látni fogod, hogy működik. Egyedül a 6-os pontot nem értem, hogy ott mit kéne csináljon. Egyszerűen megjeleníti a kódot, mint az ISO 639-1 esetében? --BáthoryPéter vita 2012. október 15., 12:05 (CEST)Válasz

Nagyon kösz! Ki fogom próbálni és referálok. • 6-os pont: Igen. Ugyanazt kell, hogy csinálja majd mint a 639-1, de mivel ehhez majd csak (jóval) később lesz meg a lista, sztem egyelőre hagyjuk. --eLVe abcdefg 2012. október 15., 13:15 (CEST)Válasz

Singlechart

Függőben Függőben (aláíratlan)

en:Template:Singlechart, van valakinek kedve ezt átültetni magyarra? Borzasztó hasznos kis kütyü a kislemezes szócikkekhez, de valami pokoli a kódja.... Teemeah 편지 2012. december 18., 11:26 (CET)Válasz

Ismét megjelenési probléma userboxnál

Sablon:Userbox/nemlistázó (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

A userlapomra beillesztve nem látszik a szövege, csak a sablon képe. Meg tudná bütykölni egy szaki? Előre is köszönettel: – Joey üzenj nekem 2013. február 4., 13:06 (CET)Válasz

Senki semmit? Még ötlet sincs? – Joey üzenj nekem 2013. február 19., 22:34 (CET)Válasz

Van benne szöveg, csak fehér színű. Szerintem az Userboxtopodban fellelhető "textcolor = white" hatott rá. Elvileg most rá van erőltetve a fekete betűszín. Peligro (vita) 2013. február 19., 22:48 (CET)Válasz
Érdekes, mert más userboxoknál meg nem hat rá (nem is lenne jó, ha hatna, hiszen annak csak az a feladata, hogy a boxok fölötti felirat milyen színű legyen).
Viszont ahogy látom, akkor meg sikerült oldani, köszönöm: – Joey üzenj nekem 2013. február 19., 23:45 (CET)Válasz

2009-es úszó-világbajnokság sportágak sablon (ide is)

(A Sportműhelybe is írtam, de lehet, hogy itt hamarabb észre veszitek) Valaki át tudná nekem hozni ezt a sablont [1]? Nagyon megköszönném! – Engusz vita 2013. február 27., 18:49 (CET)Válasz

Már elkészült! --Engusz vita 2013. február 28., 16:20 (CET)Válasz

Hiányzó cite sablon

Az Atavizmus cikkben bukkantam egy hiányzó cite sablonra: {{Cite pmid}}. --Sasuke88  vita 2013. március 11., 19:15 (CET)Válasz

Viszonylat egyértelműsítő lap infobox

Sablon:Viszonylat egyértelműsítő lap infobox. Muszáj ekkorának lennie benne a térképnek? Ha igen, akkor miért kell infobox formátumúnak lennie? navoszlopnak inkább beillene. Teemeah 편지 2013. március 12., 15:00 (CET)Válasz

cite news és az archiveurl

A {{cite news}}(?) jelenleg nem tudja kezelni az archívumlinkeket, mint a {{cite web}}(?). Jó lenne beleépíteni. Teemeah 편지 2013. március 13., 09:57 (CET)Válasz

A cite sablonok a legelsők, amiket át kéne tenni Luára, az enwikin már látványos eredményeket értek el. Ezeket szerintem már nem érdemes a klasszikus módon bővíteni, mert csak egyre bonyolultabbak és lassabbak lesznek. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. március 15., 22:59 (CET)Válasz

Életrajz infobox

Egy építő jellegű javaslatként vetném fel, hogy egy címer mezőt is jó volna beszúrni, mint mondjuk a városoknak, mert elég sokan rendelkeztek olyannal. Szerintem így szebbek lennének az érintett oldalak és egyszerűbb lenne a szerkesztés is. Üdv: Madboy74 * Vitalap 2013. március 15., 23:34 (CET)Válasz

Firenze

Ha szépen kérem, akkor tudna valaki egy Firenze pozíciós sablont csinálni? Köszönöm! - Tündi vita 2013. március 16., 12:13 (CET)Válasz

Sehonnan nem jön segítség? - Tündi vita 2013. március 23., 15:12 (CET)Válasz
WPM:TÉ, ők foglalkoznak a pozíciós sablonokkal is – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2013. március 23., 15:32 (CET)Válasz

Segítségkérés

Sziasztok, létrehoztam egy sablont: Sablon:Userbox/Londonba költözött és a hozzá tartozó dokumentációt is, illetve létrehoztam egy ehhez való új kategóriát is Kategória:Londoni_wikipédisták.

Viszont a kategórialistában sajnos megjelenik a sablon maga, és a dokumentáció is: úgy tűnik valamit nem jól csináltam. Megtenné egy guru, hogy ránéz?

Előre is köszönöm. --EniPort vita 2013. március 20., 20:10 (CET)Válasz

Azt hiszem az volt a baj, hogy be volt illesztve a sablon a dokuban is. Teemeah 편지 2013. március 20., 20:39 (CET)Válasz

Köszönöm szépen a gyors segítségedet. --EniPort eszmecsere 2013. március 20., 21:36 (CET)Válasz

Sablon:Pozíciós térkép Észak-Karolina

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Sziasztok!

A Sablon:Pozíciós térkép Észak-Karolina-t használó infoboxokban a poziciós térkép alatt a "Pozíció Észak-Karolina térképén" feliratból az "Észak-Karolina térképén" rész egy szagatott vonalú téglalapban jelenik meg. Ha valaki tudja, javítsa! pl: Durham (Észak-Karolina) --fausto vita 2013. március 23., 12:55 (CET)Válasz

Kész. --Bean49 vita 2013. március 23., 16:40 (CET) Köszi. – fausto vita 2013. március 23., 16:41 (CET)Válasz