Szerkesztővita:Burumbátor/Archív43

Kedves Burumbátor! Bocsájts meg az előző levelem dühösebb hangnemű szövegéért. Még tegnap éjjel én is rájöttem hibámra, amit aztán Karmela (kezdettől fogva mentorom és ma is igazi segítőm) levelével ugyancsak megerősített. Most olvastam el gondosabban a magadról közölt információkat. - Köszönöm eddigi segítségedet szerkesztői munkámban. Üdvözöl:--Szerda ^vita 2012. október 2., 13:20 (CEST)

Script

Köszönöm szépen, kipróbáltam (nem importáltam, hanem bemásoltam a tartalmát) és akkor láttam, hogy minden gombból kettő lett . Kitöröltem, most ott vannak a gombok a szerkesztő ablak alatt (immáron csak egy példány mindegyikből), úgy látszik már korábban beimportáltam, csak magam sem tudtam róla. Majdnem mindig a járőr scriptet használom (a felső sorban), csak olyankor másolgatok az allapomról, ha valami nem szerepel a járőr scriptben (blokk, lakat). Valahogy eddig nem állt rá a kezem, hogy az alul levő gombokat nyomogassam, pedig biztosan logikusabb , mint egy másik lapról másolgatni. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. október 3., 20:29 (CEST)

Engem érdekelne ez a dolog. Mit és hogyan kell rajta változtatnom, ha azt szeretném, hogy a Sablon:Problémás kép sablon működjön ilyen formán? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. október 3., 22:17 (CEST)

A sablonokat tartalmazó részbe beírsz egy sort (bemásolod az előtte lévőt), és addig izélgeted, amíg működik. Ha ennél szakszerűbbet szeretnél, akkor kérdezz egy informatikust, nekem Báthory Peti segített. --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. október 3., 22:19 (CEST)

Okszigén. Köszi a tippet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. október 3., 22:26 (CEST)

Allap

Szia! Igazad van. Azonban nem tudom visszacsinálni, csak ha felszabadítod a nevet. Üdv. Tambo ^vita 2012. október 3., 22:01 (CEST)

Azért az észrevétel jogos, az elképzelés szép volt! Üdv. Tambo ^vita 2012. október 3., 22:07 (CEST)

Igazából most keresem a nyomát, hogy ő kérte -e, vagy tud -e róla. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. október 3., 22:10 (CEST)

Mielőtt áttettem volna írtam neki, de ezek szerint nem mentettem. Tambo ^vita 2012. október 3., 22:18 (CEST)

Pedagógiai kísérlet

Nem szándékosan kotnyeleskedtem bele, nem vettem észre, hogy leveleztek róla. Az azonnli listás lapon voltam és volt egy egyértelmű eset, ez meg a laptöri miatt nem volt az (meg előbb meg is akartam keresni az allapot, hogy azon mi van). Azért nem akartam tökölni, hogy az azonnali sablon mielőbb lekerüljön róla. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. október 3., 22:13 (CEST)

Kétarc vs Kétarcú

Szia! Ebben az átnevezésben biztos vagy? A magyar megjelenésekben többféleképpen is szerepelt, és még a képregényben és a filmben is eltérő volt. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 5., 12:39 (CEST)

a magyarul is megjelent képregényekben a Kétarcú terjedt el. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 5., 12:40 (CEST)

És a képregény előbb volt, mint a film. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 5., 12:40 (CEST)

Nem vagyok benne biztos, de a cikkben egyetlen egyszer sem szerepelt a "Kétarcú" szó, kizárólag a Kétarc. És a nagy számok törvénye ugye... De ha nem jó, akkor csináld vissza. --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. október 5., 12:42 (CEST)

Farkas Endre

Tisztelt szerkeztő! nagyon megköszönném ha tudná esetleg a nyelvtani vagy helyesirási hibákat ellenőrizni a "Farkas Endre" nevű cikkén. Lent lett kijavitva egy része, hiszen a katonatiszt nem a Mindszenty "anyagi nehézségeit oldta meg" hanem a telepólés élelmiszer hiányát. Más részt lett kiegészitve az édesapja a tanácsköztársaság alatti szenvedett támadása hiszen, sógora Fangler Béla volt az ellenzék egyik vezető tagja. Köszönöma segitségét Farkasven ^vita 2012. október 5., 14:35 (CEST)

Szerkesztővita:Képzeld el azt a világot

Kinek lenne érdeke, hogy minden információhoz mindenki, akár 8 éves cigány kisgyerek, akár terrorista, szabadon hozzáférjen?

A wikipédia soha sem fogja biztosítani az emberiség tudását.

Sosem tudom meg a wikipédiától, hogy 1945 szept. 17.-én délután 3:35:27-kor milyen volt a duna viminősége a Parlament előtt. és után.

Azonnal végtelenre blokkolni? Ezért?

"Képzeld el azt a világot" szerkesztő tett egy ilyet: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Wikim%C3%A9dia_Magyarorsz%C3%A1g/Sz%C3%A9pirodalmi_sz%C3%B3cikk%C3%ADr%C3%B3_verseny_2012&diff=prev&oldid=12422130

Ezért te azonnal végtelenre blokkoltad, ráadásul visszaesőként, holott ez a második szerkesztése volt. Az első szerkesztésében viszont a te vitalapodra írt.

Az a benyomásom van, hogy az azonnal végtelenre blokkolás oka nem a linkelt "bűne", hanem az, amit a vitalapodra tett.

Mohácsnál győzni fogunk ^vita 2012. október 5., 21:33 (CEST)

946

Szívesen. Bár sajnos csak most tudtam időt szakítani rá. Ha vannak még évek, amikre valamiért rá kell nézni (pl. uralkodóváltás vagy új állam), akkor szólj és segítek. – Laci.d ^vita 2012. október 5., 21:50 (CEST)

aranysakál

Szia Burumbátor!

Légy szíves néz rá erre a szócikkre. Azt akartam, hogy csak annak a megyés mondatnak tegyek nincs forrás sablont, de úgy jött ki, hogy az egész szövegre vonatkozik. Pedig lehet másképp is. Megmutatod? Üdv. DenesFeri ^vita 2012. október 6., 12:18 (CEST)

OK, köszi! Máskor is szólni fogok. DenesFeri ^vita 2012. október 6., 15:11 (CEST)

Köszi

… szépen a jelölést a megerősített státuszra, örömömben mindjárt segítek egyet az elektronmikroszkóp forrásformátumával. Oliv0 ^vita 2012. október 8., 20:24 (CEST)

Autoblock

1. Nem hiszem, hogy különösebben hasznos szerkesztő lennék (nem is célom). A témaválasztásaim nyilvánvalóan nem esnek egybe a Wikipedia fő irányvonalaival.
2. Ha az embert valamiként kezelik, akkor úgy fog viselkedni (Lásd:Pszeudodebil, már ha van erről cikk), akit gazembernek kezelnek az is lesz, ezt én tudatosan vállalom.
3. Illetve még egy kérdés, sem az angol wikin sem a commonson nem jött létre fiókom. Ez "gáz"? (Tegnap létrehoztam)
4. Technikai javaslat: Javaslom az IP blokkolás felülvizsgálatát, mivel egyre több internetszolgáltató belső IP-t oszt, és NAT-al "engedi ki" az ügyfeleket az internetre, tehát egy egy IP blokkolása egy nagyobb közösséget blokkol, amíg az IPV6 nem terjed el, ez csak rosszabb lesz.

Radice ^vita 2012. október 10., 10:13 (CEST)

Re: Kanalaska

Nem kéne ennek sértődésbe átesni. A megerősített szerkesztői jog annak való, aki után nem kell rendet rakni, javítani, ellenőrizni. Neki az utolsó mind ilyesféle probléma volt, amit nem vennénk észre, ha megerősített lenne. Gyakorolja még kicsit, és egy hónap múlva megkaphatja. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 10., 13:39 (CEST)

Idézet a Wikipédia:Jelölt lapváltozatok oldalról:

• Megerősített szerkesztő nem lehet olyan szerkesztő, aki spamel, jogsértő tartalmat tölt fel, vandalizál, részt vesz szerkesztési háborúkban, vagy megfelelő forrás- és licencmegjelölés nélkül tölt fel képeket
• A megerősített szerkesztő jogot elveszíti az a szerkesztő, aki egynél többször helyez el olyan tartalmat, ami a járőrök által kiszűrendő

Ha úgy véled, hogy Gyimhura ezek érvényesek, máris írhatsz a BÜRÜ-re a jog visszavonásért. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 10., 13:45 (CEST)

Gyimhu ügyében nincs semmi vélekedésem, mert a jelen feladatom Kanalaska szerkesztéseinek megnézése volt, így nem ismerem a Gyimhuval kapcsolatos problémát. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 10., 14:06 (CEST)

Kedves Burumbátor szerkesztő! Köszönöm szépen áldozatos munkádat, a szerkesztéseim ellenőrzötté tétele vonatkozásában. --Kanalaska ^vita 2012. október 11., 16:29 (CEST)

Bletchley Park Múzeum

Szia! Nincs ebben semmi nevetséges! Mailban megállapodtunk, hogy átnevezem. Mivel mással voltam elfoglalva. Lji1942 gyorsabb volt mint én. Üdv. Tambo ^vita 2012. október 10., 14:00 (CEST)

Vagy vedd ki az egész kommentet, vagy tegyed láthatóvá a kötetlen részben. Így lenne korrekt. Arra lehet reagálni. Üdv. Tambo ^vita 2012. október 10., 14:08 (CEST)

jelöl

átnevezés Láthatod, hogy már az új néven indította. Tambo ^vita 2012. október 10., 14:19 (CEST)

Köszönöm! Tambo ^vita 2012. október 10., 14:30 (CEST)

Mánia

Szia! Kész: Wikipédia:SQL-futtatási kérések#Mánia. --Bean49 ^vita 2012. október 11., 15:55 (CEST)

Nagyon köszönöm! --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. október 12., 10:52 (CEST)

Átirányítás

Helyreállítottam, hogy az Uros Predict átirányítást, ugyanis a törlésed után kipróbáltam a google keresést azzal, hogy „Uros Predict”, és nem vitt el ahhoz, hogy Uroš Predić, hanem csak azt mutatta, hogy törölve. A helyreállítás után viszont újra helyesen talál oda a google. --Karmela posta 2012. október 12., 09:47 (CEST)

Hát ez nagy baj. Ugyanis az a betűsor nem ugyanaz, mint az a név, amit Te írtál. Vajon miért kellett az Uros Predict-tel kipróbálni a google-keresést? Másik: ha ez egy szerb pasi, akkor nem cirill betűvel írja a nevét? Én persze tudom, hogy ők megadnak egy horvát nyelvű (latin) változatot is, de ha a pasi szerb, akkor a neve cirill betűs és át kell írni, rendes magyar betűkkel.

Várom megtisztelő válaszodat. --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. október 12., 09:51 (CEST)

Most létrehoztam egy Uros Predic átirányítást is, ugyanezért. Lehet, hogy az első változatot tényleg törölni kell majd, körülnézek előbb, hogy a ct egy szokásos változat-e arra, hogy ć. Addig azért mindenképpen maradjon meg, amíg a cikkíró odatalál az új helyre, és elkezdi azz szerkeszteni. Az Uros Predic átirányításra viszont mindenképpen szükség van, hogy működjön az mütyürkék nélküli alak is. --Karmela posta 2012. október 12., 09:54 (CEST)

A cirill betűs változatról meg fogom kérdezni a cikk íróját. --Karmela posta 2012. október 12., 09:56 (CEST)

Uros Predic – természetesen! Uros Predict – baromság elütés, helyesen Uros Predity lenne, a jobbra billenő hacsekkel ellátott "c" = ty. A cirill betűs "változat" nem változat, amennyiben egy szerb emberről van szó. Ez a latin betűs lenne akkor a "változat". --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. október 12., 09:58 (CEST)

Mi a wikihivatalos cím, ha, mint az várható, Урош Предић-ként írta a nevét? --Karmela posta 2012. október 12., 10:27 (CEST)

Ratko Mladićból kiindulva valszeg az, amire Te átnevezted. (De ezt SEM értem... :( ) Ez viszont igen változatos képet mutat. Lehet, hogy ideje volna egy egységesítő kampánynak szerb nevek kapcsán? --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. október 12., 10:42 (CEST)

Maple

Szerintem inkább töröljük a Maple lapot, nem kell az átirányítás sem. A Maple (szoftver) így egyértelmű. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. október 12., 11:36 (CEST)

A linkiw-szavazás szövege

Kedves Burumbátor!

Tényleg annyira fontos volt a konstruktivitásnak még a látszatát is elkerülni, hogy beleszólj egy tisztázó megbeszélésbe?

Nem mondtam olyat, hogy Karmela nem tudja lenyelni, ha valami nem úgy történik, ahogy akarja. Nem is gondolom így. Épp ezt akartam tisztázni.

Én is úgy gondolom, hogy Karmela sokat tett és tesz a huWikiért. Ezzel együtt úgy gondolom, ő sem hibátlan. Talán még én sem.

Örülök, hogy egyik vitánkat sem tekinted csörtének. Nem a törölt gyógyszerlapokra gondoltam. Ez ügyben csak rossz a lelkiismereted. Például az interwikire gondoltam. Ebből a csörtéből (?) értettem meg, hogy nemcsak Te nem tudod, mi az interwiki, hanem nagyjából az egész közösség sem, Karmelát is beleértve. Ezért írtam meg a szócikket.

Ebből értettem meg azt is, miért ellenezték az interwikit a Kapcsolódó szócikkekben, amikor ez a tavaly elfogadott szabályban expressis verbis benne van.

Ebből sok feszültség adódott, amiért engem hibáztattatok, pedig nem hiszem, hogy az én hibám lenne, hogy nem Wiki-babonákból vettem az interwiki szó definícióját, és nem értettem meg, hogy Ti meg - az egész KÖZÖSSÉG - abból veszitek. Persze ezt is az én számlámra írjátok.

Ha a tavalyi szabályban az interwiki szó mellett ott lett volna egy interwiki a szó jelentésére (már akkor lett volna linkiw), akkor ez az egész nem következik be. Például ezért fontos a fogalmak pontos használata.

Én még olvastam Csörföly vitalapját, amit utóbb letörölt. Láttam olyan lapját, amire rátették a {{lektor}}^(?) sablont olyanok, akiknél ő jobban ért a témához, mint akik a sablont rátették. PhHG-t pedig kifejezetten így utálták ki.

Attól, hogy valamit nem értesz, még nem biztos, hogy trágya. Ígérted, hogy elvezetsz oda. Szeretnék benne turkálni, vagy a tetején kukorékolni.--Gyimhu ^vita 2012. október 14., 11:14 (CEST)

Mária Terézia

Ajánlom figyelmedbe azokat a változtatásokat, amelyeket szerkesztő:ArthurBot szerkesztőtárs végzett a Mária Terézia magyar királynő lapon. Üdv, Aros ^vita 2012. október 15., 14:12 (CEST)

Köszönöm

A vitalapok átnevezését. Erre jobban oda fogok figyelni. Üdv– Linkoman ^vita 2012. október 16., 10:52 (CEST)

Járás, kistérség

Igen, az új alaptörvény és önkormányzati törvény az eddigi kistérségi rendszer jogi kereteit megszünteti, és helyette a járási rendszert hozza létre. Funkcióit és szervezetét tekintve a kettő nem azonos, de a területi beosztást tekintve a járási rendszer a kistérségi rendszer utódjának tekinthető. --Peyerk ^vita 2012. október 16., 12:42 (CEST)

MTK

Természetesen átnevezheted.--Szenti Tamás ^vita 2012. október 16., 16:35 (CEST)

Intézmény

Kedves Burumbátor! Láttam, hogy Te szüntetted meg az Intézmény szócikket, mert nem volt hozzá megfelelő forrásmunka. Én most újból létrehoztam, de szeretnélek megkérni, hogy nézd meg, megfelel-e a wiki alapelveinek (azért ez mégiscsak egy komolyabb fogalom). Előre is köszönöm (kinevezett mentorom ;o)) )!!! Fauvirt ^vita 2012. október 20., 18:21 (CEST)

most :o)))) Fauvirt ^vita 2012. október 22., 19:40 (CEST)

Nem feladatod

Hogy értsd az orvosi szakzsargon finomságait. De jogodban áll úgy dönteni, hogy én nem értek hozzá. Laikusnak minden orvosi szöveg "halandzsa". Furcsa, hogy ezekből azért már néhány kiemelés is összejött. (Pedig attól is eltiltottak csekély fél évre.) Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. október 22., 14:26 (CEST)

Igaztalanul írod ezeket nekem, J. bátyám! Én ezeket Rád SOHA nem mondtam. Én a diskurzusaid hangnemét kifogásoltam és kifogásolni fogom mindig, ha túlléped azt a határt, amelyet az emberi kapcsolatok minimum udvariassága előír. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2012. október 22., 19:44 (CEST)

Adaptáció

Kedves Burumbátor! Egyrészt én még nem érzem magam elég rutinosnak, hogy létrehozzak egy egyértelműsítő lapot, ha... másrészt nem tudom, hogy itt erre van-e szükség: Szívem szerint az Adaptáció szócikkbe nem piszkálnék bele, mert érthető és komplex, uakkor ennek a szónak nem csak "evolúciós jelentés"-e van, ami most, hogy létre szeretném hozni az előadóművészet szócikket nyer(het)ne jelentőséget. De - talán - erről, a másik jelentésről (2., 3.) nem lehet annyi infót összeszedni, hogy olyan összetett legyen, mint a jelenleg is meglévő (vagyis hogy érdemes legyen új szócikket nyitni miatta)?... ilyenkor mi a teendő? Fauvirt ^vita 2012. október 24., 11:29 (CEST)

Megtisztelsz, hogy kérdezel. Egyértelműsítő lapot ugyanúgy kell létrehozni, mint egy másik szócikket, ha gondolod, nézz meg egy-két ilyen lapot szerkesztőablakban. Nagyon egyszerű.

A konkrét kérdésről az a véleményem, hogy a háromértelmű szónak valóban nem lehet mindegyik eleméről külön cikket létrehozni, de az egyértelműsítő lapnak akkor is van létjogosultsága. Az utolsót például lehetne linkelni a "Forgatókönyv" szócikkre, amelyben, ha létrehoznál egy fejezetet erre a módszerre, akkor úgy írnád be az egyért lapba, hogy [[Forgatókönyv#Adaptáció|Adaptáció]], ebben az esetben az inkriminált szó jelenik meg a lapon, de egy másik cikk egyik fejezetére ugraszt a hivatkozás. Már akkor is érdemes létrehozni egyértelműsítő lapot, ha még egyik eleméről sincs kész a cikk, hiszen amennyiben valaki keresné az adott fogalmat, az egyért lapot kiadná a gép, és látszódna, hogy még minden eleme piros. Ezzel hátha valaki kedvet kap megírni egy vagy több tagját. Jó munkát! --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2012. október 24., 11:46 (CEST)

Ok! Köszönöm... igyekszem nekibátorodni és létrehozni. :o) Közben elkészültem az Előadóművészettel. Nézegettem a külföldieket... lehet, a felsorolásos részt lehetne "széjjelebb húzni", "linkesíteni", de talán beleillik a sorba. Fauvirt ^vita 2012. október 24., 14:04 (CEST)

Ó, köszönöm ismét! :o))

Még azért megmutatnám ezt is... így jó? Adaptáció (egyértelműsítő lap) Fauvirt ^vita 2012. október 24., 18:19 (CEST)

Azért megizzadtam vele így is... :o))) A forgatókönyvírót azért választottam, mert ott van egy jó leírás, de annyira rövid a cikk, hogy ott nem tudok jobban egyértelműsíteni, de cselesen most az egyértelműsítő lapon átírtam "Adaptált forgatókönyv"-re, mert azonnal észrevehető a navigált oldalon. A díjaknak adtam címet... meg észrevettem, hogy a wikiszótárat is elszúrtam, így azt is javítottam....

A wikiszótár amúgy u.úgy szerkeszthető, mint a "pedia"? Fauvirt ^vita 2012. október 24., 18:34 (CEST)

Mára ígérem az utolsó...! ;o) de csak kijött (még)egy szócikk... Művészi adaptáció. Nem tudom, elég wiki-s? És nem tudom kategorizálni... Az eddigieket pedig nagyon-nagyon köszönöm! :o) Fauvirt ^vita 2012. október 24., 23:32 (CEST)

Nagyon szép cikk lett, gratula! Mivel nem vagyok kifejezetten művészeti ember, betettem a legszélesebb kategóriába. Ha gondolod, próbálhatod az alkategóriákban elhelyezni, hogy pontosabb legyen. Üdv, – Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2012. október 25., 10:01 (CEST)

Hű, köszönöm a dicséretet... igyekszem nem elbízni magam! :o)Kategória: Én is ezt álmodtam meg. :o) Egy rugóra jár... :o))) ezt akartam idelinkelni, csak illusztrációként, de a spamszűrő nem engedi Pom Pom meséi: Órarugógerincű Felpattanó (yuotube) ;o)Fauvirt ^vita 2012. október 25., 17:34 (CEST)

Saját vitalap

Üdv!

Ha a saját vitalapomat szerkesztem abban a témában amihez te is hozzászóltál, arról te is kapsz értesítést?

Remélem jól csináltam, hogy új szakaszt hoztam itt létre.

Üdv! Kulimasz ^vita 2012. október 25., 01:32 (CEST)

Üdv!

Akkor most ide írok neked. Ezt ugye látod? Kérlek nézd már meg a vitalapomon a bejegyzést az "MLM mint üzleti vállalkozás" rovatnál, hogy mi vele a gond. Mert már kétszer visszavonták a kész cikkből a módosításaimat, mert állítólag nincs hozzá forrás. Pedig én megadtam a korrekt és magyar forrásokat.

Kulimasz ^vita 2012. október 25., 15:20 (CEST)

Ellenőriztem amit kértél.

Megmondanád, hogy azokkal a módosításokkal amik kétszer vissza lettek vonva mi a gond? Mert állítólag nincs hozzá forrás, viszont ahogy látom ezt javítottad. Azt a részét egyébként még nem én csináltam. Kösz a javítást.

Kulimasz ^vita 2012. október 25., 15:45 (CEST)

Üdv! Az index fórum oldala elfogadható forrás? Lásd itt: A multi-level marketing kritikája "Tipikus reklámfogások a beszervezős MLM-ben" táblázat forrását. Az egész csúsztatásra épül. Már dolgozom egy cikken ami előnyökkel-hátrányokkal, de főleg tényekkel együbb bemutatja az MLM-et.

Kulimasz ^vita 2012. október 26., 20:01 (CEST)

Kékfestő Múzeum (Pápa)

Kedves Burumábtor, kérlek, olvasd el a [Anikó] vitalapjára a pápai Kékfestő Múzeummal kapcsolatos észrevételemet. Üdv.--Elkágyé ^vita 2012. október 25., 10:25 (CEST)

Mivel egy sértődött megjegyzésen már túl vagyok az egyik kékfestő részéről, akinek korábban véletlenül kifelejtettem a hivatkozást a honlapjára, nem szeretném, ha Gál Gyula esetében is hasonlóképpen járnék. Visszaírom a hivatkozást mai elérhetőségi dátummal, mert az adatai megjelennek az adott honlapon, ha ez idő szerint bővebb információ nincs is róla a Vendégvárón. Annak idején, amikor a cikket készítettem, még volt, és lehet, hogy újra lesz. Üdv. --Elkágyé ^vita 2012. október 25., 10:38 (CEST)

Elismerem, hogy van némi igazság abban, amit írtál. Azt hiszem, át fogom tenni a pápain kívüli kékfestő múzeumokkal kapcsolatos szakaszt (és egy utalást a pápaira) a Kékfestés szócikkbe. Üdv. --Elkágyé ^vita 2012. október 25., 10:53 (CEST)

Kiemeltek

Ha ráérsz légyszíves szólj hozzá ehhez.Carlos71 ^vita 2012. október 26., 13:49 (CEST)

David Gestetner szócikk javítása

Kedves Burumbátor,

A mai nap változtatást javasoltam a fenti szócikkben, "hentesinas" helyett mészárosinas"-t javasoltam.

Az ok, hogy David Gestetner zsidó vallású volt, így nem lehetett hentesnél tanuló (nagyon valószínűtlen, hogy a nagybátyja, akinél inas volt, más vallású volt), mivel azok a disznót vágják, scak mészáros, ahol marhát és baromfit vágnak.

Üdvözlettel,

Cherubin

rEgyért

Köszi a figyelmet! Javítottam! :o) Fauvirt ^vita 2012. október 26., 15:26 (CEST)

Re: Fájl:Algyői Könyvtár.JPG

Akkor ez most rendben van, nem? Nem 3,5 mega, nincs rajta rendszám, és elvileg hétfőn jön rá engedély is. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 27., 18:40 (CEST)

Természetesen. Én csak azt nézem, de nem nyúlok bele, hogy ez az egy kép, a 6-7 változatával elfoglal felesleges 22 MB-ot. De igaz, nekem nem fáj... Csak felesleges. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2012. október 27., 18:45 (CEST)

Szia! Viszont az előzményeken ott a rendszám! Üdv. Tambo ^vita 2012. október 27., 18:49 (CEST)

Töröltem a régi verziókat, mert semmilyen plusz információt nem tartalmaztak (kivéve a rendszámot, ami úgysem kívánatos). A laptöriben látszik, hogy ki, mikor, mit csinált a képpel és ha nagyon-nagyon kellene valamelyik régi verzió, akkor úgyis visszaállítható. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. október 27., 19:01 (CEST)

Ajándékok

Kösz, hogy figyelsz (KPV)! Jó íccakát. ; ) --Gyantusz ^vita 2012. október 28., 00:00 (CEST)

színek

Szia! Ne haragudj, hogy ilyennel zavarlak... de megzavarodtam. A közreműködéseknél mit jelentenek a színek (sárga, kék, piros)? Fauvirt ^vita 2012. október 30., 23:08 (CET)

Köszönöm! (A kékítést is, egészen belepirultam... ;o) _{bocs a szóviccért!}) Régebben mintha láttam volna jelmagyarázatot, de aztán eltűnt, ...én meg ha nem lenne nyakam a fejemről is elfelejtkeznék... ;oD Fauvirt ^vita 2012. október 31., 18:43 (CET)

fontos kérés

Kedves Burumbátor,

szeretnék egy rekordot felállítani a regisztrációm és a végleges törlésem között. Téged pont olyan szerkesztőnek nézlek, akit nem kérek hiába. Segítenél? A Nagy Zsidóölő ^vita 2012. október 31., 18:54 (CET)

Práter ‎(semmi szükség kiterjesztésre, nincs más)

Kedves Burumbátor-szerkesztötárs,

nagyon örülök, hogy sokan munkálkodunk az enciklopédia szerkesztésén és te is kiveszed a részed! Ezzel azt akarom mondani, hogy ne érts úgy, hogy azt a szócikket én kezdtem el és TE MIÈRT csinálsz bármit is meg stb., csak szeretném megjegyezni, hogy

Valószínüleg elkerülte a figyelmed: több helyen is van práter (bár Magyarországhoz nyilván a legközelebbi és legismertebb a bécsi), máshol mást jelent úgymint Münchenben egy az Izár meletti park és strand, Berlinben pedig egy nagy rét sörkerttel. Ezekröl is szerfetnék majd írni egyszer, de addig is már a kiterjesztést odaraktam. Kérlek, ezt rakjuk vissza.

http://de.wikipedia.org/wiki/Prater

http://en.wikipedia.org/wiki/Prater_%28disambiguation%29

üdvRácz Róbert ^vita 2012. október 31., 21:47 (CET)

Újra ellenőrzés

Szia. Éppen zajlik a 2012-es futsal-világbajnokság és ennek szócikke is egész jól alakulna. Jakmate is besegített a szerkesztésbe, de neki nincs meg valamilyen joga, ami miatt ellenőrizni kell a szerkesztéseit. Én ellenőriztem, rendben is van, de nem tudom ellenőrzötté tenni. Viszont itt a friss hírnek van értéke, ha 5 nap múlva fogja valaki hitelesíteni, akkor már késő lesz. Ha jól értem, akkor én nem tudom ellenőrizni úgy, hogy a státusz megváltozzon. Mit érdemes ilyenkor tenni? Van az ellenőrzők (ők a járőrök?) között olyan, aki külön a sportra specialzálódik? Előre is köszi, Péter ✎ 2012. november 1., 20:52 (CET)

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2012-11-02#Székely Orsolya filmrendező oldala

Téged is érint, kérlek nézz rá. --Karmela posta 2012. november 3., 00:59 (CET)

Fontos kérdés

Elnézést a cikkel kapcsolatos javaslataim hangvétele miatt, remélem, nem akadályozzák az érdemi mondanivaló megértését. A jövőben inkább igyekszem a racionális hangvételre koncentrálni.

Másik fontos kérdés az, amit tisztázni kéne, hogy szerinted az időrendi, vagy a fontosság szerint csökkenő felsorolás az inkább célszerű? Csak azért kérdem, mert én szívesen legyártom akárhogyan (szerintem mindkettő logikus), azt viszont nagyon nem szeretném, hogy ha már az egyik szempont megvalósult, akkor folyamatosan olyan változtatások érkezzenek a cikkbe, amik apránként, sok kis lépésben felborítják ezt a logikát.

89.204.137.68 (vita) 2012. november 4., 18:09 (CET)

Re: Élő

Mindegy, hogy milyen célzattal lett eredetileg létrehozva. A szövege az, hogy "Ez a szócikk élő személy(ek)ről szól, szól. Vagyis igen, alkalmazható, az általad felsorolt lapokra is. Általában egy élő személy szócikkében egy élő személyről van szó van pedig személyekről. Ha csak ezekre lehetne használni, akkor nem lenne benne többesszám. Amúgy meg miért is probléma, ha jelezve van, hogy egy ilyen témájú szócikkben élő személyekről van szó? Azokban nyugodtan lehet személyiségi jogokba ütköző állítás az élő személyekről? Vagy valami más zavaró tényező van? Esetleg túl sok helyet foglal el a vitalapon? Ha gondolod, akkor vihetjük a kérdést a kocsmafalra, mert nem értek egyet az indoklásoddal. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. november 7., 09:17 (CET)

Akkor ide csak annyit, hogy nem csak erre a "kiragadott" szócikkre helyeztem ki, hanem a Schmidt Pál botrányáról és a Gyurcsány bizonyítványáról szólóra is. Ott sem zavart senkit. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. november 7., 09:25 (CET)

Az egyéb kocsmafalon. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. november 7., 09:37 (CET)

fogalmazási és helyesirási hibák

Tisztelt szerkeztő!

Hálásan megköszönném, ha tudná ellenőrizni és kijavitani a nyelvtani vagy helyesirási hiábait Farkas Sándor (katonatiszt) és Farkas Endre nevű cikkeknek, hiszen nem magyar az anyanyelvem. Farkas Endre cikkre egy új, jobb minőségű fényképet töltöttem a régi helyett, és ezt is kéne jóváhagyni köszönöm szépen üdv Farkasven ^vita 2012. november 7., 20:26 (CET)

Kategóriák

Rendben van.Rextacskó ^vita 2012. november 8., 10:15 (CET)

Hálarebegés

Köszi, hogy megcsináltad, és főleg, hogy megtanítottad, hogyan kell. --Mkalman ^vita 2012. november 8., 15:25 (CET)

foglalkozások-törlések

Kedves Mentorom! :o) Azért írok, mert törlésre ítélték egyik lapomat: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Foglalkozás (egyértelműsítő lap). Már oda is megírtam, hogy nem vagyok ellene, és elfogadom, bármilyen döntés is szülessen. Kíváncsi vagyok viszont a Te véleményedre is - végül is a mentorom vagy... ;o)p - és gondolom több vélemény hamarabbi végkifejlett-hez vezethet, ezért "mozgósítalak"... de lehet csak az influenza billentyűz belőlem... (ez esetben bocs!) ;o) Fauvirt ^vita 2012. november 12., 10:34 (CET)

interwiki

...még egy kérdés: miért kerülhet előre az enwiki? Néhány lapot - szerény tudásomhoz képest (vagyis translate-ra támaszkodva) - visszaellenőrizve (hogy jó helyre mutat-e, mert voltak már ééérdekes tapasztalataim), másoltam ki külföldi wikikből az interwikiket, ügyelve az abc-sorrendre, de itt az egyik (ha jól látom orosz gazdájú) bot előrerakta(?) az angolt... nem mintha zavarna... de talán mégis egy kicsit... :o) Szal van ebben valami wiki-szabály, vagy... Fauvirt ^vita 2012. november 12., 11:26 (CET)

Ah,so!:o) Így mar vilagos. Most már tudni fogom.

A többi meg: semmi gond. Ne aggodj. A valò élet mégiscsak fontosabb! :o)

Fauvirt ^vita 2012. november 13., 11:30 (CET)

Normálisországokban nincs elöl. Ha 1982 lenne, akkor meg az orosz wiki lenne elöl... ezek ilyenek. 82.113.98.254 (vita) 2012. november 17., 23:24 (CET)

Kőszobor

Aranyos a felvetésed :), De Abigél nem szinész. Ő az iskola legnagyobb legendája a kertben álló kőszobor, akinek alakja köré fonódik egy legendás alak, akit a lányok Abigélnek neveznek.--Cervus ^vita 2012. november 18., 14:43 (CET)

Köszönet

Kedves Burumbátor! Szeretném megköszönni, hogy sok-sok szerkesztésemet ellenőrizted és hasznosnak itélted. Üdv --Cervus ^vita 2012. november 21., 10:39 (CET)

Szergej Pavlovics Gyagiljev

Szia, Burum, látom, te nevezted át októberben, de miért? A WP:CIRILL szerint ez egyértelműen Gyagilev. --Pagony^foxhole 2012. november 22., 20:37 (CET)

Hello

Hello, kérem tud segíteni ezt a cikket. Tud nekem segíteni megjavítani, köszönöm: María de León Bello y Delgado.--83.40.239.21 (vita) 2012. november 23., 18:06 (CET)

Megerősített szerkesztő

Szia!
Csak most tudtam meg, hogy még 2011 januárjában a te javaslatodra megerősített szerkesztő lettem. Így utólag is köszönöm a bizalmat! Jó munkát! -Frommer ^Fórum 2012. november 23., 19:50 (CET)

Re:Karácsonyi

Bocs, azt hittem vandalizmus! Visszaállítottam és ellenőrzöttnek jelöltem. A vitalapomra küldött üzenetedet nem jelzi sem csillag, sem sárga csík - semmi! A figyelőlistán vettem észre... !!!??? - Üdv. » KeFe « ^Társalgó 2012. november 26., 09:37 (CET)

Nincs harag! Én tévedtem - helyre hoztam -oszt kész! - Üdv. » KeFe « ^Társalgó 2012. november 26., 09:40 (CET)

Wikiszülinap

Isten éltessen, boldog wikiszületésnapot! --Hkoala 2012. november 27., 19:16 (CET)

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben. Üdvözlettel Tambo ^vita 2012. november 27., 09:10 (CET)

•  támogatom --Joey ^{üzenj nekem} 2012. november 27., 11:05 (CET)
• Én is!!!  … szalax ^üzenőlap 2012. november 27., 12:29 (CET)
• Á, á, Isten éltessen sokáig! --Pagony^foxhole 2012. november 27., 12:40 (CET)

Nagyon köszönöm! Bár, ha Tambo nem írja ide, nekem eszembe se jutott volna... --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2012. november 27., 13:28 (CET)

Gratulálok! --Karmela posta 2012. november 27., 13:46 (CET)

• Ééén iiis! MINT mentoromnak ;o) bár még before, kívánom maradj after is olyan wiki-friss, mint egy mentolos harapás...

  

  ! Fauvirt ^vita 2012. november 27., 15:16 (CET)
• Hurrá! OsvátA ^Palackposta 2012. november 27., 15:20 (CET)

Gratulálok és még sok wikiszülinapot kívánok én is! --Tulipanos ^vita 2012. november 27., 20:03 (CET)

• Nicsak. Vénülünk megfele? Hát akkor erőt, egészséget és még sok-sok szép wikiévet! --eLVe ^abcdefg 2012. november 27., 20:35 (CET)

Túlmentek minden határon! Köszönöm! --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2012. november 27., 20:50 (CET)

A +-5 napba még beleférek. Gratulálok! Aros ^vita 2012. november 28., 21:32 (CET)

OMG, erről majdnem lemaradtam! Én is nagyon boldog wikiszülinapot kívánok az én drága Mentoromnak, aki már "régóta unja", de azért csak- csak itt van, hogy pátyolgasson minket! :) Köszönjük, hogy itt vagy! puszi, -- OrsolyaVirág^HardCandy 2012. november 29., 12:15 (CET)

• Boldog wikiszülinapot! - Tündi ^vita 2012. november 29., 20:01 (CET)

Én is! 80.99.223.31 (vita) 2012. november 29., 22:00 (CET)

Re: Javaslat módosításra

Az első pont határozottan a minőségjavításra irányul, a Wikipédia régi szabályok szerinti kiemelt cikkeinek feljavítására (vagy csillagtalanítására) irányul, a másik kettő pedig a kiemelési eljárás lazítása illetve pontosítása miatt szükséges. Legalábbis szerintem. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 27., 21:17 (CET)

Prince of Wales

Van. Az USA-ban, Ausztráliában és Malajziában is. Hiába, a welszi herceg mindenhol népszerű. :) Bár szerintem magyarul inkább ország szerint kellene egyértelműsíteni, Prince of Wales-sziget (Kanada), stb. - Tündi ^vita 2012. november 29., 19:55 (CET)

Kérés

Szeretném, ha végre békén hagynál és nem forgatnád ki sokadszorra a szavaimat semmilyen fórumon. Egyébként pedig pont neked nem kellene hangnemet számon kérned, semmivel sem finomabb a stílusod az enyémnél. Teemeah 편지 2012. december 4., 10:01 (CET)

Hajjajj, tudod, én mennyi mindent szeretnék? --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2012. december 4., 10:11 (CET)

re:Kérdés

Szia! Hmm, ezen még nem gondolkoztam. :-) Kedvem valószínűleg volna hozzá, és előbb-utóbb időm is, úgyhogy igent. ✮ Einstein2 ^vitalap 2012. december 4., 13:29 (CET)

Miért kérdezted egyébként? ✮ Einstein2 ^vitalap 2012. december 4., 17:55 (CET)

Én is köszönöm a válaszod. :) ✮ Einstein2 ^vitalap 2012. december 4., 19:12 (CET)

Egyes szám 3. személy

Hidd el, ha valóban konkrétan veled van bajom, azt itt megkapod. A marasztó oldalon egy jalenségre szerettem volna felhívni a figyelmet, de úgy látszik vagy én nem értem miről van szó, vagy a vitapartnerek. Egyszerűbb (főleg nekem), ha én hátrálok meg,

Radice ^vita 2012. december 4., 16:27 (CET)

Nem hiszem, hogy nekem, akit már 2X elüldöztetek, bármiért ki kéne állnom...

Radice ^vita 2012. december 4., 19:43 (CET)

Ha megnézed user:Duhos vitalapját szép kis csapatmunkát találsz. Azóta rájöttem, hogy sokkal egyszerűbb több azonosítóval dolgozni...

Radice ^vita 2012. december 4., 19:58 (CET)

Sajnos csak az én őrültségemet jelzi, hogy még itt vagyok, alapszabály: ahol nem látják az embert szívesen, onnan húzzon. Én visszajöttem még egy pofonért...

(Mielőtt félreértés lenne: még nem kaptam meg)

Radice ^vita 2012. december 4., 20:10 (CET)

Járőr

Köszi, Burum. Aros Távírda 2012. december 4., 17:22 (CET)

a lelkeddel

az a baj, hogy egy kicsit nyomorék... se indoklás, se jogorvoslat, se semmi... csak blokk.... rögtön... és szerintetek ez így jó. 82.113.99.12 (vita) 2012. december 4., 20:02 (CET)

De van jogorvoslati lehetőség. Csak ahhoz vállalnod kellene azt az IP-címet, ahonnan vandálkodtál, és meg kellene csinálni a jogorvoslati "beadványt" (nincs jobb szó erre). A lelkem boncolgatását pedig nyugodtan rám bízhatod. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2012. december 4., 20:06 (CET)