Szerkesztővita:RepliCarter

Szerkesztővita: RepliCarter

:(: Minden csak nézőpont kérdése!

#cef2e0

A mentorkeresőket itt találod: Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek) Hi! Itt lehet velem beszélgetni! Én írok a Te vitalapodra, te válaszolj az enyémre! Köszi! Új üzenetet hagyhatsz ITT! Archívum (?) Ez elment vadászni... (2008.12.17-2009.12.31.) Ez meglőtte... (2010.01.01 - 06.30) Ez hazavitte... (2010.07.01 - 12.31) Ez megsütötte... (2011) Ez mind megette... (2012) Na ezt még nem tudom, mit fog csinálni... (2013) Nagy Indiánkönyv Kösz a figyelmeztetést, még dolgozok rajta. Aros vita 2012. október 16., 08:42 (CEST) Köszönöm Az útbaigazítást. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. október 16., 09:37 (CEST) Jól van, remélem sikerül majd átmásolnom a Jegyzettömbe. És mégegyszer köszi. Kösszi!!!!!!!!!!!!! Jól van, átmásolom csak küld vissza. Kösszi! Csizmadia Gyula Imre Kedves RepliCarter! Köszönöm a javítást, most próbálom megcsinálni a források helyes beillesztését. Egyenlőre még nehézkesen megy :), de majd lesz ez jobb is! Szorim vita 2012. október 24., 13:35 (CEST) re:Balin Kösz a figyelmeztetést, kijavítom egy pontosabb linkre. Aros vita 2012. október 24., 14:29 (CEST) szia, köszönöm, azt hittem fontos, hogy rövid legyen, üdv, GL szia, köszönöm, azt hittem, fontos, hogy rövid legyen, üdv, Galántai László vita 2012. október 24., 22:40 (CEST) Re: Nagy is, meg tapad is... Én csak azt a részüket, hogy két méretben leledzenek. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 24., 22:45 (CEST) Re: Asbóth József Szia, nagy valószínűséggel 1917 a helyes évszám, a cikkben át is javítottam. Ez a forrás direkt ezzel a kérdéssel foglalkozik az első mondataiban. A hivatalosnak tekinthető Davis-kupa-profilban is 1917 szerepel. Az általad említett RTA-forrással együtt ez már három, és hitelesebbek, mint a magyar cikkben megadott weblapok. --Regasterios vita 2012. október 25., 09:48 (CEST) Nagyon szívesen! --Regasterios vita 2012. október 25., 11:05 (CEST) Heló Csak azt nem tudom hogy kell hoyg megjelenitse a keresőbe,mondjuk Amber Heard beírom és nem dob ki semmit,nem nagyon értek még ehhez.Meg szerkezteni nem a vitalapomon kell nem? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bandee0615 (vitalap | szerkesztései) 2012. október 25., 15:47 (CEST) Üdv Tehát,akkor egy kis segítséget szeretnék kérni.Hogyan jelenthető meg,mondjuk ha a keresőbe beírom hogy Amber Heard(mert most neki csináltam meg a filmes szerepet meg stb.)Hogyan tudom ezt elmenteni,hogy megjelenjen,mások is tudják megtekinteni.ja meg a kép feltöltést se értem. Bandee0615 előre is köszönöm kiemelések levéve Akkor már csak a képet kell valahogy feltöltenem és kész is vagyok teljesen. Segítségét szeretném kérni,hogy milyen képet lehetne feltölteni,ami megfelelő legyen. Bandee0615 vita 2012. október 25., 16:22 (CEST)Bandee0615Bandee0615 vita 2012. október 25., 16:22 (CEST) Köszönöm a segítséget És a javítást. A kifogásoltat is rendbehozom. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. október 25., 16:25 (CEST) Ilyet találtam Lehet, hogy nem a legtudományosabb, de legalább a címe pont stimmel és a leírás is elfogadható. Csak nem szívesen futnék bele reklámokba. Nézz rá. Előre is köszönettel:Lji1942 vita 2012. október 25., 18:57 (CEST) Kaptár Jól tetted, ha ettől jobb, pontosabb lesz hajrá!:) Üdv! --Vander vita 2012. október 26., 00:18 (CEST) ja értem mostmár köszönöm szépen a segítséget értem mostmár akkor. kész vagyok teljesen Amber Heardal,mikor tudok megnézni mások is? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bandee0615 (vitalap | szerkesztései) 2012. október 26., 12:54 (CEST) persze Hát akkor James Marsden-nek az adatlapja hogy van ott? mindenki megtudja nézni,neki is kábé olyan mint Amber Heard. Szóval... oké Rendben,köszönöm szépen h átnevezted,hát nagyon kezdő vagyok még sajnos. na majd legközelebb jobban megcsinálom Bandee0615 vita 2012. október 27., 00:15 (CEST)Bandee0615Bandee0615 vita 2012. október 27., 00:15 (CEST) akkor már csak a Andy Samberges maradt. Amúgy akkor a Amber heard meg jelenik most már a keresőben is? mert nekem még mindig nem adja ki. Helo Képet honnan tudok szerezni Martin Lawrence-ről,mert az angol wikipédiáján egy sem nincs? amúgy már alakulgat az adatlapja? Bandee0615 vita 2012. október 27., 12:13 (CEST)Bandee0615Bandee0615 vita 2012. október 27., 12:13 (CEST) Fájl:Algyői Könyvtár.JPG Szia! HF-nek is megírtam, hogy az eredeti feltöltő a kép szerzője volt. Két változat törlésre került. Üdv. Tambo vita 2012. október 27., 15:54 (CEST) Szia! Sajnos ez így nem fog működni! Ha jól emlékszem Burumbátor törölte az első két képet a rendszám miatt. Az eredeti feltöltő hétfőre ígérte az engedélyt. Az egyszerűbb lesz, és a rendszám is eltűnik. Azt javasolnám, vonjad vissza a szerkesztésedet. Üdv. Tambo vita 2012. október 27., 18:34 (CEST) Én töröltem, valóban. Az elsőt a rendszám miatt, a másodikat meg azért, mert abszolút felesleges volt, és 3,5 MB nagyságú. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2012. október 27., 18:38 (CEST) Beírtam az eredeti feltöltőt. A két legrégebbit légyszíves visszavonni a rendszám miatt, és mint Burum. Üdv. Tambo vita 2012. október 27., 18:42 (CEST) Sajnos nem értem az üzeneted. Amit jelzel, ahhoz semmi közöm., hiszen csak a kép minőségén javítottam egy , mert nagyon zavaró volt a rendszám radírozás. Az eredeti feltöltött képet kitörölte valaki, ami nyomtalanul eltűnt. Kérlek ellenőrizd a naplót. http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%A1jl:Algy%C5%91i_K%C3%B6nyvt%C3%A1r.JPG&action=history – Cervus vita 2012. október 27., 17:10 (CEST) Re: Lawrence Máshonnan honnan lehetne szöveget irni,ha nem másolok másik oldalról ide be. tán majd magamtól írjak róla és találjak ki mindent? ááhh na m1.. mit kell átirtnom ja a lAwrence elé egy mArtin-t az már kész átírtam. elolvastam jaja,csak ennyira bonyolult ez az egész minden.. na m1 jobb lesz ha több ilyet nem is csinálok.. Bandee0615 vita 2012. október 27., 17:34 (CEST)Bandee0615Bandee0615 vita 2012. október 27., 17:34 (CEST) A világ legsikeresebb albumai Hali! Át kellene nevezni a fentebb nevezettet, mert a sikeres az jelenthet akár kritikai sikert is. A világ legtöbb példányszámban eladott lemezei legyen, vagy A világon a legtöbb példányszámban eladott lemezek, vagy esetleg simán A legtöbb példányszámban eladott lemezek, vagy mi? Peligro (vita) 2012. október 27., 18:51 (CEST) Javasolhatnám inkább a legnagyobb példányszámban vagy a legtöbb példányban fordulatot? --Pagonyfoxhole 2012. október 27., 18:53 (CEST) Részemről mi az hogy, meg is akartam kérni egy nyelvészt, hogy javasoljon valamit, de akkor nem kell. Köszi! De akkor mondj már valamit arról is, hogy a világon a legnagyobb példányszámban eladott szerkezetben csak nekem tűnik sutának a világon, csak szerintem kéne valahogy máshogy megközelíteni, vagy jól van úgy, ahogy van? Peligro (vita) 2012. október 27., 18:58 (CEST) Szerintem ha nem tesszük oda, hogy a világon, meg azt se, hogy Európában, meg azt se, hogy Magyarországon, akkor önmagában is azt jelenti, hogy mindenhol. --Pagonyfoxhole 2012. október 27., 19:00 (CEST) Ha megvitattátok, mi legyen, nevezzétek át nyugodtan. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. október 27., 19:18 (CEST) Azt fogom tenni. Kösz mindenkinek! Peligro (vita) 2012. október 27., 21:10 (CEST) heló Át kellene nevezni a Gina Carano - sat amit csináltam.me elég jól megcsináltam,nem? Bandee0615 vita 2012. október 29., 21:04 (CET)Bandee0615Bandee0615 vita 2012. október 29., 21:04 (CET) Üdv mert nem nagyon értek még a wikipédiához és megakarom tanulni,de a Gina Caranos az alakul már nem???? Bandee0615 vita 2012. október 29., 21:39 (CET)Bandee0615Bandee0615 vita 2012. október 29., 21:39 (CET) hy De te nem pótolhatok ki a hiányosságokat amúgy? :) mert mondjuk egy minta darab jó volna azé amiről tudok dolgozni. Áá nem értem én ezt az egészet már... komolyan mondom :S hallo így? jó csináltam? 3-at beírtam.. de ezt írja alul pírossal Forráshivatkozás-hiba: A lapon forráshivatkozás található, azonban nincs sablon. üdv Érhető! nevezd már át ezt a Gina Caranosat úgy hogy elérhető legyen mint az Amber Heard-os ugyanugy hogy mások is láthassák, és szerkeszthessék. Meg a Jamie Chung-osat is ezt a kettőt azt akkor szerintem ennyi is.mert ezek a legfontosabbak nekem. :) meg könnyebb is lesz szerkeszteni ha átvannak nevezve végre... előre is köszönöm ha megteszed! Bandee0615 vita 2012. október 30., 17:25 (CET)Bandee0615Bandee0615 vita 2012. október 30., 17:25 (CET) :) tyűű köszönöm szépen. Andy Samberg és Martin Lawrence maradt :) ezt a kettőt még mivel tudnám kiérdemelni ? :) Bandee0615 vita 2012. október 30., 23:27 (CET)Bandee0615Bandee0615 vita 2012. október 30., 23:27 (CET) Köszönöm az átnevezéseket, csak van egy kis baj, a David Andrew Samberg-et átkéne írni Andy Samberg-re. mert ez a rendes.Előre is köszönöm Bandee0615 vita 2012. november 1., 20:29 (CET)Bandee0615Bandee0615 vita 2012. november 1., 20:29 (CET) Üdv Billy Burke lehet átnevezni! előre is köszi,de majd még csinálom az adatlapját Mission:Impossible Szia! Köszönöm, hogy törölted, ugyanis nem igazán találtam megfelelő forrásokat, és nem is igazán ismerem a sorozatot. Kis kutatómunka után hamarosan újra nyitom! – salkis vita 2012. november 2., 17:52 (CET) Re:T. costae Szia! Ha nem bánod néhány dolgot módosítanék a cikkben, ahogy az allapon már meg is tettem, csak nem akartam nagyon belepiszkálni rögtön egy ilyen új cikkbe, hanem el fogok készíteni egy másik verziót és terveztem majd megbeszélni Veled a módosítások átvezetését a főnévtérbe. Nincsenek a cikkben komoly hibák, csak olyan apróságok, amiket egy madárpókos hamar felfedez, illetve olyan dolgok, amiket angolul így hívunk viszont nem egészen úgy fordítjuk magyarra. Ahogyan fordítottad. Remélem nem okoztam problémát, ha végeztem az apróságokkal, jelentkezem! Üdvözlet, --81.182.75.238 (vita) 2012. november 3., 19:41 (CET) Szia! Ezer bocs, nem is figyelem, hogy nem itthonról írok, csak benyomtam az aláírást, nem is ellenőriztem. --Hirvenkürpa Mögbeszélés 2012. november 4., 14:18 (CET) Szia! Végeztem az én verziómmal, mit gondolsz róla? Van egy rész, amiben épp az ellentétét írom, mint te, viszont én az eredeti cikket vettem alapul és kétlem, hogy a NatGeo-sok többet tudnának a faj ontogeneziséről, mint maga a leíró :) http://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Hirvenk%C3%BCrpa/T_costae Üdv, --Hirvenkürpa Mögbeszélés 2012. november 4., 16:03 (CET) Nem tudom, hogy mi igazából a bevett szokás, de én mindig be szoktam illeszteni a wikifajok-os hivatkozást, függetlenül attól, hogy létezik-e a cikk, vagy sem, mert előbb-utóbb remélem elkészül és akkor nem kell majd utólag pótolgatni. De ha másképp gondolod nyugodtan javítsd ki! Üdv, --Hirvenkürpa Mögbeszélés 2012. november 7., 23:49 (CET) v: Cartoon ismét Szia! De még Te mondtad, hogy ha van még férőhely, akkor nem kell két hónapot várni, a CN KKE-t például azonnal jelöltem harmadszorra, miután nem sikerült másodszorra. - áкos9702 posta 2012. november 4., 08:44 (CET) Rendben. – áкos9702 posta 2012. november 4., 09:41 (CET) Ember tragédiája (mozinet) Szia! A mozinet hozzájárulásával másoltam be, mint hivatalos forgalmazó, a hiteles adatok nála találhatók. Milyen módon szükséges igazolni a hozzájérulást? Köszi --Péterfi Dóra vita 2012. november 5., 09:27 (CET) RE: Ember tragédiája (mozinet) Kedves RepliCarter! Köszi az infót, ezt intézem, viszont a linkelt cikkből számomra nem egyértelmű, hogy a (CC)az egész weblapra vonatkozik, vagy egy adott oldalra? Megjegyzem, hogy éppen azért tüntettem fel a forrást, hogy validáljam, mivel a forgalmazó alapvetően nem tüntet fel a műalkotás szerzői jogtulajdonosának véleményétől eltérő infókat. Egyébként a filmek syllabusa közkincs, ezt küldik ki a forgalmazók a filmes és kulturális lapoknak, weboldalaknak, és adatbázisoknak. Ezt szabadon szerkeszthetik, hiszen hely függvényében más-más terjedelemben és formában jelenik meg egy film, emiatt nem áll szerzői jogvédelem alatt a szöveg. Ebben az esetben sincsenek jogok fenntartva, így nem egészen értem a jogi problémát. Példám a következő: "A kockázatok és mellékhatások tekintetében kérdezze meg..." minden gyógyszer reklámban elhangzik, de ettől még nem önálló tartalom, s feltehetőleg nem áll szerzői jogvédelem alatt. Szerintem csak egy cikk vagy alkotásrészlet átvételekor állna fenn a szerzői védelem kérdése. Vagy rosszul tudom? Üdv, Dóri --Péterfi Dóra vita 2012. november 5., 13:08 (CET) Heló Hogy hogy nincs ellenőrizve Emily Browning és Billy Burke? pár napja kész vagyok már velük Bandee0615 vita 2012. november 5., 20:34 (CET)Bandee0615Bandee0615 vita 2012. november 5., 20:34 (CET) RSMDTM logó feltöltése/cseréje Szia, 2012. november 7., 13:38 órakor töltöttem föl egy új logót az RSM DTM Hungary wikipedia oldalára és valamilyen licenszprobléma miatt nem engedi frissíteni a logót a rendszer. Kérlek segíts nekem ebben. Mit kellene tennem, hogy az új logó legyen aktív az oldalon? Köszönettel, RSM DTM Hungary Re: Changing username on huwiki Hello! Thanks for being on my en.wiki talk page with this message, but I'm not seeing any change here! Why is this, are you sure renaming of my username/account is done here? --TariButtar vita 2012. november 7., 17:22 (CET) I can't login here with the new username. What's the problem? --TariButtar vita 2012. november 11., 04:44 (CET) DEFAULTSORT Szia! Van annak valami jelentősége, hogy a {{DEFAULTSORT:Emlektablakbudapest 03 Keru~leteben}} sablonban nagy "K" szerepel? Üdv: --Fekist vita 2012. november 7., 21:16 (CET) Bocs, de ma már nagyon "hüje" vagyok. (Ki is szállok gyorsan... :-)) Nem Neked akartam ugyanis feltenni ezt a kérdést. – Fekist vita 2012. november 7., 21:20 (CET) Csak hogy tudd... Közben megkaptam a választ: "Igen, a mediawiki szoftver azt várja, hogy a defaultsortban valamiért minden szó nagy betűvel kezdődjön." Nos, ennyivel is okosabbak lettünk... – Fekist vita 2012. november 7., 21:41 (CET) OTRS Szia! Ránéznél? erre. Üdv. Tambo vita 2012. november 8., 11:02 (CET) Köszönöm! Üdv. Tambo vita 2012. november 8., 11:34 (CET) Sándor András Szia! Tévesen neveztem át. Törölnéd, hogy vissza tudjam nevezni? Előre is köszönöm. Üdv. Tambo vita 2012. november 8., 11:46 (CET) zokni Köszönöm, ezt keresgéltem a késői órán, de nem találtam. --Pagonyfoxhole 2012. november 8., 13:31 (CET) Ez most komoly? köszi -.- kezdhetem újra az egészet egész táblázatot -.- :S Sigourney weaver, Winona Ryder, sőt még uma thurman is :O :S de miééééééééééééééé? ajjj 2 óra hosszákat dolgoztam vele... mi nem felelt meg??? Bandee0615 vita 2012. november 8., 18:04 (CET)Bandee0615Bandee0615 vita 2012. november 8., 18:04 (CET) nem értem mi az a kisbetűsítés az hoyg 2012 többször ilyen kék színű ??? Arnold sch... meg ezeknél akkor hogy hogy úgy van, ez hülyeség... akkor másnál is lehet az. üdv wáááá tényleg -.- óó nemár ezért a figyelmetlenségért oda az egész munka :S Bandee0615 vita 2012. november 8., 22:09 (CET)Bandee0615Bandee0615 vita 2012. november 8., 22:09 (CET) orts Szia! Nem hittem volna, hogy ennyi idő után be fog még futni, de örülök neki! De a legfontosabb még mindig függőben van! Mi legyen a vasútgépészettel? --B.Zsolt vita 2012. november 8., 22:48 (CET) A Railjet cikk szerzőjétől (nem pedig a vasútgépészet kiadójától) én már kaptam engedélyt. Vagy valami affélét. Itt inkább bizonytalanság és némi lustaság lehet az oka az ügy megrekedésének, nem pedig az, hogy ellenzik a dolgot! Remélem jól végződik az ügy! --B.Zsolt vita 2012. november 8., 23:00 (CET) Cikkértékelésről Szia! A Könnyűzenei műhely vitalapján már többször megkértem a műhelytagokat (itt), hogy olyat ne csináljunk, amit most te is a Képzelt riport egy amerikai popfesztiválról (musical) értékelésénél, hogy nem töltöd ki mind a két értékelési mezőt! A jövőben figyelj erre légyszi! Köszi! Még egy ilyen szócikket meg kell találnom, de azt az 1551 "bővítendő" közül kell kiguberálni valahogy. --Ary vita 2012. november 11., 20:24 (CET) Kérdések angolból fordított szócikkhez Kedves RepliCarter, Néhány apróbb kérdésem lenne a Veganizmus angolból fordítandó, közel kész szócikkhez, amit itt találsz: http://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Tempeh100/Veganizmus Az angol oldid: http://en.wikipedia.org/wiki/Veganism?oldid=510997520 Kb. 1 hónap szünet után tudom most folytatni, remélem, be is fejezni. A kérdéseim gondolom elég bugyuták, elnézést kérek. Ha úgy érzed, csak a neked fontosnak tűnőkre válaszolj. Előre is köszönöm a segítségedet!! :) 1. Az angol szócikkből sikerült átvennem a legtöbb képet, de kettőnél csak a kép helye van meg, és hozzá pl. a szöveg: Fájl:Donald watson.jpg Ezeknél miért nem mutatja a képet? 2. Az angolból nem sikerült videót átvennem, helyette ezt írja ki: Sablon:External media Van egy kép, alatta a szöveg, "Gary Francione jogászprofesszor ellenzi Singer rugalmas megközelítését.", és itt van ez a "Sablon:External media" szöveg, a video helyett. Ennek mi az oka, ill. hogyan tudom korrigálni? 3. Bár ez egy fordítás, vannak olyan részek, amiket nem vennék át szó szerint, pl. van egy ilyen mondat: "Egyéb általánosan használt állati termékek, melyek egy részének állati eredete talán kevésbé ismert: méhviasz, csontszén, csontporcelán, kármin, kazein, kokcsinella, zselatin, isinglass, lanolin, disznózsír, rennet, sellak, faggyú, tejsavó és használt sütőzsiradékok." Elég furcsa, hogy pl. disznózsír állati eredete kevéssé lenne ismert. Mi a teendő, ha nem akarom szó szerint átvenni a szöveget? 4. Infobox átvétele nem sikerült, helyette ilyen üzenetet kaptam: "Hiba! Ezt a sablont nem lehet ilyen formában használni! További információkért látogasd meg a Sablon:Infobox oldalt!" Maga az Infobox történet nekem egyelőre elég bonyolult. Ezek szerint angol sablonok több esetben sem működnek magyar oldalon. Infoboxot szeretnék, ha lehet, legalább tartalmát tekintve az angol alapján. Van-e ötleted, hogyan oldjam meg a dolgot minél egyszerűbben? Tudsz-e esetleg kapásból ajánlani olyan magyar infoboxot, ami hasonlóan néz ki, mint az angol veganism, hogy onnan "koppintsak"? 5. Ha az angol veganism szócikkben a forrásokat jelölő számok fölé megyek az egérrel, akkor kis felugró ablakban kattintás nélkül mutatja a forrás teljes szövegét. Az én készülő szócikkemben semmi nem történik. Ennek mi az oka? 6. Ha az angol kész, utána vennénk át néhány részt a jelenlegi magyar veganizmus oldalból, és akkor tennénk át szócikk névtérbe. Mi a jobb szerinted? A magyarból átvett részek teljesen külön, vagy beépítve több részben az angol szövegbe, ahová tartalmilag illenek? (Gondolom az utóbbi.) Köszönöm még egyszer a segítségedet, remélem, több kérdésem már nem lesz! Tempeh100 vita Javítva! Rendben,elnézést.Javítottam. Bandee0615 vita 2012. november 12., 22:03 (CET)Bandee0615Bandee0615 vita 2012. november 12., 22:03 (CET) ? [1] [2] [3] Mondani akartál ezzel valamit? - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. november 14., 15:54 (CET) Azt szoktam írni, hogy Minden segítő és indokolt észrevételt Köszönettel fogadok. A javításokat nem szoktam áthárítani. Ezen a cikken is sokat javítottam már saját belátásomból. Egy kicsit abszurdnak tartom, hogy egy lefordított, magyar vonatkozásokkal kiegészített cikket átszabjak - kiemelési eljárás közben - valakinek a teljesen indokolatlan beszólásáért, amit szakmailag teljesen inadekvátnak tartottam. A jóindulatot és a tényleges segítőkészség hiányát tapasztaltam. Kibicnek semmi sem drága. Ami érdemleges volt benne pl. a történeti rész kiegészítése, stb. azokat megírtam. Rájöttem, hogy ez a téma elég speciális, nem is gyakori kórkép (szerencsére), így a szerktársaknak sem sok fogalma van róla, hacsak az angol megfelelőjét át nem olvassák. Nem is várhatom el, hogy speciálisabb orvosi témákban tájékozottak legyenek. Nem sok orvos irkálgat a wikin, ami azért elgondolkoztató. (Én nem nagyon szoktam beleszólni más szakmák témáiba, mert nem értek hozzá azon a szinten. Ez másoktól is elvárható (lenne)). Máskor ilyet nem javaslok kiemelésre. A kiemelést pedig nem tartom presztizskérdésnek, és nem veszem zokon, ha nem lesz kiemelt. Ha néhányan esetleg elolvasták, már az is eredmény. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. november 15., 13:07 (CET) Elnézést kérek Valóban Kicsit erősen fogalmaztam, a rosszindulat nem volt adekvát szó. De Te is régen csinálod és jól a wikit, láttál már néhány dolgot. Ezért az érintettől elnézést kérek. A cikk fordíás volt az enwikiről. Milyen jogon negligálhattam volna az Ő szerkezeti felosztásukat? Enyhén szólva az ilyesmi nem bevett szokás és szerintem nem is korrekt (mint ahogy az sem, hogy lefodítanak egy csonknak megfelelő részt, és utánaírják a fordítási sablont.) Én nem láttam, hogy ez a javaslat komoly lett volna, ilyen általánosságokat más is tud írni. Valamivel szerepelni kellett. Mindenkinek azt szoktam írni, hogy nem vitatkozni kell, meg kéretlen bölcsességeket ránktukmálni, hanem cikket írni. A viták jelentős része elvesztegetett idő. Ez a vita sem tett jót, mert cikk kiemelési vitán van, és szinte senki sem mer hozzászólni. Vagy annyira ismeretlen a szerktársak előtt az Anafilaxia? Ezt azért nem hiszem, mert elég ritka, de egy darézscsípéstől már meg lehet halni emiatt (gyerekeknek,fiatal embereknek!). Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. november 16., 14:10 (CET) pókebmer Szia! A PORT.hu-s adatlapon található imdb-s link lapján állítottam fel az epizódlistát (angol wikipédia tök máshogy írja). A sorozat nekem megvan olyan számozással ahogy az Imdb-n van megadva. A szinkronban pedig mondják az egyes részek címeit és ez alapján csináltam. – Jani47 vita 2012. november 18., 20:25 (CET) Szia RepliCarter! Írod,hogy kereshetlek bátran szerkesztési problémákkal. Nos, én mint kezdő olyan hülye vagyok a szerkesztéshez, hogy szerintem ilyennel még nem találkoztál. Már vagy 1 órája próbálkozom a homokozóban, de semmire sem jutok. Tudnál segíteni egy oldal létrehozásában? Köszönettel – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Corrado1962 (vitalap | szerkesztései) 2012. november 19., 01:36 (CET9 Mentor Szia! Ribiszke89 Téged kér mentornak. Üdv. Tambo vita 2012. november 19., 12:24 (CET) Hello, Tambo sokat segített, és még kéne - pl. képet felrakni a versenyző cikkemhez...már próbálkoztam, de csak egy feltöltés sikerült...megírod, hogyan tovább? (Nappali ház szócikk, és egy címlapot szeretnék hozzáapplikálni) Szia: Ribiszke89 – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ribiszke89 (vitalap | szerkesztései) 2012. november 19., 17:20‎ (CET) képfeltöltés új Szia, ezt írtam a lapomra (bocs, ha kétszer olvasod) "Köszi, de épp levelezek a lap főszerkjével (Károlyi Csaba kritikus, szerkesztő, egyetemi tanár), tőle jó az engedély? Ribiszke89", és ha kérek tőle fotót? teszem még hozzá.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ribiszke89 (vitalap | szerkesztései) 2012. november 19., 19:07‎ (CET) Építészpince Kedves RepliCarter, köszönöm a segítséget az első cikkemhez, és láttam, hogy épp az Építészpincében lesz a találkozó, ami a Nappali ház szócikkemben is szerepel, mint találkahely. (csak külön írtam, helyesírás szerint, viszont az étteremnév egyben van, de mindjárt összehúzom). Még nem tudom, megyek-e, mert aznap kóruspróbám lesz 6-tól, előtte lehet, benézek. Még azt kérdezném, a cikkem mikor lesz véglegesítve? Mert szívesen kezdenék egy újba, mondjuk Károlyi Csaba kritikus, egyetemi tanárról, ha ad hozzá anyagokat, (és már a Nappali ház szócikkhez is volt kedves+engedélyt a fotóimhoz, mint egykori felelős szerkesztő). Amihez a kész cikk megmutatása lenne a legjobb...Szép napot!Ribiszke89 vita 2012. november 21., 11:51 (CET) Egy kis baklava neked! ugyan sütni nem tudok ilyet, de legyen ez a szerencsesüti a segítségért, mentorkodásért Ribiszke89 vita 2012. november 21., 11:54 (CET) Ha meg tudnád adni OlivO elérhetőségét, nagyon hálás lennék. (Szeretném megkérni, hogy a Dominique-Jean Larrey szócikk fordításomra időnként, vagy a végén vessen egy pillantást.) Elnézést a zavarásért. Szívességedet előre is köszönve, Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. november 21., 13:40 (CET) Köszönöm a segítséget Sikerüt megtalálnunk egymást. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. november 21., 14:16 (CET) új cikkek Kedves RepliCarter, ezen gondolkodni fogok...mert ugye olyanról jó írni, amit ismer az ember, és elég jól tud adatokat gyűjteni hozzá...azért más a túloldalról, mint amikor én használom a wiki-t...Te olyan cikkeket írtál, amit mondjuk tanulsz, találkozol vele, hogy jó lenne? Sütis napot. Még egy béna kérdés: hogyan-honnan lehet jeleket leszedni? (Mondjuk a napot, amit te a nevedben is használsz) Árvafüred és társai Hali! Kérlek, hogy ezeket a 20. század eleji magyarosítási őrület csúcsán született javaslatokat, amik soha nem voltak hivatalos nevek, ne terjesszük. Ltom, hogy több Árva megyei községnél megjelent a probléma, kérlek ha bizonytalan vagy valahol, kérdezz meg. Vagy használd az 1913. évi helységnévtárat, ami megtalálható a neten digitalizálva. Köszönöm :) --Peyerk vita 2012. november 21., 19:31 (CET) Igen, ezt láttam én is. Épp azért írtam, hogy ne higgy az ilyen szövegeknek, mert sok hasonló cikkben van ilyen éves állítás. --Peyerk vita 2012. november 21., 21:24 (CET) Re: új cikkek Kedves RepliCarter, köszönöm a választ, teljesen képben lettem. A Csillagkaput én is láttam többször, jó film, a kínai kultúra pedig felfutóban van, így sokakat érdekelhet, vagyis sokan olvassák a cikkeidet:) (az új Nobel díjas íróról Mo Yan-ról nem te írtál?:). Engem az irodalom és klasszikus zene érdekel, ha tovább megyek, ezen az úton. Sok ismerősöm van innen, (pl. van egy zenés blogom egyik íróbarátom honlapján) de még töröm a fejem - elsőre Károlyi Csabával kezdek, aki az első cikkemben is segített és kaptam tőle életrajzi adatokat, fotót, hogy feltegyem a wikire, mert még nincs róla. Szép napot!Ribiszke89 vita 2012. november 22., 12:09 (CET) Köszönöm az új infokat, ma eléggé elhavaztam, ezért csak az üzenetedre válaszolok, holnap viszont belekezdek a Károlyi cikkbe is reményeim szerint. Az év cikke versenyben még nem vennék részt, ahhoz fejlődnöm kéne, vagyis naponta legalább 3-4 órát ezzel foglalkozni. Megnéztem Mo Yan-t, aki magyarítva Mo Jen lett, Karmela szerkesztette sokat, de még rajta kívül is többen, utoljára Teemeah...Szép estét!Ribiszke89 vita 2012. november 22., 18:00 (CET) Köszönet Köszi a gyorsaságért. Sejtettem, hogy lesz protekcióm. :-) --Vadaro vita 2012. november 22., 20:58 (CET) Leonar3Do Szia RepliCarter! Szeretném a segítségedet kérni! Én azért regisztráltam a wikipediára, hogy a Leonar3Do Internatinoal Zrt megbízásából, megszerkesszem a magya és angol oldalát a Leonar3Do-nak. Elég sokat güriztem vele, de még mindig "ellenőrizetlen változat"-ban látható csak. http://hu.wikipedia.org/wiki/Leonar3do Szeretném megkérdezni, hogy mit tehetek annak érdekében, hogy ez legyen az alapértelmezett Leonar3Do wiki oldal? Illetve sok problémám akadt az angol változattal. Jól látom, hogy nem másolhatok szöveget a saját honlapunkról, még akkor sem ha megjelölöm a forrást? Nem lehetne ezt valahogy mégis megoldani? Mert nagyon sok tényanyagra szükségem lenne onnan. Kérlek szépen segíts, köszönöm! Dani – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Danielandrassy (vitalap | szerkesztései) 2012. november 22., 21:19‎ (CET) Leonar3Do 2 Nagyon köszönöm a figyelmeztetéseket és észrevételeket! Korrigálom mihamarabb! A permissions-hu@wikimedia.org ra pontosan milyen emailt kellene írnunk? Van ennek valamiféle sablonja? Milyen email címről kell küldenünk, hogy igazolva legyen, hogy mi adtuk az engedélyt a képek felhasználására? Danielandrassy vita 2012. november 22., 21:57 (CET) Linkek A "megoldások, termékek"-en belül pl. a LeoWorld, LeoCapture stb. nem lehetnek linkek az adott termék oldalára? a linkeket, akkor milyen formában használatom kizárólag? Köszönöm szépen az idődet! Danielandrassy vita 2012. november 22., 21:56 (CET) Wikitali Szia Repli, Az Informatika témakörében tartott szócikkíró verseny díjkiosztása annak idején augusztusban elmaradt. Kérdés/kérés: Hozzá tudnátok-e csapni ezt is az irodalmi szócikkíró verseny díjkiosztásához és együtt meg lehetne tartani azt is. Ha beleegyezek, kihirdetem a műhelyben, és a díjazottak (első 3 hely?) között. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2012. november 23., 09:51 (CET) Körbekürtöltem a résztvevők (5 fő) és a szervezők között (2 fő - velem együtt). Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita A szerkesztői lapom alakítgatása Igen. Én voltam, de legközelebb bejelentkezek ehhez. Acélkandúr12 vita és üzenet 2012. november 23., 14:56 (CET) Azt cikket átmozgattam az egyik allapomra. Ott folytatom. Acélkandúr12 vita és üzenet 2012. november 23., 15:13 (CET) Kiemelt lista Szia! Inkább itt reagálok és nem a kiemelés lapján. A Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Enrique Iglesias-diszkográfia nyomán érdemes lenne újra felvetni a Wikipédia:Kiemelt lista kérdését. Úgy kb. 2 éve már felvetette ezt Szajci, de aztán a szokásos érdektelenségbe fulladt. Az egyáltalán nem igaz, hogy kiemeléskor ugyanaz vonatkozna egy listára, mint egy folyószövegű cikkre. Ráadásul legalább kétféle lista létezik, pl. az Enrique Iglesias-diszkográfia az egyik, a másik pedig pl. A Bleach szereplőinek listája. Az utóbbit könnyebb egy kalap alá venni a "rendes" szócikkekkel viszont az előbbi már neccesebb. Már az is kérdés, hogy mit tartalmazzon, elég-e bele pl. egy diszkográfia esetén egy bevezető és az albumok listája vagy kell-e bele pl. fogadtatás is. --→ Sasuke88  vita 2012. november 23., 15:12 (CET) Akkor nézzük tételesen: Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel Ez szerintem is OK, és persze a kiemelt listákkal kelljen összehasonlítani. Források OK, legyen annyira forrásolt, mint egy "rendes" kiemelt cikk. Teljeskörű Itt mit takar a "teljes"? Nyilván magának a listának teljesnek kell lennie és egy jól megírt bevezető is követelmény, de ezen kívül kelljen-e bele pl. fogadtatás, ha másik szorosan kapcsolódó szócikkben nincs benne? Pártatlan OK. Fejezetek, témák Ehhez szorosan kapcsolódik, amit a teljeskörűségnél leírtam vagy inkább ide tartozik. Megszövegezés OK. Nevek és idegen szavak OK. Kategória, infobox, illusztráció OK. Számos listába nem nagyon lehet tenni infoboxot (lásd pl. a szereplőlistát) így az ne legyen kötelező. Linkek OK. Tehát igazából a szócikk felépítése, ami kérdés és, hogy tartalom szempontjából mit követelünk meg egy kiemelt listától. Külön irányelv szerintem sem kell, az esetleges eltérések integrálhatók a kiemelés irányelvébe. --→ Sasuke88  vita 2012. november 23., 17:16 (CET) Rendben, jó lenne dűlőre jutni végre ebben is. --→ Sasuke88  vita 2012. november 23., 20:32 (CET) Kiemelés Bocsánat, a jelölésemet szerettem volna visszavonni. Páfrány vita 2012. november 23., 20:00 (CET) [4] Járőr Szia! Nagyon szépen köszönöm! – Frommer Fórum 2012. november 23., 20:29 (CET) Ok. – Frommer Fórum 2012. november 23., 20:31 (CET) 1.2. Látom most fent vagy. El tudnád intézni a problémát az AÜ-ről? Amíg nincs szerkesztése nem érdemes vele foglalkozni, de mégis. A szerkesztői lapodon van számlálója a napoknak születési, regisztráció ideje óta. Segítesz, hogy hogyan kell megcsinálni. Acélkandúr12 vita és üzenet 2012. november 23., 20:39 (CET) A segítséget akkor is köszönöm. Elnézést, ha zavartam. Acélkandúr12 vita és üzenet 2012. november 23., 21:26 (CET) Wikitali 2012. 12. 01.+ díjátadás Helló RepliCarter, köszönöm a meghívást. Egy pár kérdést szeretnék feltenni neked ezzel kapcsolatban. Az életkorom (csak 12 éves vagyok) probléma-e Lehet-e családot hozni (nekem máshogy nem megy, nagyon messze lakom) Köszönöm: Aros vita 2012. november 23., 21:51 (CET) Köszönöm a segítséget. Aros vita 2012. november 23., 21:54 (CET) Köszi szépen az értesítést, ott leszek. Már jelentkeztem.--Szilas vitalapom 2012. november 24., 09:27 (CET) Köszönöm a meghívást, de sajnos nem tudok menni. – Rlevente vita 2012. november 25., 16:41 (CET) Kép Szia! Két napja beküldtem egy engedélyt egy képre, nem reagált rá senki. Annak idején te válaszoltál, ezért írok. Szeretném, ha megnéznéd és segítenél a licencelésben. Köszi. --El Mexicano 2012. november 24., 10:29 (CET) Köszönöm! – El Mexicano 2012. november 24., 11:00 (CET) Re: Károlyi Csaba Köszi, "Esetleg javasolnám még a szerkesztői allapon való cikkindítást is, pl. Szerkesztő:Ribiszke89/Próbalap." Valahogy a cikkírásig is nehezen jutottam el, azaz hogyan kell újat indítani:) arra már rájöttem, hogy az előnézettel kell dolgozni, és ott akárhányszor elronthatom, utána, ha mindent jónak találok, véglegesítem. Szép hétvégét! a kicsit béna, ám lelkes Ribiszke89 vita 2012. november 24., 20:05 (CET)2012. november 24., 20:03 (CET) userlap "Betettem egy kis dobozt a userlapodra." Hol van a userlapom? Közben azt megtaláltam, hogy a zenefeltöltés-t te írtad! Mint zenével is foglalkozó, ennek örültem:) Ribiszke89 vita 2012. november 24., 20:43 (CET) allap köszi, megtaláltam, próbáltam csinálni allapot is, jól vagy nem? köszi, ha megnézedRibiszke89 vita 2012. november 24., 20:57 (CET) ))"az allapra tedd a következő sablont: {{azonnali|Szerkesztő feleslegessé vált allapja|[[Szerkesztő:Ribiszke89|Ribiszke89]] <sup>[[Szerkesztővita:Ribiszke89|vita]]</sup> 2012. november 24., 21:57 (CET)}}" namost hogyan kell egy sablont rátenni? csak bele a szövegbe? azt hiszem, megint kell küldenem egy sütit, ennyi béna kérdés után:)de már Tambo is szólt, hogy a másikat szerkesszem. És már álmos is vagyok, a többit holnap/holnapután. Szép hétvégét! Ribiszke89 vita 2012. november 24., 21:57 (CET) Tessék egy süti! a segítségekért, ami különben az orrom előtt van, mégis meg kell mutatni:) Ribiszke89 vita 2012. november 24., 22:01 (CET) OSZP Ügyviteli rendszer Kedves Replicarter! Ne vedd le a törlés sablont a cikkről, míg ki nem derül, hogy nevezetes-e egyáltalán a szoftver. Azért, mert a cég küld egy írást, hogy "engedélyezi" a terméke leírásának a megjelenését a Wikipédián, még nem azt jelenti, hogy meg is kell jelennie a leírásnak. - Tündi vita 2012. november 24., 22:08 (CET) Én ugyan nem teszek ki rá még egyszer semmit sem. Ha szerinted megérte a munka, amit belefeccöltél az átfogalmazásba, lelked rajta. - Tündi vita 2012. november 24., 22:10 (CET) Érdeklődés Szia! A mostani szépirodalmi szócikkíró verseny díjátadójára kaptam meghívást, ezzel kapcsolatban szeretnék érdeklődni. Debrecenben lakom, 13 éves vagyok, mehetek-e kísérővel, és az utazás illetve az ottani étkezés önköltséges-e? Válaszodat előre is köszönöm. Medi99 vita 2012. november 25., 20:13 (CET) Segélyhívószám szia! dolgozol még a cikken, vagy le lehet venni a sablont? Szajci pošta 2012. november 25., 21:12 (CET) ugyanez volna a kérdésem a Kő hull apadó kútba cikk esetében. Szajci pošta 2012. november 26., 06:41 (CET) Félegyházi cserkész KÉRDÉSEK ÉS VÁLASZOK Üdv! Kezdeném a logóval. Tudomásom szerint, mivel saját készítésű logóról van szó (ami mellesleg nincs levédve) nyugodtan felrakható, de ha engedély kell akkor, mint az újság főszerkesztője megadom, de ha nem elég, akkor írásos engedélyt kérek a csapatparancsnoktól (a kiadásért felelős személytől). Ha pedig a városcímerrel van gond, ami a logóban van, akkor megnyugtatlak, hogy arra is van engedély a polgármestertől. A forráshasználattal gondom van. Ugyanis a legtöbb információ (főleg a történettel kapcsolatban) nem jelent meg sehol. Az újság nem a maga történelmével foglalkozik, és mivel kicsi lapról van szó, így más újságok sem. Sajnos nem tudom ezt a részét alátámasztani. Viszont a megjelent számokról szóló részletes táblázatban ez már megoldható, ha lehet forrásnak venni magát az újságot. Kérlek válaszolj minél hamarabb, hogy tudjak változtatni, ha kell. --LorinczDaViD vita 2012. november 26., 12:17 (CET) Javaslat módosításra Szia! Kérdezlek, hogy ezek a változtatások valóban jók? A használhatóság és a Wikipédia minőségének javítása irányában hatnak? SZERINTED mehetne? --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2012. november 27., 20:59 (CET) Szia! Szerintem ez a link nem él: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Az öt tanúsítvány a megszövegezéshez kelljen a kiemelésin Üdv. Tambo vita 2012. november 27., 21:20 (CET) Malatinszky kiírásában ez van Tambo vita 2012. november 27., 21:38 (CET) Nem vagy béna! Ezt írta ki: Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/A kiemelési eljárás módosítása, 2012 ezen belül "A módosításban felvetett pontok előzetes megbeszélése" ide mutat: IDE. Tambo vita 2012. november 27., 21:59 (CET) Írtam, hogy nem vagy béna! Így már jó. Köszönöm. Üdv. Tambo vita 2012. november 27., 22:06 (CET) fúvószenekar Kedves RepliCarter, a fúvószenekar témába futottam éppen bele, s úgy látom, erről még nincs szócikk, története, fajtái stb. (Vonószenekar pl. van.) Kérdezem, hogy 1. belekezdjek-e, vagyis jól láttam és tényleg nincs 2. ha igen, te az angol cikkfordításokban jeleskedsz, ha ajánlanál onnan, mert ott van, köszönném. (és nem küldök több sütit, nehogy elhízz!:) Szép napot!Ribiszke89 vita 2012. november 28., 10:27 (CET) Fúvószenekar2 Megnéztem a zenekar és vonószenekar szócikkeket, hát nem egy nagy cucc:) az értelmező szótárban több van... Ribiszke89 vita 2012. november 28., 10:33 (CET)