Wikipédia-vita:Kocsmafal (egyéb)

Lista

Örülök, hogy Magyarország településeiről vannak cikkek, még akkor is, ha ezek többsége nem éri el a "csonk" minősítést sem. Ma találkotam a települések listájával, de szerintem ennek nem itt volna a helye, hanem a Wikikönyvekben.

Indokaim:

• 228 kilóbájt méretével is rászolgált
• Itt egy cikk nem sokat nyom a latba, de a Wikikönyvet sem ártana bővíteni,
• Mert az irányítószámokat is ellenzik egyes szerkesztők az öt nagyváros alá betenni,
• csak, mert jóvolna, ha egyel tőbb wikikönyv lenne....

Mi a véleményetek? Vagy ide is szavazást kell kiírni? - Üdv. » KeFe « * ✍ 2005. december 13., 08:49 (CET)

Dizájn

Tisztelt dizájnolók! Rendkívül rondának tartom ezt az oldalt öt különböző méretű, viselkedésű, betűformájú és -méretű dobozzal a tetején! --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. szeptember 11., 11:42 (CEST)

Azért lehet ez, mert ronda is nagyon!! :) tttt8 (alias Boro) dolgozik minden erejével a habokból kiemelkedni készülő új szépségen, neki tessék drukkolni, illetve ötletekkel bombászni. – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 11., 12:05 (CEST)

Hajrá, Boro!! --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. szeptember 11., 12:07 (CEST)

Csendben eldalolnám, hogy 1024*768-as felbontásban egyenesen botrányos a dobozok szétcsúszása. De aki 1024*768-as felbontást használ, az sikeres ember nem lehet:). --Lily15 ^üzenet 2007. szeptember 11., 12:41 (CEST)

A munkatársas lista pl. szerintem felesleges ide (meg úgy általában is felesleges ennyire részletesen), az archívumot becsukhatóvá kéne tenni, a rövidítést meg átformázni az angol alapján, mert magában is ronda; és/vagy beleintegrálni a kocsmafalfejlécbe. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 11., 13:45 (CEST)

Tgr: A) Ezen aztán nem vagyok meglepve, mákvirágszálam. Te mindent feleslegesnek szoktál találni, ami nem neked jutott az eszedbe először, ehhez már szokva vagyunk. B) Gondolkodom a születése óta az átalakításán, mert kéne. A navsablon nagyon is szükséges, mert az emberiség alig tud tájékozódni, és mert a wiki lapjait alig köti össze valami, nagyon nehezen találja meg az átlagszerk a segítséget, és hogy mivel hová érdemes fordulni. C) Szét kéne szedni több alsablonra, és kellene egy töményebb változat. – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 12., 12:12 (CEST)

szerintem ronda a nagy üres placc baloldalt... – Alensha ^üzi 2007. szeptember 11., 15:21 (CEST)

Én jelenleg se dobozokat, se üres placcot nem látok sehol. De ez valószínűleg azért van, mert épp most dizájnolódik az oldal, ha jól sejtem. :) --Tomeczek^Üzenet 2007. szeptember 12., 10:22 (CEST)

Meg kellene szavaztatni a kötelező felbontást is. Szavazatokat csak értelmes indoklással fogadunk el. OsvátA Palackposta 2007. szeptember 12., 10:42 (CEST)

Előbb talán a kötelező böngészőt, nem? Úgy hamarább eljutunk odáig, hogy a lehető legkevesebb ember előtt kelljen szégyenkeznünk. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. szeptember 12., 10:54 (CEST)

Egyetértek. De az nem számít. Meg kell szavazni. OsvátA Palackposta 2007. szeptember 12., 11:02 (CEST)

A szavazás idejére biztosítok egy kis sajtban sült tojást. Vagy sültben tojt sajtot... --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. szeptember 12., 11:10 (CEST)

Az adminok bezzeg ilyenkor időeltolódásra hivatkozva alszanak. 2007. szeptember 12., 11:15 (CEST) OsvátA Palackposta 2007. szeptember 12., 11:16 (CEST)

Nono... Majd mingyá tojba sajtolják az orrunkat a sületlenkedésért az éber érvmérvek, megládd... --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. szeptember 12., 11:17 (CEST)

Ez a szó kell nekem: érvmérv. Szabad licencű? OsvátA Palackposta 2007. szeptember 12., 11:21 (CEST)

Csak jó célra! Hogy mi jó cél, azt majd utólag, mellékletben, apróbetűsen. Business as usual. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. szeptember 12., 11:24 (CEST)

Ja, a sablon visszavonás-kérdéséhez ami közben felmerült, ugye kétféle sablon van, a zöld {azonnali-várj} amit én felraktam, meg a {törlés}, és ez utóbbi írja csak ki a szavazást. Tehát én nem kértem szavazást, csak várakoztatást, amíg egy vitás kérdést tisztázunk :) SZVSZ ez a sablon pont erre van, és ezt a (törlés) sablonnal ellenben a szerzője bármikor visszavonhatja, ha megoldódott a problémája. Scyth^neszójjábe 2007. szeptember 12., 11:26 (CEST)

Még van egy, az {{azonnali}}. Ez kéri a szócikk azonnali törlését, szavazás nélkül. --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. szeptember 12., 12:06 (CEST)

Ja, tom. Azt cseréltem zöldre, aztán vissza (az)-ra. Én is ezt szoktam használni a legtöbbet :> Scyth^neszójjábe 2007. szeptember 12., 12:10 (CEST)

Lemaradtam valamiről, pedig ez érdekelne. Miről beszéltek ti itten tkp.? – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 12., 12:13 (CEST)

erről: sajtban sült tojás Scyth^neszójjábe 2007. szeptember 12., 12:14 (CEST)

Munkatársak doboz

Szerintem a lap tetejére nem kell ez a doboz (eleve, ha nem fizetnek, akkor is munka, és nem csak hobbi?). Mit gondoltok ti?--Dami ^reci 2007. szeptember 12., 12:14 (CEST)

navsablonnak indult, mert látnivaló, hogy nagyon nem kapcsolódnak egymáshoz a wiki oldalai, nehéz eligazodni. Csak kísérletképpen raktam bele mindenhova, szerintem többféle változatot kéne csinálni, az egyik lehetne sokkal rövidebb, részletezést pedig fajtánként csinálni (külön adminnavsablon, stb.) Csak nem volt energiám. A munka pedig becsület dolga... :) – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 12., 12:22 (CEST)

Pontosan, kéne egy rövid lista a különféle munkakörökről, és (esetleg annak az aljába beleapplikálva) az egyik munkakörhöz tartozó lapok részletes listája. Pl. a WP:AÜ-n legyen kinn egy sablon az összes munkakör listájával + az összes adminokhoz kapcsolódó lap listájával. A kocsmafalra viszont egyik se kell, itt a közösségi lapok listája lenne logikus (üzenőfalak, törlés, közösségi portál, stb -- úgy nagyjából ami a friss változtatásoknál van). --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 13., 00:56 (CEST)

Cikkértékelés

Áttéve a helyére. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. augusztus 26., 08:26 (CEST)

Aba Sámuel magyar király

Jelentős vitája volt a kocsmafalon is:

P/c ^vita 2010. szeptember 14., 15:41 (CEST)

Dorogi Andor

Abban kernem a segitsegeteket, hogy csaladtag vagyok es Dorogi Andor 1910-ben szuletett nem 1912-ben es a feltoltott kep hibas, ugyanis az a kep nem Dorogi Andor. Mit tehetek? --Pocsajie ^vita 2011. február 21., 22:47 (CET)

A probléma a következő: a megadott négy netes forrásból kettő az 1912-es születési dátumot közli. (A másik kettőben nincs születési év.) A Játékvezető folyóiratot nem tudom ellenőrizni. Kell tehát legalább egy megbízható forrás a pontos születési dátumra vonatkozóan. Sajnálom, de senki sem tudja (és valószínűleg nem is akarja) ellenőrizni, hogy a nicked valóban családtagot takar-e, nem beszélve arról, hogy ha forrás nélkül – illetve a megadott források ellenére! – átírjuk a dátumot, előbb-utóbb úgyis visszajavítja valaki, aki belenéz a hivatkozásokba. A képpel kapcsolatban valószínűleg csak a feltöltő tudna tájékoztatást adni, hogy honnan vette azt. LA^pankuš→ 2011. február 21., 23:33 (CET)