Szerkesztővita:RepliCarter

#cef2e0

Fájl:Dont panic.svg Hi! Itt lehet velem beszélgetni! Én írok a Te vitalapodra, te válaszolj az enyémre! Köszi! Új üzenetet hagyhatsz ITT! Archívum (?) Ez elment vadászni... (2008.12.17-2009.12.31.) Ez meglőtte... (2010.01.01 - 06.30) Ez hazavitte... (2010.07.01 - 12.31) Ez megsütötte... (2011.01.01 - 09.23) re: Óvatosabban a spamekkel Szia! köszi, hogy szóltál, általában megszoktam nézni a linkeket, de ez kimaradt. Henrik 2011. szeptember 23., 21:27 (CEST) Kösönöm A Petefészekrák szócikk kedvező értékelését. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. szeptember 24., 10:51 (CEST) Féldollár Szia, konzultálj Bennóval, szerintem Kennedy-féldollár lesz a helyes forma. --Pagonyfoxhole 2011. szeptember 24., 12:01 (CEST) Én akkor már inkább a Kennedy-féldolláros címet választanám. Ami a tárgyi kérdéseket illeti, Szláviccsal érdemes konzultálni; ő írt egy csomó érmés cikket, általában olyan érmékről, amiket ő maga tervezett. – Malatinszky vita 2011. szeptember 24., 15:39 (CEST) Kösz, fiúk, közben Bennó is a Kennedy-féldolláros változatot javasolta. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. szeptember 24., 18:25 (CEST) Én is pont azt akartam javasolni: a féldollárossal nem lehet baj, mert az benne van az OH-ban (a féldollár nincs). :) --Pagonyfoxhole 2011. szeptember 24., 18:27 (CEST) szócikkek Szia Repli! Amiket neked még nem mutattam oldalak. Ezek azok megnézheted ezeket is. A Pif és Herkules, a Kék egér, a Münchausen báró csodálatos kalandjai és A holdlakók titka. A holdlakók titkát jól leírtam történetben. Ha sok lényegtelennek tűnő is van benne számomra mind érdekes. Amúgy nézd meg szerinted A holdlakók titka szócikket meghagyjam ezen a néven vagy átírjam A szeleniták titka avagy utazás a holdra címre? Ha az átnevezést tanácsolod akkor majd én átnevezem. – Vakondka vita 2011. szeptember 24., 16:59 (CEST) átnevezés Oké megtörtént az átnevezés. Azért itt a történetet mégsem olyan hosszan írtam le mint pl. a Misi Mókusnál. – Vakondka vita 2011. szeptember 24., 18:44 (CEST) egyértelműsítő lapok - meghívás allapra A különböző kocsmafalakon való párhuzamos vita helyett nyitottam a témának egy allapot, ahol összegyűjtöttem az előzményeket, megpróbáltam rendszerezni az eddig felmerült érveket, és ahol reményeim szerint a végére tudunk járni az eldöntendő kérdéseknek. Mivel a kocsmafali megszólalásaid alapján úgy tűnik, van véleményed a témáról, külön is meghívlak. --Hkoala 2011. szeptember 24., 19:28 (CEST) Szia! A "Szükséges-e az egyértelműsítő lapokon levő linkek számának korlátozása az egyértelműsítendő címekre?" kérdéshez írtam egy példát, ehhez feltöltöttem egy képernyőképet: Fájl:Egyértelműsítés példa sok linkkel.JPG. Milyen licencet tegyek rá, hogy megmaradhasson, amíg a kérdés le nem zárul? --Hkoala 2011. szeptember 24., 20:38 (CEST) Sablon Szia! Nem tudom, mit akartál csinálni a mosolygósablonnal, de nem lett jó. Épp most írtam Peyerk vitalapjára és a sablon mellett megjelent egy krikszkrakasz. --Hkoala 2011. szeptember 25., 20:49 (CEST) az iw-t nem ide: <noinclude>{{Hangulatjel sablondokumentációja||mosolygó fejet}} [[Kategória:Hangulatjel-sablonok]]</noinclude> [[th:แม่แบบ:)]] hanem ide: <noinclude>{{Hangulatjel sablondokumentációja||mosolygó fejet}} [[Kategória:Hangulatjel-sablonok]] [[th:แม่แบบ:)]] </noinclude> Henrik 2011. szeptember 25., 20:58 (CEST) Tényleg jó köszönöm --Hkoala 2011. szeptember 25., 21:02 (CEST) Daróci Bárdos Tamás Szia! ennyi átfogalmazás elég, hogy ne legyen jogsértő? Henrik 2011. szeptember 26., 15:41 (CEST) Ok. áthúztam a WP:Cn. (találtam már olyan cikket, ami jogsértőzve volt, létre lett hozva az /Új lapon, és a törlő admin nem nevezte át az allapot törlés után) Henrik 2011. szeptember 26., 16:04 (CEST) Deszpina (hold) Kaphatok egy laptörténet összefésülést a Deszpina (hold) és a Despina (hold) cikkekre? Henrik 2011. szeptember 26., 20:02 (CEST) Szerintem a Deszpina (hold) legyen, ha mégsem ez a hivatalos magyar neve, akkor átnevezhető az átirányítás felülírásával. Henrik 2011. szeptember 26., 20:41 (CEST) Ok, Köszi! --Henrik 2011. szeptember 26., 21:15 (CEST) Re:Des(z)pina Hello, a kisbolygóknál is az a bevett elv, hogy eredeti néven hozzuk őket létre, nincs magyaros átírás. Tehát én a Despina névre szavaznék, s-el. --Pakos üzenet 2011. szeptember 26., 20:51 (CEST) Deszpina Szia! Ok! Köszönöm hogy jelezted, nem gondoltam hogy "magyarosítva" már van szerkesztés. Bocs, és az elkövetkezőekben próbálok figyelni erre. Üdv: Hamvai A – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Hamvai Antal (vitalap | szerkesztései) 2011. szeptember 26., 22:35 (CEST) Gyukics Péter Szerintem inkább elmagyarázni kellett volna, hogy mit tehet és mit nem. Lehet hogy egy értékes szerkesztőtől, sok-sok jó minőségű képtől szabadítottad meg a Wikipédiát és a Commons-t. Talán gondold újra végig és vedd fel vele a kapcsolatot - tisztázzátok a félreértéseket. - Üdv. » KeFe « Fájl:Kefe.gif Társalgó 2011. szeptember 27., 05:18 (CEST) Igazából nem feltételeztem rosszindulatot, inkább a könnyebb megoldást választottad, de ezért sem ítéllek el! Tudniillik,hogy a reklám amiről beszélsz és amit példának belinkeltél a vitalapomra, azaz Ő honlapján található. A linkjeit az userlapjára el is helyezheti, csak a főnévtér cikkeiben nem! Ezért a figyelmeztetésed és a visszaállításuk itt jogos volt. De el kellett volna mondanod, hogy milyen módon javíthatja a könyvéről szóló cikket, hogy a hidak képei közül néhányat (2-3 db-ot) a cikkbe is felküldhet/megjelentethet. Adhattál volna tanácsot a képek feltöltésének módjáról, a cikk lexikon szerű formázásáról, és egyéb kiegészítéséről stb. A blokkolás a vandalizmust megakadályozó eszköz, az ilyen szerkesztők nem vandalizálni, hanem népszerűsíteni szeretnék a könyvüket, képeiket stb. Akár beismerik, akár nem. Mint írtad e-mailban megbeszéltétek, akkor megvan a címe, így még most sem késő megtárgyalni, és ha lehet visszatérésre felkérni. Kérlek szánj rá egy kis időt, lehet hogy megéri. Bejegyzéseimmel nem bántani akartalak, inkább csak több, jobb kommunikációra, nagyobb körültekintésre kérnélek. Barátsággal - Üdv. » KeFe « Fájl:Kefe.gif Társalgó 2011. szeptember 27., 11:19 (CEST) Szia! Köszönöm, hogy tudósítottál. Mint azt láthattad, nem kifogásoltam a blokkot, a levelezésről és azok tartalmáról pedig természetesen nem tudhattam. És nem „sirattam el” senkit, de mivel én rám már kétszer is rám szóltak, hogy úgy szóljak az újonchoz, hogy abból hasznos szerkesztő is válhat, a kezdeti szerencsétlen szerkesztései ellenére is, talán valamelyest jogos lehet, ha én is érzek ilyesmit egy másik szerkesztővel szemben. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. szeptember 27., 12:28 (CEST) Sehol. Nem is írtam ilyent. Azt írtam, hogy énrám szóltak ezért. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. szeptember 27., 12:34 (CEST) sorozatok Szia Repli! Egy szívességet szeretnék kérni tőled. A Fedy, a hangya meserajzfilmhez és a Mekk Elek, az ezermester mesebábfilmhez egy képet tölts fel. Kérlek szépen. Üdv:. – Vakondka vita 2011. szeptember 27., 15:07 (CEST) köszönet Köszönöm szépen. – Vakondka vita 2011. szeptember 27., 15:47 (CEST) új cikk Szia Repli! Szeretném kérni a segítségedet. Az a helyzet, hogy egy kicsit összekeveredtem. A Blinky Bill kalandjai ezt akartam megszerkeszteni, először a sorozatot akartam. De 2 sorozat is van amit adtak magyar országon, a külföldi oldalon meg 3 sorozatot is olvastam. De van egy hosszabb film is belőle. Meg több film is. A magyar címben nem tudtam a több között különbséget tenni. Kicsit egy oldalra került a hosszabb filmből is meg a sorozatból is írás. Nézd meg a forrásokat és a külföldi oldalakat Blinky Bill (film) és Blinky Bill (TV series), de valami könyvet is találtam róla. Úgyhogy most nagyon összezavarodtam a szerkesztésben. A film sorozatot akartam minden esetre megszerkeszteni. Hogy tegyem rendbe szerinted? – Vakondka vita 2011. szeptember 28., 13:48 (CEST) elkülönítés Ja közben eszembe jutott akkor elkülönítem két szócikkben majd a hosszfilmet és a filmsorozatot. Majd az eredeti cikkből is javítok hozzá. – Vakondka vita 2011. szeptember 28., 13:57 (CEST) Egy kezdő levele Elnézést, vidéken internet elérés nélküli helyen voltam, ezért kései reagálásom. Sajnálom, gyakorlatlanul (sok óra előtanulmány is kevés volt) szabálytalankodtam, észre sem véve a sárga csíkot. Ráadásul ez a figyelmeztető jel kimaradt a felkészülésemből. Ha sete-sután is , de tervezem még 1-2 szócikk megírását. Reményeim szerint egyre jobban. Nagyon köszönöm a segítséget "A Duna hídjai" szócikkem javításában. Magamhoz és a többi kezdőhöz további türelmet kérve, munkátokat tisztelve üdvözöllek mindannyiotokat! --Gyukics Péter hidfotos vita 2011. szeptember 28., 21:21 (CEST) Játék - Eredményhirdetés Gratulálok a szép teljesítményhez! Megnyerted a játékot! --Auguste nu! 2011. szeptember 29., 00:35 (CEST) Köszi Akkor megpróbálok más forrásokat keresni a Bad boy-hoz Kössz a tanácsot--Balint00 vita 2011. szeptember 29., 15:29 (CEST) Melyikekbe Csak a Cascada cikkekbe vagy a többibe is? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Balint00 (vitalap | szerkesztései) 2011. szeptember 29., 15:38 (CEST) Ok Rendben köcce – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Balint00 (vitalap | szerkesztései) 2011. szeptember 29., 15:54 (CEST) köszönet köszi – Vakondka vita 2011. szeptember 30., 05:59 (CEST) Blinky Szia Repli! Megírtam a tévé filmsorozatos cikkhez a történetet. A mozis filmet szerkeszthetem tovább? Mert most valamit írtak az első verzió után ez építés alatt van addig a vitalapod szerkeszd. – Vakondka vita 2011. szeptember 30., 10:34 (CEST) Bill Ha szerkeszthetem rendesen már tudom tovább bővíteni és tudok rajta javítani is. – Vakondka vita 2011. szeptember 30., 11:00 (CEST) Icipici pók Ezt a meserajzfilmet is megszerkesztettem, persze még nincs kész, de itt nem zavarodtam össze, mert ebből nem volt mozifilm is, ebből csak tévéfilmsorozat készült. Még forrás meg külső hivatkozás hiányzik, de majd keresek hozzá. – Vakondka vita 2011. szeptember 30., 11:01 (CEST) Ici Ja most, hogy megnéztem külföldi nyelven ezek szerint ebből is van hosszabb film, csak itt azt eddig nem ismertem. – Vakondka vita 2011. szeptember 30., 21:06 (CEST) Re: Ici Nem keverem már össze, de hát a tévés sorozat is a film csak több sok rövidebb részből áll. De persze eltér a mozifilmtől és nem szabad összekeverni ebben igazad van. Csak az előbb elfelejtettem, hogy meg egyezik az önálló film címe a sorozat címével. :) – Vakondka vita 2011. szeptember 30., 21:15 (CEST) Re: M.-álás Hát Elve ő mondta szereti az egyrészes hosszabb filmeket meg a filmsorozatokat, ezért őt csak azért szoktam kérni nézze meg, hogy tetszik e neki az oldal. Téged azért szoktalak kérni, hogy ejtettem e hibát és az legyen kijavítva. Úgy gondoltam te hasznos segítő társ vagy ebben. Vadszederke egy időben ő ismertette velem a szabad enciklopédiát és azóta szeretem, ha egy kicsit ő is besegít. – Vakondka vita 2011. szeptember 30., 21:31 (CEST) USA államok koordinátái Szia! Úgy látom, hogy az infoboxok cseréjekor Timi az összes állam esetében felcserélte a hosszúságot és a szélességet, és eddig ez nem tűnt fel senkinek. Sepultura jól csinálja. Csigabiitt a házam 2011. szeptember 30., 21:50 (CEST) közben én is utána néztem, de még nem volt időm visszaállítani. (régebben találkoztam olyan esettel, amikor egy meger.szerk módosította több település koordinátáit, így nem megfelelő körzetben volta település, illetve volt eset arra is, hogy más országba került a település a rossz koordináták miatt.) szerkösszefoglaló kitöltése megakadályozhatta volna ezt az esetet. Henrik 2011. szeptember 30., 22:11 (CEST) oldalak Na most kicsit óvatosabb leszek. Most először csak téged kérlek, hogy megtekintsd. A Blinky Billhez és az Icipici Pókhoz szeretném majd ha jól esik tegyél fel egy képet és az Icihez még egy forrás meg egy külső hivatkozás, mert ahhoz nem találtam. Két új oldalt pedig most csináltam, A Tesz-Vesz Város és a Rejtélyek Tesz-Vesz városban két szócikket csináltam most. – Vakondka vita 2011. szeptember 30., 21:57 (CEST) re Kérdés hozzád ment a válasz. Henrik 2011. szeptember 30., 22:38 (CEST) Szülinap Szia! Köszönöm! Tambo vita 2011. október 2., 20:50 (CEST) áthely Köszi az áthelyezést, nem csináltam még ilyet, úgyhogy minden segítség jól jön. üdvök Bokorember vita 2011. október 3., 13:36 (CEST) Méhnyakrák Szia! Köszönöm, hogy szóltál. Már visszavontam a szerkesztését a szócikkben. Leírtam a vitalapján, és most a kiemelési lapon is, hogy ez nem méhnyakrák specifikus. Ezt a rák cikkbe írhatná bele. Üdv. Tambo vita 2011. október 4., 08:57 (CEST) Re: infobox Az eredeti címet beszoktam írni, csak legutóbb kifelejthettem, a készítőket meg ha megtalálom beírom, csak most legutóbb későbbre hagytam, most bővítem az oldalaimat. Amúgy azt hittem az egy részes filmeknél kell a film infobox a több részeseknél a televíziós műsor infobox, de néha láttam előfordul a több részeseknél nem úgy van berakva. – Vakondka vita 2011. október 4., 12:05 (CEST) Edwárd és barátai Az Eduárd és barátaiban láttam azt, hogy Anglia azt átírtad Egyesült Királyságra. De abban már bent van 4 állam: Anglia,a Skócia,Wales és Észak-Írország. így jobb min ha csak Anglia van írva? – Vakondka vita 2011. október 4., 12:11 (CEST) időpont Csak rövidítettem 1987-es az Eduárd így is jó, mert eredetileg 1987-ben mutatták be de egyben akkor is készült. Ja ez kérdés akart lenni, csak kimaradt a kérdőjel, hogy így is jó? – Vakondka vita 2011. október 4., 12:13 (CEST) A kék egér A kék egérben ki kéne javítani, a filminfoboxot televíziós műsorinfoboxra, szeretném ha ebben segítenél, mert egyedül is szoktam ilyet csinálni ,de akkor előfordul eltűnik valami a boxból ami most bent van. – Vakondka vita 2011. október 4., 12:31 (CEST) Re: infobox Akkor legyen mindenhol úgy írjam be, pl. 1987-ben bemutatott vagy 1987-ben készült? A kettő közül akkor melyiket? Hogy bemutatott vagy készült? – Vakondka vita 2011. október 4., 14:32 (CEST) biztosítás Elsőnek írtam bemutatott másodiknak írtam készült, tehát akkor a készült az szerepeljen? – Vakondka vita 2011. október 4., 21:42 (CEST) kitöltések Amúgy mért baj, ha már azonnal hiányosan hagyom az infoboxot? Mért nem szabad egy szócikket kicsit későbbre is hagyni. Amiket hiányosnak láttál azt későbbre akartam hagyni. Bár egy kettőnél tényleg előfordult nem találtam meg a hozzá illőket. De gondoltam rá, valaki úgy is besegít. – Vakondka vita 2011. október 4., 22:11 (CEST) jobban írva :) De amúgy ahol nem találtam még kerestem volna tovább, ha meg sokáig nem találok valamelyikőtöket úgy is megkérem és úgy már csak biztos. Nem de. :) – Vakondka vita 2011. október 4., 22:17 (CEST) rákérdezés Azért megkérdezem, úgy már akkor jó, ahogy írtam? Amúgy csak véltem és feltételeztem. – Vakondka vita 2011. október 4., 22:24 (CEST) szócikk Konkrétan semelyikre kérdeztem. Lényegesen mindegyikre kérdeztem. Csak példa képen értettem, ha szerkesztek egy oldalt és ha nem találom meg netán sokáig a készítők neveit, akkor ez esetben az jó ha valakit megkérek segítsen és jobban írva ha szeret is segíteni, hogy akkor már biztos ugye nem lesz baj? – Vakondka vita 2011. október 4., 22:32 (CEST) Képek inkompatibilis licence-el A Pataki vitalapjára írtak alapján mi van ezekkel a régen feltöltött képekkel: Kategória:CC-BY-NC-ND-2.5_licencű_képek és Kategória:CC-BY-ND-2.5_licencű_képek ? és ez Kategória:Nemkereskedelmi_licencű_képek? Henrik 2011. október 5., 16:04 (CEST) Kép kicenc Válasz a vitalapomon.--Mártiforrás 2011. október 5., 16:52 (CEST) Horváth Miklós Endre Rendben, teszek bele forrásokat. Hogyan tudok képet elhelyezni? Ahogy próbáltam, úgy ennek csak a "linkjei" jelentek meg. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Zékány Károly Ödön (vitalap | szerkesztései) 2011. október 6., 09:14‎ (CEST) Wikipédia:Bürokraták_üzenőfala Szia! Büromunka vár a megoldójára a Járőrjog és Megerősített szerkesztői jog szekcióban. (remélem nem probléma, hogy kivettem a vitalapodról a dupla szakaszt, és ai sablonoztam) Henrik 2011. október 7., 18:15 (CEST) Azt elhiszem, hogy minden büró tud róla, de A lustaság fél egészség --Henrik 2011. október 7., 20:21 (CEST) harisnya Kedves RepliCarter! Köszi. A megnézhető itt kifejezésnél volt egy érzésem, hogy nem helyes. Viszont azt szeretném kérdezni, mit javasolsz, ha Nektek akarok üzenni, akkor azt hogy tegyem? A vitalapra kellett volna írni a megnézhető itt felirat? :-) Múltkor oda írtam valamit, de arra senki nem reagált. Persze lehet, hogy egyedi eset volt, de akárhogy is ezentúl nem írok ilyet a cikkbe. Ezek a citálós kódok elég bonyolultak így elsőre, de majd igyekszem. Köszi Bokorember vita 2011. október 7., 18:40 (CEST) Járőr Köszönöm szépen a bizalmat! Igyekezni fogok, hogy hasznos járőr legyek!PallertiRabbit Hole 2011. október 7., 19:58 (CEST) Alvin és a mókusok Szia Repli! Most szerkesztettem egy új oldalt, de még nagyon csonk. Az Alvin és a mókusok (rajzfilmsorozat) szócikket. Most elkülönítettem a tévésorozatot a mozifilmtől. Viszont nehezen találok hozzávalókat. De majd még folytatom és bővítem. Csak szeretném ha eddig megtekintenéd. --Vakondka vita 2011. október 7., 20:28 (CEST) köszönet Köszi láttam segítettél. Közben találtam hozzá már sok hozzávalót. --Vakondka vita 2011. október 7., 21:07 (CEST) fordítás Egy szívességet szeretnék még kérni tőled, a fordítást betettem, mert részben az angolról is gyűjtöttem dolgokat, de már ott utána gyűjtöttem, tehát azt az ezen változatát írd be hozzá, hogy úgy alapul. Köszi ha megteszed nekem. --Vakondka vita 2011. október 7., 21:12 (CEST) szócikk Amúgy szerinted ezt most jól írtam meg? --Vakondka vita 2011. október 7., 21:58 (CEST) laptöri megint Szia! Ha lesz időd, kedved, stb, akkor összefésülnéd az Oops!..._I_Did_It_Again (<-ez legyen a cél név) és az Oops!…_I_Did_It_Again laptörténetét (a két cikk pontosan megegyezik en:Meld_(software) -rel ellenőriztem)? Henrik 2011. október 8., 09:39 (CEST) Ok. Henrik 2011. október 8., 22:27 (CEST) Alvin Szia Repli! Egy szívességet szeretnék kérni tőled. Az Alvin és a Mókusok című szócikkhez, kérlek szépen tegyél hozzá egy képet. Amúgy nem válaszoltál, hogy szerinted jól csináltam eddig az oldalt. Nem tudom mi rosszat csináltam. De köszi ha segítesz. Láttam eddig is segítettél. --Vakondka vita 2011. október 10., 11:42 (CEST) Köszönöm Az észrevételt. A hiányolt részt megírtam, persze nem olyan részletességgel, mint az azzal a témával sokkal részletesebben foglalkozó cikkben. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. október 10., 18:13 (CEST) Tódor vagy Theodore Szia! Rendben. Mint mondtam volt, én nem láttam a rajzfilmet, így nem is tudhatom. A filmekben azonban egyértelműen Theodore a neve. Ezért kérdeztem rá. Egyébként nem ez az első ilyen anomália (A régi Star Trekben (OST) például a difájent-nek fordították az egyik űrhajó nevét, míg a DS9-ban ugyanaz a hajónév (másik hajón persze) defiántnak.), és feltételezem nem is az utolsó. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. október 10., 19:50 (CEST) Sablon:Usurpation requested Szia! Belejavítottam, szerintem így kellene, ha nem substolod a sablont. Henrik 2011. október 11., 18:21 (CEST) Dóra, a felfedező Szia Repli! Eddig ez a legutóbbi cikk amit szerkesztettem. De ezt még majd folytatom. Csak egy képet szeretném ha töltenél fel hozzá. Köszi ha segítesz. --Vakondka vita 2011. október 13., 09:16 (CEST) köszönet Köszi szépen a segítséget. De érdekes, hogy ma kaptam semmit a vitalapomon. Mert írta új üzenet vár megtekintésre, de nem láttam új mai üzenetet. Ha netán nem is semmi volt hanem valami nem találtam meg. Így sajnos nem tudtam elolvasni. Bár nem tudom te üzentél ma, vagy más. Bocsi ha mégsem te üzentél és netán zavartalak. Azért terád és Hungarikusz firkászra gondoltam, mert neked üzentem reggel, de mintha őt láttam volna, hogy feltöltötte a képet. Azért módosítottam ezen a vitán, mert kimaradt valami. --Vakondka vita 2011. október 13., 16:51 (CEST) Re: köszönet Köszi megvan. --Vakondka vita 2011. október 13., 17:26 (CEST) Re: Toleranciadíj Szia, úgy hiszem, már értekeztünk arról, hogy mely esetekben kell mindenáron ragaszkodnunk az eredeti írásformához. Nekem ezek rémlenek: írói, költői szabadság művek címére hivatkozva (pl. Vörösmarty: A Guttenberg-albumba, két t-vel, vagy a Canterbury mesék mint egy bizonyos konkrét fordítás címe, Canterburyi mesék helyett, ami ugyanazon mű egyéb fordításainál az alapértelmezett alak), jogilag megszabott esetek (pl. amikor egy céget, intézményt egy bizonyos névalakban jegyeznek be a bíróságon, és jogilag kötelező ily módon hivatkozni rá, vagy pl. termékek nevénél, ahol szintén nem térhetünk el az adott írásmódtól, pl. Plusssz tabletta) és – természetesen – személyek nevénél (pl. Tolvaly Ferenc), ez minden kétségen felül áll. Más esetekben, úgy hiszem, nincs nyomós okunk ragaszkodni a normától eltérő írásmódhoz. Ha megfigyeled, a {{rögzültrossz}}(?) sablonnál is ez a két eltérés van név szerint említve (intézménynév vagy műcím). Nem véletlen, hogy az OH. sem kezeli a tulajdonnevek teljes körét szentként és sérthetetlenként (sőt az OH. még az FTC teljes alakjának is Ferencvárosi Tornaklubot ad meg, amit a WP elutasított). De ha gondolod, kérdezd meg Bennót is. Ádám ✉ 2011. október 13., 20:59 (CEST) Hogy „úgy hozta létre, mert úgy akarja”, ez egy ideális világban lenne igaz, ahol mindenki maradéktalanul tisztában van a magyar helyesírással (megjegyzem, a nyelvészek legtöbbje sincs 100%-ban tisztában vele, amint az számos szakmai kiadványban tetten érhető). Így fordulhat elő, hogy emberek bizony olyan alakokat alkotnak, ami nincs összhangban a szándékukkal. (Ha valami nyilvánvalóan szándékos, az persze más kérdés, de ez ritka eset.) Ezt az alakot reprodukálni olyan lenne, mintha egy dadogó ember szavait írnánk le úgy, hogy az ismételt szótagokat, az elakadásokat is rögzítenénk. Ádám ✉ 2011. október 14., 11:02 (CEST) Köszönet a járőrjogért Köszönöm mindenkinek a bizalmat és a támogatást.--Szilas vitalapom 2011. október 14., 11:55 (CEST) kép Szia Repli! Egy szívességet szeretnék kérni tőled. A Pif és Herkules oldalra is szeretnék egy képet. Köszi ha segítesz. --Vakondka vita 2011. október 15., 13:38 (CEST) francia nyelv Azt onnét kezdtem el írni a francia oldalról. Hát webfordítóval és szótárakkal persze tudok valamit. --Vakondka vita 2011. október 15., 15:01 (CEST) szerkesztés Nem tudtad akkor, hogy rengeteget fejből írtam be utána. Pedig jóval többet magamtól írtam mint amennyit fordítottam. A webfordító sok rosszat fordít azt egyértelműen látom. De miről van szó azt átlátom benne és utána magyarosítom. De csak onnét indítottam el a szerkesztést, mivel nem találtam elég forrást. Csak egy nagyon mini forrás az, amennyi csak egy szóra volna elég. Azt nem értem mi az a mondtad, hogy nem dolog? Minden dolog amit az szerkesztő művel. --Vakondka vita 2011. október 15., 15:11 (CEST) forrás Végül is a forrást előbb találtam, csak annyira kevésnek éreztem, hogy gondoltam inkább a fordítással kezdem. De hát fejből meg annyit tudok írni, hogy akkor ha más nem szerkesztette meg akkor megszerkesztettem. --Vakondka vita 2011. október 15., 15:19 (CEST) kérdés Repli amúgy ugye nem csináltam valami rosszat a szerkesztéseimmel kapcsolatban? --Vakondka vita 2011. október 15., 15:24 (CEST) Baby Bolondos dallamok Csináltam egy új cikke,t Ezt nézd meg, ezt angolról fordítottam. De majd még folytatom. Az eddigieket meg majd kijavítom. Ne haragudj akkor nem akartam ezzel rosszat, hogy olyan cikket próbáltam meg szerkeszteni amelyikhez nem volt elég forrás. és olyan nyelvről fordítottam melyet nem tanultam. De azt hittem ha a webfordítóval lefordítom és utána szótárra ellenőrzöm, hogy az is jó. :( --Vakondka vita 2011. október 15., 16:45 (CEST) dőlt betűk Ezek szerint mégsem haragudtál. De hogy érted azt dőlt betűvel írjuk? Eddig én mindig csak megvastagítottal írtam. De ha te írod ezek szerint fontos, hogy dőlt legyen. --Vakondka vita 2011. október 15., 19:49 (CEST) megnevezések Amúgy megtévesztenek sokszor a címmel. Mert eddig Bébi bolondos dallamoknak ismertem. Azon az adón úgy ment. Csak most egy másik adó ismétli ez Baby úgy írja. Az az alcím meg eszembe jutott csak két konkrét rész címe. De sok helyen van írva így az is egyébként megtévesztő, mert a sorozat az még írva van az oldalon. Ja és bocsi ez nem figyelmetlenségből történt csak összekeveredésből. --Vakondka vita 2011. október 15., 21:51 (CEST) dátum Szia! nem értem, hogy a Hosszú kések éjszakája miért előzi be az Argentin válságot a kiemelésen, biztosan így akartad? --Hkoala 2011. október 17., 08:04 (CEST) Bocs, elfelejtettem, hogy van külön hadtudomány. --Hkoala 2011. október 17., 17:58 (CEST) Átnevezés Szia! Kérlek, nézz rá a WP:BÜRÜ megfelelő allapjára! Köszönettel, --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. október 17., 18:05 (CEST) Hálásan köszönöm! :) --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. október 17., 18:26 (CEST) Európai angolna Szia! lejárt a szavazás :D Szajci pošta 2011. október 19., 07:24 (CEST) képek Szia Repli, a Blinky Bill és az Ici Pici pók meserajzfilm sorozatokhoz, kérlek szépen keress hozzájuk egy képet, köszi ha segítesz. --Vakondka vita 2011. október 19., 11:18 (CEST) Kiemelés Szia, Móni, kiemelésre tettem a Szent Béda életrajzot, megnéznéd, hogy jól csináltam-e, és mikorra lehet ütemezni a munkapadra? Előre is köszönöm szépen! --Pagonyfoxhole 2011. október 20., 03:30 (CEST) Én azt hittem, van olyan is, hogy életrajz. Jobb híján Történelem vagy Vallások. --Pagonyfoxhole 2011. október 20., 21:02 (CEST) Jaj, akkor legyen inkább vallás! Elvégre Ágostonhoz is méltó figura volt. --Pagonyfoxhole 2011. október 20., 21:17 (CEST) Köszi! :) --Pagonyfoxhole 2011. október 20., 21:29 (CEST) passzív szövegtörzs szia, érdeklődni szeretnék, hogy a híres oktatók/diákok szövegtörzset (Moholy-Nagy Művészeti Egyetem) levehetjük-e egy időre.. mi ennek a módja? sajnos "több sebből vérzik" a tartalom hiányos, és nem helytálló az egyetem vezetése segít nekem összeállítani egy listát, de addig kérnék, hogy ezt vegyük le megoldható szerinted? köszi szépen mome nki MOME NKI vita 2011. október 20., 10:48 (CEST) Szubcsonk Evangelosz Giannakoudakisz] nemzetközi játékvezetőt ebbe a kategóriába soroltad. Ezzel az erővel - persze, ha az időd engedi - végignézheted az összes elkészült anyagot, hogy "csemegézhessél". Egy-két szerkesztő kivételével, fő feladatnak tekintitek, a kritikát, a vitát-vita hátán. Egyéni felkészültséged alapján utalást adsz, hogy miért, de semmi olyan segítséget nem adtok, amivel ténylegesen feltölthető lenne a téma. Adott esetben, még a FIFA honlap sem tud adni érdemleges születési adatokat. Nem tudok minden nap a gép előtt lenni, hogy észrevételeteitekre (5 nap) reagáljak, aminek rendszeres végeredménye nagyon érzelmi döntés.Lajos52 vita 2011. október 23., 11:26 (CEST) Hupej Szia! kérek egy laptöri összefésülést a Hupej és Hubei cikkekre. előre is köszi. Henrik 2011. október 23., 13:35 (CEST) Hubei laptörténete Hupej laptörténete, user:Szilas átnevezés helyet copypastelte. Henrik 2011. október 23., 20:34 (CEST) kép Szia Repli! A Bébi bolondos dallamokat már szépen megcsináltam, az epizódokat leszámítva, de kérlek szépen egy képet próbálj meg keresni hozzá. Köszi ha segítesz. Üdv:. --Vakondka vita 2011. október 23., 20:43 (CEST) Törlés Köszönöm a reagálást. Lajos52 vita 2011. október 24., 08:47 (CEST) MOME híres oktatók stb. tartalom Kedves RepliCarter, köszönöm a gyors segítséget, ha valami gubanc adódna, jelentkezem üdv MOME NKI MOME NKI vita 2011. október 24., 10:24 (CEST) Már húszmillió Tisztelt Szerkesztőtárs! A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#HÚSZMILLIÓ FELETT! című fejezetében olvashatsz az újabb mérföldkő eléréséről. Ebben a fejezetben tettem néhány -remélem nem ünneprontó- javaslatot. Ha időd engedi kérlek látogass el a platformra és írd le véleményedet! Üdvözlettel: --Kispados vita 2011. október 25., 13:30 (CEST) Átnevezés Szia ! Köszönöm az átnevezést. Még az lenne a kérdésem, hogy a vitalapomat hogyan tudnám áthozni az új helyre, mert úgy tűnik a régi nevemen maradt. Üdv: --Ritadumcsizzunk ! 2011. október 25., 23:02 (CEST) Intézkedtem. SyP 2011. október 26., 11:07 (CEST) kép Köszönöm szépen a képet. --Vakondka vita 2011. október 27., 12:24 (CEST) köszönet Köszi a segítést. --Vakondka vita 2011. október 27., 19:36 (CEST) zene Még egyet szeretnék kérdezni. A film infoboxban van olyan zene és mellette név ugyanezt a televíziós műsor infoboxnál hova kell írni? A zeneszerzőre tippeltem. De gondoltam a pontosság kedvéért azért tisztázom. --Vakondka vita 2011. október 27., 19:41 (CEST) Válasz Szia! Köszönöm a jókívánságot. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. november 1., 20:55 (CET) 3 kép Szia! Köszönöm a válaszodat! Felhatalmazásod alapján ellátom az OTSR szignóval. Üdv.! --Kispados vita 2011. november 3., 17:23 (CET) Re: megerősített szerkesztői jog Szia, köszönöm szépen. Ez jár valamiféle kötelezettséggel illetve milyen egyéb tudnivalók vannak ezzel a státusszal kapcsolatban? Annyit találtam róla, hogy ahol már egyszer jóváhagyták a szerksztéseim utána ellenőrzés nélkül tudok szerkesztgetni. Előre is köszi és bocsi ha feleslegesen untattalak volna. :) Citizen vita 2011. november 3., 21:13 (CET) Köszönöm! Citizen vita 2011. november 3., 21:22 (CET) Re: Tájékoztatás Szia! Köszi, hogy szóltál. A művésznővel történő egyeztetés folyamán hasonló végeredményt sejtettem. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. november 3., 22:22 (CET) Csak halk megjegyzés: A művésznőn keresztül a fotós küldött egy olyan változatot, amelyen a neve a jobb alsó sarokban szerepel, de azt már fel sem töltöttem, mivel ez nem pótolja az írásos beleegyezést a kép használatára. Mindenesetre kértem egy másik képet ehelyett. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. november 3., 22:43 (CET) Írtam egy e-mailt neked. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. november 3., 23:01 (CET) Sablon:Vitrin/* Szia! A Kategória:Vitrint bekategorizálnád? Henrik 2011. november 4., 23:38 (CET) Viktória kiemelésre Szia! Azt szeretném kérdezni, hogy miért 21-én kerül csak ki a munkapadra? Ma egy életrajzi cikk úgy is lekerül onnan. Szajci pošta 2011. november 5., 16:43 (CET) Ja, az én időmben kicsit szabadosabban vettem az életrajzokat :D Köszönöm a válaszod! Szajci pošta 2011. november 5., 17:35 (CET) Candide Szia! A Candide szócikk egyik alfejezete, a 21-30. fejezet egy anonim szerkesztő által egy az egyben erről a lapról átvett szöveg. Ilyen esetben törlésre ítélendő az egész szakasz? Válaszodat köszöni --Vajta itt olthatsz le 2011. november 7., 21:02 (CET)