„Antifeminizmus” változatai közötti eltérés
[ellenőrzött változat] | [nem ellenőrzött változat] |
25. sor: | 25. sor: | ||
''„Ahhoz, hogy az élet fennmaradjon ezen a bolygón, egy fertőtlenítésre van szükség a Földön. Úgy gondolom, hogy ezt egy olyan evolúciós folyamat fogja kísérni, ami a férfi népesség drasztikus lecsökkenését eredményezi.”'' <ref>http://no-maam.blogspot.com/2007/03/in-their-own-words.html</ref> - [[Mary Daly]], feminista, a Boston College professzora <br> |
''„Ahhoz, hogy az élet fennmaradjon ezen a bolygón, egy fertőtlenítésre van szükség a Földön. Úgy gondolom, hogy ezt egy olyan evolúciós folyamat fogja kísérni, ami a férfi népesség drasztikus lecsökkenését eredményezi.”'' <ref>http://no-maam.blogspot.com/2007/03/in-their-own-words.html</ref> - [[Mary Daly]], feminista, a Boston College professzora <br> |
||
''„Minden férfi egy nemi erőszakoló...”'' <ref>http://no-maam.blogspot.com/2007/03/in-their-own-words.html</ref> - [[Marilyn French]], feminista, újsagírónő; <br> |
''„Minden férfi egy nemi erőszakoló...”'' <ref>http://no-maam.blogspot.com/2007/03/in-their-own-words.html</ref> - [[Marilyn French]], feminista, újsagírónő; <br> |
||
''„A férfi egy háziasított állatfajta és ha kellően keményen kezeljük, akkor sok dologra betanítható.”'' <ref>http://no-maam.blogspot.com/2007/03/in-their-own-words.html</ref> - [[Jilly Cooper]], feminista, írónő, újságírónő (OBE Brit állami kitüntetés) |
''„A férfi egy háziasított állatfajta és ha kellően keményen kezeljük, akkor sok dologra betanítható.”'' <ref>http://no-maam.blogspot.com/2007/03/in-their-own-words.html</ref> - [[Jilly Cooper]], feminista (SCUM feminista szervezet), írónő, újságírónő (OBE Brit állami kitüntetés) |
||
Az antifeministák úgy gondolják, hogy miközben a feministák a gender elmélet kapcsán elutasítani látszanak minden nemekhez köthető sztereotípiát, eközben a leginkább felháborító, megkülönböztető gyűlöletbeszéd a feminista aktivisták részéről hangzik el. Az antifeministák úgy gondolják, hogy a férfiak elleni becsületsértő gyűlöletbeszéd már önmagában is bizonyítja a feminizmus eszmerendszerének igazságtalan, társadalmilag kártékony jellegét. |
Az antifeministák úgy gondolják, hogy miközben a feministák a gender elmélet kapcsán elutasítani látszanak minden nemekhez köthető sztereotípiát, eközben a leginkább felháborító, megkülönböztető gyűlöletbeszéd a feminista aktivisták részéről hangzik el. Az antifeministák úgy gondolják, hogy a férfiak elleni becsületsértő gyűlöletbeszéd már önmagában is bizonyítja a feminizmus eszmerendszerének igazságtalan, társadalmilag kártékony jellegét. |
A lap 2011. szeptember 24., 08:34-kori változata
Az antifeminizmus kritikai bírálatként szemben áll a feminizmus szemléletrendszerével. A modern antifeminizmus egyrészről társadalomelméleti vonatkozásban vitatja a feminista gondolkodás egyes elemeit, másrészről a magát politikai mozgalomként definiáló feminizmussal folytat politikai küzdelmet.
Michael Flood gender elméletre szakosodott ausztrál szociológus szerint az antifeminizmus legalább az egyikét tagadja a feminizmus alapelveinek, amelyek szerint egyrészt a társadalmi szereposztások nők és férfiak között sem a természet, sem Isten által nem előre elrendeltek, másrészt ezeket a szerepeket át kell alakítani sokkal igazságosabb és elfogadhatóbb szerepkörökké. [1]
Ulf Andersson, a Svéd Csoportosulás az Apák Jogaiért (Swedish father's rights group) alapítója és az ISAF, Svájci Központú Antifeminista Közösség (Swiss-based Interessengemeinschaft Antifeminismus) tagja több alkalommal igyekezett tisztázni az antifeminizmus definícióját. Véleménye szerint: „Számos ember téves elképzeléssel rendelkezik az antifeminizmus lényegéről. Azt gondolják, hogy az antifeminizmus nőgyűlölet. Valójában az antifeminista egyfajta békefenntartó, aki a dolgokat szeretné visszafordítani a normális állapotba. Mint antifeminista, hiszek a nők és férfiak valódi egyenlőségében.” [2]
A közgondolkodás legalább két alapvető módon határozza meg a feminizmus és az antifeminizmus lényegét: Egyesek úgy gondolják, hogy a feministák a nők egyenlő jogaiért küzdenek és az antifeministák ezzel jogszerűtlenül helyezkednek szembe, ugyanakkor mások meggyőződése szerint a feministák célja a női felsőbbrendűség bizonyítása és / vagy a nők többletjogainak kivívása, így ezzel szemben az antifeministák teljesen jogosan lépnek fel.
Történeti áttekintés
Amennyiben a feminizmust és annak törekvéseit nem tekintjük változatlan gondolkodási irányzatnak, úgy az antifeminizmust sem határozhatjuk meg egyetlen konstans definícióval. Bár a feminizmus első hullámának korszakában is akadt a mozgalomnak ellenpontja, azonban sem a modern antifeminista tudományos gondolkodás, sem korunk közbeszéde általánosságban nem tartalmaz olyan elemeket, amelyek vitatnák az embereket nemtől függetlenül megillető egyenlő politikai és szociális jogokat.
Antifeministák a feminizmus családra és társadalomra gyakorolt hatásáról
Konzervatív, radikális antifeministák véleménye szerint a feminizmus számos kártékony társadalmi változáshoz vezetett a korábbi közösségi és szexuális normák lerombolásával, ezért véleményük szerint a feminizmus tehető felelőssé az alkalmi szex, a pornográfia és a homoszexualitás túlzott mértékű elterjedéséért. Erről ír például Mary A. Kassian, A feminista tévedés című könyvében.[3][4] A nők szerepének jelentős változása olyan romboló erő, mely súlyos veszélybe sodorta a családokat és még a vallásos értékrendeket is veszélyeztetni képes. Paul Gottfried politikai filozófus a következőképp fejti ki álláspontját: "Több konzervatív tudós, így Allan Carlson és F. Carolyn Graglia szerint a nők szerepének változása olyan társadalmi katasztrófát okozott, amely a családokban szedi tovább az adóját. Szemben a nyugati keresztény kultúra tetőpontján látottakkal, a nők üzleti életbe és politikába áramlását követően az emberek egymástól elválasztott, elidegenedett egyénként merülnek el a szociális káoszban.[5]
Antifenista gondolkodók és a keresztény egyházak számos képviselője a feminizmust teszik felelőssé az anyaság és a család társadalmi leértékelődéséért, az abortuszok számának növekedésért. Súlyos társadalmi bűnnek tekintik, hogy a feministák saját önös karrierizmusuk jegyében politikai kampányokat folytatnak a nőket megillető gyermekgondozási szabadság lerövidítéséért és ilyen formán korlátozni akarnak minden anyát az anyaság minél teljesebb megélésében. Gabriele Kuby, keresztény író magyarországon Bíró László családreferens püspök ajánlásával megjelent „A nemek forradalma” című könyvében így ír ezekről a gondolatokról: „Aki az anyaság hitelét lerontja, és az anyaságot rabszolgaságként állítja be és járatja le, az a fejszét a társadalom gyökerére helyezi. Ez a jobbára gyermektelen feministák műve. A feministák részéről csak gúny és megvetés irányul az anyák felé, és szisztematikusan aláássák azok egzisztencia-feltételeit.” [6]
Az antifeministák diszkriminatívnak tekintik a nők abortusz feletti kizárólagos rendelkezési jogát.
Antifeministák a feminizmus férfiak jogaira és társadalmi megítélésére gyakorolt hatásáról
Modern antifeminista vélemények szerint a feminizmus már megvalósította valódi céljait és új szerepkört keresett magának; a nőket igyekszik a férfiak fölé helyezni. Glenn Sacks, meghatározó antifeminista újságíró kijelenti: „A nyugati társadalmak kifejlesztettek egy morális vakságot a férfiak lealázására. Jelenleg diszkriminatív megkülönböztetés zajlik a férfiak kárára.” A modern antifeministák gyakran kifogásolják az általuk észlelt megkülönböztető politikát, amely számos nyugati országban hat a férfiak ellen - különösen a reproduktív jogok, így a gyermekfelügyelet, a tartásdíj, és a válást követő vagyon megosztás terén - amely véleményük szerint a feminista törekvések egyenes következménye.[7] Magyarországon is jelentős számban érzik rájuk nézve hátrányosnak a férfiak a vonatkozó törvényeket. A magyar férfiak családjogi érdekképviseletét például az Elvált Apák Érdekvédelmi Egyesülete igyekszik felvállalni. Az egyesület céljai között deklarálja a férfiak számára elfogadhatóbb családjogi törvények kieszközölését.[8] Mindemellet a nyugdíjkorhatár tekintetében is negatív diszkrimináció sújtja a férfiakat; számos európai államban a férfiak nyugállományba vonulásának korhatára 5 évvel magasabb a nőkénél, miközben a férfiak várható élethossza hozzávetőleg 5-8 évvel rövidebb. [9]
Az antifeministák kifejezetten sértőnek és társadalmilag súlyosan veszélyesnek tekintik a feminista szervezetek azon tevékenységeit, amelyek a férfiakat kriminalizálják, démonizálják, általánosságban erőszaktevőként állítják be, és propagandáikban valamiféle általános „férfi erőszak” elleni fellépés szükségességét hirdetik. Példaként a patriarchális társadalmi berendezkedést általában a következőkhöz hasonló módon határozzák meg: "Teljes körű elnyomás és kizsákmányolás, amelynek a nők alanyai az olyan társadalomban, ahol a férfiak dominálnak... Mindezt a férfiak a nők ellenőrzésére használt fizikai megfélemlítés útján valósítják meg." (Lásd a "feminizmus" wikipédia szócikket 2011. augusztus 28.-i állapotában.) Ranschburg Jenő, a pszichológiai tudományok kandidátusa „A meghitt erőszak” című könyvében rámutatott azokra a tévhitekre és előítéletekre, melyek a családon belüli erőszak kérdéskörében ma is élnek és a férfiakat mindig erőszaktevő, míg a nőket áldozat szerepben tüntetik fel. Tamási Erzsébet, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Kriminológiai Tanszékének munkatársa magyarországi kutatási adataira hivatkozva elmondta, hogy bár több nő, mint férfi hal meg a partnerkapcsolatokon belül elkövetett gyilkosságok áldozataként, a családon belüli erőszak áldozatainak többsége mégis férfi, az összes családon belüli erőszakos bűncselekményt alapul véve.[10]
Antifeministák a feminista aktívisták férfiak elleni gyűlöletbeszédéről
„Ahhoz, hogy az élet fennmaradjon ezen a bolygón, egy fertőtlenítésre van szükség a Földön. Úgy gondolom, hogy ezt egy olyan evolúciós folyamat fogja kísérni, ami a férfi népesség drasztikus lecsökkenését eredményezi.” [11] - Mary Daly, feminista, a Boston College professzora
„Minden férfi egy nemi erőszakoló...” [12] - Marilyn French, feminista, újsagírónő;
„A férfi egy háziasított állatfajta és ha kellően keményen kezeljük, akkor sok dologra betanítható.” [13] - Jilly Cooper, feminista (SCUM feminista szervezet), írónő, újságírónő (OBE Brit állami kitüntetés)
Az antifeministák úgy gondolják, hogy miközben a feministák a gender elmélet kapcsán elutasítani látszanak minden nemekhez köthető sztereotípiát, eközben a leginkább felháborító, megkülönböztető gyűlöletbeszéd a feminista aktivisták részéről hangzik el. Az antifeministák úgy gondolják, hogy a férfiak elleni becsületsértő gyűlöletbeszéd már önmagában is bizonyítja a feminizmus eszmerendszerének igazságtalan, társadalmilag kártékony jellegét.
Antifeministák a feminizmus politikai hatásáról
Az antifeministák szerint jól példázza a feministák agresszív és igazságtalan önérvényesítő törekvését, hogy hosszas lobbizással kieszközölték, hogy az Európai Unióban komolyan felmerüljön a politikai élet és más hivatások kapcsán, hogy a nőket szabad választás helyett kvóták segítségével juttassák nagyobb számban pozícióba. Eközben a feministák megfeledkeznek arról, hogy kvóta segítségével nem lehet egyenlő és igazságos rendszert teremteni, hiszen a politika és bármely más fontos hivatás terén joggal elvárható, hogy a résztvevők tehetségük, rátermettségük és ne előírások alapján jussanak előre. Tulajdonképpen elmondható, hogy a kvóták elhiteltelenítik és önbecsülésében sértik még a kvóták által előbbre jutó egyént is, ha valóban tehetségét szeretné bizonyítani. A politikai kvóták mellett érvelő feministák nem veszik figyelembe azt sem, hogy a társadalom, tehát beleértve a nőket is, kvótarendszer hiányában is választhatna akár zömmel női politikai képviselőket, ha erre lenne igénye. A kérdésről a következőképp ír Lévai Katalin a Magyar Szociális és Munkaügyi Minisztérium támogatásával létrejött „Szerepváltozások” című tanulmánykötetben: „Ha a politikát olyan szakmának tekintjük, mint a többit – és miért ne tennénk –, akkor a politikusoktól is joggal várjuk el, hogy hozzáértésük, tehetségük bizonyítása révén kerüljenek be a politikai életbe. Ezt az esélyt a kvóta elveszi attól a nőtől, aki nem érdemei alapján vált politikai szereplővé, hanem azért, mert nőnek született. A külső, adminisztratív segítség ezáltal a fennálló nemek közötti egyenlőtlenségeket erősíti meg, amennyiben gyengébbnek és támogatásra szorulónak ítéli a nőt.” [14]
Az antifeministák számos esetben kifogásolták, hogy a feminista szervezetek és kutatók gyakran hamis statisztikai adatokat és kutatási eredményeket használtak érveléseikben.[15][16]
Antifeminista irodalom
- Gabriele Kuby, A nemek forradalma
- Oravecz Éva Csilla, Tűsarkúban hátrafelé
- Bene Éva, Emancipációs bumeráng
- Bakos Zoltán, A helyes asszonytartás
- Eva Herman, Az Éva elv - Az újfajta nőiség szolgálatában
- Dominik Klenk, A nemek összezavarása: Gender mainstreaming - A férfi és a nő vége?
- Helen Andelin, Fascinating Womanhood (2007) ISBN 0553384279
- Alan J. Barron, The Death of Eve: Women, Liberation, Disintegration (1986) ISBN 0949667366
- Alan Carlson, The Family in America: Searching for Social Harmony in the Industrial Age (2003) ISBN 0765805367
- Alan Carlson, Family Questions: Reflections on the American Social Crisis (1991) ISBN 1560005556
- Gilbert K. Chesterton, Brave New Family (1990; essay collection) ISBN 089870314X
- Thomas Fleming, The Politics of Human Nature (1988) ISBN 1-56000-693-5
- George Gilder, Men and Marriage (1992) ISBN 0882894447
- Steven Goldberg, Why Men Rule: A Theory of Male Dominance (1993; originally published 1971) ISBN 0812692373
- Steven Goldberg, The Inevitability of Patriarchy (1977) ISBN 0812692373
- F. Carolyn Graglia, Domestic Tranquility: A Brief Against Feminism (1998) ISBN 0965320863
- Mary A. Kassian, The Feminist Mistake (2005) ISBN 1581345704
- Linda Kelly, Disabusing the Definition of Domestic Abuse: How Women Batter Men and the Role of the Feminist State (2003)
- Myron Magnet, Modern Sex: Liberation and Its Discontents (2001) ISBN 1566633842
- Paul Nathanson and Katherine Young Spreading Misandry: The Teaching of Contempt for Men in Popular Culture (2001) ISBN 0773522727
- Paul Nathanson and Katherine Young, Legalizing Misandry: From Public Shame to Systemic Discrimination Against Men (2006) ISBN 0773528628
- John Piper and Wayne A. Grudem, Recovering Biblical Manhood and Womanhood (1991) ISBN 0891075860
- Mary Pride, The Way Home: Beyond Feminism, Back to Reality (1985) ISBN 0891073450
- Phyllis Schlafly, The Power of the Positive Woman (1977) ISBN 0-87000-373-9
- Phyllis Schlafly, Feminist Fantasies (2003) ISBN 1890626465
- Howard Schwartz, The Revolt of the Primitive: An Inquiry into the Roots of Political Correctness (2003) ISBN 0765805375
- Lionel Tiger, The Decline of Males (2000) ISBN 0312263112
- Esther Vilar, The Manipulated Man (1972) ISBN 0953096424
- Danielle Crittenden, What Our Mothers Didn't Tell Us (2000) ISBN 0-684-85959-9
- Midge Decter, The New Chastity and Other Arguments Against Women's Liberation (1974) ISBN 0-399-50307-2
- Thomas Ellis, The Rantings of a Single Male (2005) ISBN 0-9762613-1-6
- Thomas Fleming, The Politics of Human Nature (1988) ISBN 1-56000-693-5
- Elizabeth Fox-Genovese, Feminism is Not the Story of My Life (1996) ISBN 0-385-46790-7
- George Gilder, Men and Marriage (1992) ISBN 0-88289-444-7
- F. Carolyn Graglia, Domestic Tranquility: A Brief Against Feminism (1998) ISBN 0-9653208-6-3
- Richard T. Hise, The War Against Men (2004) ISBN 1-930859-61-9
- Domestic Violence: The 12 Things You Aren't Supposed to Know; Thomas P. James, Aventine Press, 2003, ISBN 1-59330-122-7
- Gertrude Himmelfarb, The De-moralization Of Society (1996) ISBN 0-679-76490-9
- Christina Hoff-Sommers, The War Against Boys: How Misguided Feminism is Harming Our Young Men (2001) ISBN 0-684-84957-7
- Christina Hoff-Sommers, Who Stole Feminism? (1995) ISBN 0-684-80156-6
- Mary A. Kassian, The Feminist Mistake (2005) ISBN 1-58134-570-4
- Linda Kelly, Disabusing the Definition of Domestic Abuse: How Women Batter Men and the Role of the Feminist State (2003)
- The Lipstick Proviso: Women, Sex & Power in the Real World; Karen Lehrman, 1997, ISBN 0-385-47481-4
- Myron Magnet, Modern Sex: Liberation and Its Discontents (2001) ISBN 1-56663-384-2
- Harvey C. Mansfield, Manliness (2006) ISBN 0-300-10664-5
- Diane Medved and Dan Quayle, The American Family: Discovering the Values That Make Us Strong (1997) ISBN 0-06-092810-7
- Kate O'Beirne, Women Who Make the World Worse (2005) ISBN 1-59523-009-2
- John Piper and Wayne A. Grudem, Recovering Biblical Manhood and Womanhood (1991) ISBN 0-89107-586-0
- Professing Feminism: Cautionary Tales from the Strange World of Women's Studies; Daphne Patai and Noreta Koertge, 1995, ISBN 0-465-09827-4
- Erin Pizzey, Prone to Violence (Hamlyn, 1982; ISBN 0-600-20551-7)
- Mary Pride, The Way Home: Beyond Feminism, Back to Reality (1985) ISBN 0-89107-345-0
- Phyllis Schlafly, Feminist Fantasies (2003) ISBN 1-890626-46-5
- Howard Schwartz, The Revolt of the Primitive: An Inquiry into the Roots of Political Correctness (2003) ISBN 0-7658-0537-5
- Philip Gordon Wylie, A Generation of Vipers (1942) ISBN 1-56478-146-1
Jegyzetek
- ↑ Michael Flood, International encyclopedia of men and masculinities, Routledge, 2007, p. 21.
- ↑ Swiss stage world’s first antifeminism event – Swissinfo.ch
- ↑ Mary A. Kassian, The Feminist Mistake (2005) ISBN 1581345704
- ↑ Carrie L. Lukas, The politically incorrect guide to women, sex, and feminism, Regnery Publishing, 2006, ISBN 1596980036, 9781596980037
- ↑ Gottfried, Paul: The Trouble With Feminism. LewRockwell.com, 2001. (Hozzáférés: 2006. szeptember 30.)
- ↑ http://www.piarista.hu/system/files/A_nemek_forradalma.pdf
- ↑ Data and studies supporting the need for equal parenting, Patrick & Lynn Kempen
- ↑ Elvált Apák Érdekvédelmi Egyesületének nyilatkozata
- ↑ http://tudasbazis.org.hu/doktar/szocialis_parbeszed/foglalkoztatas/eu_nyugdijkorhatar.pdf
- ↑ Tamási Erzsébet kutatási eredményei a családi erőszak tárgyában
- ↑ http://no-maam.blogspot.com/2007/03/in-their-own-words.html
- ↑ http://no-maam.blogspot.com/2007/03/in-their-own-words.html
- ↑ http://no-maam.blogspot.com/2007/03/in-their-own-words.html
- ↑ http://haromkiralyfi.hu/wp-content/uploads/2010/07/szerepvaltozasok_2009.pdf Szerepváltozások - Jelentés a nők és férfiak helyzetéről 2009.
- ↑ The M.O.M. Squad Capers, Carey Roberts
- ↑ Feminist Takeover of the U.N. is an Issue of National Security, David R. Usher