Szerkesztővita:FoBe

Az oldal más nyelven nem érhető el.
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
A lap korábbi változatát látod, amilyen FoBe (vitalap | szerkesztései) 2020. június 28., 11:20-kor történt szerkesztése után volt. Ez a változat jelentősen eltérhet az aktuális változattól. (→‎Astròzofia: részletes indoklás az átdolgozandó sablonra)

Legutóbb hozzászólt FoBe 3 évvel ezelőtt a(z) Astròzofia témában

Szójaszósz

Megkérdezhetem, miért pont a Kínai konyhaművészet kategóriát távolítottad el? Shakes 2020. június 23., 13:36 (CEST)Válasz

@Sh nassau: Épp kategóriaátirányításokat rendezgettem, és mellényúltam a HotCatben. Eredetileg Kategória:Kínai konyhaművészetre akartam lecserélni. Köszönöm, hogy kiszúrtad! Javítottam. – FoBe üzenet 2020. június 23., 13:46 (CEST)Válasz

Astròzofia

Hello FoBe, köszönöm az üzenetet. Sajnos nincs magyar billentyűzet. Üdvözlet – SP3325 vita 2020. június 27., 18:05 (CEST)Válasz

@SP3325: Szia! Vizuális szerkesztőben az Ómega gombra kattintva lehet ékezetes karaktereket beszúrni. (Forrásszöveg-szerkesztőben is van erre lehetőség a szerkesztőablak alatt, de úgy látom, te a WYSIWYG opciót preferálod.) Üdv, – FoBe üzenet 2020. június 27., 18:39 (CEST)Válasz

Sablon

Szia! A magyar nyelvem sajnos nem tökéletes. Jobb a cikk most? Eltávolíthatom-e most a sablont? Üdvözlet – SP3325 vita 2020. június 27., 18:50 (CEST)Válasz

@SP3325: Holnap ránézek; ha rendben van, leveszem a sablont, és ellenőrzöttnek jelölöm majd a lapot. – FoBe üzenet 2020. június 27., 20:08 (CEST)Válasz

@SP3325: A cikk továbbra sincs rendben: a vitalapon megnevezett gondok közül csak a belső linkek hozzáadása történt meg kielégítő mértékben. A következőkben listázom a fennálló problémákat:

  • Tömegesen hiányzó ékezetek. Értem, hogy nem áll rendelkezésedre magyar billentyűzetkiosztás, ez a nehézség viszont számos módon áthidalható:
    • az ékezetes betűket copypastelheted,
    • használhatod az általam fent javasolt módszerek egyikét a beillesztésre,
    • vagy telepíthetsz egy magyar billentyűzetkiosztást.
  • A cikk még mindig nem semleges: a Asztrozófia#Az asztrológia mint antropozófiai tudományág szakasz puszta címe is áltudományos propaganda, ezek ugyanis nem tudományok, tehát nem is tudományágak.
  • A cikkben szereplő mondatoknak sok esetben nincsen értelme. Lehet, hogy egy részük a fordításnak esett áldozatul, de nekem az a benyomásom, hogy amúgy sem mind rendelkeztek valódi értelemmel. Csak két példa:
    • reflexiós terület a bevezetőben – ez a kifejezés mit jelent?
    • Az asztrozófia az asztrológia egy olyan formája, amelyet egy megfelelő spirituális tudas mélyít, a rejtélyek kvázi-vallásos formaja, amely megmutatja a tudás módját azok számára, akiket a csillagok rendje erdekel. – ez a megfogalmazás nagyon távol áll bármiféle konkrétumtól (és amúgy sem hangzik úgy, mintha magyarul lenne írva) (és ráadásul POV is)
  • A cikknek elég erős gépifordítás-szaga van. Fordítóprogramot használni nem alapvetően helytelen, de fontos, hogy utána a szerkesztő gondot fordítson arra, hogy a cikk szövegét rendbe tegye. Ha ez nem történik meg rövid időn belül, a cikket törölni fogjuk.

A fentiek alapján az {{átdolgozandó}}(?) sablon szerepeltetése a lapon több mint indokolt. Üdv, – FoBe üzenet 2020. június 28., 11:20 (CEST)Válasz

Zóna leolvadás

Szia!

Meglep, hogy nem azonnalira jelölted ezt a szöveget, amely egyetlen épkézláb mondatot sem tartalmaz...--Linkoman vita 2020. június 27., 22:31 (CEST)Válasz

@Linkoman: Igazad van, gondolkoztam is rajta, hogy jobb lenne-e azonnalira tenni. Aztán úgy döntöttem, hogy ha valaki a következő pár napban bővíti, hát tegye. De az általad választott megoldás valóban jobb, köszönöm, hogy intézkedtél. Üdv, – FoBe üzenet 2020. június 28., 00:19 (CEST)Válasz