Szerkesztővita:Infel

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Infel!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. május 5., 16:15 (CEST) If you don't speak Hungarian, please click here.

Stadionok helyesírása

Mindenesetre szóltam egy helyesírás-szakértőnek, hogy nézzen oda. Ők mégiscsak jobbak ebben a kérdésben, jobban el is tudják magyarázni a miértet, és ha hülyeséget írtam volna, legalább kiderül. - CFC ^vita 2009. május 27., 13:30 (CEST)

Ja, és ha focival kapcsolatban segítség kell, szólj nyugodtan. - CFC ^vita 2009. május 27., 13:33 (CEST)

Köszönöm. Némi angol wikipedia tapasztalattal megpróbálok itt is hasznos lenni. Alighanem fogok majd kérdezni :) Infel ^vita 2009. május 27., 13:38 (CEST)

Menni fog, efelől nincs kétségem :) - CFC ^vita 2009. május 27., 13:40 (CEST)

Nos, közben utánajártam, van itt is kivétel: Üllői úti stadion, Rohonci úti stadion, stb. :-) - CFC ^vita 2009. június 3., 12:38 (CEST)

Kupák

Öregem, minden elismerésem, szép lett a holland, és a készülő albán is tetszik. Ha gondolod, nézz be hozzánk: Wikipédia:Labdarúgásműhely. - CFC ^vita 2009. június 3., 12:38 (CEST)

Hú, köszönöm, de előbb megpróbálok "letenni valamit az asztalra". :)

Meg lehet, hogy nem csak fociról szeretnék majd cikkeket készíteni, hanem teniszről is meg másról... Meglátjuk. Kösz a biztatást! :) Infel ^vita 2009. június 3., 17:31 (CEST)

Labdarúgócsapatok

A fociműhelyben indítottunk egy projektet, ami az idei európai kupák labdarúgócsapatainak szócikkeire irányul. Ha kedvet érzel, és be tudnál segíteni, tényleg nagyon hálás lennék. :-)

• Projekt oldala

- CFC ^vita 2009. június 9., 07:17 (CEST)

Tenisz

Szia, láttam, hogy szerkesztesz teniszes cikkeket! Ha van kedved csatlakozni, szeretettel várunk a Teniszműhelyben! Üdv, Pumukli ^vita 2009. június 11., 20:45 (CEST)

Labdarúgó-szövetségek

Örülök, hogy végre valaki kedvet érzett, és nekilátott. Éb lusta voltam ;-) - CFC ^vita 2009. augusztus 4., 11:09 (CEST)

Világranglista-helyezések

Igen, tavaly 3–4 hónapig csináltam, de aztán op. rendszer csere, majd wikiszünet miatt abbamaradt.

Egyelőre nem gondolkodtam még, hogy hogyan tovább :-) - CFC ^vita 2009. augusztus 6., 14:02 (CEST)

Re:defaultsort

Hello, oké. Jah, egész jó az ütem, jó így közösen dolgozni valamin, általában egyedül munkálkodtam a cikkeken, ez most teljesen más... :) --Pakos ^üzenet 2009. szeptember 11., 16:08 (CEST)

Szia! Köszi h szóltál és h javítottad, megnézem a többit is amit írtam. Üdv :) Scidow 2009. szeptember 11., 16:13 (CEST)

Karácsony

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 22:48 (CET)

KeKaÜ / BUÉK! ☺

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. december 22., 09:47 (CET)

Teniszműhely, kérdések

Szia! Szajci kérésére[1] fordulok Hozzád néhány Teniszműhellyel kapcsolatos kérdéssel.
Először is, hozzájárulnál-e ahhoz, ha elvállalnám a műhelykoordinátori feladatokat? Ez nem jelentene semmiféle megkülönböztetést, csupán formainak tartom a kérdést, és ha Neked kedved lenne hozzá, szívesen át is engedem. A második kérdésem: függetlenül attól, hogy az utóbbi időben szerkesztettél-e teniszes cikkeket, érdeklődés stb. alapján a műhely aktív tagjának tekinted-e magadat?
Köszönöm előre is a válaszaidat! Pumukli ^vita 2010. május 16., 22:17 (CEST)

Szia, köszi a válaszaidat! Természetesen egyébként is a műhely tagja maradtál volna :) De akkor az aktívak közé írlak, örülök neki :) Pumukli ^vita 2010. május 18., 20:46 (CEST)

Re: Cso Kvangre

Semmi gond, csak minden ilyen esetben próbálom nyomatékosítani az átírás fontosságát. Ne vedd magadra, pls, absz. nem sértésnek szántam. Ha látom, úgyis átjavítom az ilyesmit ott, ahol kell. - CFC ^vita 2010. július 21., 10:56 (CEST)

Viszont, ha koreait látsz, arra van átíró is, itt. Bár nem mindig kell használnom, de nagyon hasznos és jó. (Lecsekkoltam, stimmt) - CFC ^vita 2010. július 21., 10:59 (CEST)

Re: ellenőrzés

Szia! Köszi a figyelmeztetést! Én csak a módosításoknak szoktam utánanézni, nem ismerem a focis infoboxot így nem tudtam, hogy a frissítési dátumot is naprakész állapotra kell hozni. De ezután odafigyelek. Köszi a figyelmeztetést és ezer bocsánat a figyelmetlenségemért. Üdv– Istvánka ^posta 2010. szeptember 2., 12:30 (CEST)

Járőr

Már percek óta az vagy (lásd WP:BÜRÜ). Gyerünk járőrbe! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. október 1., 16:50 (CEST)

Szuper! Köszönöm. Infel ^vita 2010. október 1., 16:52 (CEST)

Hangnem

Az üvöltözés a CSUPA NAGYBETŰVEL KIABÁLÁS, és nem a nyomatékos kijelentés. Bocs. – Ary ^vita 2010. október 22., 14:24 (CEST)

Alpesisízők

Szia! Nem lesznek jók ezek a kategórianevek, mert az alpesisít egybe kell írni! Ürítsd ki mindet, jelöld azonnalira őket, és tedd be a létrehozandó helyes kategóriákba a sportolókat! Köszi! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 4., 00:58 (CET)

Csakhogy itt az adott sportágat művelő sportolókról van szó. Vagyis a sportág az alap, és ezt képezzük tovább. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 4., 02:09 (CET)

Kupák

Szia, ezeket én is néztem, az Európa-liga létrehozásakor nem készült neki külön sablon, hanem "bepréselték" az UEFA-kupa sablonba. Egyébként szerintem egy sablonba kellene az összes ilyesmi, a VVK-t is be lehetne építeni az UEFA-sablonba, és pl. a BEK-BL-t is össze lehetne vonni. – Tomcsy ^üzenet 2010. november 4., 02:22 (CET)

Alpesisí

Szia. Láttam, hogy foglalkozol az alpesisível. Nem lenne kedved ezt létrehozni: Olimpiai érmesek listája alpesisíben ? Itt az angol verzió: en:List of Olympic medalists in alpine skiing.– Bahusz ^vita 2010. november 7., 11:56 (CET)

Én is örülök, hogy elvállalod ezt a még hiányzó cikkünket. Felépítésénél figyelj majd arra, hogy illeszkedjen az {{Olimpiai érmesek}} navboxban linkelt cikkek struktúrájához. Előre is köszönettel: – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 9., 11:02 (CET)

Felmérés

Szia! Felmérés folyik a járőrök körében az alábbi két kérdéskörben:

1. Aktív járőre vagy-e a Wikipédiának, illetve ha nem, igényt tartasz-e a járőrjogodra? (a kérdés második fele adminisztrátorokra nem vonatkozik)
2. Ha aktív vagy, sorold fel érdeklődési köreidet, mely témákban lehet számítani Rád a megjelölések terén.

A felmérés lényege, hogy megtudjuk, milyen témakörökben van kellő járőrlefedettség, és melyekben lenne szükség újak bevonására (is). Ezen tudsz javítani, ha az érdeklődésedbe tartozó témakörökből minél több szócikket veszel fel a figyelőlistádra.

Ha időd engedi, a Szerkesztő:RepliCarter/Járőrök lapra várom válaszodat. Előre is köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 10., 21:45 (CET)

re: Ne ijedj meg!

Semmi baj, megtörténik. – Csatazs ^vita 2010. december 9., 15:53 (CET)

Megerősítettség

Szia!

Köszönöm az elismerést és ajánlást.

Üdv.

– Csatazs ^vita 2010. december 11., 14:21 (CET)

Szócikk megjelölése

Szia! Arra kérlek, hogy ügyelj, kinek, milyen szerkesztését jelölöd meg. Proki önkényesen kiemelt csillagot adott a kék leguán szócikknek, anélkül, hogy az a kiemelési folyamaton végigment volna. Számomra hízelgő, mivel én bábáskodtam felette, de azért a dolgok menete mégsem ez. Csigabi^{itt a házam} 2010. december 20., 19:25 (CET)

Karácsony

Kellemes karácsonyi ünnepeket és békés, boldog új évet kívánok! – Csatazs vita 2010. december 23., 14:08 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka ^posta 2010. december 23., 14:20 (CET)

Források Horváth György halálára

Szia! Nem kell keresgélned. Két forrást is találtam és azokat a szócikkben is megadtam! Üdv! - Csurla ^vita 2010. december 28., 11:02 (CET)

Pugacsova

A kép tele volt rakva mindenféle sablonnal. Ha a közkincs-SZU valóság: akkor nem törlendő. Ettől még lehet szeretni/nem szeretni Pugacsovát. Bocs. OsvátA ^Palackposta 2010. december 29., 18:53 (CET)

Nem szaladok bele a 3VSZ-be. Majd visszaállítja más. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2010. december 29., 18:55 (CET)

Nézz rá a csajra! Tudod, hogy hány éves? Minek az evidenciát forrásolni? OsvátA ^Palackposta 2010. december 29., 18:57 (CET)

BUÉK

Hello! December 17-én én indítottam ugyanitt egy megbeszélést ugyan erről a témáról (ezt páran figyelmen kivül hagyjták és nem olvasták el). Ott egyértelműen az lett az eredmény, hogy jelölni ki a második 180e-t. Én ugyancsak nem jelöltem volna, de többség fontosnak látta jelölni. Üdv! - Csurla ^vita 2011. január 1., 21:16 (CET)

Hello! Mérföldkő-bizniszből kiszálltam. Linkomannál van minden tudás, én is már csak benne bízok! - Csurla ^vita 2011. január 1., 21:23 (CET)

Hamisított szócikkszám

Gondolom, figyelmesen elovastad az egész vitalapot, mielőtt ezt a felületes üzenetet elküldted nekem. Gondolom, Csurlának is küldtél hasonlót, hogy ne viccelődjön a szerkesztői nevemmel. Vagy esetleg nem küldtél? Esetleg mégsem olvastad el figyelmesen, miről van itt szó?

Nos, a Wikipédia kezdete óta fennáll az a szokás, amit védelmembe vettem. A Wikipédia elérési statisztikát tartalmaz, márpedig elérni ugyanúgy csak egyszer lehet valamit először, mint éhgyomorra csak egyetlen falatot lehet enni. A második már akkor sem az első falat, ha közben kiköptük az elősőt.

Az pedig különösen sajátos, hogy milyen "javítást" vársz tőlem? (Talán a "szerkessz bátran" irányelvre gondolsz, de az nem talát, nem süllyed.)

Statisztika módszerét egyetlen kimutatáson belül megváltoztatni a statisztika meghamisítását jelenti.

Gondolom, ezzel Te is egyetértesz.--Linkoman ^vita 2011. január 1., 21:20 (CET)

jaj

Megkérlek, hogy ha valahol hibázom, hívd fel rá a figyelmemet, hogy máskor ne forduljon elő. Nem véletlenül tettem fel olyan formában azt a szöveget, és ha nem mondod meg, hogy mi a baj vele, akkor azt kell gondolnom, hogy félreértés történt. Jó szerkesztést! Föld-lét ^vita 2011. január 2., 19:03 (CET)

[2] Föld-lét ^vita 2011. január 2., 19:25 (CET)

Nos. Azért van abban a katban (nagyon helyesen), mert abban kell legyen. A részben nincs forrás sablon teszi oda. Én annyit tettem, hogy kicsréltem 2 szót. Sőt, Alensha jóváhagyta. Gyakran szokás ilyet csinálni, mikor valamit konkretizálunk és nem akarunk egy új sablont létrehozni nagy hirtelen, vagy más nyelvű sablonok (amelyeknek nincs megfelelőjük) átvételekor. De másodszor nem fogom visszavonni (saját érdekemben), úgyhogy ha gondolod, maradhat a te változatod. Föld-lét ^vita 2011. január 2., 19:39 (CET)

Azért érdekes, amit mondasz, mert a sablon szövegéban két kategória van, és mindkettő lapokat listáz, nem pedig sablonokat. Így fogalmam sincs, hogyan kerülhetett a lap a sablonok kategóriájába, de azt a szövegrészt kellet volna kivenni, ami oda tette, nem pedig az egészet. Föld-lét ^vita 2011. január 2., 20:00 (CET)

De pusztán szakmai érdeklődésként kérdezem. Melyik szövegrész teszi a sablonok kategóriájába a cikket, csak azért, mert 2 szót kicseréltem benne. De sebaj, a homokozóban kipróbálom, vagy allapon. Föld-lét ^vita 2011. január 2., 20:07 (CET)

Amit állítottál a sablonkattal kapcsolatban, az nem felel meg az igazságnak. A szerkesztésem 0 galibát okozott. Ezt egyébként valószínűsítettem. No rendjén vagyunk. Föld-lét ^vita 2011. január 2., 21:14 (CET)

Ja, és ha mutatsz olyan szabályt, hogy a szócikkekben nem használhatok html kódot vagy, hogy a sablonok szövegét nem másolhatom a szócikkekbe vagy, hogy 2 szavas változtatáskor új sablont kell készíteni, akkor azt mondom, igazad volt. Sok sablon van, de nem sok ezer. Nem szeretem ha hülyének néznek. Minden jót, Föld-lét ^vita 2011. január 2., 21:34 (CET)

Ha megmutatod az én szerkesztésemmel a cikket a forrással kapcsolatos problémát jelölő sablonok kategóriájában, mindenért bocsánatot kérek, és még egy blokkot is kérek magamra, mert hazugsággal vádoltalak. Föld-lét ^vita 2011. január 2., 21:52 (CET)

Hát persze. Inkább szerkessz. De máskor figyelj oda jobban. Jó járőrözést, mert arra most nagyon szükség van. Föld-lét ^vita 2011. január 2., 22:03 (CET)

Xabi Alonso

Nézz rá, kérlek: Wikipédia-vita:Labdarúgásműhely#Kiemelés. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 2., 23:16 (CET)

Szombati wikitali

Szia! Gondolom már láttad a felső sávban a szombati wikitali előzetesét. Érdeklődöm, hogy el tudsz-e jönni rá? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. január 13., 20:23 (CET)

Gyors ellenőrzés

Köszönöm a gyors reagálást a Sony Ericsson MW600 szócikkre. GD ^MSG 2011. január 15., 13:10 (CET)

GFDL

Hello!

Szerintem amit az "Engedély" mezőn kívül feltüntettem a "Forrás" című mezőben, az éppen eleget tesz az alábbi kritériumnak:

"Ez a fájl szabadon másolható, terjeszthető és/vagy módosítható a GNU Szabad Dokumentációs Licenc feltételei alapján, az 1.2 vagy későbbi, a Free Software Foundation által publikált változat szerint. [...]"

Ha pedig nem, akkor lényegében alapértékű, fontos képektől fosztjuk meg a magyar wikipédiát, annak olvasóit, és ha az "olvasói szám" gyérségére panaszkodna akárki is, annak csak az illusztrálatlanság lehetne a legfőbb oka. Idestova egy éve szerkesztem – mondhatni – aktívan az Eurovíziós Dalversenyekkel és a zenével kapcsolatos cikkeket, de eddig, még nem kritizálták az angol wikipédiából GFDL néven átvett fájljaimat. Én a nincs-licenc sablonok helyett inkább megpróbálnám megkeresni azt az utat, amivel az ilyen – állítólag – kétes forrású képeket, nem kellene a törlésre dobni; segíteni az ezzel bajban lévő kollégákon. Több problémáim voltak már a képekkel, de általában sikerült közös nevezőre jutnom; remélem helyzetünkben is ez fog sikerülni. További jó munkát: –MrSilesian^{oбсуждениесодействие} 2011. január 15., 19:19 (CET)

Egyetem

Szia!

Az említett egyetemeknek a nevezett időszakokban nem az volt a nevük, mint amire visszaállítottad, de ahogy gondolod...– 81.0.105.241 (vita) 2011. január 16., 14:51 (CET)

Ricsi1990

Szia! Megnéznéd Ricsi1990 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerkesztéseit? (Azokat, amiket azután csinált, hogy kértem, hogy tisztázza magát a bürün.) Amennyiben továbbra is hibásak, a megerősített jogát megvonom. Köszi! – Hunyadym ^Vita 2011. január 16., 19:57 (CET)

Szilárd Németh

Szia! Kérlek, figyelj oda, hogy a magyar személyek neve ne fordítva szerepeljen, mint itt. - Csurla ^vita 2011. január 19., 19:38 (CET)

Te is tudod, hogy ez azért nem ennyire egyszerű kérdés. Infel ^vita 2011. január 19., 23:47 (CET)

Ez teljesen egyszerű kérdés. Van róla szócikk is, ott is meggyőzödhetsz róla! - Csurla ^vita 2011. január 20., 07:19 (CET)

Németh nem magyar állampolgár, semmilyen hivatalos okiratban nem szerepel a neve magyar névsorrendben. Tudom, hogy most nagyon kell nyomulni ebben a témában, de engem ez hidegen hagy, mint az összes ilyen erőltetett divathullám. Én mindenkinek úgy fogom írni a nevét ezután is, ahogy az hivatalosan van. Aztán te azt csinálsz, amit akarsz, de az ideológiai nyomásra nem fogok reagálni. Infel ^vita 2011. január 20., 08:27 (CET)

Kedves Infel! Ebben semmi ideológai sincs és nyomulás nincs. Ezt a szálat kérem mellőzzzük. Ajánlom figylmedbe a következő oldalt: Romániai magyarok listája. A listában szereplő személyek jelentős része csak román állampolgár (volt), azaz hivatalos okirataikban nevük nem magyarul szerepel. Üdv! - Csurla ^vita 2011. január 20., 18:57 (CET)

Kedves Infel,

Ilyen típusú kérdés többször felmerült már a helyesírási kocsmafalon; ugyan nem konkrétan szlovák állampolgárokkal kapcsolatban, hanem mondjuk Észtországban a szovjet korszakban született és híressé vált valakiről volt szó. Amennyire követtem a megbeszéléseket, az illető saját névhasználatát szokták javasolni, nem a hivatalosat. Azt javasolom, hogy ezt a kérdést is ott vitassátok meg, mert nem csak a szlovákiai magyarokat érinti, hanem sokkal tágabb kört. Például Ágoston András hegedűművész a romániai plakátokon mindig Andrei Ágoston néven szerepelt, és Tőkés Lászlót is Laszlo Tökes néven emlegette a román TV, de ettől a wikipédián nem így írjuk a nevüket. Üdvözlettel – Hkoala 2011. január 20., 19:55 (CET)

Szia Infel! Csatlakozom Hkoala véleményéhez! Nem az állampolgárságot kell nézni, hanem a nemzeti hovatartozást. Ha valaki Szlovákiában, vagy akár Romániában él, de magyarnak tartja magát, az megérdemli, hogy a magyar wikipédia, a magyar névhasználatnak megfelelően írja le a nevét, elvégre mind magyarok vagyunk függetlenül az országtól, amelyben élünk és ez nem egy nem divathullám, nem ideológiai vita. Üdv– Istvánka ^posta 2011. január 20., 20:21 (CET)

Kedves barátaim, bátran szerkesszétek a wikipédiát, én is azt teszem. Infel ^vita 2011. január 20., 21:10 (CET)

Laczkó

Szia!

Ezen nem fogunk összeveszni, én is így szoktam. Csak tegnap nekiálltam és nagyjából feldolgoztam az NBI összes nagyobb átigazolását, hogy naprakész legyen, ezt is belevettem, mert biztos voltam benne hogy létrejön, nehogy elmaradjon. Ha megbukott volna az orvosin vagy hasonló természetesen visszaírtam volna a Lokihoz. Látom közben meg is csináltad, köszi. Pilgab ^üzenet 2011. január 20., 21:29 (CET)

Szerbiai települések szerb neve

Kérlek tanulmányozd a Sablon:Szerb település infobox nevű lapot és a dokumentációját. A forma ahogy beilleszted a szerb neveket nem rendeltetésszerű és később zavart fog okozni a sablonban lévő adatok használatában.

– Peyerk ^vita 2011. január 24., 14:58 (CET)

Neked talán egyszerűbb lett volna, de nekem nyilvánvalóan nem. Bevallom, akkor tettem le róla, amikor a vitalapodra és a szerkesztéseidre rápillantotam. Különös hogy épp a kollegialitás jutott az eszedbe... Szerintem maradjunk ennyiben, jó munkát! – Peyerk ^vita 2011. január 24., 18:03 (CET)

Gondolkodj. Szerinted minek használunk egyáltalán infóboxokat? Miért nem egyszerűen szépen soronként odaírjuk az infót? – Peyerk ^vita 2011. január 24., 18:16 (CET)

Kioktatás

Szia! Az ilyen kioktatásokra nincs szükség, különösen újonnan regisztált szerkesztők esetében, akiket inkább megtartani és nem elriasztani szeretnénk. Csigabi^{itt a házam} 2011. január 27., 22:48 (CET)

Nem hiszem, hogy bocsánatot kell kérnem, téged viszont arra kérlek, hogy más vitalapján ne módosítsad a hozzászólásomat. A sajátodon megteheted. A passzátszélről viszont neked kellene elgondolkodnod. Csigabi^{itt a házam} 2011. január 27., 22:51 (CET)