A lap 2011. január 12., 20:11-kori változata

Áttekintés

A közelmúltban fény derült arra, hogy a Wikipédia egyik szerkesztője az elmúlt öt év folyamán 6217 olyan cikket hozott létre, amelyeknek a szövege jogvédett lexikonok, kézikönyvek cikkeinek szó szerinti másolata volt. Az ügy részleteiről tájékozódhatsz az ügyről írott beszámolóban és az illető szerkesztő vitalapján.

Tekintve, hogy az érintett cikkek cikkszám szerint 3, szövegterjedelemben mintegy 1 százalékát teszik ki enciklopédiánknak, várható, hogy a hír nem marad meg a szerkesztők körében, a Wikipédián kívül is nyilvánosságot kap, és a sajtóban is meg fognak jelenni híradások erről a sajnálatos esetről. Kívánatos volna elkerülni azt, hogy a sajtó az ügyet kedvezőtlenül tálalja, mintha a Wikipédiára általánosan is jellemző lenne az innen-onnan összemásolt anyag. Fel kell készülnünk arra, hogy az ügy sajtóbeli tárgyalását befolyásolni tudjuk, és inkább a Wikipédia megbízhatóságáról kialakított kép javulásához járuljon hozzá. Elő kell készítenünk az ügyről egy sajtóközleményt, amit azonnal közzétehetünk, amint a sajtóban a másolásokról szóló első említés megjelenik, illetve az is meggondolandó, hogy ne hozzuk-e mi magunk nyilvánosságra az ügyet, mutatva ezzel azt, hogy kezeljük a problémát.

A következő szakaszban ennek a sajtóközleménynek a tervezete olvasható. Az alábbi szövegvázlat a hétvége folyamán, néhány érdeklődő szerkesztőtárs közreműködésével jött létre. Kérlek, te is mondd el véleményedet a jelen lap vitalapján, és – megfelelő indoklás mellett – bátran jobbítsd is a szöveget.

A sajtóközlemény-tervezet megfogalmazása közben az alábbi gondolatok vezettek minket:

A sajnálatos ügyet eltitkolni nem akarjuk;
Ugyanakkor világossá kívánjuk tenni, hogy a jogvédett cikkek másolása idegen a Wikipédia irányelveitől;
Kifejezzük azt, hogy egyedi, kirívó és várhatólag meg nem ismétlődő esetről van szó;
A másolt cikkeket létrehozó szerkesztőt nem kívánjuk megnevezni.

Sajtóközlemény-tervezet

A Wikipédia bárki által szabadon szerkeszthető és szabadon felhasználható internetes enciklopédia, amelyben mintegy 180 000 magyar nyelvű szócikk található.
A magyar Wikipédia szerkesztői a közelmúltban felfedezték, hogy az oldal egyik szerkesztője az elmúlt évek során létrehozott mintegy tizenegyezer szócikkének 55%-a, 6217 szócikk jogvédett lexikonok, kézikönyvek anyagának szó szerinti másolataként került fel a Wikipédiára. Ez súlyosan sértette mind a Wikipédia irányelveit, mind az alapvető jogi és etikai normákat, amit a magyar Wikipédia közössége elítél. Az érintett szerkesztő a másolatok felfedezése óta nem szerkeszti a Wikipédiát, és a néhány éve kapott adminisztrátori jogosultságától is megfosztotta őt a szerkesztői közösség.
Minthogy az enciklopédia szabadon szerkeszthető, időről időre előfordul, hogy a Wikipédia oldalain vandalizmus vagy a szerzői jogba ütköző tartalom jelenik meg. Éppen ezért a projektnek nagyon kiterjedt – a közösség bizalmát bíró szerkesztőket foglalkoztató – ellenőrző mechanizmusa van, melynek segítségével az ilyen tartalmakat kiszűrik.
A súlyos vétségre a Wikipédia szerkesztői végül maguk derítettek fényt, s a helyzet rendezését prioritásként kezelik. Az érintett szócikkek felderítése és az esetlegesen másolt anyagok átvizsgálása folyamatban van, egy a szerkesztőkből szerveződött munkacsoport rendkívüli erőbefektetéssel foglalkozik vele. Megkezdődött a jogsértőnek tekinthető tartalom eltávolítása.
A Wikipédia szerkesztői az elsőként megvizsgált cikkcsoport szövegének jogtulajdonosát a vétséget elkövető szerkesztő közreműködésével már értesítették az esetről, tájékoztatták vizsgálatuk eredményéről és munkatársaival messzemenően együttműködnek.
Az ügy további részleteit az érdeklődők a folyamatosan frissülő http://hu.wikipedia.org/wiki/WP:VILCOPY lapon ismerhetik meg.

In English

Wikipedia is a freely editable web-based encyclopedia accessible to anyone. It contains some 180,000 articles in Hungarian.
Editors of the Hungarian Wikipedia discovered at the end of 2010 that 5,877 of the approximately 11,000 articles created by one of the contributors had been lifted verbatim from copyrighted reference works. This was a serious violation of Wikipedia directives as well as of basic legal and ethical norms, and is condemned by the Wikipedia community. The editor in question has voluntarily refrained from editing Wikipedia since his actions were discovered, and his sysop credentials, which, for the past few years, had authorized him to make administrative changes in the encyclopedia, were withdrawn by the community.
This serious violation was eventually revealed by the editors of Wikipedia themselves, and addressing the issue has been a top priority. All the articles of the editor in question have been checked for plagiarism in a massive effort spanning several weeks and involving about a dozen editors. In the end, 5,227 articles had to be deleted, while another 465 were re-written to rectify the copyright infringements (an additional 185 had been re-written in the normal course of article development even before the issue became known). The impacted publishers have been notified as well.
Since Wikipedia is freely editable, inevitably there are occasional instances of vandalism or copyright infringement on its pages. As a protective measure, the project has an intricate filtering mechanism operated by editors who have earned the trust of the rest of the community.
There is a much more detailed report on this event in Hungarian at http://hu.wikipedia.org/wiki/WP:VILCOPY.

Kérdések és feleletek

Ebben a szakaszban azokat a kérdéseket gyűjtjük válaszunkkal együtt, amik az üggyel kapcsolatban „a Wikipédián kívüli világból” érkezhetnek. Az új szakasz nyitása segítségével további kérdésekkel tudod kiegészíteni a listát. Ha nem írsz rögtön választ is hozzá, akkor tegyél a helyébe egy csillagot és egy kérdőjelet.

Hogyan derült ki a másolás?

Az érintett szerkesztő némely szócikke kapcsán a közelmúltban egyes szerkesztők rámutattak, hogy a szócikkben megadott papíralapú kútfők (Teológiai kislexikon, Magyar zsidó lexikon, Világirodalmi kisenciklopédia) valójában nem lehetnek a szócikk forrásai, mert a Wikipédia-szócikkhez kapcsolódó szócikkeik, fejezeteik, szövegrészleteik nincsenek. A Wikipédia irányelveinek megfelelően ezekben az esetekben a szerkesztők a téves forrást eltávolították és jelezték a szócikk forráshiányos mivoltát. Következő lépésként került napvilágra mintegy tucatnyi érintett szócikk kapcsán, hogy nem csupán téves az érintett szerkesztő által megadott forrás jelölése, de a szócikkek voltaképpen egy másik, szintén a témával kapcsolatos kézikönyv (Világirodalmi lexikon) szövegének közel vagy teljesen szó szerinti átvételei.
Ennek megbizonyosodását követően vette kezdetét a kárfelmérő és forrástisztázó munka, amelybe fokozatosan az érintett szerkesztő valamennyi (11 122 db) szócikkét bevonták. A 99%-osan lezárult tényfeltáró munka 2010. december 12-ei állása szerint a szócikkek 55%-a (6217 db) másolt anyagként került a Wikipédiára, és ebből 5875 még ekkor is jogvédett tartalomnak bizonyult.

A szövegterjedelemre és a cikkekre más és más százalék van megadva, miért?

Az érintett cikkek nagy része néhány soros, sokkal rövidebb az átlagos Wikipédia-szócikknél.

Milyen témakörből kerültek ki az érintett cikkek?

Alapvetően egyetemes és magyar irodalmi életrajzok, ókori művelődéstörténeti és mitológiai szócikkek kapcsán megállapítható a másolás.

Hányan dolgoznak a felmérésen?

Körülbelül húsz Wikipédia-szerkesztő vesz részt a kárfelmérés és az értékmentés munkájában, ki-ki lehetőségei szerint (szócikkek összevetése online vagy nyomtatott forrásokkal; a másolás tényének megállapítása; érintett szócikkek átírása vagy bővítése; stb.).

Mi történik azzal a cikkel, amelyikről kiderül, hogy másolat?

Október második felétől a kárfelmérés lehetőség szerint gyorsan elvégzendő munkája folyik, ezért ebben a fázisban a másolt szócikk egy erre a célra rendszeresített jelzést (wikipédiás zsargonban: sablont) kap, amely arra figyelmezteti az olvasókat és a szerkesztőket egyaránt, hogy a szócikk egy adott, a figyelmeztetésben konkrétan megjelölt forrásmű szövegrészletét vette át. Ugyanakkor a jogsértés megszüntetése is elsődleges feladatunk. A háttérben egyeztetések folynak a nagyban érintett Akadémiai Kiadóval a tőlük átvett tartalom engedélyeztetésére. A nem az Akadémiai Kiadó gondozásában megjelent művekből másolt szócikkek azonnali átírása azonban szintén prioritás, és a kárfelméréssel párhuzamosan folyik.

Miért baj az, ha egy cikk másolt?

Baj akkor van, ha a cikk jogvédett forrásból másolt.

A másolt cikkek forrásait alkotó lexikonok számos szerző és szerkesztő fáradságos munkájának eredményeképp jöttek létre, és megjelenésükhöz a jogtulajdonos kiadók jelentős összegekkel járultak hozzá. Ezek után nem lenne etikus a szerzők illetve a kiadók beleegyezése nélkül a közreműködésükkel létrejött tartalmat felhasználni. Épp ezért tiltja a törvény az ilyen magatartást, és épp ezért tiltják ezt a Wikipédia alapelvei is.
A Wikipédia cikkeit szabadon lehet másolni és akár üzleti célokra is felhasználni, a licenc szerint elég a szövegnél feltüntetni a Wikipédia megfelelő helyét. Ha ebben bízva egy valójában szerzői joggal védett szöveget úgy használ fel valaki, mintha a szabad licenc vonatkozna rá, akkor akaratlanul is megsértheti más jogait.
Többféle nézőpont kiegyensúlyozott bemutatására intenek az irányelveink. Ezért az estleges jogi problémákon túl is idegen a Wikipédia szellemétől az, ha egy cikk egyetlen forrást szolgaian követ.

Hogy kívánja a Wikipédia megelőzni hasonló esetek jövőbeni előfordulását?

Az eset éberebbé tette a szerkesztőket, tudatosította, hogy mennyire fontos a források korrekt megjelölése és a jelölés helyességének ellenőrzése.
A szerkesztők között már eddig is voltak úgynevezett friss változtatások járőrei, tehát olyan szerkesztők, akik az újonnan feltöltött anyagokat figyelemmel kísérik és a vandalizmus ellen küzdenek, a másolások felfedezésére alkalmas programok segítségével pedig a szövegek jellegzetes fordulataiból kiindulva igyekeznek a másolmányokat is leleplezni.