Szerkesztővita:OsvátA/Archív12

No comment

		Egy díj neked
		Ma rájött a mindenféle köszöngetés... Utoljára téged hagytalak (de nem utolsósorban). Csak azt szeretném mondani, hogy jó hogy vagy, hogy itt vagy és mindig olyan bölcs meg kedves vagy (na meg vicces ) Immanuel 2008. március 17., 19:13

Figyelmedbe

• Jó pap holtig: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2008-12-08#A műkörömépítés
• Úriember a sarkon: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2008-12-07#Tiszteletem
• De Edgarnek gyors halála volt: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2008-12-07#Edgar Stiles

Karmela^üzenőlap 2008. december 9., 16:35 (CET)

Előretekintés

http://www.discogs.com/image/R-468975-1118088834.jpg

http://www.discogs.com/viewimages?release=468975

– Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. december 10., 12:26 (CET)

Passzívfürdő

Ez nem volt ám üres, csak Kyle cenzúrázta (amit inkább a vitalapos beszólásával kellett volna megtennie). Üres lapnál mindig gyanakodj arra, hogy onnan valamit töröltek :) üdv, ~ Alensha  ^hö? 2008. december 10., 23:34 (CET)

Töröljünk minden cikket, ami nem tetszik a homofóboknak, náciknak, stb.? Ettől már csak egy lépés lenne, hogy az ő szájuk íze szerint írjunk... :( ~ Alensha  ^hö? 2008. december 11., 12:35 (CET)

Soron kívül, csak úgy

Jó volt ma este egy üveg bor mellett megnézni DVD-n az Uramistent. Feanor ^{Na mi...?} 2008. december 13., 23:18 (CET)

Aláírás

Szia! Hogy lehet az aláírást formázni (pl. a szöveg színét megváltoztatni vagy képet is használni)? Sie ^vita 2008. december 14., 13:46 (CET)

Köszönöm szépen, sikerült. Sie ^vita 2008. december 14., 20:44 (CET)

adott esetben többé-kevésbé szinonimákról van szó

Szia, és bocs. Az a helyzet hogy hiába "adott esetben többé-kevésbé szinonimákról van szó" (ahogy írtad) nem lehet átnevezni a szócikket mert Vince visszavonja. Nem akarok én se annyira szavazást, de nincs jobb ötletem hogy ne szerkháborúzás legyen... Neked van?– Beyond silence ^Üz 2008. december 14., 21:40 (CET)

Unci

Unciklopédiáéknál mi történt? 10 napig még csak szerkesztés sem volt, pár dolog eltűnt. – Beroesz 2008. december 16., 10:36 (CET)

Auguszt

Szia OsvátA! Összebalhéztam valakivel, mert az Auguszt cukrászdát fölvettem egy szerintem kritizálható cikkeket tartalmazó listára, mivel kételkedtem/kételkedek a nevezetességében. Vidékiként hallottam már a Hauerről, a "Zserbóról", a Jégbüféről, de az Augusztról még nem. Ez tényleg egy tradicionális budapesti cukrászda, amelyről 10-ből 8 fővárosi hallott már? – Beroesz 2008. december 18., 09:05 (CET)

Boldog karácsonyt!

	Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok neked, kedves OsvátA.
	CsGábormegbeszélés 2008. december 19., 19:10 (CET)

Barabás Miklós

Bővítettem, (User:Szajci hajt most itten bennünket lektorálni, igaza van, de minden ép eszű wikipédista lektorál is, én is, rengeteget), nos a vitalapról odatettem az idézetedet a Petőfi-rajz mellé, talán ezt ill. ennek elődjét látta Jókai, nézzed már meg. Annyi variáns fut meg részletek.– Márti^forrás 2008. december 20., 00:38 (CET)

Bruttó

Uncis jelölt: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2008-12-19#Bruttó szociál boldogság Karmela^üzenőlap 2008. december 20., 01:17 (CET)

Tényleg van ilyen és Bhutánban tényleg evvel mérnek és nem GDP-vel... Cassandro ^Ħelyőrség 2008. december 20., 01:19 (CET)

Követelem a jogaimat! Karmela^üzenőlap 2008. december 20., 01:25 (CET)

Hajó

Nem tudtam odaát válaszolni neked, csak olvasni tudom az Uncit, de ha írni akarok, akkor bénázik.
Ha azt akarod, akkor én is nyaggathatom főnökséget, de szerintem megszökött a parancsnokság, süllyed a hajó. Mit gondolsz, nem kellene más szerver után nézni? Hátha tudnának Grin vagy Tgr jobb otthont ajánlani?
Karmela^üzenőlap 2008. december 19., 22:55 (CET)

Remélem nem tesz keresztbe a sztrájk. Karmela^üzenőlap 2008. december 20., 14:30 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Fájl:Wikisanta.jpg	Békés, boldog karácsonyi ünnepeket és sikerekben gazdag, boldog új esztendőt kívánok! Peti610 vita 2008. december 20., 05:48 (CET)

Karácsony

Boldog Karácsonyt!– Márti^forrás 2008. december 20., 17:34 (CET)

Boldog Karácsonyt!

Áldott Ünnepeket!

Kosztolányi Dezső:Karácsony

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.

Sok szeretettel, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. december 21., 01:45 (CET)

Kellemes Ünnepeket!

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új Esztendőt kívánok neked OsvátA/Archív12! -- Feroce^{!!válasz ide!!} 2008. december 21., 13:39 (CET)

Karácsony

Boldog Karácsonyt Kívánok! Filmfan ^vita 2008. december 24., 10:28 (CET)

futsal

Szia! Ami azt illeti, tényleg van olyan hogy futsal. :) SyP 2008. december 27., 22:50 (CET)

Nahát! Mindig tanul az ember! Kösz! OsvátA ^Palackposta 2008. december 28., 09:17 (CET)

Íme, az adminság legszebb oldalai :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. december 29., 19:48 (CET)

Tanár Úr, nekem már hivatalból nyugodtnak kell maradnom, elmúltak már a szép régi daliás idők :)) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. december 29., 19:52 (CET)

matrjoska

Szia, a vitalapon jeleztem hogy éppen bővítem, és annyira zavaró, hogy épp elmenteném, erre szerk.ütk... Kérlek, hogy ne szerkessz bele míg a sablon kint van, nagyon zavaró, hogy újra kell írnom állandóan.. Köszi. – Timish ^levélboksz 2008. december 29., 21:57 (CET)

Rendben. Bocs. OsvátA ^Palackposta 2008. december 29., 22:01 (CET)

Elkészültem, így hirtelenjében irodában agymosott aggyal ennyi telik :) – Timish ^levélboksz 2008. december 29., 22:42 (CET)

BUÉK

Fájl:Pezsgo-es-poharak.gif

BUÉK:-)– Márti^forrás 2009. január 1., 01:19 (CET)

Sok boldogságot és jó egészséget az új évben' – Texaner ^vita 2009. január 1., 01:21 (CET)

ARCHIVÁLÁS

Pár napja a mult évi vitalapomat archíváltam. Ez sikerült is, azonban az idei lapomon nem jelenik meg a "Tartalomjegyzék", amit többszöri próbálkozásra sem sikerült létrehoznom. Ha tudsz segíts és tegyed fel, ha nem jelent neked nagy munkát. Üdv:– Rimanóczyjeno ^vita 2009. január 6., 13:35 (CET)

P.S.: Látom Márti pezsgőt is küldött neked

RE:tartalomjegyzék

Kösz a segítséget. Már megint egy kicsit okosabb lettem.Üdv:– Rimanóczyjeno ^vita 2009. január 6., 18:59 (CET)

Re: karate

Persze, én is javasoltam a csonkosítást, nehogy valaki lekaratézzon a végén. Mami^rendelő 2009. január 12., 10:48 (CET)

Pándy

Mit javasolsz, hogy legyen? Legyen inkább a teljes neve: Pándy Pál István? Finnországban Paavo von Pandy, azaz Pándy Pál néven ismerik, ezért hagytam meg a Pándy Pál nevet. Vagy ha marad, mi legyen mögött zárójelben? (író)? vagy (Finnország)? Annyira zavaró az i és az y a név végén?– Párvusz / Eino ^vita 2009. január 12., 11:18 (CET)

Törőcsik

Téged látlak a "színészkirálynő" vitaján is, téged kérdezlek: van annak valami célja, h a filmcímek egy-egy szava nagybetűvel van kezdve? Mert annyiféle filmlistát láttam, meg annyi kívánalmat olvastam, h már végképp nem tudom eldönteni, h mi miért úgy van, ahogy van. Évszám elöl, évszám hátul, évszám sehol - és így tovább. Nincs valami letisztult minta? Valami egységsebb arculat csak kéne. Vagy az csak a papírvilágban (volt) divat, itt mindegy?– Kispingvin ^vita 2009. január 13., 01:22 (CET)

Ilyenkor mi legyen: A játékos? Film, de aligha Sulyok Mária-film. – Kispingvin ^vita 2009. január 13., 01:47 (CET)

Jobbulást. Felépülésedig inkább nem zaklatlak. Köszönöm az eddigit. – Kispingvin ^vita 2009. január 13., 21:01 (CET)

WT

Igen, láttam. De az ott kialakuló marháskodás miatt nem kívánok belefolyni. A WT koordinátora egyébként Cassandro, nem értem, Vince mit legyeskedett ott... – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. január 15., 09:12 (CET)

Hiánylista

Szerkesztő:Cassandro/Magyar film <--- Amennyiben hiányolsz valakiket rajta, írd be nyugodtan és ha van időd valakikről írni, írd meg nyugodtan! Cassandro ^Ħelyőrség 2009. január 15., 21:41 (CET)

IGe

Szia! Megtennéd, hogy a 2-es számú archívumodból eltávolítod az IGe ignorálós kategóriákat? Mert így folyton megjelenik a keresett kategóriák közt, de szerintem ne legyen már ilyen kategória... jót röhögtünk rajta anno, de így, hogy ki van tiltva és nem tud védekezni, ne rugdossuk már. üdv, – Alensha ^{SL lopja az aláírásomat} 2009. január 17., 16:24 (CET)

Megtettem – OA

Szláva Pestov?

Bocs, de túl tömör volt ez nekem. Például ki az Szláva? --Bitman ^vita 2009. január 30., 15:18 (CET)

Ja! Azt hittem kolléga. --Bitman ^vita 2009. január 30., 15:20 (CET)

A másik, amit nem értek, hogy miért nekem mondod ezt? Nem én írtam S-sel a nevét a cikkbe. --Bitman ^vita 2009. január 30., 15:33 (CET)

Levél neked?

Ha valami kizárólag nekem szól, küldj emailt. – írod a lep tetején. Ám ha valaki követi a linket, ezt kapja:

Nincs feladó

Ahhoz hogy másoknak e-mailt küldhess, be kell jelentkezned, és meg kell adnod egy érvényes e-mail címet a beállításaidban.

Pedig be vagyok jelentkezve, és adtam is címet. (Ez utóbbit nem teljesen értem miért szükséges? Én leszek a feladó, nem a Wikipédia? Tehát te tudni fogod az én címem, de én a tiéd nem? :-o ) Megáll az ész! :-) --Bitman ^vita 2009. január 30., 15:38 (CET)

Nem akarok, csak a technikai lehetőségeket mértem fel. Bye. --Bitman ^vita 2009. január 30., 15:51 (CET)

Nagy Reccs, a Nagy Bumm ellentéte

Pedig tényleg van ilyen fogalom, de a cikk ettől függetlenül nemcikk :D – Alensha ^sms 2009. február 11., 20:56 (CET)

Nagy reccs

...mint a nagy bumm ellentéte: az igazi vicc az, hogy ez teljesen korrekt, a bumm meg a reccs a kozmológiában a Világegyetem legeleje meg legvége ;) Szóval ez akár szubcsonk is lehetett volna :) Mami^rendelő 2009. február 11., 21:53 (CET)

Na, mire megírtam, megelőztek ;) Mami^rendelő 2009. február 11., 21:54 (CET)

Mária utca

Kösz a képet, de a fájl leírásában az van, hogy a Lőrinc pap téren áll. Ettől még lehet Mária utcai Jézus szíve templom a neve, csak bután néz ki, hogy ott a kép róla a cikkben, de a templom nincs megemlítve a szövegben. Amúgy más épületek képénél ill. cikkben is találkoztam már ilyen anomáliával. Szóval szerintem csak olyan épületeket kellene belevenni egy adott utca/tér cikkébe, aminek arra az utcára/térre szól a postacíme. – Perfectmiss ^vita 2009. február 12., 13:16 (CET)

OK, nem a képpel van baj :), sőt visszavonok mindent, mert bár te a fájl leírásában Lőrinc pap teret írtál, most direkt rákerestem a gugliban, ott meg azt írják címnek (legalábbis a lelkészség címének), hogy Mária utca 25. No, itt még maga Jézus sem tudna kiigazodni. :) Szóval marad a kép, a szövegbe meg beleírom a templomot. Bár azt nem értem, hogy a BP. Lexikonban miért nem említették meg a Mária utcánál. Egy templomot nehéz eltéveszteni... – Perfectmiss ^vita 2009. február 12., 13:37 (CET)

Travel

Köszönöm, levédtem! - Dorgan ^labor 2009. február 14., 12:51 (CET)

Rados Jenő

Már két és fél hete elkészítettem a "Rados Jenő" szócikket. Eddig a szócikkeim a GOOGLE keresőben egy hét után megjelentek. A Rados cikk nem kereshető. Nem tudod véletlenül ez mitöl van? Üdv.:– Rimanóczyjeno ^vita 2009. február 19., 07:54 (CET)

Kösz a választ. Én sem értek semmit az általad küldött cikkből. Csak azért érdeklődtem, mert Rados leánya szeretné már látni apját a Google keresőben, mivel tőle kaptam az adatok és fotók többségét.(természetesen a Wikipedián keresztül meg tudja nézni)Üdv:– Rimanóczyjeno ^vita 2009. február 19., 09:03 (CET)

Köszönet!

Szia - köszönet a segítségért, úgy tűnik - valóban gép lehet, mert folytatja a működést. Egyelőre pár lapot levédettem, de ennyi a lehetőség.

Más: közben megleltem a születésnaposokat :) Egy kis feladat - valakiknek, de már nem magamnak [1]. Azért az idézeteket betettem. A vitalapo(ma)t kipingáltam, senki ne írjon rá. Üdvözlettel: Kata

Örülök./Kösz./Elszomorítasz./Ez van. OsvátA ^Palackposta 2009. február 21., 13:36 (CET)

Amúgy: úgy vettem észre, kezdődik nemsokára az idézetek irtása. Nem értem - de ez van!

A ráfordított energia és a megbecsülés a Wikipédián fordított arányban állnak egymással így pillanatnyilag ennyi a maximálisan ráfordítható energiám fenti személyekre való emlékezésre (és persze nem szeretném kitenni őket és a róluk szóló írásokat tortúráknak és meghurcoló procedúráknak). Az idézet pedig nem bánt senkit. Aztán átkerülhetnek a másik Wikibe :). Szia. Kata

Nyersanyag

Bay-tanya. Mentsd meg, amig még megvan! Karmela^üzenőlap 2009. február 24., 21:24 (CET)

József Attila

Ránéznél kérlek erre a szerkesztésre? Elég sületlennek tűnik, de annyira nem bízom a saját ízlésemben, hogy szó nélkül visszavonjam. Köszönettel – Hkoala 2009. február 26., 09:55 (CET)

http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Törlésre_javasolt_lapok/Wolf_Gábor

Hello, OsvátA!

Mivel még nem ismerjük egymást, viszont javasoltad a rólam szóló bejegyzés törlését, szeretném megkérdezni, hogy milyen szempontok alapján kellene átírni a lapomat, hogy megfeleljen a wikipédia feltételeinek?

Ügyfeleim és barátok tették fel és szerkesztették tudtommal a rólam szóló oldalt, úgyhogy külön a nevükben is megköszönöm, ha tudsz segíteni.

Kösz, Gábor gabor@97nap.hu (kérlek ide írj, ha válaszolsz)

Pontosabban én is szavaztam a törlésére. Egy szempont volt mindössze: a nevezetességeddel kapcsolatban felmerülő komoly kétség. A Wikipédiának ezt az irányelvét elolvashatod a kéken kiemelt linkre klikkelve. Üdv: OsvátA ^Palackposta 2009. március 19., 22:54 (CET)

Húsvét

Kellemes húsvéti ünnepeket!!! – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. április 12., 09:37 (CEST)

Kellemes Húsvéti ünnepeket kíván:Vadszederke

Varga Viktor

Megpróbáltam maradásra érdemessé tenni egy szócikk kezdeményt, és az összefoglalókkal próbáltam ezt tudatni is. Nem igazán értettem már az azonnalit sem, és azt se, hogy ezt miért pont a szerzővel nem tudatod, utána pedig az volt az érzésem, hogy szándékosan akadályozol, az ütközések megnehezítik a munkát. Remélem én tévedtem, de ha mégsem, akkor kíváncsi lennék az okára. Stewe ^Feedback 2009. április 18., 15:29 (CEST)

День рождения

Boldog negyvenkettedik születésnapot! Isten éltessen sokáig! Cassandro ^Ħelyőrség 2009. április 19., 00:07 (CEST)

Boldog Szülinapot, tortát és sört majd a talin eszünk/iszunk, ha meghívsz. Verset költeni most nem bírok, szerencsétekre, elkezdtem, de a közepe nem akar összejönni. Talán holnap. Marattam: Neduddgi. ♥♥♥ A Diadalmas Gubb ✍ 2009. április 19., 01:15 (CEST)

Méreg

Ne légy mérges, emiledre válaszoltam. Akkor meg mi a gond? :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. április 19., 13:18 (CEST)

Az én gépem szerint megkaptad, gmailra... Ha nem, akkor előbb-utóbb meglesz. A többiről szívesen beszélgetek veled környezetben, négy-, hat, vagy többszemközt, de lényeg, hogy pálesz legyen közöttünk. Neked hobbihelynek tűnik, én azonban ezzel a rengeteg jogosultsággal ellátott ember között nem tudom ezt így felfogni... Nem tudom!!! nem vagyok KÉPES megérteni, hogy a BÜRÜ-n hogyan kallódhat 5 napig egy bejegyzés, amikor van 5-6 bürokratánk... Nem tudom!!! De már értem, a hiba az én készülékemben van. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. április 19., 13:29 (CEST)

Vakuljak meg, oda küldtem! Meg kellett, hogy kapjad! :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. április 19., 13:37 (CEST)

De ide is bemásomolom a scriptum tartalmát: szaglaszen :)))) Burum + Beaujolais – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. április 19., 13:38 (CEST)

re:Díj

Köszönöm az elismerést és a gratulációkat.– Rimanóczyjeno ^vita 2009. április 19., 13:47 (CEST)

Rabbisorrend

Nincs különösebb sorrend. Tán az ábécé:)). Egyelőre gyűjtögetés folyik. Az is főleg DD által. – eLVe ^kedvesSzavak 2009. április 25., 17:40 (CEST)

Re:Seb

Nincs mit. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. április 26., 15:43 (CEST)

Margit-sziget

Kérdezlek, hogy a "Képgalériában" szereplő képek közül néhány eltünik - Pld. Most Szt.Domonkos kolostor", ugyanakkor ha bejelentkezem akkor megint látható és előhívható. Ugyanakkor ha újból fölrakom a képet akkor megint - ha a "bejelentkezést" visszaállítom - nem látható. Remélem a kérdés nem volt túl zavaros. Üdv: – 86.101.216.135 (vita) 2009. április 29., 12:55 (CEST)

Elnézést nem erre a képre gondolok. Ha rákantitasz a Margit-szigetre, akkor meglátod melyik hiányzik, de csak akkor, ha kijelentkezel. (Ha jól emlékszem a szerkesztő Csanády) Tegnap is csinált ilyet, de akkor vissza tudtam hozni. Ez a kép még nincs a Commonsba– Rimanóczyjeno ^vita 2009. április 29., 13:14 (CEST)

Erre a képre gondolok

Fájl:Domonkos kolostorromjai01.jpg

– 86.101.216.135 (vita) 2009. április 29., 13:25 (CEST)

Egyetértek

Igen, én is így gondoltam, ahogy te megfogalmaztad. Csak nem tudtam már cizellálni, mer lefárad ilyenkor az agyam:)). Bár lényegében színe és visszája, hogy minket oszt meg, mint közösséget, vagy mi tükrözzük ezt a megosztottságot. Ha egymásra vetítjük, ugyanazt kapjuk. De hogy ártalmas és felesleges és jókora energiákat von el, az kétségtelen. • Örülök, hogy ezek szerint te el is olvastad, amit írtam és értelmezni is tudtad - különösen azt a nehéz pontot, hogy én mindkét irányban egyformán elfogódott és egyformán radikális is vagyok/lehetek és épp ezért javasolom törlésre ezt. – eLVe ^kedvesSzavak 2009. május 3., 15:59 (CEST)

Ljudmila

Megnéztem abban a könyvben, amelyikből az Orosz személynevek magyar átírása: példatár szócikket írtam. A könyv példái között "j"-vel szerepel: Ljudmila. (Ezt most be is fogom írni az előbbi szócikk példái közé.) Ha ennek ellenére korábban volt már erről valamilyen vita vagy megállapodás, amiről nem tudok, légyszi szólj. Ha nem, így hagyom. Kösz, hogy szóltál. - Vadaro ^vita 2009. május 8., 20:47 (CEST)

Itt van előttem az akadémiai könyv: leírja, hogy a -je, - jo, -i, -ju, -ja az előtte álló mássalhangzó lágyságát is jelöli (ahogyan írtad). Majd hozzáteszi: Az oroszban majdnem minden mássalhangzónak van kemény és lágy változata, "A magyar átírásban azonban csak a gy, ty, ny betűket használjuk fel az orosz palatális т, д, н érzékeltetésére. (A palatalizált л jelölésére nem használhatjuk a magyar ly betűt, mert azt j-nek ejtjük.)" A többi esetben a mássalhangzó lágyságát éppen a j betűvel jelöljük. A könyv példái közül kiemelek néhány lj-s szót: Aljosa, Dobroljubov, (hozzáteszem: Ljubimov), Jasznaja Poljana. Utána még tovább elemzi a lágy-jeles variációkat, de ez most mellékes. - Vadaro ^vita 2009. május 8., 21:57 (CEST)

Ruszlán és Ludmilla: asszem én is, hogy hagyományos írásmód. Erre utal a két ll is. - Vadaro ^vita 2009. május 9., 21:07 (CEST)

Jó reggelt!

Találtam itt valamit. Megnyitva rendben vannak a sorai. [2] - de ez talán Wikikönyves téma :) Eltévedt. Szia. Kata ^vita 2009. május 9., 09:58 (CEST)

Dramaturg

Szia! Létrehoztam a Kategória:Dramaturgok kategóriát, de nem vagyok biztos a további kategorizálással. Van ilyen is, hogy Kategória:Forgatókönyvírók. Kérlek, vágj rendet közöttük, én soha nem értettem, mi a különbség, bár Nikita megpróbált kiokosítani annak idején. Köszönettel, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. május 11., 06:41 (CEST)

Szia!

Olvastam a dramaturgos csevelyedet Burummal. Amikor a Dramaturg cikket írtam, alaposan utánanéztem a dolognak. A dramaturgot, mint kategóriát kétfelé : színházi dramaturg és filmes dramaturgra érdemes tovább bontani, szerintem. – Vadszederke^Mágika 2009. május 14., 12:59 (CEST)

Ez örvendetes, akkor majd jövök, ha megint ilyesmivel fogok foglalkozni. De, sohase mondd, hogy soha! – Vadszederke^Mágika 2009. május 14., 13:07 (CEST)

Új fül

Átnéztem a Wikidézet HTML struktúráját és a fontosabb JavaScript fájljait és úgy tűnik minden egyezik a WPvel, ami a script futásához kell. Szóval át lehet másolni. – BáthoryPéter ^vita 2009. május 14., 12:53 (CEST)

Az az importScript nem fog úgy működni, hanem helyette az importScriptURI, mert az előbbi a projekten belülre linkel. Viszont inkább azt javasolnám, hogy másold be az egész szkriptet egy allapra (mint ugye ez is van), és onnantól működni fog a monobook.js-ben az importScript is. Csak át kell írni benne a címet. – BáthoryPéter ^vita 2009. május 14., 13:03 (CEST)

Jónak tűnik (én nem is gondoltam erre a lehetőségre, hogy az én allapomon legyen, de jó ötlet). Mehet a monobookodba az importScript, változtatás nélkül. Aztán meglátjuk működik-e. – BáthoryPéter ^vita 2009. május 14., 13:19 (CEST)

Ja, hogy azóta már be is raktad :) – BáthoryPéter ^vita 2009. május 14., 13:19 (CEST)

Én is kipróbáltam, nekem első F5-re már vígan működött :) – BáthoryPéter ^vita 2009. május 14., 13:26 (CEST)

Dramaturg kategória

Szia!

Látom eltávolítottad a Kállai István illetve Duró Győző szócikkemből (pontosabban általam elkezdett) a "Magyar Dramaturgok kategóriát. Az az igazság, hogy jobbat nem találtam. A filmdramaturg osztályozás különösen Duró esetében nem megfelelő, mert nem tudok róla, hogy ténykedett volna ezen a vonalon. Kállaira inkább jellemző a kettősség, de nála is meghatározó a színházi munka.

Javasolnék egy új kategória létrehozását: Színházi dramaturg Megoldás lenne persze az is, ha csak Dramaturg osztályozás lenne. Ha átdolgozzátok a kategóriát, szívesen segítek az adatbázis aktualizálásában.

Üdv.! – Kispados ^vita 2009. május 14., 20:54 (CEST)

Kieg

Szia!

Kösz a gyors választ. Valóban Kállai három területen tevékenykedett. Tulajdonképpen lehetne "Tévé dramaturg" kategóriát is csinálni, mert az nem ugyanaz, mint a filmes. Maximum a tévéjátékok esetében állíthatjuk ezt. Egy szórakoztató vagy közművelődési műsor dramaturgjának a feladata jelentősen eltér az előbb említettektől. Ha jól belegondolok a következő lehetne az osztályozás.

• Dramaturgok
  • Színházi dramaturg
  • Filmdramaturg
  • Rádiódramaturg
  • Tévédramaturg
  • Operadramaturg (Például : Fodor Géza színházi és opera dramaturg volt)

A balettnél illetve a táncműfajokban is van ilyen csak azt nem tudom, hogy nevezik. A könyvkiadásban az ilyen szerepet ellátó, a szerkesztő.

Üdv.! – Kispados ^vita 2009. május 14., 21:19 (CEST)

Vadszederke

Szellemes. Felőlem maradhat. – Vadszederke^Mágika 2009. május 16., 11:31 (CEST)

sztori

Szia, kedves OsvátÚr! Tudnál ebben segíteni? Köszönettel – Hkoala 2009. május 22., 15:21 (CEST)

üdvözlet

Szia! Ez esetben nem értek egyet veled. Lehet, hogy elolvassa az üdvözlőszöveget és ezek alapján talán elkezdi megírni az MTA-s előadókat. Ez az én véleményem. Elég rosszul vannak ezek a cikkek egyébként megírva. Szajci ^reci 2009. május 24., 20:12 (CEST)

Kérlek: az anon hasznos dolgot írt, és anonüdv pont arra szolgál, hogy a hasznos anon regisztráljon és vegyen részt a wikiben. A 2007-es dolgokat meg azért törtöltem, mert azok már elavultak és változó ip címek vannak. Én is jártam már úgy, hogy kaptam üzenetet, pedig nem is nekem szólt. Nos ennyi. Szajci ^reci 2009. május 27., 11:04 (CEST)

Miért jogsértő? honnan másolta? Ha jogsértő, akkor miért nem tetted ki a sablont és akkor szóltál volna neki, hogy ne tegyen fel ilyen anyagot? Na mindegy. Szajci ^reci 2009. május 27., 11:17 (CEST)

Jártas szerkesztő

Itt ismételten szükséges lenne a filmes területen jártas szerkesztő hozzászólása → Raziel ^szóbuborék 2009. május 26., 22:10 (CEST)

Jankura Péter

Kedden meghalt. Esetleg megemlékezel/ünk róla egy szócikkben? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 28., 12:55 (CEST)

Mentem

Jó nyarat. :) üdv. Most lekapcsolódok a netről. Kata ^vita 2009. május 28., 19:51 (CEST)

Jó nyarat neked is. Ha mégis benéznél egy másodpercre. S ha nem: akkor is! OsvátA ^Palackposta 2009. május 28., 20:10 (CEST)

Re: The Queen of Blues

Szervusz,

Persze, hogy meg tudok bocsátani Bár nem tudom mi az a slendrián Én csak azt nem értettem, hogy miért vagy felháborodva, hogy az a rész ki lett véve, ha Te meg úgy teszed vissza, hogy nem illeszkedik a szócikkbe, ráadásul abból a részből nem volt minden mondat helyes. – BluesD ^Üzenhetsz 2009. június 6., 11:03 (CEST)

Sajnálato Koko Taylor halála, de legalább a magyar szócikke rendben van. – BluesD ^Üzenhetsz 2009. június 6., 11:34 (CEST)