„Szerkesztővita:Dokee” változatai közötti eltérés

Az oldal más nyelven nem érhető el.
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Zimmy 14 évvel ezelőtt a(z) Megtekintés témában
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
DorganBot (vitalap | szerkesztései)
a link javítása
Kossuthzs. (vitalap | szerkesztései)
936. sor: 936. sor:


== Boldog karácsonyt! ==
== Boldog karácsonyt! ==
[[Kép:Karácsonyi jókívánságok2.jpg|bélyegkép|balra|180px|Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új évet kívánok! Kossuthzs.]]


{{#switch: karácsony
{{#switch: karácsony

A lap 2009. december 22., 00:21-kori változata

Nézz le rám, egy őrültet fogsz látni. Nézz fel rám, uradat fogod látni. Nézz a szemembe, és meglátod önmagad
Charles Manson
Üdvözöllek Dokee vitalapján!
A szabályok valahogy így állnak:

  • Kérlek tartsd be az alapvető normákat!
  • Általánosságban ide írhatsz, én nálad válaszolok.
    • Természetesen ha egy beszélgetés több userrel folyik, eldöntjük ki kinek a lapjára ír, hogy mindenki aki érdekelt, lássa.
    • Ezért kérlek használd az aláírójelet, a négy AltGr+1 (~~~~) jelet
  • A megtekintésért járó sütiket a userlapomon találod
A vitalap itt indul!

Rammstein - Engel

Szia! Kérlek viselkedj kulturáltan. Tehát azért ilyet ne írjál. Buda vita 2007. október 10., 22:22 (CEST)Válasz

Igencsak. :) Aki aztat akarja, az nem akar rosszat, csak bizonyos okokból azt gondolja, hogy az illető lap nem üti meg a mércét. Javaslom, tanulmányozd a wikistresszről szóló oldalt, az már nagyon korán jelentkezhet, de van remény. :) – kivBennó 2007. október 10., 22:31 (CEST)Válasz

Külső hivatkozások

Szia! Külső hivatkozásokat szócikkekbe szoktunk írni, teljesen felesleges külön szócikk-ként létrehozni őket. üdv: Dorganvita 2008. február 20., 17:40 (CET)Válasz

UV villamosok

Azt hittem csak átmásoldat, amit meg küldtél belinkelem engedélyként.-Marci vita 2008. február 27., 20:30 (CET)Válasz

Oks, köszi– Superconductorpostaláda 2008. február 27., 20:32 (CET)Válasz
Megpróbálom.-Marci vita 2008. február 27., 20:36 (CET)Válasz
Így jó?-Marci vita 2008. február 27., 20:40 (CET)Válasz

Aláírás

Üdv, arra szeretnélek megkérni hogy az aláírásodon a képet állítsd kisebbre, úgy hogy ne tollja el a fölötte lévő szöveget, se azt ami alatta van, mivel egy kicsit követhetetlenné teszi a vitalapokon a párbeszédet, meg nem igazán esztétikus. (Legalábbis szerintem biztos nem.) Ezt leginkább a kép méretének megadásával tudod megcsinálni ami wiki kódban így néz ki:

[[Kép:picturexyz.jpg|23px]]

A 23px helyén tudod megkora a kép szélességét pixelben/képpontban. Egyéb fondorlatos dolgokat a képek használatáról a wikipédiában a WP:KÉP oldalon olvashatsz. Köszönöm; ~ Boro » vita 2008. február 27., 20:52 (CET)Válasz

Oks, megcsináltam– Superconductorpostaláda 2008. február 28., 16:19 (CET)Válasz
Sokkal jobb, köszönöm! :) ~ Boro » vita 2008. február 28., 16:38 (CET)Válasz

Egy kicsit még mindig nagy. :) Azt kisérleteztem ki, hogy az én képem pl. 22,5px méretben nem nyomja szét a sorokat. • Bennófogadó 2008. február 28., 17:13 (CET)Válasz

Userlap

Szia! Ha gondolod segítek az userlapodon a sablonok elrendezésével! Szajci reci 2008. február 28., 17:00 (CET)Válasz

Köszönöm szépen (írtam vitalapodra) - Superconductorpostaláda 2008. február 28., 17:06 (CET)Válasz

innentől már te is elboldogulsz :D Szajci reci 2008. február 28., 17:11 (CET)Válasz

köszi:D Superconductorpostaláda 2008. február 28., 17:28 (CET)Válasz

Későn jött üdvözlet

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Dokee!

Üdvözlünk!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget.

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!

Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni.

Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál.

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Marci vita 2008. február 28., 20:42 (CET)Válasz

Re.Beköszönés 02.

Köszönöm az érdeklődést és az elismerést.Saját szakmámban kivánok majd újabb szerkesztéseket késziteni. Csak ez egyre lassabban megy az anyag öszeszedése és a fotóengedélyek miatt.– Rimanóczyjeno vita 2008. február 29., 08:44 (CET)Válasz

Névváltoztatás

Ha meg akarod változtatni a nevedet: WP:AV, de ne nevezz át userlapot. Bináris ide 2008. február 29., 21:46 (CET)Válasz

Kép

Nem jelent meg rögtön a kép, amit feltettem, ez normális?

Eltrek vita 2008. március 4., 18:02 (CET)Válasz

Allap törlése

Szia!

Ha saját allapod szeretnéd töröltetni, tedd ki az {{azonnali}}(?) sablont az oldalra, saját lapokról nem kell törlési szavazást indítani. Üdv: -- Bazsa vita 2008. március 5., 19:12 (CET)Válasz

már kitettem

Szócikkérés

Szia! Van már ilyen lap, kettő is: Wikipédia:Kért cikkek betűrendben és Wikipédia:Kért cikkek. – Hkoala 2008. március 6., 20:27 (CET)Válasz

Komolyabban kéne

Megkérlek, hogy a jövőben határozottan tartózkodjál az ilyen szerkesztésektől, ez ugyanis vandalizmusnak számít. Valamint az ilyenektől is, mert ahhoz talán nem kell nyelvészprofesszornak lenni, hogy a földrajz az nem fődrajz, ezért az ilyesmi semmiképpen sem tekinthető konstruktív hozzájárulásnak a Wikipédiához. Nem beszélve egymillió szálloda formázatlan beömlesztésével a Nevada szócikkbe, amiknek semi keresnivalójuk ott. Bináris ide 2008. március 6., 23:12 (CET)Válasz

Köszönöm, nagyon kedves :) SyP 2008. március 7., 21:27 (CET)Válasz

Barnstar

Köszönöm szépen! :)) További jó munkát! – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. március 8., 07:16 (CET)Válasz

Mentor

Kedves Rihoka! Többen láttuk, hogy feliratkoztál a mentorok listájára. Én úgy gondolom, hogy ez még korai, hiszen alig több, mint két hete regisztráltál a Wikipédiába. Mentornak általában olyan szerkesztők jelentkeznek, akiknek többezer szócikkes szerkesztésük van, aktívan résztvesznek a Wiki közéletében, kifogástalanul ismerik a magyar Wikipédia technikai és szerkesztési lehetőségeit, tartalmi és formai elvárásait. Egyszóval olyanok, akik az újonnan bejelentkezőket segíteni tudják az első egy-két hónapban a beilleszkedésben.

Saját érdekedben kérlek, egyelőre vedd ki magad a listából, vedd le a sablont is a userlapodról. ezzel el lehetne kerülni számos kellemetlen eseményt, mind ami a mentorálást illeti, mind a tagságot. Amikor elegendő tapasztalatot gyűjtesz, akkor írd magad vissza, nagyon fog neked örülni a mentorok közössége. Az én megítélésem szerint ennek egyelőre nincs itt az ideje. Üdvözlettel, és további jó munkát, – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. március 8., 11:56 (CET)Válasz

Csillagom72

Köszönöm a tulipános nőnapi üdvözlőlapot. Üdv: Csillagom72 2008. március 8., 12:34 (CET)Válasz

Kösz..

...a barnstart:). – Istvánka posta 2008. március 8., 14:32 (CET)Válasz

Üdvözlet

Szia! Üdvözlni akkor szoktunk egy szerkesztőt, ha már van egy-két-három szerkesztése, látszik, hogy csinálni is akar valamit. A legtöbb regisztráló soha nem szerkeszt semmit, ezért felesleges a frissen regisztráltakat rögtön üdvözölni. A szerkesztéseid számát ennél hasznosabb módon is tudiod növelni. :-) Bináris ide 2008. március 8., 15:40 (CET)Válasz

Figyelmeztetések

Szia!

Ezeket a sablonkat hsználhatod, ha figyelmeztetsz valakit (így gyorsabb, egyszerűbb, szebb).Marci vita 2008. március 8., 15:51 (CET)Válasz

barnstar

Nagyon, nagyon köszönöm, hogy azt a sok apró munkát megjutalmaztad!

Madura mate Email vita B 2008. március 9., 18:00 (CET)Válasz


re:sablonok

Szia! Köszi szépen! :) Pumukli vita 2008. március 10., 20:50 (CET)Válasz

userlap

Hát ha van hozzá kedved :) Örülnék neki! A tied nagyon szép:) Pumukli vita 2008. március 10., 20:53 (CET)Válasz

OK, köszi! Pumukli vita 2008. március 10., 20:57 (CET)Válasz
Nagyon szép lett, köszönöm! :) Pumukli vita 2008. március 10., 21:09 (CET)Válasz
OK, rendben!:) Köszi! Ugye nem baj, ha egy kicsit kisebbre vettem és átraktam a másik oldalra a copyrightod? Pumukli vita 2008. március 10., 23:05 (CET)Válasz

Felesleges sablonozás

Na mielőtt nekilátnál újabb lapokat átépíteni: ilyeneket jobb nem csinálni. A sablon névtér arra vló, hogy sablonokat gyártsunk bele, a sablon pedig olyasmi, amit sok helyen lehet használni, és ezért egyszer megcsináljuk, hogy sokszor használhassuk. Ha csak a saját userlapodat építed vele, akkor nem való oda. Nem is nagyon értem, mink ez a sablonozás olyan dolgokból, amit csak egyszer használsz. De ha mindenáron sablonokból akarod felépíteni a userlapokat, akkor csinálj allapokat, és azokat is beillesztheted sablonként, és akkor nem kell a sablonnévteret telepakolni oda nem való holmikkal. Például csinálsz egy User:Rihoka/valami allapot, és ezt beilleszted {{User:Rihoka/valami}} formában a lapodra, akkor ugyanúgy sablonként fog viselkedni. Ezt javaslom inkább.Bináris ide 2008. március 10., 21:00 (CET)Válasz

Sőt, meg is kérlek, hogy a Sablon:User:Rihoka kezdetű lapokat mozgasd át vagy hozd létre a user névtérben a User:Rihoka alatt, és aztán tedd fel az eredetieket azonnalira, ha kész vagy, így tisztább lesz a helyzet. Bináris ide 2008. március 10., 21:02 (CET)Válasz

BME

Ez még csak a kezdet :) még pár nap, amíg felkerül, de minél előbb ki szeretném tenni. Kabóca vita 2008. március 11., 21:17 (CET)Válasz

Köszi...

...a Barnstart, no ez volt az a dolog, amire végképp nem számítottam ezen a napon. :) De természetesen nagyon jólestett!

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. március 14., 13:55 (CET)Válasz

Amúgy ha gondolod, nyugodtan felíratkozhatsz a vendégkönyvembe is. Gondolom láttad már a userlapom... :D – Warmuz ¤ vita 2008. március 14., 14:49 (CET)Válasz

Userboxok

Hello!

Két userboxoddal kapcsolatban lenne mondani/kérdeznivalóm.

  1. „Diese Benutzer sprechen kaum oder kein Deutsch.” Ez azt jelenti, hogy „Ezek a szerkesztők alig vagy egyáltalán nem beszélik a német nyelvet.” Javasolnám helyette az egyes szám harmadik személyű „Dieser Benutzer spricht kaum oder kein Deutsch formulát.”
  2. Neked ki vandalizálta a userlapodat? Te? Vagy netán Szajci? Nem mintha különösebb gond lenne, csak gondoltam, felvetem...

Üdv: Diabypaláver 2008. március 14., 22:51 (CET)Válasz

Hogy kerül ide az én nevem? Szajci reci 2008. március 15., 09:46 (CET)Válasz

Spam

Szia! Láttam az userlapodon, hogy használod a @ jelet. Nem tanácsos, mert akik spam-eket küldenek hamar ráakadnak és egy csomó hülyeséget fognak küldeni oda. Érdemes <kukac> használni, mert így is megértjük, hogy mit akarsz írni. Üdv. Szajci reci 2008. március 15., 09:46 (CET)Válasz

ok. Csak szóltam. Szajci reci 2008. március 15., 15:09 (CET)Válasz

User infobox

Persze, majd megcsinálom, lekoppintani felesleges, ahhoz viszont ragaszkodom, hogy az én allapomról fusson. Anon meg nem szerkesztette a lapodat, ha jól láttam. Diabypaláver 2008. március 15., 10:19 (CET)Válasz

Tulajdonképpen mit kéne megcsinálnom? Mellesleg bocs a piszkálódásért, de ezt így érzem tisztességesnek és stílszerűnek. Diabypaláver 2008. március 15., 15:40 (CET)Válasz

Tornádó

Szia! Ezer bocsánat, csak éppen pont egy percel utánad írt egy másik kollega és azt az üzenetet vettem észre. Nos a szócikk mehet ki szerintem. Elég jó Szajci reci 2008. március 15., 15:40 (CET)Válasz

Szubcsonk

Látom, hogy a szubcsonkok kiegészítésével foglalkozol. Nagyszerű. Ez a legjobb. Meg a csonkok bővítése. Én például ellenzem az új szócikk írását, mert annyi feles cikk van, hogy fel kéne őket hozni. Szajci reci 2008. március 15., 15:41 (CET)Válasz

Akkor viszont ne írányítsd át, mert akkor nem műkszik. Szajci reci 2008. március 15., 15:53 (CET)Válasz

Jók lettek a sablonok. Szajci reci 2008. március 15., 17:41 (CET)Válasz

Tornádó szócikk

Szia! Az általad beírt szöveg (Tornádó szócikk) a http://www.origo.hu/tudomany/fold/20040614atornadok.html címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik. (Kivéve, ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, vagy a szöveg szabadon felhasználható a GFDL szabályai szerint – ez esetben kérlek, jelezd ezt a cikk vitalapján.) Kérlek, mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogsértő tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy a jogi kocsmafalhoz! Köszönöm! ~ Boro » vita 2008. március 15., 16:22 (CET)Válasz

Mindannyian tudjuk hogy a Wikipédia egy szabad lexikon, azaz bárki szerkesztheti. Tegyük fel, jön valaki, talál valami baromságot a Tornádó cikkben, és átírja, átfogalmazza, teljesen mindegy, a lényeg az, hogy megváltoztatja. Amint lenyomja a lap mentése gombot, abban a pillanatban meglesz sértve a CC "No dervative" pontja, ezt a magyar verzióban: "Ne változtasd!"-nak találod meg.
És, ha ez nem lenne elég, akkor a következő buktatója az ilyen licenc alatt közétett műnek, az "Attribution", aka "Nevezd meg!" passzus. Azaz, ha - ismét feltételezzük - valaki idézz a wikipédia szócikkből, és az arra tartozó szerzői jogokat betartja, azaz megjelöli forrásként a Wikit, tudatán kivül megsérti a cikk forrására tartozó szerzői jogot, azaz nem teljesíti ezt; „A szerző vagy a jogosult által meghatározott módon fel kell tüntetned a műhöz kapcsolódó információkat”. Röviden megfogalmazva: A Creative Commons by-nc-nd licenct, nem fedi a GFDL, így a tartalom felhasználása a Wikipédián jogsértő. Javaslom tanulmányozd a Wikipédia:Szerzői jogok cikket. Jah, és legközelebb várd már meg míg válaszolnak, és utána állítsd vissza a szócikket. (Ha lenne legközelebb.) kössz. ~ Boro » vita 2008. március 15., 16:57 (CET)Válasz
Nyilván, miután kértél, és kaptál is engedélyt, már felhasználható. ~ Boro » vita 2008. március 15., 17:45 (CET)Válasz

Szia! A tornádós kép mitől közkincs? – TgrvitaIRCWPPR 2008. március 15., 18:19 (CET)Válasz

A fényképész viszont szerző. – TgrvitaIRCWPPR 2008. március 15., 18:32 (CET)Válasz

Attól, hogy valami letölthető, még nem használható fel. Akkor használható fel, ha a fényképész (pontosabban a jogtulajdonos, aki rendszerint a szerző) engedélyezi. A Wikipédiában pedig csak akkor használható fel, ha engedélyezi a felhasználását valamilyen szabad licenc alatt. – TgrvitaIRCWPPR 2008. március 15., 20:09 (CET)Válasz

Sablon

Szia! De miért nem? hiszen nem rosszak, vagy van már hasonló sablon, azért kértek meg rá? Szajci reci 2008. március 15., 17:49 (CET)Válasz

Akkor félreértettelek. Én azt hittem, hogy ki fogod tenni, azért csináltam sldocot. Elnézést nem akartam vandalizálni. Szajci reci 2008. március 15., 17:54 (CET)Válasz

Ezt inkább át kellene írni: Szubcsonkmentő userek --> Szubcsonkmentő szerkesztők Szajci reci 2008. március 15., 17:56 (CET)Válasz

Nem én a kategóriára gondoltam, az még piros linkű, azt érdemes a sablonban átírni. A vasútműhely jó szerintem. Szajci reci 2008. március 15., 18:01 (CET)Válasz

Azt kérem még tőled, hogy készítsd el a sablonnak a sablondokumentációját. Ha segítség kell csak szólj. Szajci reci 2008. március 15., 18:08 (CET)Válasz

Izé... nem értem, na! Te itt most ipiapacsozol vagy stipistopizol?

Te itt most ipiapacsozol vagy stipistopizol? Mert ez eddig itt nem volt szokásban. Főleg nem ilyen embrionális állapotban lévő szócikkekkel. – Lily15 üzenet 2008. március 15., 20:17 (CET)Válasz

Isteni színjáték

Szia! Jó lett, csak kéne interwiki meg kategorizálni kellene még. Szajci reci 2008. március 15., 21:44 (CET)Válasz

szoksá

Üdv. Vagy rakj fel egy tisztességes csonkot, vagy inkább semmit. A „Gipsz Jakab már dolgozik rajta” nem cikk, nem csonk és még csak nem is szubcsonk. Az olvasót nem érdekli, hogy ki dolgozik a cikken, ő csak információt akar. Ez nem az. → Raziel szóbuborék 2008. március 15., 22:46 (CET)Válasz

Drávaköz forrása

A Drávaköz szócikket milyen forrásból írtad? Vagy csak fejből leírtál ennyi mindent? :D ~ Boro » vita 2008. március 16., 00:16 (CET)Válasz

Ok, akkor majd próbáld már meg valamikor megadni a forrást a WP:FORRÁS lapon leírtak szerint. Köszönöm.
A csecsemő cikkeddel kapcsolatban pedig, én egyelőre ezt még csonk sablonnal jelölném, és úgy raknám ki szócikk névtérbe. Jah, és legközelebb ott válaszolj már ahol írok, fent vagy már régóta a figyelőlistámon... :) ~ Boro » vita 2008. március 16., 00:26 (CET)Válasz
Oks, akkor publikálom és majd csonkozd, jó?-Superconductortiporj porba! 2008. március 16., 00:32 (CET)Válasz
Úgy látszik, valaki már megelözött... :) ~ Boro » vita 2008. március 16., 10:40 (CET)Válasz

Köszönet

Kedves Superconductor! Köszönöm a kedvességedet! :-) Adapa vita 2008. március 16., 09:06 (CET)Válasz

Kép

Szia!

Jó a képed ;) csak én lecserélném a lincenszet {{filmkocka}} sablonra, mert gondolom valamilyen filmből vágtad össze. - Marci vita 2008. március 16., 18:15 (CET)Válasz

Tuzsér

De még maradt pár 100 db. - Marci vita 2008. március 16., 19:24 (CET)Válasz

Akkor csak nekem rosszalkodik a gépem?

Itt te látod őket ?:

Így keletkeztek a �Peti�, Marczi�, �Nagy-Márton�, �Nagy-Gyuri�, �Kis-Gyuri�, �Geczi�, �Jankó�, �Feri�, �Bálint�, �Pál�, �Nagy-Pál�, �Czinke�, �Vincze� nevek. Legkorábbiak a �Peti� =1792) és a �Marczi� (1800) elnevezések. A mi családunk a �Peti Révész� ágba tartozik, nagyapám is úgy tudja, hogy valamelyik ősünk Péter lehetett, s így ragadt ránk a �Peti� név. Ragadványnévként általában a rövidített becenevet használták, hogy a teljes név kiírásakor ne lehessen összekeverni a keresztnévvel. Ez alól kivételt képeznek a �Bálint�, �Pál� nevek. Előfordult azonban az is, hogy a �Peti� és �Marczi� neveket �Péter� és �Márton� alakjában jegyezték fel az anyakönyvekbe.


- Marci vita 2008. március 16., 19:30 (CET)Válasz

Ja látom Internet Exploreben nem jelzi ki. - Marci vita 2008. március 16., 19:41 (CET)Válasz

Nem kérdőjel hanem ez a (�) valami amit csak tűzrókával látni. - Marci vita 2008. március 16.,19:45 (CET)


Fájl:Rihokának.png
Mindenhol ott vannak
Marci vita 2008. március 16., 19:58 (CET)Válasz

Nem is mondtam, hogy kérdőjel, de azért gyorsan megoldottuk :P. Á szóval ez a neve jó tudni - Marci vita 2008. március 16., 20:03 (CET)Válasz

Húsvét

Tojás
Tojás
Kellemes húsvéti ünnepeket kívánok neked!
Kellemes húsvétot! Madura mate Email nem üzenőfal B 2008. március 18., 16:45 (CET)Válasz

Olvasni jó

Rihoka, néha el is olvashatnád, amit írsz. Ennek így mi értelme? "Ez a szócikk matematikai művelet szól. Lásd még: Indukció egyértelmüsítő lap." Attól függetlenül, hogy marhaság is, mert műveletről nincs szó benne. Bináris ide 2008. március 19., 16:31 (CET)Válasz

Fordítósablon

Szia! Van már ilyen: Sablon:Leford, ha tovább csinálod, figyelni kell arra, hogy egységes legyen, és a fordítás-kategóriákba ugyanúgy helyezze el a cikket. – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. március 20., 12:13 (CET)Válasz

Még egyet szeretnék javasolni: a Rorschach cikket szép lassan most már visszairányíthatod allapodról a szócikknévtérbe. Ha az utolsó bekezdés fordításával is kész vagy, kérlek irányítsd vissza. Nem szoktuk így csinálni, hogy a szócikkcímet allapra redirekteljük, bár értem a célt (a cikk lefoglalása), de akkor sem néz ki jól. Kérlek, hogy amennyiben befejezted a jelenlegi adag fordítását, vagy akár azonnal is, irányítsd vissza a szócikkre az egészet (átnevezéssel fog menni), és ott folytasd a szerkesztést. Köszönettel, – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. március 20., 12:21 (CET)Válasz

))))) Keresztbe írtunk. Meg fogom nézni, ha találok hibát, javítom benne. További jó munkát! – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. március 20., 12:23 (CET)Válasz

Van arra is valami sablon, de nem emlékszem fejből: jelen cikk az angol wikipédia ilyen-olyan oldala alapján készült fordítás.... Ha van kedved keresgélni, Kategória:SablonokBurumbátor Hajnali Tudósklub 2008. március 20., 12:25 (CET)Válasz

Kedves SuperConducator! Ez így most tökéletes. Ha van kedved rajta tovább dolgozni, csak rajta, érdemes keresgélni Google-in vagy más forrásokban és apránként bővíteni a cikket. A kép tökéletes, ha az USA kormánya a jogtulajdonos, akkor az közkincs. Köszönettel, és további kellemes szerkesztést, – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. március 20., 14:25 (CET)Válasz

Szeretnéd a nevedet teljesen megváltoztatni Superconductorra? Van rá lehetőség: kérni kell a WP:BÜRÜ-n, és előbb-utóbb megvalósul. – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. március 20., 14:34 (CET)Válasz

Megértettem :)! A javításaim a magyar nyelv rejtelmeiben vesznek el, ne gondolj rosszra, csak segítek... – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. március 20., 16:27 (CET)Válasz

szócikkek

Szia! mindkét cikkben hiányzanak az interwikik és a kategóriák is. Szajci reci 2008. március 20., 13:54 (CET)Válasz

Hát bővíteni kellene a kisülést, mert a történetéről nincs szó. Egyébként nekem a két téma távolálló, ezért nem tudok nagyon mondani róla dolgokat. Szajci reci 2008. március 20., 14:02 (CET)Válasz

egy ilyen szakasz kellene: lásd még. Ebbe kéne a többi szófaj. pl. Ige (szófaj). Szajci reci 2008. március 20., 14:28 (CET)Válasz

bővítés

Szia! Azt szeretném tanácsolni, hogy jelen meglévő lapokat bővítsél, mert ott jobban meglátod, mi kell egy szócikk. Sajnos én nem értek mindenhez, ezért lenne jó, ha csonkokat bővítenél. Én ezt ajánlom. Szajci reci 2008. március 20., 14:31 (CET)Válasz

Én nem foglalkozok szubcsonkokkal. Ezért sem tettem ki. Szajci reci 2008. március 20., 16:14 (CET)Válasz

Köszi

Köszönöm, de a psychiatrist nem fizikust hanem pszichiátert jelent ;) - Dorgan labor 2008. március 20., 16:17 (CET)Válasz

Szilikröl

Tiszteletem mindenkinek. Csak annyit szeretnék a Szilikröl írni hogy:.Amióta vannak Szilik,megjelent a 3000-res pályaszámú Szili is. egyiknap pl láttam is. nem hittem a szememnek de utána elhittem.91.139.40.125 (vita) 2008. március 20., 18:23 (CET)Válasz

Ismét majd írok valmi mástMxa nagyvasutas vita 2008. március 20., 18:59 (CET)Válasz

Anon vandál

Anon vandálra hivatkozva levédhetem a szerkesztői lapodat úgy, hogy csak bejelentkezett felhasználók szerkeszthessék. A vitalapod természetesen maradna. A blokkolást még nem tartom jó ötletnek, hiszen ha jól láttam, 1 vandalizmusa volt. Mit szólsz hozzá? - Dorgan labor 2008. március 20., 20:21 (CET)Válasz

Na ez már kevésbé megoldható dolog. A vandálok ritkán jutnak el az userlap-vandálkodásig ... Megcsináltam a védést! Szép estét! - Dorgan labor 2008. március 20., 20:30 (CET)Válasz
beírtam -89.132.190.110 (vita)

Szia

Szia! Tényleg rég beszéltünk :) Nagyon szép a userlapom!:) Boro levette a copyrightod, mondván, hogy a wikin nincs ilyen, de ha szeretnéd, visszarakom, mert engem nem zavar! Amúgy mi újság? Pumukli vita 2008. március 20., 23:38 (CET)Válasz

Szívesen beszélgetnék, csak most nem tudok hozzáférni az msn-hez, mert nem otthon vagyok, és itt nincs feltelepítve...:) de majd esetleg holnap!:) Láttam, levédték a lapod, így már nem fognak vandálkodni:) Pumukli vita 2008. március 20., 23:55 (CET)Válasz

Látszer

Szia,

fogalmam sincs :) Elvileg alapjáraton minden ungarisse szöveg innét származik: User:Bdamokos/strings-hu.js - ezt viszont csak Dami szerkesztheti. Dami emelte át a huwikire a kütyüt és nevezte el stb. stb. Azt javaslom, vele konzultálj látszerügyben ;) – Vince blabla :-) 2008. március 21., 19:07 (CET)Válasz

Átnevezés

Szia! Az átnevezésed sikeres, ezentúl az új névvel tudsz belépni, és az allapjaid is át lettek nevezve. Ha régi nicked szeretnéd levédeni, akkor regisztrálj rá mégegyszer, és irányítsd át a vitalapod és a szerkesztői lapod az új névre! üdvözlettel: - Dorgan labor 2008. március 22., 11:36 (CET)Válasz

RE:Ami

kösz a segitseged, egyelőre csak barátkozok a Latex-nyújtotta lehetőségekkel ;) -tyuxem vita 2008. március 22., 15:08 (CET)Válasz

Miként lehet a névtárba írni h mások is elolvashassák? hogy lehet feltenni képet a szerkesztésemmbe? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Patko erika (vitalap | szerkesztései)

Erika

Hogy lehet feltenni képeket a szerkesztésemmbe? miként lehet a névtárba betenni a szerkesztésünket hogy más is elolvassa?– Patko erika vita 2008. március 23., 13:57 (CET)Válasz

Tűzföld

Kedves Dokee! Kérlek, a jövőben figyelj rá, hogy a kezdő szerkesztőket nem csak szerkesztéstechnikából kell segíteni, hanem az irányelvek dzsungelében való eligazodásban is. Pl. egy szócikk lehet jogsértő is, akkor, ha valahol már megjelent szöveg szó szerinti átvételét tartalmazza. Egy könyv fejezete, egy honlap tartalma, szó szerint, bizony jogsértő lehet, ezért ekkeor a cikket törölnünk kell, KIVÉVE ha a szerkesztő írásos (e-mail) engedélyt kap a kérdéses szövegrész szó szerinti publikálására GFDL licenc alatt. Lásd: Wikipédia:Szerzői jogok és Wikipédia:Felküldési útmutató. Köszönettel, – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. március 23., 14:39 (CET)Válasz

3VSZ

Szia! Kérlek fejezd be a sablon álljtghatását, mert a következő lépésed után blokkolásra kerülhetsz, átléped a 3VSZ szabályát! – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. március 23., 17:55 (CET)Válasz

Mert nagyon rövi ideje vagy szerkesztő! Ezen a néven három napja, a régi neveden pedig szintén nincs meg a 2 hónap és akárhány szerkesztés. Sajnálom, ez a szabály! További jó szerkesztést! – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. március 23., 18:29 (CET)Válasz

Taxobox

Szija!

Köszike, amiket írtál..:) És a taxoboxot is..nem tudom, mennyire lett jó, amiket beírtam..:/ XD

Rubina

Botod

Szia! Ha elkészültél az egyértelműsítő progival, légyszi töltsd fel a wikire, hogy lássuk mit csinál, és csinálj úgy 20 tesztszerkesztést. Ha működik a dolog, akkor szerintem nagyon hasznos lehet.

A trágárságok szűrését meg szerintem egyelőre ne erőltesd, de ha fontosnak tartod egy ilyen cenzúra bevezetését, vesd fel a kocsmafalon, néhány közösségi oldalon hasznos lehet, más oldalakon csak még jobban felhúzhatja azokat, akiknek a trágárságait kicsillagoznád.

Sok sikert, ÜDv, – Dami reci 2008. március 25., 20:13 (CET)Válasz

Szia!
A botod forráskódjára gondoltam természetesen. Mielőtt elkezded rendszeresen futtatni, azelőtt tényleg csinálj egy 20-25 teszt szerkesztést, hogy láthassuk mit csinál, és várd meg mit mondunk rá. Időközben aggályok ébredtek bennem, hogy feltétlen szükséges-e automatizálni a feladatot, amit szerintem a robotod fog csinálni, ezért fontos, hogy lássuk mit is csinál, majd utána közösen megbeszélhessük, hogy ez miért és hogyan jó, vagy hogyan kéne esetleg újragondolni a koncepciót.
Üdv, – Dami reci 2008. március 25., 20:34 (CET)Válasz

Bot

Hello,

a botod a makói hagyma hivatkozást átjavította makói vöröshagymahagyma hivatkozára :) Olvastam hogy még tesztelés alatt van, csak gondoltam szólok hogy még finomítani kell rajta. – Burrows vita 2008. március 25., 20:47 (CET)Válasz

Szia!
Ezt a linkjavítást is gondolt át még kérlek, ne ereszd automatikusan a wikire, két okból sem:
  • egyrészt más bot, ha ilyen linkjavítást csinál, akkor pl. [[Makói hagyma]]-ból [[Makói vöröshagyma|Makói hagyma]] formában teszi, hogy ne változtassa meg az eredeti szerző fogalmazási szándékát.
  • másrészt az ilyen linkjavítás csak különleges esetekben szükséges (ha pl. lesz egy új Makói hagyma cikk, aminek semmi köze a hagymákhoz, hanem mondjuk egy együttes, és így az oda mutató linkeket át kell javítani. Az ilyen javítások jobban leterhelik a szervereket, mint az ha ki kell találniuk egy linkről, hogy az átirányítás-e vagy sem.
A botodat kérlek még véletlenül se futtasd felügyelet nélkül, és ebben a kezdeti szakaszban főleg ne egész nap, inkább nyomatékosan kérlek, hogy a kezdeti tesztszerkesztések után, állítsd le és várd meg a visszajelzéseket.
Üdv, – Dami reci 2008. március 25., 21:11 (CET)Válasz


Köszi, Üdv– Dami reci 2008. március 26., 16:29 (CET)Válasz

Kép:HelikopterCsonk.jpg

Szia! Kép:HelikopterCsonk.jpg-ot ma töltötted fel. Nem tudom te hogy látod, de szerintem sokkal szebben is meg lehetett volna csinálni, ha ugyanaz a háttere lenne a wikilogónak és a helikopternek is, vagyis nem lehetne ilyen élesen látni a határvonalat. Pilgab üzenet 2008. március 26., 20:24 (CET)Válasz

Azt nem iagzán értem, hogy-hogy nem találtad meg, hisz a leírásba is betetted. Egyébként itt van. Egyik baj az volt hogy nagyobb lett a kép, mint eredetileg volt, emiatt lett ilyen életlen. A körbevágást egy komolyabb rajzprogrammal simán meg tudod csinálni. De ha máshol nem tervezed felhasználni akkor igazából nem gond. Pilgab üzenet 2008. március 26., 20:35 (CET)Válasz

Vandalizmus

Szia! Örülök, hogy figyelemmel kíséred a friss változoatásokat, így észrevetted a Horthy cikkben tett szereksztést is. Az is jópont, hogy figyelmeztettedb az anont a hibájára. Egy apró észrevétel: ilyen esetekben a {{vandalizmus}} egy kicsit erős, kezd inkább a {{teszt}}(?) sablonnal, az értelmesebbje ebből is ért és nem olyan ellenséges. Köszi! Pilgab üzenet 2008. március 29., 18:27 (CET)Válasz

Rendben, legközelebb ezt fogom használni! És mi a helyzet az {{netörölj}} sablonnal? Dokee ~ vita 2008. március 29., 18:29 (CET)Válasz
Hát, ha passzol a helyzethez természetesen használhatod. Mindig éppen az aktuális szituhoz kellene igazítani a reakciót. Lásd pl az előbbi példa, nem káromkodott vagy írt be esztelen hülyeséget, csak egy véleményt fejtett ki. Ide elég a legudvarisabb figyelmeztetés is. Pilgab üzenet 2008. március 29., 18:32 (CET)Válasz
Értettem, koszi az infót. Egyébként anon ⇔ nézd meg. Dokee ~ vita 2008. március 29., 18:37 (CET)Válasz

Bogát

Szia! Lenne egy kérésem, addig amíg az építés alatt sablon kint van a szócikk elején légy szíves ne nyúljál bele. Az infoboxxal kapcsolatban annyit jegyeznék meg, hogy az elsősorban az önálló községekhez íródott, ezért számos adatot nem lehet kitölteni benne. A településrészekhez tudomásom szerint még nincs önálló infobox. Kellene alkotni egyet. Egyébként köszi, hogy figyelemmel kíséred a szócikk alakulását. Darinko vita 2008. március 30., 11:17 (CEST)Válasz

Szalacsi Sándor

Üdv! Van valami forrásod arra, hogy szalacsi igazából kolompár lenne? Nem keverted össze véletlen Polgár Jenővel? Burrows vita 2008. március 30., 21:14 (CEST)Válasz

Nicholas Hilliard

Köszönöm a március 8-i csillagot, nem köszöntem meg, pedig én annak nagyon örültem. Hát most elért a fortuna, dehát minden csoda három napig tart, nagyon jó ez a magyar wikis társaság. Kivülálló megbízható szakemberek mondták, hogy a mi Nicholas Hilliard cikkünk a németnél és az angolnál is jobb, persze a nagy hír hallatán segítettek közvetve meg közvetlenül is felhozni a cikket a wikis kollégák, sajnálom, hogy kevesen tudnak a világon magyarul.– Mártiforrás 2008. március 30., 21:49 (CEST)Válasz

Nicholas Hilliard

Köszönöm a szerencsémhez a gratulációdat, kérlek, támogasd, hogy kiemelt cikk lehessen belőle. Itt: Wikipédia:Referálás/Nicholas Hilliard Köszi előre is:-))))– Mártiforrás 2008. március 31., 11:56 (CEST)Válasz

Referáláson még nem szavazunk csak kiegészítünk, hibát keresünk, változtatásokat javasolunk. Ezt bárki megteheti, nem kell hozzá szavazati jog. Pilgab üzenet 2008. március 31., 15:05 (CEST)Válasz

Fölösleges bele a ország, régió, kistérség, ha egy telepüés része, akkor úgyis le van ez a településnél. ennyi erővel elmehetnénk Európa, Eurázsia, Föld, Naprendszer irányba is. Tehetnél még bele sort, ami lehetséges pl: becenév, a településhez csatolás időpontja ... Pilgab üzenet 2008. március 31., 18:28 (CEST)Válasz

Infobox

Szia! Szerintem az infoboxnak a következőket kellene tartalmaznia. Először is nem településrészlet, hanem településrész, aztán:

Településrész infobox

név=
kép=
képaláírás=
koordináták=
ország= 
megye=
város=
község=
alapítás éve=
népesség=
terület=
népsűrűség=
website=

A sorrend persze igazítható a település infoboxhoz és úgy kell megalkotni, hogy csak a kitöltött részek jelenjenek meg. Üdv. Darinko vita 2008. április 1., 19:41 (CEST)Válasz

Jó, akkor bízzuk meg Danit a megalkotásával, ő már úgyis profi ebben. Darinko vita 2008. április 1., 21:11 (CEST)Válasz

Szakértelem és cikkírás

Szia!

Nem tudom, lehet-e olyat kérnem, hogy amiről csak hozzávetőleges fogalmad van, arról inkább ne írj cikket. Amit a melléknév szócikkbe raktál, az attól az egy-két mondattól még nemigen lépte túl a szubcsonk szintjét; az érdemi része annyi volt, hogy leírtad a fokozást, azt viszont átmozgattam a fokozás címszó alá. Még a csonkhoz is annyi kell, hogy a lényeg röviden és szakszerűen benne legyen, ne csak egy-két dolgot villantson fel ötletszerűen. Nézd meg a melléknév szócikket most (hozzáteszem, még mindig lehet fejleszteni). Kérlek, ne engedd lesüllyedni a Wikipédiát az általános iskola alsó tagozatos szintre! Remélem, nem haragszol. Köszönöm a figyelmed! Ádám 2008. április 2., 14:35 (CEST)Válasz


Dombóvári Gazdasági Vasút

Szia! Feltétlenül támogatnám! Nagyon jó lenne, ha kiemelt szócikk lenne belőle! Aspectomat vita 2008. április 4., 20:02 (CEST)Válasz

Törlések

Szia! A törlési megbeszélések lezárása egyelőre még adminisztrátori hatáskör. Bár voltak ezzel ellentétes javaslatok is, de amíg a jelenlegi szabályok vannak érvényben, kérlek, ne zárjál le törlési megbeszélést, főleg ne idő előtt. Bináris ide 2008. április 4., 23:32 (CEST)Válasz

Ja :) És úgy tűnik, hogy az is marad, mert azt, hogy a szavazat eredményeként törlésre ítélt cikkben fennálnak-e a törlés valódi feltételei, azt mindenképpen az adminnak kell eldöntenie, így ez egyszerűbb. – Burumbátor kerekasztal, hookah-val 2008. április 5., 07:59 (CEST)Válasz

Kép

Szia! Köszi a segítséget. Szajci reci 2008. április 8., 15:26 (CEST)Válasz

Igen. Most már jó. Még egyszer köszi. Szajci reci 2008. április 8., 15:37 (CEST)Válasz

Szerkesztési ütközés

Vigyázz ha ilyen van ne töröld ki amit előttted más beírt, legközelebb figyelj erre! ezt most nem állítom vissza, nem mintha érteni a brit delikvens. figyelek rá, még egyszer megnyomja a szerk gombot, kap egy hetet. Pilgab üzenet 2008. április 9., 15:32 (CEST)Válasz

közben már ez is megtörtént. 1 hét pihi neki. Pilgab üzenet 2008. április 9., 15:34 (CEST)Válasz

IP-infó alapján az. Nem túl megbízható, de országokat azért nem szokott tévedni. Pilgab üzenet 2008. április 9., 15:35 (CEST)Válasz

Ennek mi értelme van???

Ne haragudj, de ennek mi az értelme? Egymillió olyan lap van, ahol rajta van a sablon, mire jó egy ilyen kategória? Ha akarod tudni, akkor nézd meg, melyik lapok hivatkoznak az sz sablonra, ugyanaz lesz az eredmény, és úgy is teljesen fölösleges. Bináris ide 2008. április 9., 17:01 (CEST)Válasz

Ott van az összefoglalóban, hogy „csak teszt az egész”. Nem akarlak megbántani de ez sem valami értelmesség... Azt csak tesztelésre használtam, revertelheted.

Bocs, de a user:Bináris/x a saját magánügyem, azzal ne példálózzál. Kösz, hogy revertelhetem, imádok takarítani mások után. És a kategória? Kategóriákkal nem szoktunk tesztelni. Bináris ide 2008. április 9., 17:15 (CEST)Válasz

Interpici

Ja, elolvastam utóbb a cikkből. Mindenesetre az átirányítás téves volt ugye...? Tulajdonképpen annak a vonatnak a nevére lennék kiváncsi, a fényképemhez amit ma készítettem! Kö9szi– Beyond silence 2008. április 9., 19:33 (CEST)Válasz

kiemelt kép oldal - Lánchíd éjszaka

A kép szerintem megérdemelné a kiemeltséget, de bármelyik verzión sajnos ott az autók el"suttyanásának" csíkja. Ha ez nem lenne ott (vagy kicsit le lenne sötétítve), akkor  támogatomot kapna.

Ezt komolyan mondod?? Ezt egyrészt lehetetlen megcsinálni (legfeljebb utólagos szerkesztéssel), másrészt az autók által húzott csík lényeges eleme a képnek, enélkül nem lenne ilyen mutatós! misibacsi*üzenet 2008. április 9., 20:30 (CEST)Válasz

Kérdéseid

A commonsba felrakott képeket pont ugyanúgy lehet beilleszteni, mint az ittenieket, csak ha ugyanolyan néven van nálunk meg ott is, akkor a miénk látszik, akkor azt töröltetni kell, ha amúgy ugyanaz. Egyszerűen [[kép:akármi.jpg]].

Egyébként meg sablon:képek.

A sorozatos vandalizmust természetesen blokkoljuk, most nem látok ilyet. Ha többször átírt egy lapot, mielőtt az első figyelmeztetést megkapta, az még nem sorozatos. Ha már kapott két figyelmeztetést, és ezeket volt is ideje elolvasni, és még mindig folytatja (nagyon durva esetben egy figyelmeztetés után), akkor lehet írni az AÜ-re, ha amúgy nem vesszük észre. Akinek a szerkesztéseit most visszaállítgattad, nem ez az eset, mert csak egy figyelmeztetést kapott, és már leállt. Nagyon durva, ha például sorozatban kitöröl egész lapokat, vagy userlapokat vandalizál vagy ilyesmi. Bináris ide 2008. április 10., 20:53 (CEST)Válasz

Azonnali

Oké, ügyelek, csak az egerem már rááll a trágárságok törlésére. A szokás nagy úr:). Köszi és szavazz:)!Istvánka posta 2008. április 10., 20:57 (CEST)Válasz

Eletrajz

Koszonom,

Tulajdonképpen nem akartam életrajzot irni, hanem a Florida cikkemet szerettem volna kiegésziteni, hogy ne legyen tul sok piros betus belso hivatkozás benne. Ellenoristem egy-két lexikont, hogyan járnak el ilyen esetekben, s sokszor csak egy-két mondatot találtam (a legtobb lexikonban) ezekrol a hősokrol. Egyébként az emlitett franciárol (Dominico de Gourgue) nem sok mindent találtam, de Pizarro-rol és más spanyol hidlakókrol sokkal se sokkal tobbet lehetne irni.

Szem elott tartom, amit mondtál, s igyekszem egy kicsit bovebben irni, s az elozo irásokat kiegésziteni. Tudom Pizarrorol rengeteg konyv van, és még más spanyol konquistátorokrol (jol iratam?) Jo hétvégét – Aláíratlan hozzászólás, szerzője GyuZsana (vitalap | szerkesztései)

Szabó család

Szia Dokee! Látom te is beírkáltál a boldog anonnak, ehhez szeretnék egy rövid megjegyzést tenni: ez a mittudoménezés szerintem nagyon erős, már-már súrolja a bunkóság határát. Vannak azért kultúráltabb megoldások is ennél. Megértem a lépést, hisz engem is idegesít, hogy a wikiből csinál üzenőfalat, de ettől függetlenül nem kell átesni a ló másik oldalára! :-) Üdv, Cassandro Tahdita+Streit... 2008. április 11., 15:42 (CEST)Válasz

Másolgatás

Bocs, hogy beleszólok, de állítsd vissza. A vitalap nem szócikkírásra való, a /Új oldalak viszont igen. Majd ha kész lesz az új szócikk, át lehet mozgatni a régi helyére. Ja, és a lap tetején a kulturált rövid u. Mindkettő. – Lily15 üzenet 2008. április 11., 20:26 (CEST)Válasz

Bocs, de most láttam, hogy nem szócikket, csak hozzászólást másoltál, ezért elnézést kérek. – Lily15 üzenet 2008. április 11., 20:45 (CEST)Válasz

Ne másolj - Napraforgómag cikk

Szia! Az általad beírt szöveg (Napraforgómag szócikk) a http://www.elelmezesvezetok.hu/szamok/10/03/2006-03-05.htm címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik. (Kivéve, ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, vagy a szöveg szabadon felhasználható a GFDL szabályai szerint – ez esetben kérlek, jelezd ezt a cikk vitalapján.) Kérlek, mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogsértő tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy a jogi kocsmafalhoz! Köszönöm!– Immanuel 2008. április 12., 18:15 (CEST)Válasz

Boccs, hogy beleszólok, de igen ha újságból vagy könyvből sem szabad átmásolni (kivéve ha lejárt a szerzői jog).– Marci vita 2008. április 12., 18:46 (CEST)Válasz

Forrásként fel lehet használni csak szó szerint nem. Hát nem tudom itt, azt írják:

Valóságos "mozgalom" alakult ki körülötte, hiszen bárki a legkisebb mértékben és a legegyszerűbb eszközökkel is részt vehet a könyvtár fejlesztésében és az állomány gyarapításában: Felajánlhat saját műveket vagy mások számítógépre vitt írásait, feltéve, hogy ezzel nem sérti azok copyright jogait. Átvételre, archiválásra javasolhat más szervereken levő anyagokat, segíthet a dokumentumok különböző formátumra való átalakításában, vagy egyszerűen csak a MEK népszerűsítésében.
Marci vita 2008. április 12., 18:56 (CEST)Válasz

Gondolom nem szó szerint vettek át belőle, csak felhasználták, kérj engedélyt a weblaptól és minden OK lesz.– Marci vita 2008. április 12., 19:15 (CEST)Válasz

Untkozol

Szia! Szerintem nem kell rá essz sablon, egyrészt azért, mert nem az, másrészt meg mert ez csak ilyen móka, ami nem ér többet egy felhasználói allapnál. Szerintem :) – Opa  vitalap/unatkozol? 2008. április 12., 18:57 (CEST)Válasz

Válaszok és tanácsok

Szia! Nos a Google nekem működik mind a tűzrókán, mind az expoleren. Nem tudom mi lehet a baj.

Az általad említett cikket április 4-én tették ki referálásra. Általában 2 hétnél előbb nem zárom le, de ha a vasútműhely tagjai egyetértenek abban, hogy mehessen kiemeltre, mert ők nem találtak benne hibát, vagy hasonlót, akkor kiteszem, csak akkor írd meg, hogy valóban így gondolja-e a műhely

A vitalapoddal kapcsolatban. Ajánlom, ha 70 kb fölé növekszik az userlapod archíváld ({{archívum}}(?)). Így nem kell annyit görgetned. Szajci reci 2008. április 13., 11:20 (CEST)Válasz

Mármint úgy érted, hogy a cikkértékelősablon? Mert ezt én most látom először. Jó, hogy megcsináltátok. Csak azt ne felejtsétek el, hogy ha van már a szócikk vitalapján más értékelősablon tegyétek ki a {{Több WP}}(?) sablont. Szajci reci 2008. április 13., 11:29 (CEST)Válasz

Antal Botond

Megnéztem a guglin [1]. Tényleg ismert valamennyire a srác, úgyhogy ez innen a "nevezetes-nem nevezetes" ingovány, amibe jobb nem belelépni :) Egyébként a magánvéleményem az, hogy akár maradhatna is, sportolói szinten elfér, cikkek jelentek meg róla, mittomén... De a cikk formálása rettenetes :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. április 13., 13:12 (CEST)Válasz

OK :) Ha van valami, amihez abszolút nem értek, az a focisták nevezetessége :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. április 13., 14:12 (CEST)Válasz

Kössz :)

Hello!

Köszi szépen, hogy megemlékeztél rólam. – Warmuz ¤ vita 2008. április 13., 13:51 (CEST)Válasz

Re Antal

Két ok miatt nem adtam paramétert:

  1. mint te is írtad, ez volt az egyetlen szerkesztése;
  2. három különböző helyről szedte össze. Melyiket válasszam? – Lily15 üzenet 2008. április 13., 15:35 (CEST)Válasz

Romák vs. Cigányok

A romák nevezik magukat romának. A magyarok meg úgy nevezik őket, hogy cigányok. Hát ez most olyan eset, mint amikor még darabolták fel a Magyarországot, akkor a szerbeket úgy hívtuk, hogy rácok, románok (oláhok), szlovákok (tótok). Ilyen oknál fogva a romák elnevezése magyarul cigányok, de aki érzékenyebb erre a témára ő meg azt mondja, hogy romák. Habár, ahogy beszélgetek cigányokkal magukra is azt mondják, hogy cigány vagyok nem azt hogy roma, habár ez olyanfeles arányban megoszlik köztük Gyakorlatilag rokonértelmű szó. Olyan mint pl: a futok meg szaladok:D Tisztelettel: Sancho 2008. április 13., 22:11 (CEST)Válasz

Írtam Sancho vitalapjára. VT vita 2008. április 13., 22:50 (CEST)Válasz

Csajághy

megkérlek kicsit körültekintőbben törölj, lásd vitalapját a szerkesztőnek

ezt próbáltam kideríteni, valószínűleg igen – Istvánka posta 2008. április 14., 18:35 (CEST)Válasz



Okés, ha ez így van, akkor minden rendben. De az ősi néphangszertörténet is az övéké? Dokeevita 2008. április 14., 18:34 (CEST)Válasz

IGEN! Nézz utána könyvtárban is, ha kétségeid vannak! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 91.82.33.124 (vitalap | szerkesztései)

Értem, de az az „átmozgatott” kiszely vagy mi, tökugyanaz. EElvileg könyvekből, folyóiratokból nem lehet másolni. ... Dokeevita 2008. április 14., 18:47 (CEST)Válasz

engedéllyel lehet másolni, júzerallapon pedig megtűrhető – Istvánka posta 2008. április 14., 18:48 (CEST)Válasz

De milyen engedély? Dokeevita 2008. április 14., 19:08 (CEST)Válasz

Botod tevékenysége

Szia! kérlek ne csinálj és amit eddig csináltál kérlek vond vissza. Nem hogy felesleges (a vak is látja, hogy nincs szöveg), de van erre szakaszcsonk sablonunk. Másrészt még HA lenne is értelme, akkor sem mindenhová, pl. egy ilyen esetben totál felesleges lenne az esetek legalább 50%-ban: ==Magasabb szintű== ===Alacsonyabb szintű== blabla

Üdv, – Dami reci 2008. április 15., 17:03 (CEST)Válasz

Szia! Köszi, remélem belevetted, hogy csak akkor tegye be a sablont, ha annak van értelme.

Másrészt az összes szerkesztését nézd át a botodnak, hogy többet ne csináljon pl. ilyet se. (lásd az interwikiknél)

Az összefoglalóknál próbálj értelmes, magyar szöveget megadni.

Üdv, – Dami reci 2008. április 15., 17:10 (CEST)Válasz

Levél

Szia! Írtam neked egy levelet pár napja, megkaptad? – TgrvitaIRCWPPR 2008. április 15., 21:00 (CEST)Válasz

WP:AÜ

Kedves Dokee! A véleményed bármivel kapcsolatban kinyílváníthatod, de nem ilyen formában. Kérlek, máskor ne tedd! Jelmondat: Ne etesd a trollt! üdvözlettel - Dorgan labor 2008. április 15., 22:18 (CEST)Válasz

Pallas sablon a botoddal

Meglepve tapasztaltam, hogy az Adolf Held szócikkembe a botod betette a Pallas sablont, felülírva a forrásként megjelölt Pallas-adatot.
Arra gyanakszom, hogy a bot programozásánál némi leegyszerűsítés történt.
A Pallas sablon nem valamennyi cikkre irányadó, aminek a szövege egészben v. részben a Pallasból származik, hanem csak azokra, amelyeknél helyesírási, ténybeli, stílusbeli lektorálására van még szükség. Csakhogy én ezeket a Pallasból vett szöveggel készült új szócikk felküldése előtt gyakran megcsinálom. Ez történt itt is.
Ha tehát a Pallasból vett szöveg már nem lektorálandó, akkor sokkal helyesebb a források között mnegemlíteni a Pallast, persze, sablon nélkül.
Ez pedig nem géppel, hanem esetenként, manuálisan dönthető el.
Kérném tisztelettel a bot programozásának módosítását, mivel a sablon indokolatlanul kerülhet be szócikkekbe.
Előre is köszönöm.--Lexi vita 2008. április 16., 09:59 (CEST)Válasz
Köszi szépen, hogy megoldottad.

Üdv.--Lexi vita 2008. április 16., 16:00 (CEST)Válasz

iskolai IP-cím

Lehet hogy valami iskolamelletti lakásból netezik, iskolai internetje van, vagy csak egyszerűen az iskola WLAN-jára ment rá... Egyébként miért lenne iskolai IPé?

Egyrészt megérzés, másrészt lehet kerestetni itt-ott, harmadrészt általában az iskolák használják ezt a tartományt... Egyébként én is azt mondtam, hogy "iskolai netje van". Hogy érted azt, hogy "csak egyszerűen az iskola WLAN-jára ment rá"? Csak úgy rá lehet menni bármelyik iskola netjére kívülről? misibacsi*üzenet 2008. április 16., 22:34 (CEST)Válasz

képfeltöltés

Szia! Köszönöm a segítséget! Már csak a képfile neve maradt a régi :( üdv roskoponthu

Újak oktatása

Köszönöm szépen a segítséget. A tuning oldalon dolgozom és fogok is mert ahogy látom nem kis munkát válaltam be vele...Köszönöm a segítséget és az építő jelegü kritikát szívesen fogadom.

Buis vita

Már át is tettem ide.:) Buis vita

Ohh nem is rossz ötlet holnap sort kerítek a bemutatóra. ha van időd megnzéel nekem egy két oldalt: intercooler illegális gyorsulás chip tuning

Ezeket is én "csináltam"...– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Buis (vitalap | szerkesztései)

Okés akkor felhagyok vele..Sok sikert hozzá. Buis vita

Referálás

Szia! A referálás össze lent vonva a kiemelszavazással. Az új rendszer úgy működik, hogy ha van egy cikk, amely mondjuk beletartozik egy műhely alá, akkor a műhely vitalapján előterjeszted, hogy szeretnéd kiemeltté tenni és hogy mondjanak véleményt róla. Aztán ha elmondták, akkor mehet kiemeltszavazásra. Ott másfél hónapig lehet rá szavazni. Ha esetleg már három héten belül összejön az 5 igen és nincs nem szavazat akkor lezárom. ha van akkor megvárom a másfél hónapot. Ha nincs műhely egyből mehet kiemeltszavazásra. Szajci reci 2008. április 17., 16:42 (CEST)Válasz

Rendicsek, de azt a régi rendszerbe kell tenni, így fogom elbírálni, mert jelenleg referáláson van. Szajci reci 2008. április 17., 16:48 (CEST)Válasz

Virus

Szia! Igen, én is buktattam már le nem is kevéssé ismert internetes címszolgáltatót (nem tudom, a CJB.net mond-e neked valamit). Nyenyecnek nincs igaza, ezek automatizált reklámprogramok, és azt sem tudni, honnan származnak a képek, amiket megjelenítenek. A szerverről futnak... – Mex plática 2008. április 17., 20:01 (CEST)Válasz

Én hiszek neked, ezért is írtam nyenyecnek, hogy ez most nem olyan, hogy egy gombnyomással visszavonom a szerkesztést, mint itt. :) – Mex plática 2008. április 17., 20:14 (CEST)Válasz

Egyszer úgy szívtam meg egy trójaival, hogy beleírta magát a regbe a runhoz, onnan elindult, betöltődött a memóriába, ha kitöröltem a vinyóról a fájlt, akkor visszaírta magát a memóriából, onnan megint a regbe, stb... elszórakoztam egy darabig, míg mindenhonnan manuálisan kitörölgettem, hogy ne tudja visszaírni magát. Kicsesztem vele és létrehoztam egy ugyanolyan nevű, üres fájlt, majd levédtem, így nem tudta magát ismét létrehozni. :) – Mex plática 2008. április 17., 20:21 (CEST)Válasz

Ne foglalkozz velük, majd a saját kárukon tanulnak... már én sem tudok arra mit mondani, amikor valaki a tényeknek nem hisz. ;) – Mex plática 2008. április 17., 21:25 (CEST)Válasz

Hát te tudod, hogy rajta van-e még vagy sem a vírus... ha nincs már semmi jele, akkor lehet, hogy eltűnt. :) – Mex plática 2008. április 17., 21:40 (CEST)Válasz

Örülök, hogy sikerült :) – Mex plática 2008. április 17., 21:56 (CEST)Válasz

Én sem tudok bemenni holnap dolgozni... legalább kipihenem magam és folytatom a könyvet, amit elkezdtem olvasni :) – Mex plática 2008. április 17., 22:00 (CEST)Válasz

Most éppen ezt: Paul M. Lloyd: From Latin to Spanish. (hát, lehet, hogy neked nem lenne túl érdekes) :) – Mex plática 2008. április 17., 22:07 (CEST)Válasz

Köszi, de nem nagyon szeretem a FireFoxot (nem szépen jeleníti meg az oldalakat). Buenas noches pa’ti también. (Neked is jó éjt) ;) – Mex plática 2008. április 17., 22:11 (CEST)Válasz

Windóz

Na figyelj! Nem mondtam én, hogy milyen windows-t használok, azt sem, hogy amit mondtál nem ismerem. Csak annyit mondtam, hogy illegális Windows reklámozásának nem a Wikipédián van a helye. Komolyan megáll az eszem, arra törekszünk, hogy egy bárki által szabadon felhasználható tartalmú enciklopédiát készítsünk, te meg illegális tartalommal jössz?? //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. április 17., 21:00 (CEST)Válasz

Idegen vitalap szerkesztése

Szerintem ilyeneket nem kellene csinálni, a vitalap karbantartása a tulajdonos joga. Szerencséd, hogy nem az én vitalapomba töröltél bele... Bináris ide 2008. április 18., 11:53 (CEST)Válasz

OK, köszi. Bináris ide 2008. április 18., 12:05 (CEST)Válasz

Viszont az egyértelműsítést kijavíthatnád ű-re, mert elég idegesítő. Bináris ide 2008. április 18., 12:19 (CEST)Válasz

Majd archiválom, ha elrendeztem a függő dolgokat... Bár ha még két-háromszor aláírod ezzel a kígyóval, hamar meglesz a 200 K is. :-) Bináris ide 2008. április 18., 12:26 (CEST)Válasz

Sablon:CikkVitaTodoSzerk

Ennek a sablonnak mi értelme van?? Ha annyira szükség van a todo-ra, bele kell építeni a {{cikk}}(?) sablonba, és nem kell újat gyártani, főleg nem ilyen néven. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. április 18., 13:45 (CEST)Válasz

Jó, nem kell reagálni, úgyis törlöm a sablont, mert a megvalósítása is hibás (rakjunk aláhúzást, mert máshogy nem lesz jó - megoldható úgy, hogy a szócikk neve normális legyen). Továbbá ez a kép valami vicc akar lenni: Kép:Haulin.jpg? Ha képet raksz be a játékról, legalább úgy csináld már, hogy a Tálca ne legyen benne... //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. április 18., 14:00 (CEST)Válasz

Már majdnem jó, de megtennéd még azt, hogy a jobb alsó sarokból kiveszed a dokee-s képet? Nem te vagy a kép tulajdonosa, és nem is te készítetted, csak a print screent nyomtad meg... //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. április 18., 14:15 (CEST)Válasz

Rendben, így már jó lesz! Köszönöm! //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. április 18., 14:24 (CEST)Válasz

Vaskereszt

Szerintem rendben, átirányítom a szócikket és a kódot pedig azonnalira rakom. Üdv, Cassandro Tahdita+Streit... 2008. április 19., 12:04 (CEST)Válasz

Ez az oldal miért van benne az Azonnali törlésre várók kategóriájában? Pilgab üzenet 2008. április 19., 12:08 (CEST)Válasz

javaslatok

18 Wheels of Steel: Haulin' cikked vitalapjára írtam teendőket.

Másrészt a szerkesztői lapod és vitalapod is darabokban jelenik meg 1024x768, Firefox alatt. – Rodrigó 2008. április 19., 13:47 (CEST)Válasz

DEFAULTSORT

Szia! Itt olvashatsz róla: WP:KAT#Rendezési kulcsok. Szép napot! SyP 2008. április 19., 14:30 (CEST)Válasz

Cicák

Köszönöm a dicséretet, sajnos félév alatt elment a kutyám és a nagy cicám is. Igaz mind a kettő 14 évet élt, a kicsit pedig elajándékoztuk vidékre, ott jobb helye van. Ugyhogy most már, csak mások állatait szeretgetem, azt hiszem sajátom már nem lesz, igen rossz volt elválni tölük. VC-süzenet 2008. április 19., 16:33 (CEST) Ezt is köszönöm, de pesten lakok és nem szerenék megszeretni még egy kedvencet, önző vagyok, mert így nem is tudom elveszteni.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője VC-s (vitalap | szerkesztései) Válasz

Jogsértő képek

Szia Dokee! Userlapodon fent lévő két képet jogsértőre tettem, a laptopos képet megtaláltam az Acer magyar honlapján, az Inspiratos kép pedig screenshot és az is szerzői jog megsértésének számít. Üdv, Cassandro Tahdita+Streit... 2008. április 20., 02:23 (CEST)Válasz

szócikk

Mit szeretnél pontosan hogy megnézzek rajta? :) – Timish söyle 2008. április 20., 14:15 (CEST)Válasz

Szerintem jól néz ki. A forrásoknál a források címét kellene megadni nem csak a linket. Mindjuk a honlap teljes nevét. Illetve szerintem a mosolygós jellel ellátott "tapasztalat" szócska nem illik egy ilyen szépen kivitelezett lexikonszócikkbe. Én kivenném :) a saját gyűjtőmunka amúgy is tilos - vagy legalábbis ellenjavallt - a wikiben, mert mindig ellenőrizhető külső forrásra kell alapozni a cikkeket. :) Üdv, – Timish söyle 2008. április 20., 14:23 (CEST)Válasz
Az rendben van :) csak a mosollyjelet ki kell venni mert komolytalan lesz tőle :) – Timish söyle 2008. április 20., 14:43 (CEST)Válasz

FAT fájlrendszer utolsó érvényes dátuma a 2107 december 31: http://www.cs.ucla.edu/classes/spring03/cs111/l2/docs/dosfiles.html :) csak utána kell keresni google-ön, lehet hogy hihetetlenül hangzik, de igaz :) – Timish söyle 2008. április 20., 17:52 (CEST)Válasz

Re:18 WoS Haulin

Szia!

Pontosan nem értem, hogy mire gondoltál... A Sablon: linkes összefoglaló alatt te valami hasonlóra gondolsz, mint ez?

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. április 20., 19:01 (CEST)Válasz

Hát őőő... Nem akarlak megsérteni (amúgy nagyon örülök, hogy rám gondoltál, amikor segítséget kértél), de igazából a PC-s és egyéb konzolos játékok nem igazán tartoznak a szakterületem közé. Leginkább a sporthoz, azon belül is a labdarúgáshoz értek a legjobban, szóval nem hiszem, hogy hatékony segítséget tudnék neked nyújtani ez ügyben. Amit én látok, hogy talán jobban be kéne linkelni, bár tudom, hogy ez ennél a témánál eléggé nehézkes. Még 1x bocs, szégyellem magam, mert nem szeretek elutasító választ adni. – Warmuz ¤ vita 2008. április 20., 19:31 (CEST)Válasz


Átírtam példaképp egy fejezetben a ragozást: változtatások

Tehát ne úgy írd, hogy "mi csináljuk ezt meg ezt" hanem : " a játékos csinálhatja ezt meg ezt"

Rodrigó 2008. április 21., 00:33 (CEST)Válasz

Fordítás

Hát, csak belenyúltam, amihez épp kedvem volt olvasgatás közben. :) Ha kedved van lefordítani rendesen a cikket, érdemes. Jó lenne ha az összes nagy európai vasútvonalról lenne normális cikkünk. Aspectomat vita 2008. április 22., 21:15 (CEST)Válasz

Itt a VR cikke az angol Wikiben: [2] Legalább azt jó lenne elérni, hogy ne legyen angol szöveg a magyar cikkben... A DGV kiemelt szavazásán szavaztam. ;) A későbbiekben, ha ráérek megpróbálok az Alföldi Kisvasút és a C–50 szócikkekből is kiemeltet csinálni. Aspectomat vita 2008. április 22., 21:33 (CEST)Válasz

Szavazás

természetesen. Szajci reci 2008. április 23., 09:03 (CEST)Válasz

Dorottya írkálgat :)

Szia Dypertkova! Anyukám végre ide engedett a géphez, beregisztráltam. Az e-mail megerősítés nem ment, a gyönyörű (te is tudod milyen) gépemen a hotmail egyszerűen meghalt. De ezt is megtettem, persze egy kis kerülővel... Köszi a sok tanítást, próbálom használni (Vigyor). Az aláírást megcsináltam, remélem tetszik. A tied kicsit „ciril” meg hosszú, igaz ottvan a Kontributiós link. Nekem már nem fért ki. A színes linket elvetted a kántörös júzerboxodból. A Dombóvári Gazdasági Vasút referáláshoz gratulálok. Nekiállok nézni a Friss változtatások menüt és „szerkesztgetni”. Én nekem mennem kell aludni, bátyám átakarja venni a gépet. Szép álmokat :) DekDortyika Bestrafe Mich hier 2008. április 23., 20:33 (CEST)Válasz

Nazar

Vinném ha tudnám hogy kell :))) – Timish söyle 2008. április 23., 21:32 (CEST)Válasz

Tiéd a pálya :)) – Timish söyle 2008. április 23., 21:38 (CEST)Válasz
Hát kérem én bölcsész lennék vala :)) nem kompúterzseni :)) Köszi a segítséget. :) Amúgy van valami basic HTML knowledge-om de azt magamtól tanultam, kísérletezgetéssel. Ahogy pl. wikitáblázatot cisnálni is. – Timish söyle 2008. április 23., 21:48 (CEST)Válasz
Hát a koncert jó lett volna csak már szar volt a kedvem a maNga miatt :( Elképesztő elcseszett emberekkel dolgozik, és ez az ő hibája, mert évek óta nem hajlandó lecserélni a szakképzetlen brancsot, akik neki dolgoznak, pedig nem először fordulnak elő ilyen baklövések a turnéin... – Timish söyle 2008. április 23., 21:55 (CEST)Válasz

taxoboxok "kivétele"

Szia! Ennél jóval komplexebb, amit csinálok. Javítgatom a taxoboxokat, amiket a Wikipédia:Botgazdák üzenőfala#taxoboxok color paraméterének törlése-robotolás miatt szétestek, és van pár taxobox, ami különböző okokból nem javítható, vagy nem is volt igazán taxobox való abba a cikkbe (pl. a valódi kétszikűek klád, nem értelmezhető a klasszikus rendszertan kategóriáival igazán), ezekben az esetekben kivettem. Köszi a figyelmet :) SyP 2008. április 24., 17:13 (CEST)Válasz

Semmi gond, örülök hogy vigyázol ránk :) SyP 2008. április 24., 17:19 (CEST)Válasz

Botod...

...értelmetlen szöveget generált vitalapomra. Miért? Mit akart jelenteni?– Istvánka posta 2008. április 25., 16:54 (CEST)Válasz

semmi gond! bárki tévedhet. a lényeg a sas-szem :)– Istvánka posta 2008. április 25., 17:18 (CEST)Válasz

Gabesz75

Csak érdeklődnék, hogy miért távolítottad el az üzeneteimet innen.– Marci vita 2008. április 25., 19:50 (CEST)Válasz

ForrásMarci vita 2008. április 25., 19:54 (CEST)Válasz

Neked kellett ütközni, de igazad van az a lényeg, hogy most már jó.

P.S.:Lehet, hogy csak nekem tünt durvának, amít írtál neki, de létszi máskor Ne harapd meg az újoncokatMarci vita 2008. április 25., 20:11 (CEST)Válasz

Sablonok...

Szia! Mielőtt feleslegesen dolgozol, azelőtt nem árt megnézni, hogy létezik-e már az adott sablon. Konkrétan a Sablon:Magyar városrész infobox-ra gondolok, te elkészítetted – az egyébként is hibás – Sablon:Településrészlet infobox. Legközelebb figyelj oda erre! //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. április 25., 20:21 (CEST)Válasz

Kántör-sztrájk

Valamiért felkeltette érdeklödésemet, hogy a 80-90 és 35-45 mióta számit jó eredménynek a játékban? Átlagban számolva alig hanem 0,7-0,8 kill, halálonként. Vagy tévedek? ~ Boro » vita 2008. május 18., 19:50 (CEST)Válasz

Szia!

Mire te visszavontad én már épp javítottam és így ütköztünk.– 81.182.71.231 (vita) 2008. május 21., 14:42 (CEST)Válasz

Nézz már rá van ilyen szócik.– 81.182.71.231 (vita) 2008. május 21., 14:45 (CEST)Válasz


Bánfalvi János

Szia!

Szívesen kijavítanám, de sajnos én sem ismerem. Talán kérdezd meg Cassandrot, ha jó tudom ő jogot tanul.– Marci vita Fájl:Reading.gif 2008. május 25., 18:42 (CEST)Válasz


re

Szia! Azért az túlzás, hogy haladok, mivel mostanában alig vagyok itt...:) Ebből a szempontból azért nem olyan jó egyetemistának lenni... vizsgaidőszak:) most én is irigyellek:) de ha vége lesz, akkor újra komolyabban szerkesztgetek, meg megnézem majd azt a listát is! Szia, Pumukli vita 2008. május 26., 21:16 (CEST)Válasz

HMVHely díszpolgárai

Hello, kérlek addig ne nagyon babráld amig fel nem raktam az összes díszpolgárt. Utánna beszélhetünk a formai kérdésekről, de addig végig szerkütközzük, hogyha nem várjuk ki a míg felrakom mindet. – Burrows vita 2008. május 27., 16:14 (CEST)Válasz

Sydney Pollack

Ezt létszíves tedd át allapra, ameddig nincs lefordítva (főleg, hogy a kezdőlapról van rá link).– Marci vita Fájl:Reading.gif 2008. május 27., 16:26 (CEST)Válasz

Tárgytalan:)– Marci vita Fájl:Reading.gif 2008. május 27., 19:26 (CEST)Válasz

re:Autópályaportál

Milyen volt a kirándulás?

Amúgy kösz a segítséggyújtást. Ha lehet csináld meg SVG-be. (Amúgy még van vagy 1-2 sablon a mi PNG-s)

Madura mate Email nem üzenőfal B 2008. június 4., 16:51 (CEST)Válasz

Kép:Motorway Hungary.svg
Ez MINŐSÉGIBB?

Madura mate Email nem üzenőfal B 2008. június 4., 17:08 (CEST)Válasz

Budapest & Miskolc portál

Szia! Nem akarom Madura kollega kenyerét elvenni, az ikonkérdést beszéld meg vele (meg nekem nincs is ilyen képem). Úgy gondolom, a Budapest és Miskolc portálokhoz a két város címerét kellene valahogy felhasználni, vagy ha ez bonyolult, akkor a BP meg az M betűket egyszerűen. A két portált itt találod meg: Portál:Budapest és Portál:Miskolc. – Zimmy mondj el mindent 2008. június 5., 19:42 (CEST)Válasz

Okés, nekiállok. Ugye gondolom te is a szabvány elforgatott „ellipszist” akarod portál jelnek? Doktorovics levelesláda! e-mail 2008. június 5., 22:22 (CEST)Válasz

Persze. – Zimmy mondj el mindent 2008. június 6., 08:55 (CEST)Válasz

Image:Email-icon.png

Please replace this image in your signatur with Image:Icon External Link E-Mail.png if not already done. --Martin H. vita 2008. szeptember 27., 16:30 (CEST)Válasz

Fordítás

Szia! Úgy látom a szerkesztőlapodon, hogy profi angolos vagy. Tudnál segíteni ennek a fordításában?

Autómentes nap országai
| leírás         = Az „európai mobilitási hét és autómentes nap” rendezvénysorozathoz csatlakozott országokat ábrázoló térkép
| forrás         = saját szerkesztés
| dátum          = 2008. 09. 15.
| helyszín       = 
| szerző         = [[Szerkesztő:CsGábor|CsGábor]] <sup>[[Szerkesztővita:CsGábor|vita]]</sup> 2008. szeptember 18., 20:23 (CEST)
| engedély       = kettős licenc 
| más változatok = 

CsGábormegbeszélés 2008. október 10., 10:10 (CEST)Válasz

Gondolom ez egy kép-feltöltés adatai akart lenni. Szóval:
Countries of the Car-free day
| description = countries which ones they joined the European mobility week and Car-free day. Representational map.
| source = own work
| date = 2008. 09. 15.
| site =
| owner = [http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkesztő:CsGábor User:CsGabor] <sup>[http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkesztővita:CsGábor Discussion]</sup> 2008. september 18. 20h 23m (CEST)
| licence = doubled licence
| other modifications =

A paraméterek (| description stb.) azért nézd meg, nem tudom így vannak-e. Dokee levelesláda! e-mail 2008. október 11., 12:24 (CEST)Válasz

Boldog karácsonyt!

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új évet kívánok! Kossuthzs.
Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok neked, kedves Dokee.
CsGábormegbeszélés 2008. december 19., 19:10 (CET)Válasz

sablonok

Szia! Konkrétan nem emlékszem, csak ha látsz és csinálsz sablont, akkor a sablondokumentációt készítsd el hozzá. Szajci reci 2009. január 16., 14:51 (CET)Válasz

Meg is lepődtem, hogy márc 15-ei dologról írtál, hirtelen nem tudtam hová tenni:D Üdv újra köztünk, ha segítség kell, írj :) Szajci reci 2009. január 16., 14:55 (CET)Válasz

Felhívás az Autópályaműhely, a Közlekedésműhely és a Vasútműhely tagjainak!

Kedves műhelytagok! Bizonyára mindannyiótoknak van – egy vagy több – olyan kedvenc cikke, amelyet szívesen viszontlátna a Közlekedésportálon. Arra kérlek benneteket, hogy ajánljatok cikket (cikkeket), válasszatok ki egy szimpatikus hetet az évben és írjátok meg az összefoglalót a kedvenc, közlekedéssel kapcsolatos cikk(ek)ről. Nyugodtan szóljatok hozzá a már meglévő ajánlásokhoz (ezt a cikkek összefoglalóját beidéző sablon alatt tegyétek meg), bátran véleményezzétek a cikkeket. Örömmel veszem mindenki részvételét, mindenféle ötletet, javaslatot szívesen látok, elvégre mégsincs az rendjén, hogy én egyedül döntöm el, hogy mi kerüljön ki a portálra. Ezen a gyakorlaton szeretnék változtatni ezzel a felhívásommal, melyet a három közlekedéses műhely minden tagja megkap. (Nagyon remélem, hogy nem hagytam ki senkit.)

Itt láthatjátok a javasolt cikkeket: Wikipédia:Közlekedésműhely/Szócikkek a Közlekedésportálon

Ugyanitt tudtok cikkajánlót (összefoglalót) írni. (Kattints a kiválasztott, még szabad hétnél az Írj cikkajánlót! piroslinkre.)

Csak arra kérlek benneteket, hogy lehetőleg olyan cikket ajánljatok, amely legalább jól használható (4) besorolású.

Szócikkek a Közlekedésportálon
Ezen a héten: 13. hét (Az összefoglaló még nincs megírva!)
A jövő héten: 14. hét (Az összefoglaló még nincs megírva!)
Két hét múlva: 15. hét (Az összefoglaló még nincs megírva!)
Három hét múlva: 16. hét (Az összefoglaló még nincs megírva!)
Négy hét múlva: 17. hét (Az összefoglaló még nincs megírva!)
Öt hét múlva: 18. hét (Az összefoglaló még nincs megírva!)

Ha van hozzá kedved, örömmel látlak a Közlekedésportál szerkesztői között.

CsGábormegbeszélés 2009. március 10., 11:55 (CET)Válasz

Megtekintés

Nagyon hosszú téma, igazából a minőségbiztosítás első, minimális lépése. Ma vannak megtekintett és nem megtekintett cikkek és változtatások. A külső felhasználó, az egyszerű olvasó mindig a legutolsó megtekintett változatot látja, függetlenül attól, hogy azóta valakik tettek-e rajta más változtatásokat, tehát ha valami anon belerondít egy cikkbe, az nem látszik.

Ez az elv. Egyelőre azonban nem minden cikk megtekintett, valamint lassan nem győzzük megtekinttté tenni a mások által tett változtatásokat.

Ezzel egyidőben a szerkesztőknek több csoportja is létrejött: megerősített szerkesztő, járőr (új tartalommal), admin stb. Az ezek által tett változtatások egy megtekintett cikken automatikusan megtekintetté, tehát láthatóvá válnak, míg a többiek (anonok, szerkesztők, akik nem tartoznak bele egyik fentibe sem) nem tudják láthatóvá varázsolni módosításaikat.

Javasollak megerősített szerkesztőnek, ha egyetértesz, így a Te javításaid automatikusan megtekintetté válnak, de még nem fogsz tudni egyszerűen csak "megtekinteni" cikket. Persze ha másképp gondolod, szólj, akkor járőrnek javasollak.

Nagyjából :))))! Üdv, – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. június 3., 15:22 (CEST)Válasz

Ha beleszólhatok én is: igazából csak annyit jelent, hogy a módosítás nem vandalizálás és helyesnek tűnik. De valódiság ellenőrzést nem jelent. – Zimmy 2009. június 3., 18:41 (CEST)Válasz