„Wikipédia:Zoknibáb” változatai közötti eltérés

Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
→‎A zoknibábok jellemzői: kisebb-nagyobb javítások. A fejlesztők nem fognak IP-ellenőrzéssel és zoknivádakkal foglalkozni, kisebb gondjuk is nagyobb ennél... A lap helyenként átvizsgálásra szorul.
a (Wikipédia:Zoknibáb lapot átneveztem Wikipédia:Zoknibábozás névre: a lap a tevékenységet tárgyalja elsősorban)
(→‎A zoknibábok jellemzői: kisebb-nagyobb javítások. A fejlesztők nem fognak IP-ellenőrzéssel és zoknivádakkal foglalkozni, kisebb gondjuk is nagyobb ennél... A lap helyenként átvizsgálásra szorul.)
 
== A zoknibábok jellemzői ==
A zoknibábok sokszor gyorsan „lebuknak”, mert egy újonchoz képest túl jól ismerik a Wikipédiát. Már az első néhány hozzászólásukban [[Wikipédia:Összefoglaló|Szerkesztésiszerkesztési összefoglaló]]kat használnak, beszállnak a [[Wikipédia:szerkesztési háború|szerkesztési háború]]kba, [[Wikipédia:Szavazás törlésről|törlésről]] vagy [[Wikipédia:Jelentkezés adminisztrátornak|adminisztrátorokról]] szavaznak.
 
A zoknibábok egyik jellegzetes fajtája a [[szalmabáb]] (a nevét az [[Szalmabábérvelés|azonos elnevezésű [[érvelési hibák|érvelési hibáról]] kapta). Ezekkel a tulajdonosuk a sajátjával ellentétes nézőpontot ad elő, annak lejáratása céljából. Az ilyen zoknibábok általában gyenge érveket használnak, amiket aztán az „ellenfelük” látványosan megcáfol. Hamisan jelenítik meg az álláspontjukat, ostobának, tájékozatlannak tűnnek, vagy szélsőségesen [[bigott]]ak. Viselkedésükkel összezavarják a vitát, és megakadályozzák, hogy a két oldal érveit alaposan ki lehessen elemezni és meg lehessen vitatni.
 
(Ha valakiről meg akarjuk állapítani, hogy ilyen szalmabáb-e, körültekintően kell eljárnunk, mert sajnos [[Hanlon borotvája|vannak emberek]], akik mindenféle képmutatás nélkül, őszintén is a fent leírt módon viselkednek.)
Gyakran nem lehet biztosan tudni, hogy egy felhasználónév zoknibáb-e, hiszen a zoknibábok általában próbálják elkerülni a lebukást. Az érdeklődés- és stílusbeli hasonlóságokat észre lehet venni, de nem mindenki ismeri olyan jól a gyanúba került felhasználót, hogy meg tudja ítélni a bizonyítékokat.
 
Ha úgy tűnik, hogy valaki zoknibábokat használ egy szerkesztési háború vagy egy szavazás befolyásolására, irányadó lehet a ''100 szerkesztés elve'': akinek 100-nál több szerkesztése van, az feltehetően nem zoknibáb. Ha szokatlanul sok olyan résztvevő van, akinek csak kevés korábbi szerkesztése van, akkor érdemes ellenőrizni az [[IP -cím]]üket vagy a szerkesztések időpontjait, hátha zoknibábok. Nem szabad elfelejteni azonban, hogy a kevés szerkesztés önmagában nem bizonyíték semmire, és az az új felhasználó, akit alaptalanul vádolnak meg zoknibábozással, minden bizonnyal sértve érzi magát, és rossz benyomást szerez a Wikipédiáról.
 
Előfordulhat, hogy több felhasználó nagyjából egyszerre és hasonló okokból kezd szerkeszteni a Wikipédiában, különösen vitatott kérdések kapcsán, mint például a közel-keleti konfliktus, közismert személyek, vagy egy szócikk [[WP:T|törlésre jelölése]]. Vannak, akik szerint ilyen esetekben szigorúbban kéne alkalmazni a 100 szerkesztés elvét, és zoknibábnak tekinteni mindenkit, akinek kevesebb van; az ilyen vélekedések azonban rendre megalapozatlannak bizonyulnak.
 
Szükség esetén egy fejlesztő könnyen[[WP:CU|IP-ellenőr]] ellenőrizheti, hogy egyes felhasználónevek egy emberhez tartoznak-e. Az a tapasztalat, hogy aaz fejlesztőkIP-ellenőrök számára hozzáférhető információk általában nem igazolják a feltételezéseket, még a vitalapokon vagy a szavazásoknál sem, úgyhogy ajánlatos óvatosan bánni a gyanúsításokkal.
 
Ha pedig téged vádoltak meg igazságtalanul azzal, hogy zoknibáb vagy, ne szívd mellre. A legbölcsebb, amit tehetsz, hogy az energiádat vita helyett a szócikkek fejlesztésére fordítod – a 100 szerkesztés elve végül tisztázni fog.

Navigációs menü