„Szerkesztővita:Marci1994” változatai közötti eltérés

Az oldal más nyelven nem érhető el.
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Samat 15 évvel ezelőtt a(z) Fájl:EURHUF.png témában
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
366. sor: 366. sor:


:Én is cak a logó miatt szóltam, a grafikonos része rendben van. [[User:Buda|Buda]] <sup>[[User vita:Buda|vita]]</sup> 2009. január 25., 22:11 (CET)
:Én is cak a logó miatt szóltam, a grafikonos része rendben van. [[User:Buda|Buda]] <sup>[[User vita:Buda|vita]]</sup> 2009. január 25., 22:11 (CET)

Egyáltalán nem vagyok meggyőződve arról, hogy a logó nélkül közkincs lenne a kép (a cég logójának vízjele pedig nem véletlenül van a képen). Az adatsor természetesen az, de azok grafikus ábrázolása nem feltétlenül. (Pl. szabad felhasználású programmal készült a grafikon?) [[User:Samat|Samat]] <sup>[[User vita:Samat|üzenetrögzítő]]</sup> 2009. február 3., 02:17 (CET)


== SF műhely ==
== SF műhely ==

A lap 2009. február 3., 02:17-kori változata


Archívum

me?

Hazugsággyáros

Szia, a tartalmat a filmhez én irtam és szerkesztem az eredeti oldalon is. Nem tudom hol és hogyan lehet feltüntetni, hogy a szöveg szabadon fehasználható. Kösz.

Tuzsér

lűttam a botgazdáknál a cikked. kivettem -Superconductortiporj porba! 2008. március 16., 19:21 (CET)Válasz

megoldva, több ? nincs ott -Superconductortiporj porba! 2008. március 16., 19:25 (CET)Válasz
a firefox keresőjével néztem át (Tuzsér) nem jelez ?-et, a kifejezés nem található, ezt írja ki -Superconductortiporj porba! 2008. március 16., 19:38 (CET)Válasz

lesd meg Superconductortiporj porba! 2008. március 16., 19:51 (CET) az nem kérdőjel.. az karakterkódolási hiba.. csak neked látszik– Superconductortiporj porba! 2008. március 16., 20:01 (CET)Válasz

A probléma nincs megoldva, lásd a válaszomat a botgazdák üzenőfalán. Rihóka valami egészen mást csinált... Bináris ide 2008. március 19., 16:34 (CET)Válasz


Bocsi marci, bináris, én automatikus cserével dobtam át. Egyébként az a fura kérdőjel a következő miatt van. A mediawiki sajátossága az,h vannak szóközös szócikkek (ez természetes), de a neten is úgy tárolja.
A szóközök alapból törik a formázást (linket is), ez a BSP (Braking SPace)... minden elküldéskor ezeket a BSP-ket NBPS-kké (NonBraking SPace) alakítja.. valamiért ez ilyen zavarja be firefoxot és csinál ilyen hülyeségetket

OK, köszi. - Marci vita 2008. március 20., 12:50 (CET)Válasz

bohumil

Áttanulmányoztam a Wikipedia vonatkozó részeit. Nem találtam arra utalást, hogy egy üres szócikknél egy külső, informatív utalás kevesebbet érne. Bohumil vita 2008. március 20., 16:09 (CET) [bohumil]2008. március 20., 16:09 (CET)Válasz

Igazad van, nem vettem észre, hogy a külső hivatkozást nem támogatják. Akkor sem, ha - mint évek óta látom - üresen állnak a szócikkek tömegei, mert nincs, aki megírja. Megmondom, egyhamar nem is lesz, mert a szükséges források jelentős részben magyarul nem léteznek. És a szükséges szakértelem sem. Támogatom a wikipédiának ezt a szabályát, ragyogóan konzerválja a tudatlanságot, amiért a muzsikusok, muzsikusnövendékek és érdeklődők alapvető ismeretekhez nem jutnak hozzá. Ehhez képest a Wikipedia jelenléte a netes keresőkben elég agresszív. De ez sem érdekes. A lényeg a szabály,amivel komoly tudós embereknek önzetlen és jótékony közművelődési erőfeszítéseit ki lehet szorítani a Wikipediáról. Gratulálok. Én is így csinálnám, ha az orromig nem látnék. Bohumil vita 2008. március 23., 09:13 (CET)Válasz

A friss változtatások járőrének

Elismerésül a járőri tevékenységedért!
Pilgab üzenet 2008. április 6., 17:54 (CEST)Válasz

Nem sokáig kerülheti el az ember, azt amit megérdemel... ;) Pilgab üzenet 2008. április 6., 20:57 (CEST)Válasz

Ehhez, mint „járőr kollegád” csak csatlakozni tudok, megérdemled! :-) -- Cassandro Tahdita+Streit... 2008. április 6., 21:04 (CEST)Válasz

Kedves Marci! Köszönöm szépen, hogy időt szakítottál kérdésem megválaszolására. sokat segítettél.Üdv:Vivi.

Wikiszótárba

Ha egy szócikkezdeménynek nincs enciklopédiaformája, hanem a wikiszótárba való, akkor azonnalizás helyett érdemes a {{máswikibe|Wikiszótár}} sablont használni: ők hálásak, és mi nem dobtunk ki értékes tartalmat. Ha sokat járőrözöl, érdemes áttanulmányoznod hasonló ötletekért az Adminkézikönyvet. • Bennófogadó 2008. április 9., 22:35 (CEST)Válasz


Oké tanulmányozok.– Marci vita 2008. április 10., 14:54 (CEST)Válasz

laudáció

Nem szívesen engedem átteni a wikiszótárba. Jelenleg annak állpota nem valami fényes és én aaz átjárást is nehézkesnek vélem. Üdv.Kispados vita 2008. augusztus 31., 13:35 (CEST)Válasz

Utána néztem, köszönöm az észrevételt. Gondolom így kell hivatkozni.

Egy kérdésem lenne:

  • A szócikk hogyan kerül át a szótárba? Nekem kell intézkedni, vagy automatikusan átmegy?

Üdv!Kispados vita 2008. szeptember 2., 09:09 (CEST)Válasz

Köszönöm a segítséget! Üdv.!Kispados vita 2008. szeptember 2., 21:06 (CEST)Válasz

{{teszt}}(?)

Mostanában kicsit fáradtabb vagyok, értsd meg nekem, ha kicsit lesujtó a szövegem (persze törekszem a WP:CIV betartására)...
Szóval:Ha egy {{subst:teszt}} sablont raksz fel valaki juzerlapjára, egy {{teszt|próbalink}}(?)-et is írj be (leginkább az {{azonnali|teszt}}(?) vagy hasonlók DIFFlinkjét). Mert így szerintem jobban áttekinthető, mint mindig a Contributes-ra rámenni... Dokeevita 2008. április 10., 21:07 (CEST)Válasz

Szerintem is, csak mint mindenki én is lusta vagyok rá föl rakni :-).– Marci vita 2008. április 11., 08:10 (CEST)Válasz

Újság

Eddig értem, de: Az újság alján forrásban több másik könyv van megjelölve, melyek a MEK-en is megtalálhatóak. -És azok is 70 évesnél fiatalabbak...- Akkor ők is másoltak, vagy nem? Dokeevita 2008. április 12., 18:48 (CEST)Válasz

Például ezeket:

  • Ivány K. - Kismányoky T. - Ragasits I.: Növénytermesztés, Mezőgazda Kiadó, Budapest
  • Rodler I. (szerk.): Új tápanyagtáblázat, Medicina Könyvkiadó Rt., Budapest, 2005
  • Czibuya P. - Gabonanövények (kis nyövényhatározós kivonat)

Most a mek csak egy mellékel dolog, de akkor ezekkel a könyvekkel mi a helyzet? Ők is másoltak? Vagy akkor most kérjek engedélyt az Élelmezés vezetőjétől és akkor OK lesz minden? Dokeevita 2008. április 12., 19:02 (CEST)Válasz

Rendben, dobtam nekik egy levelet. Dokeevita 2008. április 12., 19:31 (CEST)Válasz

Wikipédia számláló

Szia! Nem szeretnéd a userlapodon lévő számlálót átírni úgy, ahogy most az enyémen van. (Mert tudom hogy onnan van :) ). Én elrontottam, és nem került bele a háttérbe. Ha gondolod átírhatod a helyesre:

{| | width="20%" style="padding:1em 1em 1em 1em; border:1px solid #fdfdfd; background-color:#beefef" valign="top"| {{userbox|#f0dc82|#ffffc0|[[Kép:MontreGousset001.jpg|40px]]|Ma '''[[{{CURRENTYEAR}}]]. [[{{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTDAY}}]].''' van. A [[magyar Wikipédia]] [[Speciális:Statisztikák|'''{{NUMBEROFARTICLES}}''']] szócikket tartalmaz.}} |}

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Dokee (vitalap | szerkesztései)

Nekem tetszik, azt hittem direkt van így megcsinálva:).

U. I.:Máskor a lap aljára írj.– Marci vita 2008. április 19., 13:49 (CEST)Válasz

Saját vitalap törlése

Szia! A saját vitalapját bárki törölheti még akkor is ha valamilyen figyelmeztetés volt rajta. Ha törli az azt jelenti hogy elolvasta. Legközelebbb ilyet légyszi ne vonj vissza! Köszi! Pilgab üzenet 2008. április 14., 16:40 (CEST)Válasz

Jó, nem vonom vissza, de akkor, ha újra tesztel, nem fognak neki véletlenül {{teszt}} sablon adni a {{teszt2}} sablon helyett?

Itt is van egyfajta „elévülés”. Amit régen kapott az már nem számít. Ha meg akkor törli miközben kapja a másodikat úgyis tudja az aki adja hogy van neki már egy. Na de szépen megmondtam... Meg amikor egy admin blokkol vkit mindig megnézi, hogy mit csinált eddig, akkor úgyis kiderül, hogy visszaeső. Pilgab üzenet 2008. április 14., 16:49 (CEST)Válasz

OK.– Marci vita 2008. április 14., 16:50 (CEST)Válasz


Szavazás

Láttam, hogy a Bákó névre szavaztál. Együtt gyözni tudtunk a Wikipédiában! Sikerüljön másodszor is! Abszurd, nonszensz dolgok zajlanak a MAGYAR Wikipédiában. Az új romániai településsablonok esetében kötelezőve akarják tenni egyesek, hogy a román név is szerepeljen. Eddig ez nem volt így és ne is legyen így! Kérlek ellenezd a sablont azzal az indokkal, hogy erdélyi településnevek esetében ne legyen kötelező feltüntetni a román nevet is. (pl. Székelyudvarhely - Odorheiu Secuiesc)

Ne feledd, minden szvazatra szükség van! Itt szavazhatsz: katt – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kulja (vitalap | szerkesztései)

Ha van magyar név, úgyis előre kerül, a román meg alá nem lesz ezzel semmi baj. – Marci vita 2008. április 17., 19:54 (CEST)Válasz

Kreestof

Szia Marci! Örülök, hogy te is észrevetted, ketten többre megyünk a másolásai ellen. Viszont ne felejtsd el a jogsértő sablont kapott szócikkeket a WP:C-re feltenni! :-) Üdv, Cassandro Tahdita+Streit... 2008. április 18., 21:09 (CEST)Válasz

Oksi.– Marci vita 2008. április 18., 21:11 (CEST)Válasz

Eltávolít[forrás?]

Nem távolítottam én el semmit. Beírtam a szöveget és felküldtem. д лекарство и спор я конструировать д 2008. április 25., 19:52 (CEST)Válasz

Tévedés, Marci üdv sablonját fixen törölted, most tettem rendbe. Üdv, Cassandro Tahdita+Streit... 2008. április 25., 19:54 (CEST)Válasz
Én egy az egyben leírtam, lehet jött egy szerkesztési ütközés. De akkor ha duplán klikkelsz és ilyen szar neted van mint nekem, akkor előfordul, hogy a szerkesztési ütközésen átmegy és azért publikálta az enyémet. Vagy néztem a history-t, marci küldte de utána azonnal átíródott az enyémre. Na mindegy, rendbe lett téve, aza lényeg. д лекарство и спор я конструировать д 2008. április 25., 20:03 (CEST)Válasz
Okés.. д лекарство и спор я конструировать д 2008. április 25., 20:11 (CEST)Válasz

Aktuális:leletek

Szia! Hol találtad ezt a hírt, mert én sehol se látom (a netes hírportálokon)! – Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. április 29., 18:51 (CEST)Válasz

Aha. Köszi. – Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. április 29., 19:46 (CEST)Válasz

Nézd meg a lapom

Szerintem még ráfér a javítás. Még nincs kész, de jó lesz. Tekintsd meg, és ha tudsz írhatnál valami jót hozzá: semmi

Lebuktál :)

Lebuktál, most úgy állítottad vissza a cikket, hogy utána sem néztél, hogy mit szerkesztett az anon (ami én voltam, csak elfelejtettem bejelentekzni). Ejnye, azért nem minden anon ördögi lelkű vandál :) PupikaVita 2008. május 1., 10:27 (CEST)Válasz

Ajaj, majd máskor jobban figyelek csak láttam a vitalapján a sok figyelmeztetést, aztán gondoltam a sablon kitörlése nem lehet "véletlen".– Marci vita Fájl:Reading.gif 2008. május 1., 10:31 (CEST)Válasz

Hello Marci

Mutatsd meg azt a részt ahol szószerint írok fel a könyvből! Megvannak a Vámpír könyvek 1.-7.

Semmi gond csak én meg ma olvastam és eléggé tetszett is. Nyugodtan szerkeszkesd csak légyszi ne töröld.Köszi

Danny Blue

Szia! Láttam, hogy szubcsonknak jelölted a lapot. Sajnos elhamarkodottan tetted, mert ez csupán egy vandalizmus áldozatául esett cikk, aminek tartalmát jelentősen csökkentették. Kérlek, ha nem az új lapok közül jelölsz egyet szubcsonknak, járj utána a laptörténetben, hogy volt-e tartalmasabb változata is. Ha én nem láttam volna korábban ezt a cikket, fölöslegesen törölték volna.

Üdv: Diabypaláver 2008. május 7., 10:43 (CEST)Válasz

Oksz– Marci vita Fájl:Reading.gif 2008. május 7., 10:49 (CEST)Válasz

Licenc nélküli kép

Ezt az üzenetet Damibot vita automatikusan helyezte el a vitalapodon, kérdéseddel fordulj a gazdájához, vagy a Kocsmafalhoz. --Damibot vita 2008. május 12., 14:29 (CEST)Válasz

!

Attól hogy segítesz pár lapomat szerkeszteni, attól még nem felejtem el amit csináltál. Adamika2000 vita

Bánfalvi János

Szia! A megjelölt lapra rápillanthatnál, ha a CS.: és HC.: valamint IV.: rövidítéseket ismered, kiegészíhetnéd. ilyenről valami ilyesmire „javítottam” ki, bár 12 évesen nem mozgok otthosan a jogban. Előre is köszi. Doktorovics levelesláda! 2008. május 25., 16:37 (CEST)Válasz

Hello

Üdvözöllek a Hírek munkacsoportban! – Zimmy mondj el mindent 2008. május 26., 20:10 (CEST)Válasz

Szia! Bocsánatot kérek, most vettem észre, hogy csinálod a Fülöp Sándor szócikket... Viszont már én is megcsináltam... Cassandro Taħdita/Streit 2008. május 26., 20:50 (CEST)Válasz

Licenc nélküli kép

Ezt az üzenetet Damibot vita automatikusan helyezte el a vitalapodon, kérdéseddel fordulj a gazdájához, vagy a Kocsmafalhoz. --Damibot vita 2008. június 4., 21:59 (CEST)Válasz

Userlap törlés

Hogyhogy? Pilgab üzenet 2008. június 8., 20:07 (CEST)Válasz

Igazán nincs mit. Szívesen, máskor is. Pilgab üzenet 2008. június 8., 20:14 (CEST)Válasz

szerződés

Szia! A rabló életbe, én is pont most akartam beírni :) ! Kicsit javítottam, ez nem alkotmánytervezet, az elbukott. Most már ez is. Hülye írek. :) – Zimmy mondj el mindent 2008. június 13., 19:13 (CEST)Válasz

Délvidéki vérengzések

Szia Marci! A forrásban így szerepel: "egyes becslések szerint tízezer", tehát csak egyesek szerint (olyanok, akiknek a kevesebb áldozat kimutatása az érdeke) a legalsóbb határ a tízezer, de a cikk későbbi részében egyértelműen kiderül, hogy "több tízezer ártatlan magyar esett áldozatul" /szószerint így/. Emiatt nem jó a forrásértelmezés.
Egyébként nem attól lesz korrekt, ha kisebb adatokat beleteszünk, hanem ha a leghűbb képet festjük az eseményekről.
Azonban nagyon-nagyon örülök neki, hogy érdekel a téma és, hogy foglalkozol vele. Ha bármi kell ezzel kapcsolatban írj, akár a magán címemen is (lásd: Croom), nagyon szívesen adok linkeket könyvcímeket ezzel kapcsolatban.
Üdv– Croom vita 2008. június 13., 20:18 (CEST)Válasz

Wikidézetek

Amott üzentem: Wikidézetek. OsvátA Palackposta 2008. július 30., 10:39 (CEST)Válasz

Hírek portál allap

Szia! Nem tudom, kell-e még neked ez az allapod. Egyszerűsítettem, így a wikinewstábla sablon megszűnik, helyette beírtam direktben a szövegét, ahogy az a Portál:Hírek-en is szerepel már. Üdv – Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 23., 15:44 (CEST)Válasz

Dehogy kell már.– Marci vita Fájl:Reading.gif 2008. augusztus 23., 21:09 (CEST)Válasz

Eltévedt szöveg nem szubcsonk

Talán érdekel, hogy a Nijmegen "szócikk" a Market Garden hadművelet helyett idetévedt szöveg volt. Üdv.--Linkoman vita 2008. szeptember 2., 20:10 (CEST)Válasz

Hogy?

Hogy van képed a szerkesztői lapodra trágár szavakat kitenni?

Hol van neked itt trágár?– Marci vita Fájl:Reading.gif 2008. szeptember 4., 16:58 (CEST)Válasz

Re: Hogy

Szerintem ő itt a "Kurva Orbán, Barom Gyurcsány" szavakra figyelt fel

Ja, hát ez van :)– Marci vita Fájl:Reading.gif 2008. szeptember 6., 10:50 (CEST)Válasz

Evolúció

Hozzon peer review forrást, ami ezt alátámasztja. Addig ez zagyvaság, nyugodtan szedd ki, ha megint beteszi. G²Akérdezz! 2008. szeptember 7., 09:49 (CEST)Válasz

re:Harry Potter-portál

Nagyon szép lett. Gratulálok! A vitalapon láttam a két logójelöltet. Én az első verziót választanám. Csak nincs olyan ahol még pluszba ott van a H P rövidítés? Szerinted jó az Autópályaportál? – Máté Email vitasarok B 2008. szeptember 13., 19:04 (CEST)Válasz

HP

Ha fel kell tenni a portáljelzést a Harry Potteres cikkekre szólj. Ráúszítom a botot :-). Üdv– Istvánka posta 2008. szeptember 16., 09:23 (CEST)Válasz

Azonnal :-)Istvánka posta 2008. szeptember 16., 09:32 (CEST)Válasz

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Istvánka posta 2008. szeptember 16., 10:05 (CEST)Válasz

Wikihírek frissítés

Szia! Meg kéne most már oldani az automata frissítést. Kit lehetne erre ráuszítani? – Zimmy mondj el mindent 2008. szeptember 21., 20:18 (CEST)Válasz

Sci-fi műhely

Szia! néha nézz rá léci a sci-fi műhely vitalapjára. vannak elvi kérdéseim. Olyan egyedül vagyok, ha nem reagáltok :( thx Tibor vita 2008. szeptember 25., 18:04 (CEST)Válasz

Tudom nem baj addig is fenn vannak, ha már nem lehet fair use képeket használni...– Marci vita 2008. október 14., 19:50 (CEST)Válasz

Kép

Fájl:Reading.gif Marci kolléga! Mi lett az aláírásodban szereplő képpel?– Istvánka posta 2008. október 22., 12:59 (CEST)Válasz

krónikakimarad.hu

Sajnos, én sem leszek.– MahatmaG vita 2008. október 24., 05:00 (CEST)Válasz


Tőzsde

A BÉT a Honlap tartalmára vonatkozó szabad felhasználási lehetőségeket az alábbiak szerint állapítja meg:

a honlap részletét – az átvevő mű jellege és célja által indokolt terjedelemben és az eredetihez híven – a BÉT honlapjának megjelölésével, valamint az ott esetlegesen megjelölt szerző megnevezésével bárki idézheti;


nyomtatott és elektronikus médiában tájékoztatatási céllal, a forrás megjelölésével a honlap tartalmának jelentéktelen része kimásolható, és a nyilvánossághoz közvetíthető;

magáncélra bárki készíthet a honlap jelentéktelen részéről másolatot, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja;

a forrás megjelölésével iskolai oktatás vagy tudományos kutatás céljára – a célnak megfelelő módon és mértékig – a honlap tartalmának jelentős része is kimásolható, átvehető, ha az a jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. Átvételnek minősül az oldal tartalmának olyan mértékű felhasználása más műben, amely az idézést meghaladja.


De mivel ilyen jófej voltál, ezért el is vetted a kedvem a szerkesztéstől, szóval csináld meg te :P

Köszönet

Köszönetül közreműködéseidért a 2008-as gazdaság/pénzügyi világválság szócikkben! – Beyond silence Üz 2008. november 1., 00:55 (CET)Válasz

Tessék...! Egyébként átneveztem a szócikket a pontosság jegyében, de azért érted... ;) – Beyond silence Üz 2008. november 1., 00:55 (CET)Válasz

Nahát akkor tényleg van értelme a csillagnak! ;)– Beyond silence Üz 2008. november 1., 21:23 (CET)Válasz

Kössz, egymagam vagyok az egész hírek-portál munkacsoport.;)– Marci vita 2009. január 5., 14:35 (CET)Válasz

Vissza

Visszavontad a visszavonásomat, így visszakerült a vandálkodás a Gyurcsány cikkbe. Ha nem bánod, visszavontam a visszavonásom visszavonását. ;) Üdv,Mamirendelő 2008. november 3., 20:10 (CET)Válasz

Gyurcsány

Én bánom. Nem tudom mi volt benne vandálkodás! Nem tudom mi a problémája a Mami-nak!

FF3

Töltsd le a Mozilla Firefox 3-at! Abban van beépített helyesírás-ellenőrző. ;-) Cassandro Ħelyőrség 2008. december 1., 18:54 (CET)Válasz

Mikulás

Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka posta 2008. december 6., 09:49 (CET))Válasz

jogsértő képek

Szia, mindkét térkép, amit az izraeli-palesztin konfliktus szócikkébe betettél a BBC cikkeiből való. Ezek jogvédett képek és nem hazsnálhatóak a wikipédián. Kérlek ne tölts fel több ilyet. Hiába aktuális esemény és fontos tudósítani róla, a jogszabály az jogszabály. – Timish levélboksz 2009. január 7., 13:05 (CET)Válasz

Bizony. Nem szabad jogsértő képeket feltölteni. Igazad van, inkább rajzoljon a szerkesztő térképeket a hírek alapján – Dencey vita 2009. január 14., 20:53 (CET)Válasz
Na ahoz még fejlesztem kell a grafikai tudásomat.– Marci vita 2009. január 14., 20:56 (CET)Válasz

re:Gáza

Örülök, hogy sikerült besuvasztani. Szerintem nagyon fontos, hogy ezekre legyenek források. Kösz. – Gondnok vita 2009. január 15., 19:26 (CET)Válasz

Berni német nyelv

Szia!

Nem értem, miért kell Németország-portál összefoglaló egy svájci illetőségű cikkbe? Csak azért, mert a nyelv megnevezésében szerepel a német szó? Tudom, hogy bot rakta bele, de Németországnak és Svájcnak csak annyi köze van egymáshoz, hogy hivatalosan ugyanazt a nyelvet beszélik az ország egy nagyobb részében.

Válaszodat előre is köszönöm: Pygmalion

Wikipédia:Engedélyek

Szia! Gratulálok! 13 perccel a lap megszületése után máris használatba vetted. Köszönöm. :-)CsGábormegbeszélés 2009. január 23., 20:39 (CET)Válasz

Fájl:EURHUF.png

Szia! Ezt a képet miért közkincsként töltötted fel? Szerepel benne a NapiOnline logója. Buda vita 2009. január 25., 08:03 (CET)Válasz

Én is cak a logó miatt szóltam, a grafikonos része rendben van. Buda vita 2009. január 25., 22:11 (CET)Válasz

Egyáltalán nem vagyok meggyőződve arról, hogy a logó nélkül közkincs lenne a kép (a cég logójának vízjele pedig nem véletlenül van a képen). Az adatsor természetesen az, de azok grafikus ábrázolása nem feltétlenül. (Pl. szabad felhasználású programmal készült a grafikon?) Samat üzenetrögzítő 2009. február 3., 02:17 (CET)Válasz

SF műhely

Szia! eléggé halódik a SF műhely. Egy kis életet szeretnék lehelni bele. Azt gondoltam, hogy bevállalhatna minden tag, mondjuk havi 5 új szócikket. (amit a készülő munkákhoz feltenne) Mi a véleményed erről? Kérlek a műhely vitalapján válaszolj. Köszi! – Batman666 vita 2009. január 31., 17:22 (CET)Válasz

Email

Kérlek ellenőrizd az email-fiókodat! Köszönettel - Dorgan labor 2009. február 1., 13:54 (CET)Válasz

Oks.– Marci vita 2009. február 1., 13:56 (CET)Válasz