„Specifikált összetettség” változatai közötti eltérés

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
[nem ellenőrzött változat][nem ellenőrzött változat]
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a fogalm.
Syp (vitalap | szerkesztései)
Nincs szerkesztési összefoglaló
1. sor: 1. sor:
{{IntelligensTervezés navoszlop}}
{{IntelligensTervezés navoszlop}}


A '''specifikált összetettség''' ([[angol nyelv|angolul]]: ''specified complexity'') [[William Dembski]] érve az [[értelmes tervezés|intelligens tevezés]] alátámasztására. Dembski szerint a fogalom egy olyan tulajdonság formalizált leírása, amely alkalmas az olyan minták megtalálására, melyek egyszerre specifikáltak és komplexek. Dembski elgondolása az intelligens tervezés egyik központi érve, mely szerint a specifikált összetettség megbízható jele az élet [[intelligens tervező]] általi tervezetettségének. Dembski és az [[intelligenstervezés-mozgalom|intelligens tervezettség mozgalmának]] más tagjai az ''[[egyszerűsíthetetlen összetettség]]'' mellett gyakran használják ezt az elgondolást, mint az [[evolúció]] elleni érvet.
A '''specifikált összetettség''' ([[angol nyelv|angolul]]: ''specified complexity'') [[William Dembski]] érve az [[értelmes tervezés|intelligens tevezés]] alátámasztására. Dembski szerint a fogalom egy olyan tulajdonság formalizált leírása, amely alkalmas az olyan minták megtalálására, melyek egyszerre specifikáltak és komplexek. Dembski elgondolása az intelligens tervezés egyik központi érve, mely szerint a specifikált összetettség megbízható jele az élet [[intelligens tervező]] általi tervezettségének. Dembski és az [[intelligenstervezés-mozgalom|intelligens tervezettség mozgalmának]] más tagjai az ''[[egyszerűsíthetetlen összetettség]]'' mellett gyakran használják ezt az elgondolást, mint az [[evolúció]] elleni érvet.


A „specifikált összetettség” nézetét széles körben matematikailag értelmetlennek tartják, s nem szolgál alapul független [[információelmélet]]i, [[komplexitáselmélet]]i vagy [[biológia]]i kutatómunkának<ref>Rich Baldwin, (2005). ''[http://www.talkorigins.org/faqs/information/dembski.html Information Theory and Creationism]''</ref><ref>Mark Perakh, (2005). ''[http://www.talkreason.org/articles/newmath.cfm Dembski "displaces Darwinism" mathematically -- or does he?]''</ref><ref>Jason Rosenhouse, (2001). ''[http://www.math.jmu.edu/~rosenhjd/sewell.pdf How Anti-Evolutionists Abuse Mathematics]'' The Mathematical Intelligencer, Vol. 23, No. 4, Fall 2001, pp. 3-8.</ref>.
A „specifikált összetettség” nézetét széles körben matematikailag értelmetlennek tartják, s nem szolgál alapul független [[információelmélet]]i, [[komplexitáselmélet]]i vagy [[biológia]]i kutatómunkának<ref>Rich Baldwin, (2005). ''[http://www.talkorigins.org/faqs/information/dembski.html Information Theory and Creationism]''</ref><ref>Mark Perakh, (2005). ''[http://www.talkreason.org/articles/newmath.cfm Dembski "displaces Darwinism" mathematically -- or does he?]''</ref><ref>Jason Rosenhouse, (2001). ''[http://www.math.jmu.edu/~rosenhjd/sewell.pdf How Anti-Evolutionists Abuse Mathematics]'' The Mathematical Intelligencer, Vol. 23, No. 4, Fall 2001, pp. 3-8.</ref>.


Dembski fogalomhasználatában ''specifikált'' az a konfiguráció, mely leírható olyan mintázat segítségével, mely nagy mennyiségű függetlenül meghatározott információt tartalmaz; ''öszetett'' pedig az, melynek véletlen létrejötte valószínűtlen. Dembski szerint irányítatlan folyamatok nem képesek létrehozni olyan mintázatokat, melyek ilyen érelemben egyszerre specifikáltak és összetettek, ezért - érvelése szerint - a természetben szerinte létező specifikáltan összetett struktúrák egy irányítót implikálnak, mely kialakításukban közrejátszott, s ez a beavatkozás [[intelligencia|intelligenciát]] tételez fel ezen irányító részéről. Dembski amellett érvel, hogy ha [[nincs ingyenebéd]] metódusok alkalmazásával kimutatható, hogy az [[evolúciós algoritmus]]ok képtelenek magasan specifikált komplex konfigurációk létrehozására.
Dembski fogalomhasználatában ''specifikált'' az a konfiguráció, mely leírható olyan mintázat segítségével, mely nagy mennyiségű függetlenül meghatározott információt tartalmaz; ''összetett'' pedig az, melynek véletlen létrejötte valószínűtlen. Dembski szerint irányítatlan folyamatok nem képesek létrehozni olyan mintázatokat, melyek ilyen értelemben egyszerre specifikáltak és összetettek, ezért - érvelése szerint - a természetben szerinte létező specifikáltan összetett struktúrák egy irányítót implikálnak, mely kialakításukban közrejátszott, s ez a beavatkozás [[intelligencia|intelligenciát]] tételez fel ezen irányító részéről. Dembski amellett érvel, hogy ha [[nincs ingyenebéd]] metódusok alkalmazásával kimutatható, hogy az [[evolúciós algoritmus]]ok képtelenek magasan specifikált komplex konfigurációk létrehozására.


Wesley Elsberry és Jeffrey Shallit tanulmánya rámutat, hogy „Dembski munkája önelentmodásoktól, [[ekvivokáció|szóazonosságra alapuló érveléstől]], hibás matematikahasználattól, gyenge kutatómunkától és mások eredményeinek féreértelmezésétől hemzseg”<ref>Wesley Elsberry and Jeffrey Shallit, (2003). ''[http://www.talkreason.org/articles/eandsdembski.pdf Information Theory, Evolutionary Computation, and Dembski’s “Complex Specified Information”]''</ref>.
Wesley Elsberry és Jeffrey Shallit tanulmánya rámutat, hogy „Dembski munkája önellentmodásoktól, [[ekvivokáció|szóazonosságra alapuló érveléstől]], hibás matematikahasználattól, gyenge kutatómunkától és mások eredményeinek félreértelmezésétől hemzseg”<ref>Wesley Elsberry and Jeffrey Shallit, (2003). ''[http://www.talkreason.org/articles/eandsdembski.pdf Information Theory, Evolutionary Computation, and Dembski’s “Complex Specified Information”]''</ref>.
Dembski valószínűséggel kapcsolatos számításait a tudományos közösség nem tekinti helyénvalónak. A [[Harvard egyetem]] matematika- és evolúcióbiológia-professzora, [[Martin Nowak]] megjegyzi:„Nem számíthatjuk ki a szem megjelenésének valószínűségét. Nincsenek meg az információink az ilyenfajta kalkulációk elvégzésére”<ref> Martin Nowak (2005). [http://www.time.com/time/archive/preview/0,10987,1090909,00.html Time Magazine, 15 August 2005, page 32]</ref>.
Dembski valószínűséggel kapcsolatos számításait a tudományos közösség nem tekinti helyénvalónak. A [[Harvard egyetem]] matematika- és evolúcióbiológia-professzora, [[Martin Nowak]] megjegyzi:„Nem számíthatjuk ki a szem megjelenésének valószínűségét. Nincsenek meg az információink az ilyenfajta kalkulációk elvégzésére”<ref> Martin Nowak (2005). [http://www.time.com/time/archive/preview/0,10987,1090909,00.html Time Magazine, 15 August 2005, page 32]</ref>.
Kritikusok szerint a „specifikált összetettségre”, mint a tervezettségre utaló jelre példa a [[argumentum ad ignorantiam|nemtudásból merítő érvelésre]] (''„Argumentum ad ignorantiam”'').
Kritikusok szerint a „specifikált összetettségre”, mint a tervezettségre utaló jelre példa a [[argumentum ad ignorantiam|nemtudásból merítő érvelésre]] (''„Argumentum ad ignorantiam”'').

A lap 2008. március 13., 13:02-kori változata

A specifikált összetettség (angolul: specified complexity) William Dembski érve az intelligens tevezés alátámasztására. Dembski szerint a fogalom egy olyan tulajdonság formalizált leírása, amely alkalmas az olyan minták megtalálására, melyek egyszerre specifikáltak és komplexek. Dembski elgondolása az intelligens tervezés egyik központi érve, mely szerint a specifikált összetettség megbízható jele az élet intelligens tervező általi tervezettségének. Dembski és az intelligens tervezettség mozgalmának más tagjai az egyszerűsíthetetlen összetettség mellett gyakran használják ezt az elgondolást, mint az evolúció elleni érvet.

A „specifikált összetettség” nézetét széles körben matematikailag értelmetlennek tartják, s nem szolgál alapul független információelméleti, komplexitáselméleti vagy biológiai kutatómunkának[1][2][3].

Dembski fogalomhasználatában specifikált az a konfiguráció, mely leírható olyan mintázat segítségével, mely nagy mennyiségű függetlenül meghatározott információt tartalmaz; összetett pedig az, melynek véletlen létrejötte valószínűtlen. Dembski szerint irányítatlan folyamatok nem képesek létrehozni olyan mintázatokat, melyek ilyen értelemben egyszerre specifikáltak és összetettek, ezért - érvelése szerint - a természetben szerinte létező specifikáltan összetett struktúrák egy irányítót implikálnak, mely kialakításukban közrejátszott, s ez a beavatkozás intelligenciát tételez fel ezen irányító részéről. Dembski amellett érvel, hogy ha nincs ingyenebéd metódusok alkalmazásával kimutatható, hogy az evolúciós algoritmusok képtelenek magasan specifikált komplex konfigurációk létrehozására.

Wesley Elsberry és Jeffrey Shallit tanulmánya rámutat, hogy „Dembski munkája önellentmodásoktól, szóazonosságra alapuló érveléstől, hibás matematikahasználattól, gyenge kutatómunkától és mások eredményeinek félreértelmezésétől hemzseg”[4]. Dembski valószínűséggel kapcsolatos számításait a tudományos közösség nem tekinti helyénvalónak. A Harvard egyetem matematika- és evolúcióbiológia-professzora, Martin Nowak megjegyzi:„Nem számíthatjuk ki a szem megjelenésének valószínűségét. Nincsenek meg az információink az ilyenfajta kalkulációk elvégzésére”[5]. Kritikusok szerint a „specifikált összetettségre”, mint a tervezettségre utaló jelre példa a nemtudásból merítő érvelésre („Argumentum ad ignorantiam”).

Hivatkozások

  1. Rich Baldwin, (2005). Information Theory and Creationism
  2. Mark Perakh, (2005). Dembski "displaces Darwinism" mathematically -- or does he?
  3. Jason Rosenhouse, (2001). How Anti-Evolutionists Abuse Mathematics The Mathematical Intelligencer, Vol. 23, No. 4, Fall 2001, pp. 3-8.
  4. Wesley Elsberry and Jeffrey Shallit, (2003). Information Theory, Evolutionary Computation, and Dembski’s “Complex Specified Information”
  5. Martin Nowak (2005). Time Magazine, 15 August 2005, page 32