Szerkesztővita:Apród

Gyorsabban forog a Föld a saját tengelye körül, mint kellene. Liner.hu. 2020. jan. 10.

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Apród!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Bennó^fogadó 2012. március 16., 23:46 (CET)

Archívum (?)

---

• Szerkesztővita:Apród/Archívum01 (2012. március 20. – 2012. december 6.)
• Szerkesztővita:Apród/Archívum0100 (2012. december 11. – 2014. márc. 23.)
• Szerkesztővita:Apród/Archívum0101 (2014. március 23. – 2014. december 8.)
• Szerkesztővita:Apród/Archívum0102 (2014. december 17. – 2015. december 31.)
• Szerkesztővita:Apród/Archívum0103 (2016. január 2. – 2017. január 28.)
• Szerkesztővita:Apród/Archívum0104 (2017. január 27. – 2018. február 22.)
• Szerkesztővita:Apród/Archívum0105

---

(2018. február 26. –)

Legyen jogtudományi műhely?

Függőben Apród ^vita 2021. március 16., 00:07 (CET)

Amik miatt felmerült bennem:

• Wikipédia-vita:A történelem segédtudományainak műhelye#Jogtörténet
• Lehet, hogy műhelyen vetődik fel a kérdés, nem került volna törlési megbeszélésre: Vita:Szövetségi Igazságügyi Minisztérium

* Szerkesztővita:Balint36#Előválasztás: a műhelytagok abból indulnának ki, hogy nem "gyermek"nek tekintenék vagy valamely párt elkötelezettjének tekintenék egymásnak és ezt a vitalap fejlécében rögzítenék, hogy a műhelytagok abból kell, hogy kiinduljanak, hogy nem "gyermek"nek tekintik egymást vagy valamely párt elkötelezettjének a másikat, hanem műhelytagnak

• Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/Gyim
• Vita:Előválasztás.

Abból indulna ki a műhely, hogy legyenek jogtörténeti vitái és jogi - vagyis aktuális - vitái. Apród ^vita 2021. március 3., 21:57 (CET)

Pontosabban jogtörténeti, aktuális jogtudományi és olyan jogtudományi vitái, amelyek "kortalanok". Apród ^vita 2021. március 3., 21:57 (CET)

Bináris a műhelyről: "Alapvetően B, de valahogy be lehetne vonni a műhelyeket, pl. véleményezzék vagy listázzák az érintett cikkeket."

"ha egy cikkről lekerül a horrorsablon, attól nem lesz vállalható, és nem lesz kevésbé fontos a javítása. Műhelyenként egy allapon vagy sablonban lehetne listázni az aktív és a kimúlt horrorsablonos oldalakat, és csak akkor kerülnének le a listáról, ha valaki feljavítja őket. Így nem tűnnének el nyomtalanul a süllyesztőben. Legalább az esély meglenne, hogy valaki foglalkozik velük."

Misibácsi a műhelyről: "Egy műhelyre úgy kell tekinteni, mint egy speciális kocsmafalra, ahol az adott témában érdekelt, ahhoz értő szerkesztők érhetők el. Tehát jobb oda írni, mint akármelyik kocsmafalra, ahol a sok hozzászólás közben a lényeg gyakran elvész.": Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Vélemények (március 3-án írta a két szerkesztő ezt, a horror sablon kapcsán került szóba a műhely fogalma, hogy megmaradjon-e a horror sablon vagy sem.)

 megjegyzés-- Nem értem, hogyan kerül szóba olyan műhely megalakítása, amelynek még egyetlen tagja sem jelentkezett?

Tartok tőle, hogy az előválasztás okozott fejtörést. Ez a téma azonban azonban - akár meglepő, akár nem - nem sorolható a jogi témák közé. Ez a választások politikai részéhez tartozik és nem jogszabályok rendezik, hanem egy adott vagy több párt bonyolítja le, előre megállapított szabályok alapján.

Azt sem értem világosan, hogyan jön ide a horrorsablonos cikkek ügye. A 71 cikkből elvétve akad jogi/jogtörténeti témájú! (Ezek közé tartozik a Szovjetunió jogrendje című fébemaradt cikk - a cikket létrehozó Viktorhauk szerkesztőtársunk már hosszabb idő óta nem szerkeszt. ( Ha csak ezért beszéltek a horrorról, akkor készséggel vállalom, hogy ezt a cikk összedolgozom a Szovjetunió szócikkel, amely jelenleg egyáltalán nem foglalkozik az egykori Szovjetunió jogával.)

A magam részéről lelkesen támogatnám, ha tettrekész szerkesztőtársak felvállalnák részben a jogtudományi (jogelméleti), részben a jogtörténeti, részben a hatályos jog lexikális feldolgozását vállaló műhelyek megalakítását illetve működtetétését.

Érdekes lenne látni egy statisztikát, kik és hány szócikket kezdtek meg illetve fejlesztettek ezekben a témakörökben, a magyar Wikipédia indulásától máig.--Linkoman ^vita 2021. március 16., 00:32 (CET)

@Linkoman: Bocsánat, hogy most reagálok (az előválasztás linkeket felvetésedre már március 16-án lehúztam). A horrorsablonról az a véleményem, hogy nemcsak horror formájában létezhet, a Sablon:A Pallasból átemelt cikkkel megbélyegzett szócikkek - azzal, hogy azt írják, hogy ezek elavultak lehetnek, maguk is megbélyegzettek. És a szubcsonkok maguk is a horroral egyenértékűek. Bináris és Misibácsi véleményét a műhelyekről azért írtam ide, mert az is meg szokott kérdőjeleződni, hogy mi szükség van a Wikipédiának műhelyekre, hiszen úgyis nem jelentkeznek a műhelyekbe szerkesztők. Annak örülök, hogy megszerkesztetted a Szerkesztő:Linkoman/Magyar jogtörténet oldalt. Ebből azt is kiveszem, hogy a jogtörténet és a hatályos jog vizsgálata két külön műhelyben legyen. Rendben. Lehúzzam ami nem jogtörténeti, hanem hatályos jogi a Wikipédia-vita:A történelem segédtudományainak műhelye#Jogtörténet oldalon? Apród ^vita 2021. március 18., 21:50 (CET)

Közben meg azt is látom, hogy az a véleményed, hogy a Pallasos szócikkek nem elavultak. Azért elavultak, mert szófordulataikban lehetnek elavultak pl. az Urbáriumnál ilyen mondat szerepel, hogy "valóban tarthatatlan állapotokat idézvén elő", miközben manapság "idézve elő" szerepelne, vagy ilyen mondat, hogy " Ez a Mária Terézia-féle 1767-iki U.". Mi az az U.? Urbárium? Vagy pl ez, hogy "némi módosításokat eszközölt". Ez manapság így szerepelne, hogy "módosításokat hajtott végre". Vagy "amidőn az 1848. IX. t.-c. az urbéri viszonyt megszüntette" ez így szerepelne manapság, hogy "Az 1848:IX. törvénycikk eltörölte az úrbéri viszonyokat." Apród ^vita 2021. március 18., 22:06 (CET)

Közben ránéztem azokra a szócikkekre, amelyekről azt írtad, hogy nem jogtörténetiek. Szerintem némelykor jogtörténetiek, hiszen pl. a Zálogjog maga is több esetben történeti szempontból is nézi, Pl. Zálogjog#Zálogjog a római jogban, Zálogjog#Zálogjog a római jog forrásaiban, Zálogjog#Zálogjog a germán jogban. Apród ^vita 2021. március 18., 22:30 (CET)

Barátok Közt

Szia, hogy vagy ? Gondolom te is láttad a Barátok Közt utolsó részét ? Ezen a napon lett végleg vége a Barátok Köztnek, és a Jóban Rosszban sorozatnak is vége lesz, de csak 2022 februárban lesz végleg vége a Jóban Rosszban sorozatnak. Én ugyan nem láttam a sorozat végét, de olvastam az Origon, és a HVG-n is, hogy végleg vége lett a sorozatnak az RTL Klub-on. A Jóban Rosszban 2022 januárban lesz 17 éves, és a Barátok Közt meg 2021 október 26-án lenne 23 éves. Te nem szoktál nézni sorozatokat ? Például magyar, és külföldi sorozatokat, nem szoktál nézni ? – TomFZ67 ^vita 2021. július 17., 23:27 (CEST)

@TomFZ67: Bár van tévém, de nem szoktam nézni tévét. Internetet szoktam böngészni. Apród ^vita 2021. július 18., 15:08 (CEST)

@Apród: Rendben értem. De most a Barátok Közt helyett lesz egy új sorozat az RTL Klubbon, ami egy török sorozat lesz. – TomFZ67 ^vita 2021. július 18., 15:41 (CEST)

@TomFZ67: Más: egyébként meg úgy látom, hogy Garamond feladta a veled való társalgást a kocsmafalon: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Republikánus Párt (Franciaország) cikk átnevezése. Ha ő nem próbál győzködni valamiről és úgy látja jónak, hogy lekerüljön a Függőben sablon, akkor leveszem a Függőben-t.

A török sorozatot se nézem. Amiatt nem, mert arról győzködöm magamat, hogy miben tudnék hasznos tagja lenni a társadalomnak. Apród ^vita 2021. július 18., 15:47 (CEST)

@Apród: Sajnálom Garamondot, hogy nem érti meg azt, hogy miért kellett átneveznem a cikk nevét új névre. Te megértesz engem, csak ő nem ért meg engem sajnos. Ez van, nem tudok rá mit mondani. Ha ő nem érti meg, akkor mit foglalkozok én vele ? Én lezártnak tekintem ezt, és én le is zárom az ügyet. – TomFZ67 ^vita 2021. július 18., 17:09 (CEST)

2021-es népszavazás Magyarországon

Szia, hogy vagy ? Te is hallottad azt a hírt, hogy Orbán Viktor bejelentette azt, hogy Magyarországon lesz népszavazás a gyermekvédelemről ? Tessék, itt van: https://www.origo.hu/itthon/20210721-gyermekvedelmi-nepszavazast-kezdemenyeza-kormany.html Ezt olvastam az Origón, és még nincs dátum arról, hogy melyik hónapban lesz népszavazás a gyermekvédelemről. Gondoltam neked mutatom meg a hírt, hátha nem hallottál még erről. Majd a Wikipédián létre lehet hozni egy cikket, a 2021-es Magyarországi népszavazásról, vagyis a gyermekvédelemről. Ezt Orbán Viktor találta ki, és én végig néztem a videót, és 5 kérdés lesz benne a népszavazáson. Orbán Viktor azt mondta, hogy ismét nemmel kell hogy szavazzunk az 5 kérdésekre, mint 5 évvel ezelőtt a kvóta népszavazáson. További szép napot, szia! – TomFZ67 ^vita 2021. július 21., 12:13 (CEST)

@TomFZ67: Ezt a szócikket nem én fogom létrehozni, mert az ilyen szócikk elkezdéséhez nincs elég energia bennem. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2021. július 21., 17:45 (CEST)

@Apród: Rendben van értem. De még nincs aktuális dátum, hogy mikor lesz. Amúgy ezt a cikket majd valaki létrehozza majd. Neked is szép estét! – TomFZ67 ^vita 2021. július 21., 17:57 (CEST)

Júliusi személyes találkozó

Szia!

Hosszú idő után végre ismét van lehetőség a személyes találkozásra: most szombaton találkozunk a Margit-szigeten.

Ha van kedved és lehetőséged, szeretettel látunk a júliusi wikitalálkozón.

Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. július 26., 22:45 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)

Tóth Anna Judit szócikk

Kedves Apród!

Szeretném figyelmedbe ajánlani az alábbi lapot jóváhagyásra, melyben változtatását tekintve csak a forrásokban a név lett rendberakva.

Köszönöm, ha tudsz segíteni! TortenelM – Aláíratlan hozzászólás, szerzője TortenelM (vitalap | szerkesztései) 2021. július 28., 08:59‎ (CEST)

@TortenelM: Rendben, jóváhagytam a Tóth Anna Judit szócikket. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2021. július 28., 13:23 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm! Viszont szép napot! TortenelM TortenelM ^vita 2021. július 28., 14:58 (CEST)

Diákkakptár

Kedves Apród!

Valamiért rátekintettél a frissen közzétett Diákkaptár oldalamra és küldtél egy üzenetet (köszönöm), amiben nem találok konkrétumot - csak udvariassági lenne?

Ha viszont már ..., akkor kérdem: ha egy névre történő kereszthivatkozásként több név szerepel már a Wikin, hogyan kell kiválasztani a megfelelőt, hogyan kell azt jelölni? (a Diákkaptár esetében pl. Révai, vagy Teleki)

továbbá: nem találtam megfelelő kategóriát (ifjúsági szervezeteknél csak kultúrális van, a Horthy-korszak mellett nincs korszak-jelölési lehetőség a Rákosit megelőző "átmeneti"-re. Ide tudnál javasolni vmit?

Köszönettel Kaptáros ^vita 2021. július 30., 16:44 (CEST)

@Kaptáros: Az egyértelműsítő lapokon (Révai József (egyértelműsítő lap), Teleki Pál (egyértelműsítő lap)) kikövetkeztettem, hogy a politikus Révairól és Telekiről lehet szó. Így linkelem őket a szócikkbe. Apród ^vita 2021. július 30., 17:08 (CEST)

Kategóriával kapcsolatban a Kategória:Magyar cserkészet és a Kategória:Gyermek- és ifjúsági szervezetek oldalakat tudom ajánlani. Vagy az nem jó? Apród ^vita 2021. július 30., 17:18 (CEST)

Köszönöm, ennek megfelelően egészítem ki Kállay-t, Tildy-t .. is

sajna a kategória számomra nem találó, bár az általános iskolákban is működők miatt lehet gyermek... ha már kell vmi

Kaptáros ^vita 2021. július 30., 17:34 (CEST)

Giuseppe Conte és a Mario Draghi

Szia! Légyszíves ellenőrizd le, a Giuseppe Conte cikket. Köszönöm szépen! Giuseppe Conte tagja lett az 5 Csillag Mozgalomnak, és ezzel megválasztották a párt elnökének. A forrást hozzá tettem, és az Indexről olvastam a cikket, és azt tettem bele. És a Mario Draghi cikket is kérem szépen le ellenőrizni. További szép napot, szia! – TomFZ67 ^vita 2021. augusztus 7., 20:14 (CEST)

@TomFZ67: Leellenőríztem őket. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2021. augusztus 8., 12:58 (CEST)

Gönczi Gábor

Szia, hogy vagy ? Légyszíves ellenőrizd le a Gönczi Gábor cikket! Köszönöm szépen! További szép napot, szia! – TomFZ67 ^vita 2021. augusztus 9., 19:00 (CEST)

Leellenőriztem, @TomFZ67:. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2021. augusztus 9., 21:34 (CEST)

Ezt olvastad? Töltényeket akartak küldeni a pápának. Apród ^vita 2021. augusztus 9., 22:36 (CEST)

Egyetértés (lengyel párt)

Szia, hogy vagy ? Légyszíves ellenőrizd le az Egyetértés (lengyel párt) cikket, köszönöm szépen! Amúgy olvastam azt, hogy a pápának küldtek egy csomagot, amiben töltények voltak, köszi, hogy szóltál nekem! További szép napot, szia! – TomFZ67 ^vita 2021. augusztus 12., 16:46 (CEST)

Rendben, @TomFZ67:. Leellenőriztem. Szép estét kívánok, szia! Apród ^vita 2021. augusztus 12., 18:26 (CEST) Apród ^vita 2021. augusztus 12., 18:27 (CEST)