Wikipédia-vita:Térképészeti műhely

Első "megrendelés"

Nagyon jó ötletnek tartom, hogy egységes térképek lesznek a településekhez, vagy a kistérségekhez. Én már is kérnék egyet a Balatonföldvári kistérséghez. Talán magam is megtudnám csinálni, de ahhoz, hogy egységes legyen, tudni kellene, hogy milyen szinnel töltsük ki. Jó munkát kívánok nektek. Tetszik a település jelölése User:Juhasz peter lapján, szívesen venném, ha Kőröshegynek is lenne egy ilyen. Jó munkát kívánok a térképészeknek! Bp_üzenet 2006. március 4., 20:32

Akkor először legyártom Kőröshegyet, de aztán várjunk egy kicsit, és nézzük meg, hogy ez jó-e. Mert pont az a cél, hogy az a néhány hozzáértő, aki itt lesz a műhelyben, konszenzusra jusson a jelkulcsot illetően, és aztán kezdjék el gyártani a megfelelő példányokat. Péter ✎ 2006. március 4., 21:01 (CET)

Köszönöm! A várjunk azt jelenti, hogy egyelőre ne tegyem fel az oldalamra? Bp_üzenet 2006. március 4., 21:07

Most feltettem, és egyelőre maradjon ott, de ha megvan az egyezség, akkor esetleg lecseréljük. Péter ✎ 2006. március 4., 21:45 (CET)

OK és köszönöm! Bp_üzenet 2006. március 4., 21:59

(szerkütk) Sziasztok! Én is jó munkát kívánok mindenkinek és lenne egy kérdésem: Minden településhez egy külön kép lesz feltöltve, vagy egy alaptérképre lesz a megfelelő koordinátára rávarázsolva egy pont, mint pl. az en:Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch cikkben? Az utóbbi megoldás lehet, hogy elegánsabb... lehet, hogy még sablonokat is érdemes csinálni a kistérségekhez, ahol a koordináta paraméterben megadható? Ez csak egy kósza ötlet volt...nem tudom a gyakorlatban könnyen kezelhető-e egy ilyen megoldás. --Csanády 2006. március 4., 21:15 (CET)

No, ez jó ötlet, megnézem, mert akkor csak a már meglévő megyetérképekre kéne rávarázsolni a pontokat. Egyelőre nem ismerem a technikát, így ennek utána kell járnom. De nagyon jó, hogy szóltál, mert valami ilyesmi járt a fejemben, csak nem tudtam honnan induljak el. Péter ✎ 2006. március 4., 21:41 (CET)

Megnéztem, HTML kóddal csinálják: az alaptérkép feletti rétegen elhelyezik a piros pont képét, de nem földrajzi koordinátákkal, hanem pixelekben mérve, csak úgy nagyjából. Az mindenképpen előnye, hogy nem kell kismillió képet külön legyártzani, feltölteni amik csak foglalnák a helyet. Nem rossz az ötlet de én alszok rá egyet. Peppe83 2006. március 4., 21:46 (CET)

Nekem tetszik a megvalósítás kivitelezése, nem kell annyi képet feltölteni. --Mestska 2006. március 5., 10:51 (CET)

Én is megnéztem, egyszerű. Első blikkre támogatom, de meghallgatnám a többieket is. (Remélem még néhány ember csatlakozik hozzánk.) Az tényleg óriási előnye, hogy nem kell sok képet feltölteni. Ez nagyon erős érv nálam mellette. Péter ✎ 2006. március 4., 21:55 (CET)

Technikai kérdések

Péter, te egyébként milyen szoftverekkel/technológiával dolgozol? Én többnyire MapInfo-ban digitalizálok a vetületek és koordináták miatt, majd Fireworksben grafikussan is kidolgozom a cuccokat. Neked van valami praktikusabb módszered?

Én csak OCAD-del csinálom már térképet. Az annyira jó, arra amire nekem kell, hogy nincs párja. (www.ocad.com - a 6-os teljes verzió free letölthető.) Péter ✎ 2006. március 4., 21:44 (CET)

Mi legyen az Afganisztán és társaival (raszteres angol térképek)? Vektorizáljuk őket, aztán jöhet az átalakítás? Peppe83 2006. március 4., 21:35 (CET)

Mivel nekem baromira nem tetszik ez az angolszász sápadt jelkulcs, az ötágú csilaggal a fővárosnál, én digitalizálnám újra. Akár az angol térképeket felhasználva alapnak, ha azok megfeleők. Péter ✎ 2006. március 4., 21:44 (CET)

Mégvalami: a magyar felirat nélküli térképeket, mint a Kőröshegy location, szerintem jobb lenne a commonsba feltölteni, hátha jól jönnek majd máshol is. Peppe83 2006. március 4., 21:40 (CET)

Azért adtam neki angol nevet, mert oda akarom majd feltölteni. De azt gondolom, hogy előbb meg kell itt állapodnunk a jelkulcsban, illetve, hogy mi legyen egy ilyen térképen. Szerintem ezért van műhely. Utána megy a commonsba. Péter ✎ 2006. március 4., 21:44 (CET)

Köszönöm a válaszaid, mindenben egyetértünk :) Peppe83 2006. március 4., 21:49 (CET)

Számomra rögtön az alapvető kérdés, és ez az országtérképeknél jelentkezik elsősorban, hogyh ogyan legyen megoldva a térkép elhelyezése és kivitelezése az egyes oldalakon. Bevallom számomra, nem tetszik az angol térképek nem túl részletgazdag kidolgozása, ennél szerintem jóval jobbat lehet(ne) csinálni. Ehhez azonban el kell dönteni a különböző variációk közül, melyik a legjobb:

1. A cikk oldalán egy thumbnail van elhelyezve, amin a thumbnail méretben is olvashatóak a szövegek, ebből következően nem túl részletgazdag.
2. A cikk oldalán található thumbnailen nem olvashatóak részletesen a szövegek, rákatintva azonban eljutunk a rendes mérteű képre, ami igen részletgazdag lehet is akár. Ez közelebb áll a lexikonokhoz is, ahol általábn a részletgazdagabb térképek külön oldalon foglalnak helyet.
3. A thumbnailen olvashatóak a szövegek, rákkatintva azonban egy másik képre jutunk, ahol a részletgazdagabb variációt láthatjuk. Ez minden képnél két feltöltését igényli, valamint szükséges az, hogy a sablonizálás és egyszerűsítés keretében fogant Kép: (Image:) beszúrás bonyolítható legyen ezzel a lehetőséggel. Bár lehet, hogy bonyolítható, csak én nem tudok róla. A html-el való szórakozást illene kerülni.

Nekem a 3. variácó tetszik a legjobban, ha az nem kivitelezhető, akkor pedig a kettes, mindenképp a részletgazdagabb variáció felé kell elindulni.

Országtérképek: megvan itthon az összes GIS alapban, kérés esetén megfelelő formátummá átalakítom. Mit olvas az OCAD a saját formátumán kívül? Tehát ezek újra digitalizálásával nem érdemes foglalkozni, bedobom a közösbe :) --Mestska 2006. március 5., 10:50 (CET)

Üdv, Mestska. Örülök, hogy te is aktivitást mutatsz. Remélem csatlakozol a csapathoz.

Nekem is a 3. tetszik, de én se tudom, hogy lehet-e azt csinálni, hogy egy képre kattintok, de egy másikra visz a link. (Meglepő lenne, ha ez nem lenne megoldhtó, de tényleg nem tudom mi a módja.) Mivel a részletes térképek kidolgozása nagy munka, ezért az áttekintőkkel kéne kezdeni, azokat mindenképpen egységesen megcsinálni. Aztán a részleteseket apránként összehozzuk, ott már nem érzem nagyon nagy gondnak, ha nem tlejesen egyezik a jelkulcs.

Az OCAD csak dxf-et és ai-t olvas, legalábbis a 7-es verzió, amit én használok. Ezt szerintem tud exportálni a legtöbb GIS-szoftver.

Viszont én nem akarom az OCAD-et ráerőltetni senkire. Viszont ha ezt választjuk, akkor ott könnyű a jelkulcsban megegyezni. Péter ✎ 2006. március 5., 11:11 (CET)

A 3-as megoldás lehetséges, íme:

A szégyenlős Maja

– KovacsUr 2006. március 5., 18:38 (CET)

Ha már úgyis vektoros formátumban vannak a térképek, nem lenne jó ötlet SVG-ként közzétenni őket? – KovacsUr 2006. március 5., 18:22 (CET)

Köszi a képes "trükköt". Elég egyszerű, akkor ezt alkalmazhatjuk nyugodtan.

Sajnos és a saját OCAD-emmel nem tudok svg-t exportálni. A 9-es már tud ilyet, de nekem nincs. Esetleg még CorelDRAW-val rajzolhatnék térképeket, de brrrrr. És azt sem tudom, hogy az tud-e svg-ül. Szóval ez is az egyeztetés része lesz még, azt hiszem. Péter ✎ 2006. március 5., 19:28 (CET)

Wow! Na, így kell ezt! Azt hiszem, akkor ez el is dölt :) Az svg-vel nekem is problémáim vannak szerintem, ráadásul a Corelt nem tartom túl felhasználóbarát programnak azért :) Péter! DXF-be bármikor, bármiből konvertálok. Azt viszont tényleg nem ártana most tisztázni, hogy ki mivel tud (és szeret) dolgozni, és mit mivel lehet a legegyszerűbben elkészíteni. (Az OCADot letöltöttem, de még nem tudtam vele mit kezdeni) --Mestska 2006. március 5., 19:42 (CET)

Tiszteletbeli tagság

Ahoj!

Lehetne szó arról, hogy engem, mint tiszteletbeli tagot magatok közé soroltok? Amatőr gyűjtő vagyok, imádom a térképeket, bár magam nem vagyok térképész, de esetleg ötletekkel tudnék segíteni neketek. Najó, némi önös érdek is van a dologban, szeretnék majd néha segítséget készíteni térképek készítéséhez (most kezdtem el ismerkedni az OCAD-dal...). Köszi! - Gaja ✉ 2006. március 5., 14:01 (CET)

Csatlakoznék az előttem szólóhoz. A "műhelymunka" mintapéldája alkul ki a szemünk előtt!!! Ehhez gratulálok, kedves kollégák, és további jó együttműködést kívánok! Ha tiszteletbeli tagságot elfogadtok én is jelentkeznék. Sajnos nekem ezek a vetületek meg okadok (:)) magasnak bizonyulnak, de a térképeket, különösen a régi, OMM, Európa, Kirgizsztán stb. térképeket imádom, kisebb gyűjteményem is van. Szal, további jó munkát és előre! --Burumbátor 2006. március 5., 15:32 (CET)

Első térkép a gyárban a neked megigért Indonézia lesz :) --Mestska 2006. március 5., 19:42 (CET)

Köszönjük a érdeklődést, mindenkit szívesen látunk :) Peppe83 2006. március 5., 16:37 (CET)

Köszönöm a barátságos fogadtatást!

Egyúttal mindjárt kérnék is, ha lehet. Szlovéniával kapcsolatos térképeket keresek, amelyeket fel tudok majd használni az oldalamon. Ha ilyenben tudtok segíteni, azt megköszönném. És bocs, hogy off-wiki a kérésem. Üdv! - Gaja ✉ 2006. március 5., 20:40 (CET)

Továbbá ...

Megnéztem az OCAD-et, jónak tűnik, szerintem használjuk ezt. A térképek közül csak az alaptérképeket kellene SVG-ben is megcsinálni, hogy fel lehessen őket használni bárnilyen célra. Például legyen Magyarország térkép (minnél részletesebb) valamelyik GIS formátumban, ebből lehetne megcsinálni azt a néhány alaptérképet svg-ben, de a testreszabott megye, stb.. térképek bőven jók png-ben is. Így elsősorban az OCAD-et tudjuk használni, mert az tényleg egyszerű.

Átgondoltam az "alaptérkép és rajta a piros pötty" technológiát, szerintem ezt is nyugodtam átvehetjük, sokat könnyítene a továbbiakban és komoly hátránya nem jut az eszembe.

Abban is egyetértek Péterrel, hogy először a kisebb részletességű thumb képeket csináljuk meg. Ezek szerintem rendben lesznek, rátérhetünk a jelkulcsra...

Mestska, meg tudnád mondani, hogy milyen részletességűek azok a GIS országtérképeid? Tartalmaznak alapból annyi infót mint pl a már említett Afganisztántérkép? Nagyon jó lenne ha viszonylag kevés kiegészítéssel felhasználhatóak lennének, és el tudnánk kerülni az angol térképek újradigizését. Köszi Peppe83 2006. március 6., 22:52 (CET)

Rendben, tőlem elkezdhetjük egyeztetni a jelkulcsot, bár őszintén szólva szívesen megvárnám, amíg Mapmap és Mestska is rendesen ránk talál. Péter ✎ 2006. március 7., 09:22 (CET)

Ezekkel mi legyen: User:Szajd/Geo/Térképek? Peppe83 2006. március 6., 23:27 (CET)

Megnéztem. Az országtérképeket szerintem el kell vetnünk, mert ezek a sápadt angolszász térképek magyarításai, már ami a szöveget illeti. Én amellett vagyok, hogy csináljunk egy teljes sorozatot a magyar szokásokat figyelembe véve. Nincs olyan nagyon sok kész, hogy ezzel nagy duplikációt okoznánk. Viszont az óceánok tetszenek, azokat tartsuk meg. Illetve az is tetszik, hogy készült egy ilyen táblázat, amit összefoglalja a munkát, és látszik, hogy mi van kész, és mi nincs. Ezt az ötletet is lopjuk el. Csináljunk ilyen oldalakat a műhely alatt allapként, amire csinálunk linket a főoldalon. Péter ✎ 2006. március 7., 09:22 (CET)

Péter, köszönöm, hogy szóltál. Az indítványt támogatom, szívesen belépek a csapatba. A megvalósítási technológiához a következőket javasolnám:

• Az újradigitalizálást a temérdek mennyiségű térkép miatt nem támogatom. Persze ha valakinek sok energiája van rá, akkor nyugodtan.
• Szerintem vektoros térképeket használjunk alapul, lehetőleg WGS84 koordinátarendszerben.
  • A világ országai esetében országhatárt, nagy városokat, nagy folyókat kellene tartalmaznia, de azt nagyjából egységes részletességgel... (A domborzatábrázoláson is el lehet gondolkodni).
  • Magyarország esetében megyehatár, kitérséghatár, ...
• Valamely térinfós szoftver (MapInfo, ArcGIS, vagy akár opensourse GIS) segítségével ezeket feldolgozzuk
  • Szabványos jelkulcsot alkamazunk az adott kivágatra
  • Átrakjuk egy megfelelő vetületbe
  • Kiexportáljuk SVG-be, amely megőrzi a vektoros rétegszerkezetet és a koordinátákat is

--Mapmap 2006. március 7., 12:17 (CET)

Technológiai javaslat

Mapmap elkezdte a technológiát pedzegetni. Ez nagyon jó, mert ebben meg kéne állapodnunk, hogy haladni lehessen, és egységes legyen a munka. Reagálok Mapmap fentebbi felvetéseire:

1. Újradigitalizálást én se javaslok. Viszont Mestska anyagait felhasználhatnánk, ha az megfelelő.
2. Itt is azt mondom, hogy nézzük meg mi van Mestskának, vagy neked Mapmap van valami közkinccsé tehető nagyobb anyagod? Tőlem mehet a WGS84, ennek itt néhány nagy országtól eltekintve nincs igazán nagy jelentősége. De ott se hiszem, hogy valakit megzavar, hogy más az alapellipszoid. A vetület már érdekesebb kérdés.
   1. Egyetértek Mapmap-pel. A domborzatábrázolást a részletesebb térképekre hagynám. Itt inkább politikai térkép irányba vinném a hangsúlyt.
   2. Agree, ezt pontosítani kell. A kistérséghatár egyelőre nevelőjellegű, mert kevés ember van, aki ezekkel tisztában van, és abszolút adminisztratív, vagyis táblázva sincs a valóságban.
3. A térinformatikai szoftver jó nekem, de kell valami, ami free, és jól használható, jelenleg ugyanis egy fizetőshöz sem férek hozzá. És nem is nagyon ismerem ezeket a szoftvereket, de persze szívesen beletanulok, ha intelligensek.
   1. Agree
   2. Ezt majd egyedileg megvitatjuk, az esetek többségében ezt nem kell túllihegni.
   3. Rendben. (Csak az export elől spóroljuk le a ki- igekötőt. Az már benne van az exportban. Ahogy a beimportáltól is kiráz a hideg. :-))

A jelkulcs kidolgozásra azt javaslom, hogy ha megvan a szoftver, és az az OCAD-hez hasonlóan támogatja a jelkulcs kidolgozását a szoftverben, akkor azt valaki kezdje el. Aztán rajzoljunk meg néhány kiszemelt, különböző adottságú országot, ahol feltételezhetően minden jelkulcsi elem felbukkan. Ezt bizgeráljuk, amíg konszenzusra nem jutunk, és aztán elkezdjük nagyüzemben gyártani. És aztán ez a technológia folytatható a megyetérképekre, illetve a városok elhelyezkedését ábrázolókra. (Ez utóbbinál javaslom a pont felrakását HTML-ből a megfelelő alaptérképre. Ahogy arról fentebb már beszéltünk.) És ha az áttekintők megvannak, akkor lehet a részletesekkel illetve az egyedileg felbukkanó igényekkel foglalkozni.

Péter ✎ 2006. március 7., 18:03 (CET)

körülbelül negyedjére kezdem el ezt írni, remélem sikerül is befejezni. Mapmap hozzászólásával tökéletesen egyetértek.

• Hogymi van nekem? Alapvetően ketté lehet bontani. Van egyrészt az európai meg észak-amerikai országokra egy részletesebb, sok várost, folyót, közigazgatási határokat tartalmazó vektoros térképsorozat, ezen túl menően a többi országra pedig az angol térképek tartalmáho hasonló mennyiségű adat áll rendelkezésre, de természetesen ezt lehet bővíteni, kiegészíteni. (eredetileg úgy emlékeztem, hogy mindegyik országra bővebb van, de sajnos nem)
• Első lépésben az országtérképet kellene megalkotni, mégpedig politikai alapon, kis thumbban pár várossal, nagyobb részletezettségben pedig közigazgatással (nemcsak Magyarország esetén), meg minden egyéb nyalánksággal. A domborzatábráloást támogatom, ennek a technikáját viszont még meg kell találni. Az országtérképek elkészülte után következhet a többi térkép.
• Az OCAD-et, mint már Péternek említetettem, nem ismerem. ArcGIS-t viszont igen, azt ilyen szintű térképek elkészítésére alkalmasnak is találom, bár az OCADban biztos több a lehetőség, tehát lehetséges az, hogy oda át lesz exportálva először.
• Még anno csináltam ide egy Csehország térképet, ami a vektoros országtérképemen alapult, viszont kellően lebutított lett, és követte az itteni színhagyományokat nagyjából. Azért egy mértéket ráraktam. :) Azt átalakítom, megmutatom, hogy képzelem én el, aztán megbeszélhetjük az egyes jelkulcsokat. (a Csehország térképnél látszik egyébként, hogy miért igényelnék külön egy thumbot)

--Mestska 2006. március 8., 17:38 (CET)

---

Úgy néz ki, hogy valami GIS szoftvert lenne célszerű használni. Én Mapinfo-hoz férek hozzá, szerintem az megfelel a célnak, de mivel konvertáljuk SVG-be a cuccokat?

Szerintem amíg az országtérképek sorsa rendeződik, elkezdeném csinálni magyarországi települések helyét mutató térképek készítését a szócikkekbe, a réteges-pirospöttyös megoldással, Péter jelenlegi alapértépét felhasználva. De csak akkor, ha az alaptérkép szerintetek is megfelel.. Peppe83 2006. március 10., 17:50 (CET)

A GIS szoftver nekem is megfelel, ahogy már mondtam, de egyhez se férek hozzá jelenleg. Az ArcGIS jobban hangzik, mint a MapInfo, mert ha jól értem, akkor az tud svg-t.

A településtérképeknél én támogatom a saját térképeimet :-)

Akkor az legyen a koncepció, hogy a megyetérképek (Magyarország megyéi, sötétebb zöld a kiemelt megye) már fennvannak, azokhoz mindenki hozzáfér, arra kéne rátenni a pontokat. Péter ✎ 2006. március 10., 18:47 (CET)

Ok, a pöttyözést bevállalom, de csak jövő héttől érek rá. És persze először csak a megyeszékhelyek-városok számára... ArcGIS-nek utánajárok, de nem hiszem, hogy van a sulinak. Üdv. Peppe83 2006. március 10., 18:54 (CET)

Bocs, hogy kivülállóként beleszólok. Szerintem a pöttyözgetésekkel érdemes lenne megvárni az SVG-sítést. Abban könnyen megy a megyék átszínezése és a pötty átmozgatása. (A Commons ajánlás is az SVG). Ebben a képben van egy utalás egy SVG-sítő programra. Arcképre nem túl jó, de térképekre talán érdemes kipróbálni :-) -- Árpi (Harp) ✎ 2006. március 24., 13:48 (CET)

Semmi gond, hogy beleszólsz, de nem értem, amit mondasz. Peppe83 arra gondol, ait fent megbeszéltünk. Vagyis a megfelelő településnél veszi az település megyéjét kiemelő térképet, és arra html-ből rápakol egy pontot. Erre mondasz alternatívát. Mert csak olyat mondj, amihez nem kell 3300 képet feltenni. (Kb. ennyi önálló település van az országban.) Így csak 19 kép kell, és minden településnél megfelelő helyre tenni a pontot. Péter ✎ 2006. március 24., 18:39 (CET)

SVG térkép

Feltöltöttem egy ArcMap-ből SVG-be publikált Fejér megyét ábrázoló térképet a commonsba. Ez elvileg tartalmazza az EOV koordinátákat. Maga az SVG fájl vektoros, azaz nagyítás/kicsinyítés során sem romlik különösebben a megjelenítés. Péter, Peppe83, nézzétek meg, de szerintem ugyanúgy lehet pöttyözni rá, mint a sima PNG-re... --Mapmap 2006. március 29., 13:45 (CEST)

Szerintem jó, bár a pöttyözést nincs időm kipróbálni. (Csak egy pillanatra néztem ide.) Viszont ezek a megyehatárok szeintem elég régiek, a Veszprém megyétől Győr-Moson-Sopronhoz pártoló települések ezen még nincsenek frissítve. (Ha jól tudom, akkor ma már Gy-M-S-nak van egy kis "farkincája" a DK-i csücsökben. Péter ✎ 2006. március 30., 15:27 (CEST)

A pöttyözés szempontjából mindegy, hogy mi az alaptérkép: egyformán jó minden. A határok tényleg elavultak, a jelenlegi alaptérkép frissebb. Peppe83 2006. március 30., 15:37 (CEST)

nemzeti parkok

próbálkozás

Kellene készíteni térképet a nemzeti parkokról. Mit gondoltok a következő térképről? --Mapmap 2006. április 14., 19:16 (CEST)

Nekem nagyon tetszik, szerintem ez jó lesz a nemzeti parkos cikkekbe! Ha az alaptérkép is közkincs, akkor elérhetővé tennéd? Köszi! Peppe83 2006. április 15., 21:55 (CEST)

Kérdés városkarikákról és egyebekről

Sziasztok, megkérdezem itt is, mert láttam, bátorítjátok rá az embert:-) Éppen pakolgatom a városkarikákat az Albánia-téképre, és felmerült néhány kérdés. Mi alapján kerültek fel egyes városok a térképre? Saját karikával szerepel például a 3000 lakosú Shëngjin, jelölték a hasonló nagyságú Tropojë-t és a 12 ezres Tepelenë-t. Oké, ez utóbbi talán történelmi szerepe miatt van ott, de akkor Krujë-t is rá fogom tenni, sőt, hogy legyen konzisztencia, és mivel Sarandë a legkisebb település a fent említetteken kívül, a népesség szerinti első húsz település szerepelni fog a térképen (ehhez lásd: Albánia városai).
Emellett a két nagy tavat is feliratoznám.

Oké ez így, csinálhatom? Valaki viszont leszedi Shëngjint pontostul, mert képtelen vagyok rá, és Tropojë-t is? Egyébként tényleg nagyon progresszívek ezek az új interaktív térképek.
Pasztilla 2006. október 23., 12:54 (CEST)

Nagyon fontos szerintem, hogy elvek alapján kerüljenek fel a városok, és ne az alapján, hogy az angol alaptérképen mik vannak fenn. Jó ötlet az első 20 népesség szerinti város felrakása. Megpróbálom leszedni azokat, amiket kérsz. A tavak feliratozása is természetesen rendben van. Tehát várd meg, amíg leszedem azt a kettőt, aztán rendet rakhatsz. Nagyon örülök. Péter ✎ 2006. október 23., 13:00 (CEST)

A két város leszedtem, de Shëngjin esetében, mivel az az angolon is rajta volt, a városkarika ott maradt. Ehhez a képet kéne egy kicsit szerkeszteni, amire most nincs eszközöm itt. A tavaknál még arra kérnélek, hogy dőlt betűsek legyenek, mert sajnos a városok bekékülnek, ha van ilyen cikk, így a kék szín nem elég a vízrajz neveinak jelölésére. Ezért gondolom, hogy legyen dőlt. Péter ✎ 2006. október 23., 13:05 (CEST)

Oké, köszönöm, akkor várok a további eksönnel. Igen, láttam a tengereknél a kurziválást, csak gondoltam, kisebb betűvel lesznek a tavak, mint a tengerek.
(Csak zárójelben: az angolok valami második világháborús olasz térképet használhattak, Shëngjin akkor, az olasz megszállás alatt volt némileg fontos hadi kikötő San Giovanni di Medua néven.)
És még valami eszembe jutott: Butrint romváros. Hogy tudom ezt jelölni? Van lehetőség az ólomszagú térképeken megszokott három pont felhelyezésére? Bocs a sok nyaggatásért.
Pasztilla 2006. október 23., 14:07 (CEST)

Már elintéztem, amit kértél, így tiéd a pálya. A romváros 3 pontja ugyanúgy feltehető, mint a nem a képi háttéren lévő városkarikák. Csak ügyesen kell a div taggel pozícionálni. Ez egy kis próbálgatást igényel. Péter ✎ 2006. október 23., 14:12 (CEST)

WP:M

Légyszi íratkozzatok fel a műhelyek közé. Köszi --Dami ^reci 2007. január 13., 15:09 (CET)

Signpost

Titeket érinthet az ImageMap nevű kiegélszítés a wikihez, megkönnyítheti/átalakíthatja a térképgyártást: [1] [2] Üdv--Dami ^reci 2007. január 16., 13:11 (CET)

Ez frankó, köszi, hogy szóltál. Mondjuk akkor lenne az igazi, ha lenne hozzá eszköz is, amivel rajzolom a poligont, és ő lementi a poly paramétereit (koordinátáit). Igaz, hogy egyébként wikitől függetlenül létezik ilyen, ott meg lehet csinálni, és áthozni ide az adatokat. Péter ✎ 2007. január 27., 21:20 (CET)

Egom sablon

Sziasztok! Csak szólok, hogy elkezdtem egy Esztergom városrészei sablont a bp-i mintájára. Odaírjam, hogy része a műhelyeteknek? A bp-inél oda van írva, de a hátatok mögött nem adok nektek feladatot azzal, hogy odaírom, hogy a tietek :) Villy/^Üzenet 2007. január 27., 21:15 (CET)

Jaaa, erről beszélek, az lemaradt. Sablon:Esztergomi városrész

Tisztelt portálüzemeltetők és műhelytagok! (helyesírási átnevezés)

A Kocsmafalon szóvá tett helyesírási anomália rendezése céljából az ötletbörze után Adam78 helyesírási guru-kollégával összeállítottunk egy listát a portálok és műhelyek elfogadható neveiről, és ezeknek megfelelően átneveztük egyenként az összes problémás műhelyt és portált. Sajnos a kocsmafalon megjelent felvetéseinkre nem reagáltak kellő számban az érintettek, tehát magunk döntöttünk a lehetőségek közül valamelyik mellett. Természetesen ha a fenntartók és műhelytagok másik variánst szeretnének, általában van több megoldás, de a régi biztosan nem stimmelt. Kérjük azokat, akik nem tudnak megbékélni az új nevükkel, írjanak a vitalapomra, hogy a helyesírás számára is elfogadható variáns szülessék, de semmiképp ne nevezzék vissza a biztosan rossz változatra. Aki elfogadhatónak tartja az új nevet, kérjük minden vonatkozó allapot nevezzen át, a portáloknál ezt megtettük kézzel, a hivatkozásokat pedig Cherbot írja át automatikusan, azzal nem kell törődni. Köszönjük a megértést. Alább következik az új nevek listája:

---

MŰHELYEK

„A hónap szócikkei” műhely --> A hónap szócikkeinek műhelye
Állatok műhely --> Állatok műhelye
Anatómia műhely --> Anatómia-műhely
Beszélő Wikipédia műhely --> A Beszélő Wikipédia műhelye
Biológia műhely --> Biológia-műhely
Cikkértékelés műhely --> Cikkértékelési műhely
Csillagászat műhely --> Csillagászati műhely
Évek műhely --> Évek műhelye
Film műhely --> Filmműhely
Kategóriák műhely --> Kategóriák műhelye
Kezdőlap műhely --> Kezdőlapműhely
Könnyűzene műhely --> Könnyűzenei műhely
Labdarúgás műhely --> Labdarúgás-műhely
Magyar települések műhely --> Magyar települések műhelye
Magyar történelem műhely --> Magyar történelmi műhely
Magyarország települései műhely --> Magyarország településeinek műhelye
Nyelvészet műhely --> Nyelvészeti műhely
Ókor műhely --> Ókorműhely
Országok műhely --> Országok műhelye
Segítség műhely --> Segítségműhely
Szabad Szoftver műhely --> Szabad szoftverek műhelye
Televíziósorozatok műhely --> Tv-sorozatok műhelye
Térképészet műhely --> Térképészeti műhely
Természettudomány műhely --> Természettudományi műhely
Világörökség műhely --> Világörökség-műhely
Wikipédia műhely --> Wikipédia-műhely

---

PORTÁLOK

Biológia portál --> Biológiaportál
Csillagászat portál --> Csillagászati portál
Film portál --> Filmportál
Filozófia portál --> Filozófiaportál
Fizika portál --> Fizikaportál
Földrajz portál --> Földrajzportál
Informatika portál --> Informatikaportál
Írás portál --> Írásportál
Közgazdaságtan portál --> Közgazdaságtan-portál
Matematika portál --> Matematikaportál
Ókor portál --> Ókorportál
Orvostudomány portál --> Orvostudományi portál
Politika portál --> Politikaportál
Törökország portál --> Törökország-portál
Történelem portál --> Történelemportál

Adam78 nevében is üdv. | Bennó ^{idemondjad/mitművelt} 2007. február 22., 20:42 (CET)

Montenegró-térkép

Sziasztok! Elég korainak tartom késznek tekinteni a Sablon:Montenegró-térképet, az ugyanis, ahogy a vitalapján már jeleztem, egyrészt Szerbia és Montenegró-térkép, másrészt albánul (???) szerepelnek rajta a földrajzi nevek. Pasztilla 2007. március 7., 23:55 (CET)

online térkép, illetve a Google Earth megbízhatósága

Sziasztok! A Magyarország szócikk kapcsán felmerült annak kérdése, hogy melyik település Mo. legészakibb, legdélibb, stb. települése. Én, laikusként ehhez a Google Earth programot használtam, és emiatt vitába keveredtem Eperjes település kapcsán, amit a Google Earth Kásádtól délnyugatra jelez, tehát eszerint ez lenne a legdélibb település. Ezeket a koordinátákat adja rá: 45,766 N, 18,333 E. Az is lehet, hogy csak egy tanya - de az is felmerült, hogy a Google Earth hibás helyen mutatja. Próbáltam nézni a Földmérési és Távérzékelési Intézet honlapján, de az itt nem mutatja (külön zavart okoz, hogy elvileg 2 Eperjes település is van).

Ennyi bevezetés után az lenne a kérdésem, hogy van-e a neten megbízható Magyarország térkép, amiről a földrajzi koordináták leolvashatók, illetve lehet-e tudni, milyen forrásokból dolgozik a Google, mennyire megbízható? (nem a felhasználók által beküldött pontokról van szó, hanem ami a "Populated places" alatt van, ezek a térképen piros pöttyel jelennek meg). misibacsi 2007. május 23., 09:14 (CEST)

Kért térképek

Hali, a kért térképek szekcióra szoktatok valamit reagálni? Számíthatok egy Ister-Granum településes térképre? Villy/^diszkássön 2007. július 20., 02:58 (CEST)

Felmérés, karbantartás

Kedves Műhelytagok!

Annak felmérésére, hogy melyik műhely aktív és melyik nem, egy üzenetet hagyok itt nektek. A felmérés célja annak a megállapítása, hogy egy ide érkező kérdésre kap-e belátható időn belül választ a kérdező. Amennyiben aktív a műhely, kérlek reagáljatok rá. Kérem, hogy olyan válaszoljon, aki rendszeresen figyeli ezt az oldalt és ne olyan, aki véletlenül vette észre az FV-ben. Jó munkát: Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 1., 00:17 (CET)

Mivel az elmúlt 9 napban a felméréssel kapcsolatban semmilyen reakció nem érkezett, a műhelyt inaktívnak nyilvánítom. Ez a lépés nem a műhely ellen, hanem a közösség érdekében történik! Amennyiben ezzel nem értesz egyet, vagy szeretnéd a műhelyt újraindítani, kérlek jelezd ezt a vitalapomon. Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. november 10., 14:00 (CET)

Az adminisztratív hülyeségek dacára és mindenféle külön jelzés elmaradása ellenére természetesen a műhely folyamatosan működik. 212.40.116.160, 2007. november 13., 15:09 (CET)

Jó lenne magyarítani

Ha a műhely reaktiválódik, jó lenne ezt a képet magyarítani majd. Funatic ^vita 2009. január 9., 11:22 (CET)

Monaco

Rendbehozandó sablont találtam: Sablon:Monaco-térkép. – Alensha ^sms 2009. szeptember 29., 01:43 (CEST)

Szia, nem tudom mire kell, de használd inkább ezt: Sablon:Pozíciós térkép Monaco – Texaner ^vita 2009. szeptember 29., 09:49 (CEST)

Szia! Nem nekem kell, csak a sablonok közt raktam rendet és találtam. Ha nem kell semmire, rakjátok fel azonnalira :) – Alensha ^sms 2009. szeptember 30., 01:37 (CEST)

Engem személy szerint nem érint, de mások nevében nem kívánok nyilatkozni! Ezek a sablonok Csörföly mester gyemekei voltak anno. – Texaner ^vita 2009. szeptember 30., 08:32 (CEST)

A műhely, abban az esetben, ha valaki nem jelentkezik, inaktívvá fog válni a szerkesztőhiány miatt! - Adamik.adam ^vita 2009. október 19., 18:30 (CEST)

És akkor mi van? – Texaner ^vita 2009. október 20., 09:27 (CEST)

Mexikó-térkép

Sziasztok! Raczrobert szerkesztő a hibás {{Mexikó-térkép}} alapján írt egy cikket Guadalajaraban városáról, ami természetesen Gudalajara volt/van, csak egy vicces anon átírta a sablont még júniusban. Most javítottam. Ide azért írok, mert meg szeretnélek kérni titeket, hogy a térkép-sablonokra (is) fokozott figyelmet fordítsatok, és javítsátok a vandálkodást. – Perfectmiss ^vita 2009. november 8., 16:38 (CET)

Kérdés a Földrajzi hely sablonnal kapcsolatban

Sziasztok! Itt feltettem egy kérdést a pozíciós térkép sablon(ok)kal kapcsolatban. Egy térképre szeretnék több települést bejelölni egyszerre, részletek ott. Rá tudnátok nézni? Előre is köszi! – Tomeczek ^Słucham! 2010. április 7., 19:50 (CEST)

Köszönöm a néhány nappal ezelőtti javítást a lapomon! Mivel anon végezte a szerkesztést, nem tudom, hogy pontosan ki volt, de feltételezem, hogy közületek valaki. – Tomeczek ^Słucham! 2010. május 29., 09:40 (CEST)

Kérés: tudna valaki segíteni térképet csinálni?

Sziasztok, kedves műhelytagok! Nemrég elkészültek a Dzsazíráról (Felső-Mezopotámia) és a résztartományairól szóló szócikkek. Térkép viszont nincs hozzá, pedig nagyon jó lenne. A mellékelt darab alapján szerintem nagyon jó kis térképet lehetne rittyenteni hozzá, csak hát ehhez nincsenek meg a szükséges képességeim és eszközeim. Esetleg tud valaki segíteni? Ha igen, megmondom, hogy miket kéne rátenni (előzetesen a Dijár Bakr, Dijár Mudar és Dijár Rabía szócikkekből lehet tájékozódni). És persze valahogy úgy lenne igazán jó, hogy más nyelvre is át lehessen majd alakítani. Válaszotokat reménykedve várva: – Mathae Fórum 2010. december 5., 17:34 (CET)

Milyen térképet szeretnél? A belinkelt térképet magyar földrajzi nevekkel, tehát az országtérképekhez hasonlót, vagy pozíciós térképet? – BáthoryPéter ^vita 2010. december 5., 17:51 (CET)

Nem pozíciósat, hanem olyat, mint a belinkelt. Csak nem ezek a városok meg nem ez a területjelölés lenne rajta, hanem egy uszkve kétezer évvel későbbi állapot. – Mathae Fórum 2010. december 5., 21:27 (CET)

Ha egyszerűbb, akkor az alaptérkép (File:Near East topographic map-blank.svg) is használható, a lényeg, hogy nagyjából az a régió legyen benne, mint ami a fentebb linkelt asszíroson. – Mathae Fórum 2010. december 5., 21:30 (CET)

Megoldható! A pozíciós térkép előnye, hogy tetszőleges nyelvre alkalmazható átrajzolás nélkül (azaz csak egyszer kell megrajzolni) és arra is fel lehet tenni kellően sok települést. Add meg az ábrázolandó településeket, ideális esetben ezek a koordináták, de egy akármilyen térkép is megteszi. – Texaner ^vita 2010. december 6., 08:30 (CET)

Maga a Dzsazíra a török hegyek, a Zagrosz, az Eufrátesz és az Ána (Anah) -Tikrit vonal között helyezkedik el (zárójelben az angolos alak, hogy megtalálható legyen).

Ez három részre oszlik. (Kiemelve a székhelyek, amit a térképen is jelölni lehetne.)

1. Dijár Bakr a Tigris forrásvidékén van, két hegylánc között (déli határa a mai Mardin-Cizre vonaltól északra húzódik). Itt Ámid (Diyarbakır), Majjáfárikín (Silvan) és Hiszn Kajfa (Hasankeyf) jelölendő.
2. Dijár Mudar az Eufrátesz kanyarulatát és a Balíh völgyét foglalja magában. Az Eufrátesz mentén messze délig hatolt, de a Hábúr vidéke nem tartozott hozzá! Jelölendő rajta Rakka (Raqqa), Harrán (Harran, Törökország), Edessza (Şanlıurfa, Törökország), Rahba (Al Mayadin, Szíria), Karkíszija (Al Busayrah, Szíria), Ána (Anah, Irak), illetve Bálisz (Maskanah, Szíria), Dzsiszr Manbidzs (Manbijtól keletre, az Eufrátesz jobb partján, Szíria) és Szumajszát (ma az Atatürk Baraji nevű duzzasztmány van a helyén, eredetileg az Eufrátesz északi partján, Malatyával egy vonalban, attól délre).
3. Dijár Rabía a Hábúr és a Tigris völgyében van. Jelölendő: Moszul, Hadísza (ma nem létezik, a Tigris és a Nagy-Záb torkolatától kevéssel feljebb, a Tigris keleti partján), Szinn (ma nem létezik, a Tigris és a Kis-Záb torkolatától kicsivel délrebbre, a Tigris keleti partján), Irbíl (ma Erbíl), Dakúk (ma Tawuk, Irak), Dzsazírat Ibn Umar (ma Cizre, Törökország), Naszíbín (ma Nusaybin, Törökország), Rasz al-Ajn (Ras Al Ain, Szíria), Márdín (Mardin, Törökország), Szindzsár (Sinjar, Irak).

A vizek közül az Eufráteszt, a Tigrist, a Hábúrt (Khabur), a Balíhot (Balikh), illetve a Nagy- és a Kis-Zábot lenne célszerű feltüntetni, az egyéb települések közül pedig – csak viszonyításképpen – Damaszkuszt, Aleppót, Bagdadot, Hítet (Hit, Irak), Anbárt (a mai Ramadi környékén, az Eufrátesz keleti partján) és Tikritet lenne érdemes szerepeltetni (már ha előbbiek ráférnek). És ha nagyon jók akarunk lenni, a főútvonalakat is lehetne jelölni (ami nem nagy dolog, mert a Tigris és az Eufrátesz mentén futottak a Bagdad-Tikrit-Szinn-Hadísza-Moszul-Ámid, illetve a Bagdad-Anbár-Hít-Ána-Rahba-Rakka vonalon).

Megoldható ezek jelölése? Én továbbra sem vagyok a pozíciós térképek híve, mert a kezelésük nem túl egyszerű. Viszont úgy tudom, a vektoros képeknél a beírt szövegek megfelelő programmal könnyen cserélhetőek, így majd a fordítás sem okoz gondot. – Mathae Fórum 2010. december 6., 12:20 (CET)

Ezek szerint elrémítettem mindenkit :) – Mathae Fórum 2010. december 7., 22:55 (CET)

Nem csak van egy nagyon fontos munkám (tegnap még ebédelni sem tudtam) a jövőhéten nekilátok (ha addig nem csinálja meg más!) – Texaner ^vita 2010. december 8., 12:31 (CET)

Nem pozíciós térképre gondoltam, hanem egyszerű, sima, natúr képfájlra, amiben gyárilag benne vannak a feliratok. Mint a fenti asszírosban. Nekem különben a formátuma is mindegy, csak állítólag az sfv-k azért jók, mert ott utólag külön, radírozgatás meg egyebek nélkül szerkeszthetőek a feliratok (ami a más nyelvekre való fordítást teszi könnyűvé), viszont nem kell hozzá a wikikóddal bűvészkedni, mint a pozíciósoknál (használtam már olyat, hát elég izzasztó). De persze nekem a magyaros változat is bőven elég, más munkájából nem akarok jótékonykodni . – Mathae Fórum 2010. december 12., 19:04 (CET)

Barkácsoltam Paintben egy térképet kizárólag azzal a céllal, hogy a profibb készítők számára megkönnyítsem a városok lokalizációját. – Mathae Fórum 2010. december 12., 19:46 (CET)

Azerbajdzsán-térkép

Alapnak való...

Ahoj! Lehetne kérnem egy Azerbajdzsán-térképet a Sablon:Angola-térkép mintájára? Ez lenne az alap, itt jobboldalt... Viszont figyelni kellene, hogy a térképen szereplő ä helytelen, helyette ə-t kellene használni! Köszönöm! - Gaja  ✉ 2011. április 5., 23:51 (CEST)

Domborzati térkép

Elég ákombákom megyehatárok vannak. Fájl:Hungary physical map.svg – Bean49 ^vita 2011. július 23., 16:43 (CEST)

Szép munka egy orosztól, és jobb mint semmi, ha mi nem vagyunk képesek még erre sem 8 év alatt! – Texaner ^vita 2011. július 23., 17:21 (CEST)

Egyetértek. – Bean49 ^vita 2011. július 23., 17:28 (CEST)

Annyira pedig nem lenne nehéz: OpenStreetMapról lehet a közigazgatási határokat, NASA SRTM alapján a domborzati színezést. Csak valakinek bele kéne ásnia magát a részletekbe... --BáthoryPéter ^vita 2011. július 25., 17:53 (CEST)

Idő, csupán egy kis idő kéne hozzá! Talán augusztus végén, ha addig senki nem csinálja meg! – Texaner ^vita 2011. július 25., 20:58 (CEST)

Érdekes térképet találtam. Fájl:Pannonian Plain relief location map.jpg – Bean49 ^vita 2011. augusztus 3., 04:03 (CEST)

Wikipédia:Az év szócikke/2011

Kedves műhelytagok!

Már csak 6 hét van rá, hogy cikkeket nevezzetek Az év szócikke 2011 versenybe. A versenyben a 2011-ben született, vagy korábban létrehozott, de idén jelentősen (~40%-kal) bővített kiemelt minőségű cikkek vehetnek részt. (A kiemelt státusz megléte nem feltétel.) Jelölni idén, és még 2012 első három hetében lehet.

A kategorizálás egyelőre még képlékeny, ez a jelölésektől függően még változhat. Sajnos vannak bizonyos kategóriák, amik a többihez képest le vannak maradva, ezért arra szeretnénk titeket kérni, hogy segítsetek a jelölésben!

Köszönettel: User:OrsolyaVirág és User:RepliCarter

2011. december 3., 22:45 (CET) (Postás: BinBot ^vita)

Történelmi Magyarország

Nagyon jó lenne, ha valaki tudna egy történelmi Magyarország pozíciós térképet csinálni. Elég rosszul néz ki például a kenyérmezei csata Románia térképével. – LA^pankuš 2012. március 30., 19:09 (CEST)

A lamacsi csatához akartam kérni pozíciós térképet a történelmi Magyar Királyságról (19. század vége). De látom, a kérés már itt van három év óta. (Igaz, a Commonson sem találtam semmilyen alkalmas alaptérképet sem.) Csatlakozom fenti kéréshez tehát. Akela ^vita 2015. április 22., 19:07 (CEST)

Az alapadat a problémás. Ha lenne egy vetületbe helyezhető bármilyen állományunk, onnantól gyerekjáték pozíciós térképet faragni belőle. Próbáltam már történelmi térinformatikai adatokat keresni, teljesen eredménytelenül. Talán hamarosan segíthet a helyzeten az OSZK Névtér projektje, ami célul tűzte ki a történelmi geometriák tárolását, ráadásul az eredményt nyílt adatként fogja kezelni. --BáthoryPéter ^vita 2015. április 22., 22:41 (CEST)

Gondoltam az 5 éves évforduló kerek, és szeretnék csatlakozni hozzá. Próbálkozzunk inkább külföldieknél? Drkazmer ^{No mesélj...} 2017. július 26., 12:21 (CEST)

Az angol Wikipédián voltak olyan jófejek, hogy megcsinálták a szép, új térképet. Már csak a koordinátákat kellene kijavítani... Drkazmer ^{No mesélj...} 2017. augusztus 2., 13:08 (CEST)

Szia, ez egy location map (ország térkép) itt nem igazán használhatók a szabványos koordináták ahhoz egy locator map (poziciós térkép) kellene. Ezt pontosan megírta Goran tek-en is. Hogy mi a különbség azt itt olvashatod: en:Wikipedia:WikiProject_Maps/Conventions#Overview. Itt Országtérképek készítése pontosan le van írva, hogy egy ilyen térképre hogyan vihetsz fel objektumokat. Hogy miért nem tudunk pozíciós térképet készíteni azt BáthoryPéter fentebb leírta, ez sajnos a kedves angol wikipédistákra is vonatkozik. – Texaner ^vita 2017. augusztus 2., 13:36 (CEST)

Ez rendben van, csak kellemetlen, hogy 5 éve nem tudjuk megoldani, hogy a koordináták jó helyen legyenek. Írtam a HM térképeszeinek, hátha van nekik valami, de nem válaszoltak. Én egyáltalán nem értek a térképekhez, csak azt látom, hogy téves helyre kerülnek a bejelölt települések. Ti nem ismertek valakit, aki ebben tudna segíteni? Drkazmer ^{No mesélj...} 2017. augusztus 7., 21:54 (CEST)

Pozíciós térképet készíteni a történelmi Magyarországról de facto lehetetlen vállalkozás. A történelmi Magyarország terület ma jó pár ország területére esik. Ezeknek az országoknak megvan a saját hivatalos vetületi rendszere (Mint pl. a magyar) és ezek, ezer okból, természetesen nem kompatibilisek egymással. Végül, elméletileg át lehetne konvertálni a szomszédos országok vetületi rendszereiben szerkesztett területeket a magyar EOV-ra, de ez még megfelelő egyébként drága szoftverek segítségével is embert próbáló feladat lenne. Használjátok a Goran féle térképet és e szerint az útmutató szerint: location map (ország térkép) pixel számolgatással helyezzétek el a pontokat. – Texaner ^vita 2017. augusztus 8., 16:31 (CEST)

• 

Ennek természetesen semmi köze a vetületekhez. Ezeknek a térképnek nem célja, hogy deciméteres pontossággal lehessen mérni rajtuk, pláne mert a történelmi határok, események helyét kilométeres pontossággal sem ismerjük. Valahogy egyébként a történelmi atlaszok is túlléptek ezen a problémán, pedig a legtöbb készültekor még digitális technológia sem volt, amivel lehetőség lett volna egy kattintással vetületet váltani. Egyébként írtam már neked, hogy semmi szükség drága kereskedelmi szoftvereket vásárolni (vagy használni illegálisan), a QGIS ezt mind tudja, teljesen ingyen. A problémánk az, hogy nem állnak rendelkezésre digitálisan történelmi geometriák, a létrehozásukra pedig nincs kapacitásuk. – BáthoryPéter ^vita 2017. augusztus 10., 21:36 (CEST)

Mennyire megvalósítható, hogy újrahasznosítjuk Horvátország, Őrvidék, Szlovákia stb. mostani határait? Nagy dolog lenne, ha legalább az országhatár rendelkezésre állna... Drkazmer ^{No mesélj...} 2017. augusztus 16., 21:40 (CEST)

Nem vagyok ugyan térképész, de az általad felvetett kritériumoknak megfelelő térkép összeállítása, ahogy Péter fentebb írta a digitális történelmi geometriák (az egykori határok pontosan digitalizált vonalainak) felkutatása és létrehozása, gondolom legalább 3-4 diplomamunka vagy akár PHD témája is lehetne. Esetleg próbáld meg valamelyik egyetem térképészeti tanszékét megkeresni, ha van valahol olyan oktató akit egyaránt érdekel a középkor (és ért is hozzá) valamint a modern térképészet esetleg ráharap! – Texaner ^vita 2017. augusztus 17., 21:34 (CEST)

Dominanz

Wikipédia-vita:Földrajzműhely#Dominanz --Bean49 ^vita 2012. június 1., 12:44 (CEST)

(A hivatkozás közben archíválva lett: Wikipédia-vita:Földrajzműhely/Archívum 2#Dominanz). Akela ^vita 2013. szeptember 27., 14:45 (CEST)

Nyári cikkíró verseny

Üdv a műhelytagoknak! A Wikimédia Magyarország Egyesület ismét cikkíró versenyre buzdítja a szerkesztőket, ezúttal a műhelyek saját témáinak körében. Minden műhely 1-2-3. helyezettjeit az egyesület Wikipédiás ajándéktárgyakkal jutalmazza. Tudnivalók: Szükség van a résztvevő műhelyekből két tagra, akik egyrészt szomorúan lemondanak a versenyzés lehetőségéről , másrészt vállalják, hogy saját műhelyükben meghirdetik és lebonyolítják a versenyt, az elbírálást. A szervezők az áldozatukért cserében biztosak lehetnek a tudatban, hogy kedves témájuk új szócikkekkel, műhelyük, ha csak ideiglenesen is, új tagokkal bővül, és ha sikeres a verseny, nekik is félreteszünk az ajándékokból a munkájuk elismeréseként. A versenyt a két szervező megléte és a műhely aktivitása esetén indítjuk el egy-egy adott műhelyben. A verseny időtartama július 1. és augusztus 31. közötti 2-3 hét lesz valamikor, attól függően, hány műhely jelentkezik, ezt még pontosítjuk. A versengő cikkeknek a verseny időszaka alatt kell megszületnie és befejeződnie, illetve meglévő cikkek kibővítésével is részt lehet venni. Természetesen a résztvevőknek nem muszáj műhelytagnak lenniük. Egy szerkesztő akár több műhely versenyén is részt vehet, a különösen ügyes szerkesztőknek félreteszünk néhány különdíjat. A cikkek írásakor a szerkesztők legyenek figyelemmel az alapvető formai szabályokra (cikkfelépítés, források), a cikk elkészülésekor a cikket listázni kell a műhely által megadott oldalon. Ha tehát akad a műhelyben két szervező tag, 2012. július 1-ig jelentkezzetek a vitalapomon. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. június 27., 22:31 (CEST)

Sablon:Pozíciós térkép/Debrecen

Függőben Sasuke88  ^wikivita 2011. szeptember 3., 12:50 (CEST)

Sziasztok! Debrecen pozíciós térképét át kéne alakítani, hogy nagyobb területet fedjen le (értelemszerűen a település teljes területét fedje le, ne csak a lakottat), mert a településrészek nem látszanak (kilógnak az ifoboxból). Lásd: Debrecen-Bánk. Szerintem ez igaz lehet a többi ilyen sablonra is. --Sasuke88  ^wikivita 2011. augusztus 24., 15:31 (CEST)

Csatlakozom a kéréshez Nyíregyháza tekintetében. Szükségem lenne egy olyanra, amin a külterületek is szerepelnek. --– CsGábor^[±]  2011. november 16., 12:13 (CET)

Koszovó

Le kéne cserélni végre a szerb térképeket egy olyan verzióra, amin Koszovó nem része Szerbiának. Jó ideje elismerte Magyarország függetlennek, mégis még mindig túlnyomórészt olyan térképeink vannak, amin része Szerbiának... Valaki tudna ebben közreműködni? Köszönöm! - Gaja  ✉ 2012. november 21., 08:37 (CET)

Levettem a {{megoldva}}^(?) sablont, mert még koránt sincs megoldva a dolog... Pl. a Szerbia cikkben is olyan térkép van, mindjárt az elején, amin még része Szerbiának Koszovó... És gondolom van még ilyen pár... - Gaja  ✉ 2012. november 21., 19:21 (CET)

Hmm, a térképészeti műhely a különböző konkrét térképekkel foglalkozik leginkább a pozíciós térképekkel, Az, hogy egy cikkbe milyen térkép kerül be már nem a Térképészeti műhely hanem a Wikipédia:Földrajzműhely vagy az Wikipédia:Országok műhelye asztala. Miután a térképészeti része megoldott kérésed átteszem a Wikipédia:Földrajzműhely vitalapjára. – Texaner ^vita 2012. november 22., 09:13 (CET)

Csehország térkép

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Segítséget kérnék szakértőktől a wiki Csehország lapjának a bevezetőjében a térkép kijavításához. Én próbálkoztam, de nekem nem sikerült. --Milei.vencel ^vita 2013. február 17., 12:34 (CET)

Nem csodálom, mivel nincs hozzá alaptérkép! Előbb utóbb megcsinálom.

A lap 2012. július 11., 19:36-kori változata (szerkesztés) (visszavonás) CommonsDelinker (vitalap | szerkesztései) a (A(z) 000_Çekia_harta.PNG nevű fájlt Fastily törölte a Commonsból:

--Texaner ^vita 2013. február 17., 17:43 (CET)

Firenze

A Sablonműhelyben mondták, hogy hozzátok forduljak a kérésemmel: egy Firenze pozíciós térképre lenne szükségem. Tudtok ilyet csinálni? - Tündi ^vita 2013. március 23., 17:06 (CET)

Sajnos a Commonsban nincs hozzá alaptérkép így a közeli jövőben nem megvalósítható. --Texaner ^vita 2013. március 23., 20:00 (CET)

Az enwikisekkel csináltattam egy alaptérképet, és azt írták, hogy még valamit izélni kell vele, hogy jó működjön pozíciós térképként. Konkrétan ezt írták: "The map is uploaded to Commons so you can use it on all wikis. But to be able to use it specifically in a settlement-type infobox as a push-pin map, you might need to create a location map template for it (like the one used for Italy here), or whatever similar template on each wiki where you want to use it. That's because the template is necessary to calculate the coordinates to position the pushpin. " Meg tudnátok csinálni? - Tündi ^vita 2013. március 26., 19:39 (CET)

Firenze utcatérkép

Azt írták, hogy kell hozzá egy pozíciós térképsablont csinálni, amit most elkészítettem: {{Pozíciós térkép Firenze}}, tehát már működik a pozíciós térkép. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. március 26., 19:51 (CET)

Ez sajnos nem jó! Ismeretlen méretarányú és ismeretlen projekció alapján készült térkép, ezért lehetetlen az x és y koordináták konverziós képletének a megadása. (That's because the template is necessary to calculate the coordinates to position the pushpin). A sablonban használt koordináta megadás kizárólag Ekvidisztáns hengervetület esetén használható. A különböző objektumok valódi koordinátái nagy valószínűséggel a térképen nem az adott objektum valódi helyét mutatják. Erről volt 5-6 éve komoly ismeretterjesztő vita a térképészeti mühelyben ez sajnos komoly szakma komoly szoftver kell ahhoz is hogy google map-ról levett térképkivágatot ekvidisztáns hengervetületté lehessen konvertálni. Javaslom a bosszuságok és tévelygések elkerülése céljából törölni a sablont. – Texaner ^vita 2013. március 26., 20:10 (CET)

Maximálisan tisztelem igyekezetedet és nem kötözködök! Kiegészítésként nézzél meg néhány nem ekvidisztáns térképsablont itt: Kategória:X, Y képletet tartalmazó pozíciós térképsablonok valamint a Vetülettan szócikket. – Texaner ^vita 2013. március 26., 20:15 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Elnézést, nem nagyon értek a témához, a határkoordinátákat a kép leírása alapján írtam be. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. március 26., 20:20 (CET)

Ööööö... most akkor? A Szent János-keresztelőkápolnában már benne van, és ránézésre jónak tűnik. - Tündi ^vita 2013. március 26., 20:31 (CET)

Próbáljátok ki lehetőleg a széleihez közel eső részeken. Nem kizárt, hogy tűréshatáron belül működik. Hogy pontos nem lesz az biztos. Ha nagyjából jó akkor maradjon. – Texaner ^vita 2013. március 26., 20:35 (CET)

Orionist, angol szerkesztő, aki az enwikin elkészítette a térképet, írt egy kiegészítést az itteni vitalapomra, angolul. Olvassátok el, és nézzétek meg, hogy most jó-e a térkép! Nekem így már nagyon pontosnak tűnik! - Tündi ^vita 2013. március 28., 19:36 (CET)

A lényeg: bár a térkép szélein az Orionist által belinkelt mintán jól látható a torzítás mértéke (bal oldalt az „m” betűnél van a pontos hely a jobb szélen pedig a „ll”-nél, ez 300px esetén valóban jelentéktelen. Addig, amíg nem kerül a commonsba egy ekvidisztáns hengervetületben rajzolt térkép, maradjon. --Texaner ^vita 2013. március 28., 20:46 (CET)

Azoknak akiket esetleg érdekel, hogy a különböző projekciók, hogy működnek és mi a különbség közöttük ajánlom a következő lapot: Map Projections (Java applet! Ezért kell, a gépre egy működő java.) A megfelelő projekciót a második sorban kell kiválasztani. A szabványos wikipédiás pozíciós térképek „Cyrindlical Equidistant” néven találhatók a fenti Firenze térkép „Spherical Mercator” ez simán „Mercator” néven található az appletben. --Texaner ^vita 2013. március 28., 21:18 (CET)

Pozíciós térképsablonok elnevezése

Áthelyezve a Sablonműhely vitalapjáról.

El kéne dönteni, hogy a pozíciós térképsablonok milyen néven legyenek, Sablon:Pozíciós térkép Magyarország vagy Sablon:Pozíciós térkép/Magyarország, mert jelenleg össze-vissza vannak. Én az utóbbi perjeles megoldást támogatnám tekintve, hogy a többi sabloncsalád tagjai pl. zászló is így vannak elnevezve. --Sasuke88  ^vita 2013. március 31., 11:20 (CEST)

Érdemes lenne erre a megbeszélésre egy linket elhelyezni a WPM:TÉ vitalapján, mert leginkább ők csinálják ezeket a sablonokat. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. március 31., 20:13 (CEST)

A sablonok eredetileg ilyen címmel készültek: Sablon:Pozíciós térkép Magyarország majd jött valaki aki elkezdte őket átnevezgetni, de időközben megunta és hagyta az egészet, én nem kezdtem visszanevezgetni, mert nem fogok ilyen apróság miatt háborúzni. Vannak más derivált sablonok akik a nem perjeles változat ország, város nevét paraméterként használják. --Texaner ^vita 2013. április 1., 12:35 (CEST)

Térképcsere sablonban

Sziasztok! Hozzáértő segítsége kerestetik... A Sablon:Pozíciós térkép Szöul-ban le kellene cserélni a csúnya térképet erre: File:Map Seoul-teukbyeolsi.svg, csak hát, a térképhatárokat így újból be kéne lőni, azt viszont nem tudom, hogy kell... Köszönettel, Teemeah Üzenő 2013. május 26., 22:27 (CEST)

Ha nem megoldható, az openstreetmapen elvileg letölthető svgben ugyanez a térkép, [3], de nekem most nem engedi high trafficre hivatkozva... grrr... Pedig hátha svg-ben ki lehetne pucolni kicsit, hogy ne legyen rajta ennyi felirat... Teemeah Üzenő 2013. május 26., 22:44 (CEST)

Ha beleszólhatok, akkor inkább ezt a térképet javasolnám: [4], egy "kicsit" jobban illeszkedik a többi pozíciós térkép jellegéhez. --Sasuke88  ^vita 2013. május 30., 14:35 (CEST)

Igazából ezekkel mind az a baj, hogy vagy Mercator vetületben (OSM), vagy teljesen ismeretlen vetületben készültek. Úgy meg elég nehéz pontosan belőni, mert hiába határozzuk meg a sarokkoordinátákat, azokon a pontokon kívül nem lesz pontos. --BáthoryPéter ^vita 2013. május 30., 23:18 (CEST)

Olyan térképre van szükség, amit ekvidisztáns hengervetületben rajzoltak. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 31., 02:08 (CEST)

Mi szóltok? Fájl:Seoul districts location map.png Koordináták: N: 37.708°, S: 37.408, W: 126.750°, E: 127.205°. Már csak át kellene dolgozni .svg-be, hogy olyan legyen mint a Fájl:Budapest districts map.svg. --Sasuke88  ^vita 2013. május 31., 18:34 (CEST)

Ezt mi alapján készítetted és milyen vetületi rendszerben? --BáthoryPéter ^vita 2013. június 1., 10:33 (CEST)

A Fájl:Location map South Korea Seoul.png alapján, illetve a File:Map Seoul-teukbyeolsi.svg rátorzításával. A bal és jobboldali koordináták kicsit változtak, mert növelni kellett széltében a térképet (képpont/fok aránypárokkal számoltam ki). --Sasuke88  ^vita 2013. június 1., 19:35 (CEST)

Magyarul: a méretarány 1:a Marinénihez; a projekció = „A jó isten a tudója.” --87.97.49.134 (vita) 2013. június 1., 22:21 (CEST)

No, igen... --Joey ^{üzenj nekem} 2013. június 1., 22:32 (CEST)

Ha már ennyit dolgoztál vele, egy próbát megér, végül is a mostani OSM printscreen sem jó vetületű. --BáthoryPéter ^vita 2013. június 1., 23:13 (CEST)

Hát egy próba a minimum, a többi térkép ennél pontatlanabb. Középpont: 37.558°, 126.978°, vetület maradt. --Sasuke88  ^vita 2013. június 2., 13:40 (CEST)

Kicsit megfeledkeztünk róla. Most lecseréltem, nem tűnik pontatlanabbnak. --BáthoryPéter ^vita 2013. június 11., 21:27 (CEST)

Én is megfeledkeztem róla rendesen, utána meg blokkolva voltam, utána meg Wikimánián, szóval egy szó mint száz, KÖSZÖNÖM! :) Xiaolong Üzenő 2013. augusztus 20., 16:48 (CEST)

Koordináták pótlása

Meglepődtem, hogy milyen sok nagy kiterjedésű objektumhoz nincs koordináta rendelve. Nincs Magyarországhoz, a Dunához, a megyékhez, és még biztos rengeteg dologhoz. Lehetne ezekre mondani, hogy minek, úgyse lehet pontos koordinátát megadni hozzájuk, viszont így a szócikkeink külső felhasználásakor rengeteget vesztünk. Például van több telefonos alkalmazás, ami helyalapon jelenít meg Wikipédia szócikkeket. Van viszont egy újabb felhasználója ezeknek a koordinátáknak.

Tegnap bekapcsoltam a WIWOSM térkép megjelenítőt, ami a Wikipédia és az OpenStreetMap adatait kombinálva szépen ki tudja rajzolni térképre az objektumokat, például a Dunát, Balatont, feltéve, hogy az OSM-ben hozzá van rendelve az objektumhoz a Wikipédia szócikk ÉS a szócikkben van koordináta megadva. Az OSM objektumainak bővítésében is lehet segédkezni, de itt inkább azt kérném, hogy nézzük át a magyarországi helyek szócikkeit és pótoljuk a hiányzó koordinátákat. A településekkel általában nincs gond, a folyók, patakok, helyi nevezetességek már annál problémásabbak. A koordináta meghatározásához segítség lehet az angol Wikipédia útmutatója: en:WikiProject Geographical coordinates/Linear.

--BáthoryPéter ^vita 2013. június 13., 00:52 (CEST)

Közben pótoltam egy csomó magyarországi folyó koordinátáját, ezekhez már csak OSM-ben kell a szócikkek címét hozzárendelni. Ma volt egy másik nagy projektem: OSM-ben az összes mo-i település adminisztratív határvonalára ráraktam a hozzá tartozó Wikipédia szócikk címét, így a WIWOSM térképen mindegyik területként fog megjelenni (pár nap átfutási idő után). OSM oldalon egyébként sok a segítőkész szerkesztő, a felhívásomra többen elkezdték szisztematikusan felvenni a wikipedia címkéket, örülnék, ha itt a Wikipédiában is lenne egy kis segítségem. --BáthoryPéter ^vita 2013. június 20., 00:04 (CEST)

Úgy tűnik, hogy az OSM-ben a különféle (pl. magyar) nyelvű Wikipédia-címkézés helyett inkább egyből a Wikidatára fognak címkézni, és a felhasználó választja majd ki a nyelvet, amin mind a térkép, mind a Wikipédia-szócikk megjelenik. – 81.183.94.171 (vita) 2013. június 24., 05:10 (CEST)

Ezt hol láttad? Egyelőre nincs elfogadott Wikidata címke OSM-ben, és úgy tűnik, egyhamar nem is lesz. Jelenleg a wikipedia=hu:szócikkcím formát használjuk, később ez automatizáltan átalakítható lesz Wikidata azonosítóra. Egyébként a Wikipédiás koordinátákat ez nem érinti. --BáthoryPéter ^vita 2013. június 24., 11:06 (CEST)

Itt és itt. Csak azért kerestem rá, mert ugyanezt meg lehetne (kellene) csinálni az elcsatolt szlovákiai és ausztriai településekkel is, viszont a wikipedia=hu:* címke „elsődleges nyelvnek” állítja be a magyart – szemben a wikipedia:hu=* formulával –, aminek nem biztos, hogy a szlovák vagy osztrák wikipédisták és térképészek örülnének. – 81.183.94.171 (vita) 2013. június 24., 11:44 (CEST)

Ezek csak javaslatok, még nincs belőlük ajánlás. A wikidata=*, a wikipedia=d:* címkének és a jelenlegi wikipedia=lang:* meghagyásának is van előnye és hátránya is, még nem dőlt el, melyik mellett teszi le a közösség a voksát. Annyi biztos, hogy a Wikidatás azonosítókat még szinte semmi nem támogatja, és úgy tűnik, egyhamar nem is fogja. Ha külföldi helyhez szeretnél Wikipédia szócikket felvenni, érdemes az adott ország kódját használni (pl. wikipedia=sk:*), a legtöbb szolgáltatás gond nélkül összekapcsolja a többi nyelvi változattal. A települések címkézését egyébként nem érdemes kézzel csinálni, elég jól automatizálható (a magyarországiakkal már megtettem). --BáthoryPéter ^vita 2013. június 24., 15:02 (CEST)

OSM fórumon egy újabb kérdés merült fel: utak, autópályák, és kiegészíteném, vasútvonalak fő koordinátája. Ha sikerült eldönteni, hogy mi legyen, ehhez is hasznos lenne a segítség. --BáthoryPéter ^vita 2013. június 28., 23:03 (CEST)

Még egy fontos előrelépés: OSM-ben hozzáadtam az összes magyarországi település közigazgatási határvonalához a kapcsolódó Wikipédia szócikk linkjét. Tehát immár minden településes szócikkünkben megjeleníthető a közigazgatási határvonal! --BáthoryPéter ^vita 2013. június 30., 00:46 (CEST)

Dél-Tirol relief-pozíciós térkép Commonsból

Megoldva--Texaner ^vita 2013. szeptember 30., 08:56 (CEST)

Mintahegy
A Drei Zinnen északi fala
Magasság	2999 / 2973 / 2857 m
Hely	Dél-Tirol és Veneto, Olaszország
Hegység	Sexteni-Dolomitok
Típus	gyűrthegység
Elhelyezkedése
Mintahegy Pozíció az Alpok térképén
é. sz. 46° 37′ 07″, k. h. 12° 18′ 20″46.618611111111, 12.305555555556
Mintahegy Pozíció Bolzano autonóm megye térképén
Térkép

Sziasztok, szeretnék egy relief-pozíciós térképet, amit a Dolomitok hegyeihez alkalmazhatnék. Két ilyent tennék a Hegy infoboxba. Az első az File:Alps location map.png, ez OK, behívó szó: "Alpok". Kellene még egy, kisebb területre mutató, lehetőleg a meglévők közül. Commonson egyet találtam: File:Italy Bolzano-Bozen relief location map.jpg, ez Olaszország Bolzano/Bozen megyéjének (azaz Dél-Tirolnak) relief-pozíciós térképe, ez megfelelne. Kérek segítséget, hogy ezt alkalmazhassam a Hegy infoboxba, az "Alpok"-hoz hasonló hívó szóval, második poz. térképnek. Aláírása: „Pozíció Dél-Tirol térképén.” Nem tudom, mit kell ehhez csinálni. (Háttérinformáció: A Dolomitok kisebb része Belluno megyében és Trentino megyében van, de ezekről nincs relief-pozíciós térkép, a hegyek nagy része viszont a meglévő Bolzano/Bozen megye térképén rajta van, tehát ezzel az eggyel is megélnék.) Tudtok-e ebben segíteni? Köszönöm. Akela ^vita 2013. szeptember 29., 21:27 (CEST)

Wáó! Nagyon jó, köszönöm!!! Akela ^vita 2013. szeptember 30., 11:40 (CEST)

Megcsináltam a komplett Hegy infoboxot a Col di Lana cikkben (és itt is). A {{Hágó infobox}}^(?) kiegészítésére tettem javaslatot, a {{Hegy infobox}}^(?)-hoz hasonló stílusban, a Sablonműhelyben. Véleményeteket oda írjátok, köszönöm. Akela ^vita 2013. október 2., 02:22 (CEST)

Antarktisz

Sziasztok! Óriási kérésem lenne. Szükségem lenne...néhány... antarktiszos térképre magyarul. Ezt a hármat néztem ki elsőre. Be tudnátok illeszteni a munkatervetekbe?

• 
  Antarktiszi expedíciók 1897 előtt
• 
  Dumont d'Urville útja, sajnos francia nyelvű
• 
  Charles Wilkes útja, sajnos francia nyelvű

Ezenkívül kellene egy olyan Antarktisz-térkép, amin minél több terület neve van felírva magyarul. Van ez a térkép, de ez nem elég részletes. Ez jó lenne, de a pirossal jelölt útvonal és a két bázis neve nélkül. Köszönöm! - Tündi ^vita 2013. december 27., 08:53 (CET)

@Hujber Tünde: Ha még szükségesnek találod, akkor az svg fájlt lefordíthatom, de a jpg sokkal nehezebb.– Bencoke ^vita 2016. december 1., 22:21 (CET)

Térkép-alkalmazásokról

Kis infó különféle térképész-alkalmazásokról, érdeklődőknek (adatújságírás.hu). Akela ^vita 2014. július 29., 14:16 (CEST)

Líceum (Eger)

Sziasztok!

Nem értem, hogy a fenti cikkben mért jelenik meg hibaüzenet. Tudnátok segíteni? --Rakás ^vita 2014. szeptember 11., 15:31 (CEST)

Egerről nem készült pozíciós térkép (eddig) --Texaner ^vita 2014. szeptember 11., 18:23 (CEST)

Utazás Észak-Amerikában

Az építés alatt levő Utazás Észak-Amerikában cikkhez kérdezem, hogy mennyire lenne nehéz elkészíteni egy részleges USA-térképet (New York, Massachusetts, New Hampshire, Vermont, Pennsylvania, Ohio, Maryland és New Jersey), kiegészítve Kanada egy részével, és arra felrajzolni az utazás vonalát, illetve ponttal jelölni a könyvben részletesebben leírt településeket? Ha ésszerű munkamennyiségről van szó, vállalná valaki? --Hkoala 2015. február 12., 19:15 (CET)

Nem tűnik túl nagy munkának. Ha leírod pontosan mire van szükség, megcsinálom. --BáthoryPéter ^vita 2015. február 13., 14:47 (CET)

Nemsokára befejezem a kigyűjtést, és átküldöm excelben. --Hkoala 2015. február 13., 16:37 (CET)

Elkészült. Az államhatárok a jelenlegi állapotot tükrözik. Ha valaki otthon van az USA tagállamok határváltozásvaiban, átvizsgálhatná ilyen szemmel. --BáthoryPéter ^vita 2015. március 11., 11:53 (CET)

Köszönöm szépen! --Hkoala 2015. március 11., 13:03 (CET)

Isztambul pozíciós térkép

Az angol alapján csináltam a Sablon:Pozíciós térkép Isztambult, de valami nem jó: Avcılar, a koordináta lelóg a térképről. A koordináta helyes. A sablon ugyanaz, mint enwikiben. Hol lehet a hiba? Köszönettel Xiaolong Üzenő 2015. április 17., 14:24 (CEST)

Minden jól működik. A kivágaton szereplő legnyugatabbi település Küçükçekmece, Avcılar pedig ettől nyugatra található. --BáthoryPéter ^vita 2015. április 17., 22:32 (CEST)

Több kerület is lelóg róla Xiaolong Üzenő 2015. április 21., 20:27 (CEST)

Krakkó pozíciós térkép

MegoldvaAkela ^vita 2015. december 11., 08:20 (CET)

Hihetetlen. Kisebb lengyel városoké megvan (itt a Commonson), Krakkóé nincs. Ha lehetséges, kérnék szépen egy ilyent. A lengyel Wawel oldal infoboxban van egy alkalmas (szürke) alaptérkép. Nem tudom kinyerni, a link a Geohackra vezet. Valami ehhez hasonló nagyon kellene. Köszönöm. Akela ^vita 2015. december 10., 17:49 (CET)

Ő lehet az: pl:Szablon:Mapa dane Kraków --BáthoryPéter ^vita 2015. december 10., 21:52 (CET)

Köszönöm az infót, meg is csináltam: {{Pozíciós térkép Krakkó}}, és itt ki is próbáltam. Akela ^vita 2015. december 10., 22:31 (CET)

Pozíciós térképsablonok

Sziasztok!

Jól veszem észre, hogy annyiból áll egy pozíciós térképsablon elkészítése, hogy egy külföldi Wikipédiából átmásolom, és a nevét magyarítom? És jól veszem azt is észre, hogy a német Wikipédia sokkal több pozíciós térképsablonnal rendelkezik, mint az angol Wikipédia?– Bencoke ^vita 2016. július 24., 13:07 (CEST) @Bencoke: - igen, jól látod, valóban csak ennyi. Ne felejtsd el a kategóriákat is magyarra fordítani. – B.Zsolt ^vita 2016. október 19., 19:25 (CEST)

Köszi!– Bencoke ^vita 2016. október 19., 23:21 (CEST)

Óvatosan (vagy inkább figyelmesen) járj el, a belső paraméterekre is (észak-dél, fent-lent, stb) figyelni kell, nem mindig azonos sorrendben vannak. Kategória:Norvégia pozíciós térképsablonjai közül sokat áttettem így, érdemes csoportonként többet egyszerre (egymás után) csinálni. Akela ^vita 2016. október 20., 19:20 (CEST)

@Akela: És miért baj, ha nem azonos sorrendbe vannak? Egy dolgot vettem észre, hogy a németből átvetteknél ki kell szedni a zone paramétert, mert a magyarban nincs olyan.– Bencoke ^vita 2016. október 21., 21:09 (CEST)

Úgy értettem, a négy paraméter a németeknél, angoloknál nem mindig azonos sorrendben van beírva, a szöveg/szám összerendelésnél figyelni kell. Semmi extra, csak néha el lehet téveszteni. Akela ^vita 2016. október 22., 10:38 (CEST)

Oké, értem, köszi!– Bencoke ^vita 2016. október 22., 12:29 (CEST)

Természetjáró-műhely

Sziasztok! Szeretnék indítani egy Természetjáró-műhelyt, mely főleg bakancsos természetjárással kapcsolatos témában tevékenykedne. Turistaegyesületek, útvonalak, túracélpontok szócikkeivel, infoboxokkal, navboxokkal kellene foglalkoznunk. Akit érdekel, kérem keressen engem a vitalapomon! Műhelyterv itt: Szerkesztő:Cvbncv/Természetjáró-műhely Üdv, Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. július 26., 13:47 (CEST)

Pozíciós térkép: Szöuli Fővárosi Terület

Szükségem lenne egy ilyenre, a Szöul térkép önmagában sajnos nem elég. Egy ilyen térképem van: File:Sudogwon.svg, ha ebből kivágom a színezett részt (a többi úgysem kell), tudnátok segíteni legyártani a pozíciós térképet? Szöuli Fővárosi Terület szócikkben vannak a koordináták. Köszönöm előre is, Xia ^Üzenő 2016. augusztus 1., 12:29 (CEST)

Sőt, találtam egy ilyet, ez még jobb, File:South Korea Seoul, Incheon and Gyeonggi adm location map.svg, van hozzá határkoordináta is, ez alapján ezt alkottam, megnéznétek, hogy jó-e? Sablon:Pozíciós térkép Szöuli Fővárosi Terület. Köszönöm! Xia ^Üzenő 2016. augusztus 1., 12:44 (CEST)

@Teemeah: Nekem jónak tűnik, csak annyi megjegyzésem van hozzá, hogy ezt is ki lehetett volna másolni a német Wikipédiából. Ahogy látom ott nagyon sok megvan, felesleges munka megírni nekünk mindegyiket újra. Egy útmutatót is lehetne magyarul írni, ahol le lenne írva hogyan kell magyarosítani a pozíciós térképeket.– Bencoke ^vita 2016. augusztus 8., 22:36 (CEST)

Nem tudok németül, így keresni sem tudok a német wikiben. Xia ^Üzenő 2016. augusztus 9., 10:06 (CEST)

Teljesen jó! – Texaner ^vita 2016. augusztus 9., 13:07 (CEST)

Vizafogó-vasút térképe

Sziasztok!

A Vizafogó vasútvonalhoz találtam majdnem tökéletes térképet, csak ki kéne vágni ebből a térképből:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Budapest_sz%C3%A9kes-f%C5%91v%C3%A1ros_eg%C3%A9sz_ter%C3%BClet%C3%A9nek_t%C3%A9rk%C3%A9pe.jpg

Az Angyalföldi vasútállomástól kiinduló, a Váci út és a Duna közti, velük párhuzamos hosszú iparvágány lenne az. Megköszönném. – Rakás ^vita 2016. szeptember 20., 11:27 (CEST)

Ha jól értem, csak ki kell vágni a kép egy részét. Ez bármelyik képszerkesztővel megoldható, akár Painttel. Nem tudom, ismered-e, létezik egy Elveszett Sínek térkép. – BáthoryPéter ^vita 2016. szeptember 20., 23:17 (CEST)

Horns Rev-térkép

Sziasztok,

a Horns Rev homokzátonyról tudna valaki készíteni egy térképet? A következő linken található több is: http://www.geus.dk/DK/publications/popular-geology/geo-nyt-geus/Sider/gi034_01.aspx

Nekem a 2. képhez (Figur 2) hasonló teljesen megfelelne. A tengermélységek látszódjanak és a "Slugen" felirat is a zátony két része között. Azok megnevezése maradhat akár dánul is, A két piros vonal nem kell bele.

Ha valaki tudna rá szánni időt azt nagyon megköszönném.

– Andreas P 15 ^vita 2016. szeptember 28., 23:15 (CEST)

Franciaország vasúti pozíciós térképe

Sziasztok! Tudnátok Franciaország egyik vasúti térképéből egy jól működő pozíciós térképsablont készíteni. Már próbáltam, de úgy tűnik másfajta vetületet használ, mint a sima franciaországi térképsablon. – B.Zsolt ^vita 2016. október 19., 19:28 (CEST)

Szerintem az is előfordulhat, hogy egy olyan vetületű térképet másoltak le, amit te is ahsználtál, csak a másolás lett eléggé elnagyolva.– Bencoke ^vita 2016. október 23., 14:29 (CEST)

Google paraméter pozíciós térképsablonon

MegoldvaPalotabarát ^vita 2017. június 4., 10:52 (CEST)

Térképészeti műhely

Elhelyezkedése

Térképészeti műhely Pozíció Budapest térképén

é. sz. 47° 33′, k. h. 19° 06′47.55, 19.1

Sziasztok, lehet, én szúrok el valamit, de egy pozíciós térképsablont szerkesztek, és a Google által megadott paraméter alapján tök máshova teszi a pöttyöt, mint ahova kellene. Tudnátok segíteni helyreigazítani? Ezt írja a Google:

47°33'45.5"N 19°06'57.0"E

Ezt írom én a hely infoboxban:

| szélességi fok=47 | szélességi ívperc=33
| hosszúsági fok=19 | hosszúsági ívperc=06

Lehet, hogy az ívmásodpercet is jelölni kellene? Vagy mit tegyek, hogy jó helyre tegye? Egyébként a Budapest XV. Hubay Jenő térről van szó (Google térkép), ami nálam másutt jelenik meg, mint ahol a tér van.

Kösz előre is Palotabarát ^vita 2017. június 4., 09:58 (CEST)

Az é.sz. 47°33′, k.h. 19°6′ bizony a Google Térképen is Istvántelken van (az infobox alján lévő linkre kattintva válogathatsz a térképek között), ami nem is meglepő, hiszen még kerekítve is é.sz. 47°34′, k.h. 19°7′ jönne ki – a szélességnél háromnegyed, a hosszúságnál majdnem egy teljes fok az eltérés. (Egyébként én a {{Pozíciós térkép Budapest XV. kerülete}} térképet használnám (| pozíciós térkép = Budapest XV. kerülete), az kiszínezi a kerületet.) – Tacsipacsi ^vita 2017. június 4., 10:21 (CEST)

Kösz szépen, tényleg át kellet írni az ívperces sablonra. A fentebbi mintahegyből vettem a sablonforrást. A {{Pozíciós térkép Budapest XV. kerülete}} tippet kösz, kicseréltem arra. Kösz a segítséget! Palotabarát ^vita 2017. június 4., 10:52 (CEST)

Összenyomódott pozíciós megyetérképek

Sziasztok! Csak szólok, hogy a magyar települések cikkeiben a megyék pozíciós térképei furán deformálódtak. Ha jól látom maguk a térképek ilyenek lásd pl. Fájl:Szabolcs-Szatmar Bereg location map.svg. Nem értem miért kellet ilyen torz vetületet használni, arról nem is beszélve, hogy emiatt rengeteg felesleges terület került rájuk. – Sasuke88  ^vita 2018. január 12., 09:42 (CET)

Az, hogy egy térkép vetülete tetszik neked vagy sem másodlagos kérdés. A fontos, hogy a koordináták pontosan jelenjenek meg. Ha pontosabb ismeretekre vágysz és tudsz németül azt itt: Positionskarten megtalálod. Szeretném megjegyezni, hogy pont az általad kifogásolt pár térképet kivéve, a magyar térképek katasztrofálisan rosszak ezért nem is szerepel Magyarország az európai országok között! – Texaner ^vita 2018. január 12., 16:31 (CET)

Szia! Pontosan hogy is hívják azt a vetületet, amiben a térképeid készültek? Csak hogy utána tudjak nézni, miért ilyen torzak. Köszi! – 78.92.0.115 (vita) 2018. február 23., 01:23 (CET)

HD72. Ha szakember vagy csináld meg a maradékot, ha nem akkor.... ennyi. – Texaner ^vita 2018. február 23., 19:01 (CET)

Nem inkább ekvidisztáns hengervetület (plate carrée, WGS84)? Szerintem csak a felhasznált vektoros forrás lehetett HD72/EOV. – BáthoryPéter ^vita 2018. február 23., 22:12 (CET)

Grimm Vince szócikkének kiemelési jelölése

Sziasztok! Elindult a Grimm Vince szócikk kiemelési eljárása. A 19. század litográfusa, aki többek között a történelmi Magyarország postakocsi térképét is készítette. Nem mellesleg az 1848-49-es szabadságharc egyik fontos szereplője is volt, majd törökországi emigrációjában a szultán térképészeti intézetének őrnagya lett. Kérem, hogy a kiemelési eljárás sikeressége érdekében támogassátok hozzászólásotokkal, szavazatotokkal. – Dodi123 ^vita 2018. október 24., 22:55 (CEST)

OpenStreetMap az infoboxokban

Sziasztok! A koreaiaknál találtam ezt a megoldást, térképsablonok helyett open street map van integráva az infoboxokba, pl itt: ko:중앙보훈병원역. Ha jól látom, az angol en:Template:Maplink-et használják hozzá. Nem lehetne átvenni? Kiválthatná a különféle bonyolult pozíciós térképeket és zoomolni is lehet rajta :o Xia ^Üzenő 2018. december 5., 14:54 (CET)

Ehhez a mw:Extension:Kartographer lenne szükséges, de úgy tűnik, ez a Magyar Wikipédián nincs bekapcsolva. Ha jól emlékszem, a jelölt lapváltozatokkal van valami inkompatibilitása, az ilyen wikiken nem lehet bekapcsolni. Nem néztem át, de talán ebben a ticketben találsz róla infót. – BáthoryPéter ^vita 2018. december 6., 00:19 (CET)

hát akkor nincs mit tenni :( Xia ^Üzenő 2018. december 6., 21:26 (CET)

Hibajelenség a pozíciós térképeknél

Üdvözletem! A több feliratos pozíciós térképek sablonjában nem működik a feliratok nagyságának a beállítása, vagyis a „felirat mérete1”, „felirat mérete2” stb. paraméterek. Meg tudná valaki javítani? Köszi! – 2001:4C4E:1E4F:5D00:31AE:DE66:7F4A:AC71 (vita) 2019. január 29., 09:54 (CET)

Fordulj bizalommal @Tacsipacsi:-hoz ő módosította utoljára neki a legegyszerűbb visszacsinálni. Texaner ^vita 2019. január 29., 10:19 (CET)

Javítva. Bár egy fikarcnyival sem tudtam könnyebben javítani attól, hogy két hónappal ezelőtt én módosítottam utoljára. Mondjuk az tényleg igaz, hogy a modul eddigi szerkesztői közül én tudom a legjobban javítani, tekintve, hogy JulesWinnfield-hu közel három éve nem járt erre, más meg nem nyúlt még hozzá… – Tacsipacsi ^vita 2019. január 29., 15:16 (CET)

Köszönöm szépen! – 2001:4C4E:1E4F:5D00:4C16:C412:F78F:1D5A (vita) 2019. január 31., 09:59 (CET)

Szentgotthárd pozíciós térkép

Sziasztok, ha van még ilyesmire kedv/kapacitás: most hirtelen két szócikkben is szükség lenne Szentgotthárd pozíciós térképeként használható rajzra, olyanra, mint ezek: c:Category:Location maps of cities in Hungary. Megpróbáltam egyet megcsinálni, de nagyon béna vagyok hozzá, többnapnyi kemény munkával össze tudnék hozni egy jó rondát, annak meg nincs értelme. A sablont (ami ide való: Kategória:Települések pozíciós térképsablonjai) meg tudom csinálni, csak hát ugye a grafika - vagyis maga a térkép - hiányzik hozzá... Palotabarát ^vita 2019. augusztus 19., 11:35 (CEST)

Hogy megértsd a problémát javaslom ennek a vitának az elolvasását Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív112#Pozíciós térkép kérdés vagy amennyiben tudsz németül az oldalt: de:Wikipedia:Kartenwerkstatt/Positionskarten/FAQ. A lényeg, ha nem rendelkezel térképészeti alapismeretekkel ne kísérletezz! Texaner ^vita 2019. augusztus 19., 21:39 (CEST)

Texaner köszi, a kísérletezésről könnyen lemondok - nem tudtam, hogy ilyen szigorúak a szabályok. Már elkövettem egyet: {{Pozíciós térkép Helsinki}}, de most gyorsan az olaszhoz igazítottam (it:Template:Mappa di localizzazione/Helsinki), és ránézésre pontosat mutat: Magyarország helsinki nagykövetsége. Szentgotthárdhoz viszont alaptérkép sincs - bár ahogy elolvastam az ajánlott oldalon sorolt bonyolultságokat, lehet, hogy ez lenne az utolsó a sorban, amivel bíbelődni kellene. Palotabarát ^vita 2019. augusztus 19., 23:35 (CEST)

Egy alapfokú térképészeti ismeretekkel rendelkező szerkesztő számára nem bonyolult, mivel ma már rendelkezésre áll az OpenStreetMap de azért szaktudást igényel. Igazából nagyon jó lenne, ha a Wikipédián sokan lennének akik saját szakterületük jó ismerőiként szerkesztenék azt. Sajnos, ha ilyen emberek elő is fordulnak, nagyon hamar itt hagynak bennünket a folyamatos vegzálások miatt. Texaner ^vita 2019. augusztus 20., 12:26 (CEST)

Google XXII. kerület

A Google térképen két XXII. kerület felirat van, és csak az egyik jelöli be a körvonalát. Sajnos a Google kereső pont a másikra áll rá. – 81.182.250.189 (vita) 2019. október 3., 12:11 (CEST)

Ezzel mi sajnos nem tudunk mit kezdeni itt :) A Google térkép a Google tulajdona ;) Xia ^Üzenő 2019. október 3., 19:42 (CEST)

De vannak itt, akik tudnak, vagy ismernek olyant, aki tud. Nem tudom, hol kéne jelezni. De talán a Wikivel is összefügg, lehet csak odafele. – 81.182.250.189 (vita) 2019. október 4., 11:07 (CEST)

Miből gondolod? A Google Térképet nem a Wikipédia tartja karban, de tudtommal még csak nem is épít a Wikipédia adataira. Minden Google-termékben van az oldal alján vagy a jobb oldali menüben (jelen esetben utóbbi helyen) visszajelzés/hibajelentés opció, ott lehet jelezni. – Tacsipacsi ^vita 2019. október 4., 11:49 (CEST)

Vajdaság régióstérkép vektorizálva magyarul

Sziasztok, a Vajdaság_Autonóm_Tartomány szócikk régióstérképéhez, vektorizáltam, elkezdtem feliratozni ezt:

SZERVÁC Attila ^vita 2020. augusztus 21., 15:30 (CEST)

Közkincs térképek

Sziasztok! Talán érdekel titeket: Wikipédia:Kocsmafal_(képek)#Szabad_licencű_térképek_az_OSZK-tól – Xia ^Üzenő 2020. augusztus 29., 18:48 (CEST)

Új pozíciós térkép létrehozása: Hogyan...? Leírás szükséges

Sziasztok!

@B.Zsolt: @Texaner: @BáthoryPéter:

Szívesen segítenék (laikusként) pozíciós térképek megrajzolásával, de ehhez leírásra lenne szükség, hogy hogyan kell.

• OSM-ből ki tudok metszeni egy területet.
• Hogyan és hol adom meg a térkép négy sarkának koordinátáit?

Rengeteg részletes térképünk lehetne, ha a pozíciós térkép létrehozása lépésről-lépésre le lenne írva. Magyar leírás hiányában nekem egyelőre jó lenne az enwiki (vagy dewiki) leírása is (ha van).

Megnéztem a Texaner által korábban ajánlott német (+rövid angol) leírást. Ettől nem lettem okosabb, mert a koordináták megadásáról nem ír, helyette a projekció fontosságát hangsúlyozza. (vagy csak nem láttam).

Úgy veszem észre, hogy elsősorban kisebb területek térképére van nagyobb igény. Tehát én nem országok térképét rajzolnám meg (első körben), hanem egy akkora területet, mint mondjuk Szentendre, vagy egy budapesti kerület. Ezeknél elhanyagolható a Föld görbületéből adódó torzítás.

misibacsi*^üzenet 2021. február 24., 10:47 (CET)

Budapest kerületeinek van, lásd Kategória:Magyar települések pozíciós térképsablonjai, de amúgy támogatom. Egyébként körül lehet nézni Commonson, mert lehet, hogy már térképe az adott településnek, csak nincs felhasználva térképsablonban, illetve nagyobb külföldi települések esetén szinte mindig szokott lenni már térkép. Xia ^Üzenő 2021. február 24., 11:05 (CET)

Válasz itt Texaner ^vita 2021. február 24., 22:54 (CET)