„Wikipédia-vita:Vandalizmus” változatai közötti eltérés
Javaslat gyakorlatiasabb fogalmazásra |
→Linkek: (új szakasz) |
||
| 19. sor: | 19. sor: | ||
Említik, hogy nem vandalizmus, ha valaki szándékosan nem odaillő vagy pontatlan információt közöl, ld. [[Wikipédia:Vandalizmus#Nem_vandalizmus|Tévedések és véletlen hibák]]. Szerintem jó volna egy gyakorlati tanács arra az esetre, ha a nem odaillő rész igazából külön szócikket érdemelne illetve ha vélélmezhető, hogy összekevertek két fogalmat és ezért vannak összemosva egy lapon. A sablonok közt nem egyértelmű számomra, milyen címkét is kellene rakni ezekre a lapokra, a gyakran látott [[Wikipédia:Tüntesd_fel_forrásaidat!#Figyelmeztet.C5.91_sablonok|hiányzó forrásmegjelölés]] mintájára. Az [[Wikipédia:Offtopik|Offtopik]] címkét elsősorban a vitalapokra javasolják. |
Említik, hogy nem vandalizmus, ha valaki szándékosan nem odaillő vagy pontatlan információt közöl, ld. [[Wikipédia:Vandalizmus#Nem_vandalizmus|Tévedések és véletlen hibák]]. Szerintem jó volna egy gyakorlati tanács arra az esetre, ha a nem odaillő rész igazából külön szócikket érdemelne illetve ha vélélmezhető, hogy összekevertek két fogalmat és ezért vannak összemosva egy lapon. A sablonok közt nem egyértelmű számomra, milyen címkét is kellene rakni ezekre a lapokra, a gyakran látott [[Wikipédia:Tüntesd_fel_forrásaidat!#Figyelmeztet.C5.91_sablonok|hiányzó forrásmegjelölés]] mintájára. Az [[Wikipédia:Offtopik|Offtopik]] címkét elsősorban a vitalapokra javasolják. |
||
– [[Szerkesztő:McReall|McReall]] <sup>[[Szerkesztővita:McReall|vita]]</sup> 2017. február 17., 21:04 (CET) |
– [[Szerkesztő:McReall|McReall]] <sup>[[Szerkesztővita:McReall|vita]]</sup> 2017. február 17., 21:04 (CET) |
||
== Linkek == |
|||
Lehet,hogy a vandalizmus oldalhoz vandál fért hozzá,mert olyan linkek vannak hogy például a grafitti beleirkálása valamilyen kutyás dologra mutat. |
|||
A lap 2020. január 15., 18:45-kori változata
Kivettem. Lehet, hogy bájos, de értelme semmilyen szempontból nincsen (maga a szöveg sem értelmes, és a lapon levése sem az). ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2010. október 19., 23:10 (CEST)
Vitalapi jegyzetek
- ↑ Ősi ráolvasás vandálokra Szerkesztő:MerciLessz szíves közlése alapján, ha kellő udvariassággal és jóhiszeműséggel párosítjuk, garantáltan használ.
Nem jó
Elég zavaró, hogy a tartalomjegyzék melletti szakasznak két címe is van, "Az öt pillér, ill. "közösségi rendfenntartás". Félrevezetően azt a látszatot kelti, mintha a Wikipédiának kilenc pillére lenne "Öt pillér" cím alatt (alcím: közösségi rendfenntartás), és az öt (kilenc?) pillér közé olyan alaptevékenységek is tartoznának, mint a zaklatás vagy a vandalizmus. Biztos, hogy ez így jó (a valóságnak némileg megfelel, de nem akarnák ennél jobbá válni? vagyí maradjunk őszinték :-?) Az már csak hab a tortán, hogy a szerkesztésre mutató link egy egész más sablont nyit meg szerkesztésre, nem a "rendfenntartást". Káosz ... ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2010. október 28., 23:56 (CEST)
Javítottam, amit tudtam. De:
- a szerkesztéslink továbbre sem jó;
- A címeket nem kellene középre rendezni, és akkor megszűnne a félrevezető léátszat, mintha egymás alcímei lennének.
Azon a lapon utoljára írt inkább zaklatás.Lalilali vita 2012. július 19., 17:05 (CEST)
Utánajárást igényel
Említik, hogy nem vandalizmus, ha valaki szándékosan nem odaillő vagy pontatlan információt közöl, ld. Tévedések és véletlen hibák. Szerintem jó volna egy gyakorlati tanács arra az esetre, ha a nem odaillő rész igazából külön szócikket érdemelne illetve ha vélélmezhető, hogy összekevertek két fogalmat és ezért vannak összemosva egy lapon. A sablonok közt nem egyértelmű számomra, milyen címkét is kellene rakni ezekre a lapokra, a gyakran látott hiányzó forrásmegjelölés mintájára. Az Offtopik címkét elsősorban a vitalapokra javasolják. – McReall vita 2017. február 17., 21:04 (CET)
Linkek
Lehet,hogy a vandalizmus oldalhoz vandál fért hozzá,mert olyan linkek vannak hogy például a grafitti beleirkálása valamilyen kutyás dologra mutat.