Szerkesztővita:Milei.vencel

Statistics

Rálik Szilvia

Tisztelt Milei Vencel! Korábban több levelvaltas történt önökkel a születési évszámom levéletelét illetően. Azóta első kérésemre az IPM törölte az adattárukból,és beszeltem a NAIH illetékes munkatársával is, miszerint vannak személyes jogaim a saját adataimmal kapcsolatban. Így szeretném önöket újra, ismételten megkérni, hogy töröljék az adatbázisukból a születési évem. Termesztésen bárhol és bármikor igazolni tudom személyazonosságom. Üdvözlettel, Rálik Szilvia

Tisztelt Szilvia,

A kérését kérem az WPːAÜ-n terjessze elő újra; én ebben nem vagyok illetékes. Üdv. – M. V. ✉ 2019. július 28., 15:45 (CEST)

Térképsablon-kategóriák

Szia! Mindenekelőtt: sajnálom, hogy elmentél, de talán visszatérsz még. Csak hogy tudj róla: azoknak a saját térképes lategóriáknak, amelyeket használtál, megváltoztattam a címét. Észrevételezték, hogy a HotCatban a Térkép szó bepötyögésénél kiadja azokat és zavaró. Ezek lettek:

• Kategória:Térképsablono -> Kategória:Milei.vencel kategóriái (Térképsablono)
• Kategória:Térké.sablonok -> Kategória:Milei.vencel térképei (Térké.sablonok)
• Kategória:Térképsablono. -> Kategória:Milei.vencel kategóriái (Térképsablono.)
• Kategória:Térkésablonok -> Kategória:Milei.Vencel kategóriái (Térkésablonok)‎

Nem sikerült egységesre az új név, ha visszatérsz, természetesen korrigálhatod. Kösz a megértést, szia Palotabarát ^vita 2019. június 27., 23:01 (CEST)

Zarathusztra

Fejezd be a visszaállítgatást. A találgatások benne maradtak a cikkben. – LA^pankuš 2019. július 22., 11:06 (CEST)

Az infobox egy dolog. Ráadásul az infoboxra tekintve mindenki bizonyítottnak veheti az állítást, mivel ott nem lehet körülírni, legfeljebb forrásolni. El kell olvasni az angol wikit, egyértelműen benne van, hogy semmiféle konszenzus nincs. A régebbi datálás egyelőre bevett, az új minősül feltételezésnek, ráadásul régészetileg és történetileg nem igazolható, pusztán szövegkritikai alapon felállított, de egyébként roppant valószínűtlen elmélet. – LA^pankuš 2019. július 22., 11:32 (CEST)

Blokkértesítő

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 1 napra felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail-címükön! A blokk részletesebb indoklása: a 3VSZ sorozatos megsértése Pagony ^foxhole 2019. július 22., 17:44 (CEST)

Nyugodtan adhattál volna véglegest is, ha már bírót játszol. A fő a bölcs fellépésed - ami már eddig is jellemző volt. Még annak se néztél utána, mi miatt tört ki a szerk. háború... M.V. 2019. július 22., 18:27 (CEST)

Jézus

Jézus megtestesülése azt jelenti, hogy megfogant és megszületett, ahogyan az emberek. Ez tény, ezt semmilyen vallás nem tagadhatja. Ab incarnatione Domini az jelenti: Az Úr megtestesülésének idejében. Ez azonos a fogantatás pillanatával. MZ/X ^vita 2019. július 31., 21:33 (CEST)

Andalúzia

Szép estét kívánok!

Andalúzia szócikkének 3. sz. jegyzetében hogyan lehetne feloldani azt a forráshivatkozás-hibát, ami 2019 májusában keletkezett? Apród ^vita 2019. augusztus 27., 20:47 (CEST)

Ha jól sejtem ezt: <ref name="aemet.es"/>|date=September 2014 Apród ^vita 2019. augusztus 27., 20:58 (CEST)

megoldva

Egyébként a Júlia nevű "barátnőnk" hova tűnt? Már régóta nem szerkeszt.. – M. V. ✉ 2019. augusztus 28., 06:46 (CEST)

Köszönöm. Hogy Júlia hova tűnt? Ó, Júlia, hol vagy te Júlia? Ki tudja... Én pedig miért tudnám? Szép napot kívánok! Apród ^vita 2019. augusztus 28., 14:11 (CEST)

Szerintem Bajor kifli néven él tovább. – M. V. ✉ 2019. szeptember 1., 17:08 (CEST)

Most erre mit mondhatnék? Szép napot kívánok! Apród ^vita 2019. szeptember 2., 07:37 (CEST)

Klímadiagram

Kész a Klímadiagram!

Kelet-Jylland
Klímadiagram (magyarázat)
J F M Á M J J A Sz O N D     60     2 −3     41     3 −3     48     5 −1     42     11 1     50     16 6     55     19 9     67     21 11     65     21 11     72     16 8     77     12 5     80     7 2     68     4 −1 Átlagos max. és min. hőmérséklet °C-ban A csapadékmennyiség mm-ben kifejezve Forrás: Dán Meteorológiai Intézet
Angolszász mértékegységekkel J F M Á M J J A Sz O N D     2.4     36 27     1.6     37 27     1.9     42 30     1.7     51 34     2     60 42     2.2     66 49     2.6     70 52     2.6     69 52     2.8     61 46     3     53 41     3.1     44 35     2.7     39 30 Átlagos max. és min. hőmérséklet °F-ben A csapadékmennyiség hüvelykben kifejezve

– B.Zsolt ^vita 2019. szeptember 4., 19:20 (CEST)

Helló

Helló, tudna segíteni ezeknek a cikkeknek a fejlesztésében? Nagyon köszönöm: José de Anchieta, Pedro de San José de Betancur.– 87.223.161.15 (vita) 2019. szeptember 7., 15:07 (CEST)

Biblia

Kedves Milei Vencel!

Egy anon az 1590-es évek szócikkbe beírta azt, hogy Károli Gáspár<ref>{{Cite web |title=Károlyi Gáspár – Wikipédia |url=https://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A1rolyi_G%C3%A1sp%C3%A1r |work=hu.wikipedia.org |accessdate=2019-09-10 |language=hu}}</ref> gönci református, lefordította a bibliát magyar nyelvre., amit én átjavítottam [Károlyi Gáspár]] gönci református lelkipásztor és segítőtársai lefordították a [[Károlyi-biblia| teljes bibliát]] magyar nyelvre. 1590-ben nyomtatta ki és jelent meg. mondatokra (Átjavítás).

Viszont nem tudom, hogy így megfelelő lesz-e vagy lehet rajta finomítani vagy esetleg ne is legyen a szócikkben szó a Károlyi-bibliáról? Szép estét kívánok! Apród ^vita 2019. szeptember 10., 17:46 (CEST)

Kis változtatással jóváhagytam. üdv. – M. V. ✉ 2019. szeptember 10., 18:50 (CEST)

Köszönöm, így jó lesz. Apród ^vita 2019. szeptember 10., 19:53 (CEST)

Érdekességek a kezdőlapon

Szia! A halálközeli élmény szócikkből miért került címlapra érdekesség? Az érdekesség kikerülésének feltétele, hogy az állítást forrás támassza alá a szócikkben. Abban a szócikkben egy deka lábjegyzetes forrás sincs. Kitesszük címlapra az állítást, mintha az tudományosan igazolt lenne, miközben az egész szócikk ki tudja, mi alapján íródott, az állításokat nem lehet levezetni a forrásokból, mert csak a szócikk végére vannak dobva. Kérlek, hogy ha érdekességet választasz, az legyen lábjegyzetes forrással alátámasztott a vonatkozó szócikkekben. Mégiscsak címlapról van szó, ne tegyünk már ki akármilyen állítást. Köszönöm. Xia ^Üzenő 2019. szeptember 12., 23:06 (CEST)

Domináló

Szia! Az eredeti cím azt fejezte ki, amiről a cikked szól. Ez az átnevezett nem azt jelenti. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. szeptember 14., 19:45 (CEST)

Gondolkoztam milyen címet lehetne adni, de az eredeti se találó. Nem tudsz jobbat? – M. V. ✉ 2019. szeptember 14., 19:47 (CEST)

Szerintem az "Országok listája domináló vallás szerint" jó cím lenne. Vedd a bányászati cikk analógiáját. Ott is az adott ásványt nevezed meg fejezetcímként, és az országok ranglistáját sorold fel utána. Szerintem itt is ez lehetne a követendő út: a vallás a fejezetcím, és az azt a vallást gyakorló országok sorrendje. Ja, és ne feledkezz meg, kérlek, a sámánizmusról, Mongólia fő vallásáról... – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. szeptember 14., 20:04 (CEST)

Szerintem az "Országok listája domináló vallás szerint" inkább egy ilyen cikket jelöl, mint ez.

A sámánizmusra vonatkozóan ezen kívül az egész neten nem találtam adatokat. Az nem is kimondott vallás, inkább világkép vagy gyakorlat, ami beolvadt más vallásokba is, mint pl. a boszorkányság vagy a lámaizmus. De ha te találsz vmi statisztikát, akkor szívesen veszem a segítséged. – M. V. ✉ 2019. szeptember 15., 04:54 (CEST)

Srí

Szia! Valójában az átírás Szrí lenne, illetve nem is pontosan az, mert az श inkább az s és az sz közötti hang. A WP:ÚJIND sem tud mit kezdeni ezzel, ezért a श-t ugyanúgy s-nek írjuk át, mint a ष-t. Merthogy van egy határozott sz-is: स. Egyébként mint az Sri angol cikke is írja, India nagy, és máshogy is ejtik ugyanazt a betűt, több helyen is. A WP egyébként próbál igazodni a OH. által preferált Srí Lankához (Sziget Úr), ezért lett minden Srí. Ogodej ^vitalap 2019. szeptember 15., 21:17 (CEST)

Ogodej, köszi, én is gondoltam erre, hiszen az angol Sri-t eleve szrí-nek ejtenénk, de aztán ott van a cikkben a Shri is.. Ezt az infót egyébként vagy az adott cikken belül kellene leírni, vagy nyitni egy ilyen nevű magyar cikket. üdv. – M. V. ✉ 2019. szeptember 16., 04:42 (CEST)