Szerkesztővita:Carlos71

Visszatérési kísérlet

Örömmel jelenthetem személyesen is, újfent készen állok a Nagy Háború megírásához. – Frommer ^Fórum 2016. május 31., 19:32 (CEST)

Jelenleg az állapotokat mérem fel, meglepően sok új szócikk keletkezett és rengeteg bővítés történt (ennek egy részéhez neked is gratulálok). Az sajnos bebizonyosodott, hogy nagy repertoárunk nincs, a vége mindegyiknek: „olvass utána, fordítsd le, írd meg”.
Bár ma arra jutottam a megírandó 20 000 kevésbé fontos életrajz és 500 katonai esemény helyett inkább az általánosabb, átfogóbb témákkal, jelenségekkel lenne érdemes foglalkozni egy keveset. Gondolok olyanokra mint az Első világháború sablon meg nem írt elemei pl.: a nők és a vasút szerepe a háborúban, a húsvéti felkelés stb. Emellett mint nemzeti hagyományt, fontos lenne a Monarchia és a boldog békeidők cikkeit kissé rendbe szedni (pl.: A dualizmus pártviszonyai, Osztrák–Magyar Monarchia), további leágazásokkal bővíthetnénk a kor politika- és hadtörténetét magyar szempontból. – Frommer ^Fórum 2016. május 31., 22:08 (CEST)

Oh, igen már tegnap este elolvastam de nem volt energiám érdemi válaszra. Ma még igencsak sűrű a napom, de estére visszajelzek mindenképp részletesen. Mindazonáltal vetettem egy pillantást az uralkodók cikkeire, talán még II. Vilmos a legelfogadhatóbb de rajta kívül a legtöbbre jelentős bővítés illetve formázás vár. Én lehet itt meg is állok a biciklivel, Ferenc Józsefről több kötetnyi irodalmam van, azt hiszem a nyár közepére könnyedén összehozhatnánk belőle egy kiemeltet. De mindemellett részt vennék a többi uralkodó bővítésében. Jó lenne egy egységes formát is kidolgozni: személy szerint az ide-oda beszúrt 500px-es képektől agyvérzést kapok, hiszen így a folyószöveg mint egy nibelungizált alexandrinban tekereg jobbra balra... (célszerűbb lenne az egyes fejezetek alatt galériákat csinálni) No de ennyit most, este jelentkezem. – Frommer ^Fórum 2016. június 6., 10:11 (CEST)

Ferenc József fejezetterv

Szia! Úgy néz ki pár héten belül kiemeltre vinném, most viszont a segítségedet szeretném kérni. Egyszerűen nem tudok épkézláb, logikusan felépített tartalomjegyzéket összerakni. Talán a jelenlegi sem teljesen rossz, de az uralkodása kezdetétől nem tudom milyen irányban haladjak. Gondoltam lenne egy Ausztria császáraként (1848-1867) és Az Osztrák-Magyar Monarchia uralkodójaként nagyfejezet (1867-1916). De ebben az elgondolásban szerintem nehéz lenne összefüggően és logikusan a külpolitikai vonatkozásokat kifejteni, kérdés milyen mértékben van erre szükség jelen esetben. Válaszodat megköszönöm, akár hasznos tanács, akár konkrét javaslat lészen. Minden jót addig is – Frommer ^Fórum 2016. június 12., 00:08 (CEST)

Köszi, átgondolom ennek fényében. Jobb nem jut továbbra sem eszembe, így lehet megmarad ez a forma. A fő baj egyébként a szócikkel inkább, hogy nagyon korrajz jellege van, amiből néha kimaradnak, vagy igen nyúlfarknyiak az életrajzi adalékok. Legalábbis az eddig átírt részekre ez volt jellemző. – Frommer ^Fórum 2016. június 12., 18:41 (CEST)

Kiemelés

Sziaǃ Most alig van cikk a kiemelési munkapadon ezért azt gondolom itt lenne az ideje - ha nincs ellenedre - , hogy jelöljem a közös cikkünket Robert William Seton-Watsont. Andrew69. 2016. július 4., 08:16 (CEST)

Ránéznél erreː Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Magyarország himnusza Andrew69. 2016. július 30., 21:05 (CEST)

Sajnos ez van. Persze nyár is van, de úgy néz ki, hogy a magyar témájú cikkeknél a fikateamek elérték azt, hogy nem akarnak tanúsítani a szerktársak lásdː pl. Petőfi kiemelését. Ha valaki tanúsít azt meg leszólógatják és plecsnizőnek titulálják a kényszeres POV tolók. Azért bízom még, hátha lesznek még az olvasókon kívűl olyan szerkesztők is, akiknek fontosak ezek a cikkek is. Andrew69. 2016. augusztus 6., 07:10 (CEST)

Nem gond és az is jó, ha időnként fordítassz. Ha van olyan cikked, amit lehetne jelölni vagy át kell nézni a kiemeléshez, akkor írd meg és szívesen segítek a jelölésben. Andrew69. 2016. augusztus 6., 12:55 (CEST)

Nincs még lezárva az eljárás, de szerintem megkapta és a kérdéssel együtt is meg kellene lennie. Majd ha Kemenymaté ráér szerintem megcsinálja, mostanában ő zárja le az eljárásokat. Andrew69. 2016. augusztus 12., 11:55 (CEST)

Seton-Watson

Szia! Csak tegnap tudtam ránézni a cikkre, mert július 30-án egy hétre elutaztam és csak most jöttem haza. Én lényegében mindent rendben találtam, úgy hogy tanúsítottam is mindenhol. Mostanában nekem is alábbhagyott az aktivitásom, sok minden mással is foglalkozok, de azért az uralkodók projektet is igyekszem majd folytatni.

Üdvözlettel:

– Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2016. augusztus 6., 14:25 (CEST)

Gratulálok a cikkhez, igazán színvonalasra sikerült! – Frommer ^Fórum 2016. augusztus 12., 21:08 (CEST)

Én is szeretnék gratulálni a cikkhez, amely a maga nemében teljes mértékben hiánypótló alkotás. Le a kalappal! – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2016. augusztus 12., 22:22 (CEST)

Igen egyetértek, az a tapasztalatom, hogy szinte csak a 20. századi problémáinkkal foglalkozó történészek és kutatók emlegetik gyakran, de sosem térnek ki életére. Éppen ma találkoztam ismét a nevével Pelle János Jászi Oszkár monográfiájában, de itt természetesen csak említés szintjén és Jászi szemszögéből utalt a kis publicisztikai kapcsolatukra. Természetesen írtam Andrewnak is.
Egyébként így a nyáron, hol olyan napjaim vannak, hogy van időm jelen lenni, hol nincs. Gondolom észlelted, de az uralkodós projektet kicsit arrébb toltam az asztalomon, bár közel sem fejeztem be, csupán jelentősen bővítettem könyvtáram Ferenc József szekcióját és egyenlőre nem tudom merre induljak tovább. Most is mint mindig, érdekel mindenféle, újfent az antik Róma és Görögország kultúrájával is foglalkozom (be is léptem az ókorműhelybe). Jut eszembe, fel is vettek az ELTE történelem szakára. Tehát van itt is sok minden... Igen szeretnék is több időt tölteni a fejlesztéssel, de valahol az itt töltött idő mégiscsak egy kisebb áldozat, sokszor szegi kedvemet a világrend és csak motiváltan tudok jól dolgozni. Abban viszont igazad van, hogy végeredményben csak fejlődik az ember, leginkább azt hiszem a lexikális tudás és fogalmazás tekintetében. A legjobbakat, – Frommer ^Fórum 2016. augusztus 13., 00:03 (CEST)

T Carlos71, kérnék javaslatot, hogyan lehetne ezt jobban megosztani?

Köszönettel

Nagy Péter Tibor

Tisztelt Wiki-közösség,

segítségüket szeretném kérni egy tudományos és egyben kegyeleti ügyben.

Az 1929-es Magyar Zsidó Lexikon digitalizálója vagyok. Ennek korábban volt saját honlapja is, most pedig itt van: http://mek.oszk.hu/04000/04093/html/.

A digitalizáció kapcsolódott a Magyar Holokasuzt 1941 es Kamenyec Podolszkij-i kezdetének évfordulójához, hiszen ez a legbőségesebb névtára a két háború közötti magyar zsidóságnak.

Források nélkül természetesen nem tűzhetem ki célul, hogy lexikont továbbfejlesztem és komplettírozom, de a következő elképzelés fogalmazódott meg bennem: a sajtóban közzétenném azoknak a lexikonszereplő személyeknek a listáját, akik más kézikönyvekből nem ismertek (ezek már össze vannak gyűjtve itt: http://mek.oszk.hu/04000/04093/html/ismeretlen.html) és lehetőséget biztosítanék rá, hogy azok a családtagok, késői leszármazottak, akik tudnak e személyek 1929 utáni pályaívéről, elhalálozásának körülményeiről bejegyezhessék, egy külön, kiegészítő lapon.

Az az elképzelésem, hogy kifejezetten erre a célra nyitnék egy lapot a magyar wikipédiában. Ez egy táblázat lenne, melyben nem lehet új sorokat nyitni, és sorokat kitörölni, (hiszen azon a tényen nem szabad változtatni, hogy ők kaptak cimszót az 1929-es lexikonban) viszont a meglévő oszlopok mellé négy újabb oszlop kerülne, s ebbe beírhatnának az emberek. Erre én időről időre rápillantanék, s az általam jóváhagyott változtatások feltűnnének ezen a lapon.

E négy oszlop a következő lenne

a. Az 1929-es lexikonból még kimaradt életrajzi elemek b. A halálozás helye, ideje és körülményei c. Az adatot szolgáltató személy, vagy írásos forrás d. Az előző három oszlop információinak ellentmondó adatok Tudom, hogy ez nem egy teljesen tipikus wikipédia ügy, s egyedül bizonyos, hogy nem is tudom megvalósítani. Ezért szeretném kérni a wiki közösség segítségét.

Szíves üdvözlettel

Nagy Péter Tibor egyetemi tanár nagypetertibor(kukac)gmail.com

” "A javasolt műszaki megoldás szerintem nem pontosan ilyen javasolt, illetve a linkeket én műhely allapokra irányítanám, és csak akkor mozgatnám át fő névtérbe, ha a cikk megfelelő, de a táblázat (ami a MEK-es linken is van) amúgy szerintem is jó. Ha valaki fel szeretné vele közvetlenül emailben is venni a kapcsolatot akkor a címe vagy az OTRS-ben, vagy személyesen nálam kérhető (vagy a neten megkeresitek). Én csak a postás voltam. Shalom! :-) – grin ✎ 2016. augusztus 28., 14:04 (CEST)

Köszönöm. E-mail címemet aláírásom után beírtam. NPT

Apacsok

Szia!

Úgy látom, az allapodon lévő cikk sokkal részletesebb: Szerkesztő:Carlos71/Apacsok. Nem akarod a fenti szócikkbe bedolgozni ezt az anyagot? Kár lenne parlagon hagyni ennyi információt (és munkát). misibacsi*^üzenet 2016. október 14., 17:41 (CEST)

elfogyott az alkotókedvem - Teljesen megértem. Ilyenkor nem érdemes a WP-n tengeni-lengeni, hanem hasznosabb valami teljesen mással foglalkozni. Legalább 1 hónapot hagyj ki, és ezalatt ne lépj be, és ne is olvasd a WP-t. Az üzenetekre se válaszolj. misibacsi*^üzenet 2016. október 17., 21:51 (CEST)

Ünnepek

Áldott karácsonyt és boldog újévet kívánok, barátom!  Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2016. december 26., 16:08 (CET)

köszönöm, bocs, hogy csak most írok, előre is boldog új évet kívánok :D Szajci ^pošta 2016. december 27., 09:04 (CET)

Boldog Karácsonyt! így utólag is meg BUÉK! üdv. Andrew69. 2016. december 27., 10:49 (CET)

Viszont kívánom! – Frommer ^Fórum 2016. december 28., 22:57 (CET)

Ellenőrzés kérése

Üdv! Az alábbi wikipédiámra kérnék tistelettel ellenőrzést és jóváhagyást:

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Mészáros_László_(költő)&stable=1

A szócikkben szereplő állítások helytállósága miatt jelöltem meg forrást.

Köszönettel: Mészáros László

Labdarúgással kapcsolatos irányelvek

Szia! Annak idején te részt vettél, a labdarúgással kapcsolatos irányelvek kidolgozásában, amit CFC koordinált. Hogy emlékszel vissza ezekre a vitákra? Jelenleg egy vita folyik arról, hogy ezek valóban irányelvek vagy nem. Jó lenne, ha megosztanád az emlékeidet ezzel kapcsolatban iit, a kocsmafalon Üdv, Csurla ^vita 2017. február 21., 23:20 (CET)

Ellenőrzés kérése

Üdv! Kérhetnék egy ellenőrzést, illetve jóváhagyást az alábbi lapomra:

https://hu.wikipedia.org/wiki/Mészáros_László_(költő)

Köszönettel: Mészáros László

Deportivo La Coruna

Sziaǃ Azért írok, mert az RC Deportivo de La Coruña szócikket felülvizsgálatra jelöltem, a felmerülő problémákat ott láthatod. Kérlek, ha úgy gondolod szólj hozzá, segíts, hogy javítva legyenek és megtarthassa csillagátǃ – Gerry89 ^vita 2017. május 17., 19:56 (CEST)

Ünnepélyes vállveregetés és gratuláció

		„Öreg róka” elismerés
		A tíz évnyi kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén. A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó ⇔ 2017. december 27., 18:23 (CET)

Egyértelműsítés felhasználói allapon

A Szerkesztő:Carlos71/Apacsok lapon kézi ellenőrzéssel módosítottam egy (vagy több) hivatkozást, amely a(z) Egyesült Államok egyértelműsítő lapra mutatott. Szívből remélem, hogy ez megfelelt a szándékaidnak. Ha nem, akkor a gazdám nevében elnézést kérek. BinBot ^vita 2018. február 11., 00:41 (CET)

Egyértelműsítés felhasználói allapon

A Szerkesztő:Carlos71/FC Barcelona lapon kézi ellenőrzéssel módosítottam egy (vagy több) hivatkozást, amely a(z) Egyesült Államok egyértelműsítő lapra mutatott. Szívből remélem, hogy ez megfelelt a szándékaidnak. Ha nem, akkor a gazdám nevében elnézést kérek. BinBot ^vita 2018. február 11., 00:47 (CET)

Egyértelműsítés felhasználói allapon

A Szerkesztő:Carlos71/Horthy Miklós lapon kézi ellenőrzéssel módosítottam egy (vagy több) hivatkozást, amely a(z) Egyesült Államok egyértelműsítő lapra mutatott. Szívből remélem, hogy ez megfelelt a szándékaidnak. Ha nem, akkor a gazdám nevében elnézést kérek. BinBot ^vita 2018. február 11., 00:47 (CET)

Bocs!

Szia! Belepiszkáltam a károlyimihályos vitádba. Ha nem jól, állítsd vissza. Ciao Voxfax ^vita 2018. február 27., 12:47 (CET)

A magyar történelmi műhely újraindítása

Szia! Érdekelne a véleményed a fentiekkel kapcsolatban itt. Üdvözlettel, – Frommer ^Fórum 2018. július 6., 14:04 (CEST)

A következőkben korrigálom kissé az általam írottakat és közben reagálok véleményeidre.

1) Tudom, hogy nagyon időzabáló feladat és nem is gondolom fő célnak, csak egy lassan, apró kövekből épülő várnak, ha már csak hetente 1 új anyag kerülne oda (max. 2 perc munka) 5 év alatt több mint 250 lenne az ott felsoroltak száma és már szerencsére nem hajt a tatár. De elfogadom véleményed és hangsúlyozom, hogy nem akarok feladatokat osztogatni, ötleteim vannak amikben ha van partner van, ha nincs majd másban dolgozunk közösen!

2) Meglehetősen leegyszerűsítve fogalmaztam. Egyrészt az ismert politikai fejlemények miatt bekövetkező szemléletváltásra és a tudományos-kulturális élet „átatruktúrálódására” gondoltam, melynek eredményeként a történetírásban már az 1980-as években megkezdődött átértékelési tendenciák felerősödtek (ti. szabadon megjelenhetnek a jelenkori politikai rendszert vagy közvetlen előzményeit kritikusan szemlélő munkák, megjelent az az igény, hogy a magyar történelmet ne egy évezreden át, de minimum 500 évig tartó szabadságharcnak lássuk/láttassuk stb.) Merem állítani, hogy a wikis magyar történelmi cikkek döntő többsége kiválóan vezethető le függetlenségi-romantikus (Thaly Kálmán és társai) és a sztálinista-marxista (Mód Aladár, Andics Erzsébet stb.) történetírói kánon munkásságából. Mindkét szemléletmód erősen szubjektív, érzelmekre ható és erős politikai hátszéllel bír és éppen ezért Istennek hála a magyar történettudomány komolyan vehető része (a tudományos élet többsége) már legalább másfél évtizede túl is lépett rajta, meghaladta. Hogy csak egy példát említsek, a magyar kora-újkorról egészen más ma a felfogás mint 30, 20 de akár 10 éve. Az természetesen megint más kérdés, hogy ebből a laikus, átlagember számára mennyi szivárog le (jóformán semennyi, elnézve a kiváló iskolás történelemkönyveket ahol fizikailag is három tenger mossa partjainkat. Másrészt egyszerűen annyi alapkutatás és forrásfeldolgozás történt az elmúlt években, hogy nagyban ki lehet/kell egészíteni vagy átértelmezni a korábbi eredményeket. Nem jelenti mindez a régebbi szakirodalom kiirtását, csupán, hogy pl. ne elsődleges forrásként használjuk Andics Ezsébet Kossuth harca az árulók és megalkuvók ellen a reformkorban és a forradalom idején c. épületes művét a tárgykörbe tartozó cikkeknél. Megjegyzés: Éppen a fenti probléma miatt gondolkodom abban, hogy a Történelem segédtudományai műhelyt egyszer aktivizálom újra Történettudományi műhelyként, melynek fő feladata lenne a történetírás és a történetírók vizsgálata.

3) A közös projekteket tudod, hogy támogatom, jó lenne találni valami borzasztó pocsék témát/típuscikket ami(ke)t helyretennénk első körben. Egyenlőre nem sokra jutottam de dolgozom az ügyön, javaslataidat szívesen veszem.

4) A pihenés hasznos és nyáron egészséges is, szerintem fontosabb, hogy pár naponta felnézzünk és 10 percet foglalkozzunk pár kisebb dologgal de ezt tegyük rendszeressé, minthogy nagy lendülettel írjunk három kiemelt cikket, aztán fél-1 évre meg is csömörlünk tőle. – Frommer ^Fórum 2018. július 19., 21:20 (CEST)