„Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala” változatai közötti eltérés
→Panasz szerkesztővitában törlésre jelölt oldalak: (új szakasz) |
Címke: Visszaállítás |
||
265. sor: | 265. sor: | ||
Véleményem - és a mai tapasztalatok - szerint méltatlan, hogy egy szerkesztő "Nemzeti"nek nevezheti magát. (Akárcsak a "Hazafi", Magyar nemzet", "hős" stb.) Ezeket a köztiszteletben álló szavakat senkinek nem kellene engedélyezni.--[[Szerkesztő:Linkoman|Linkoman]] <sup>[[Szerkesztővita:Linkoman|vita]]</sup> 2019. március 9., 18:36 (CET) |
Véleményem - és a mai tapasztalatok - szerint méltatlan, hogy egy szerkesztő "Nemzeti"nek nevezheti magát. (Akárcsak a "Hazafi", Magyar nemzet", "hős" stb.) Ezeket a köztiszteletben álló szavakat senkinek nem kellene engedélyezni.--[[Szerkesztő:Linkoman|Linkoman]] <sup>[[Szerkesztővita:Linkoman|vita]]</sup> 2019. március 9., 18:36 (CET) |
||
== Panasz szerkesztővitában törlésre jelölt oldalak == |
|||
== [[Szerkesztő:Ogodej|Ogodej]] == |
|||
Kérem a szerkesztő {{Szerkesztő:Ogodej|Ogodej}} blokkolását, sorozatosan visszaél szerkesztői jogaival. |
|||
Az általam törlésre megjelölt valótlan tartalmú szócikkeket visszaállít, a vitalapokon olvasható több szerkesztőtársam által is elismerten valótlan tartalmú lapokat állandóan visszaállítja, engem pedig fenyeget korlátozni próbál. Kérem a kitiltását.[[Szerkesztő:Nemzeti|Nemzeti]] <sup>[[Szerkesztővita:Nemzeti|vita]]</sup> 2019. március 9., 19:01 (CET) |
|||
https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:T%C3%B6rl%C3%A9sre_javasolt_lapok/Szent_Korona-tan |
|||
== Panasz szerkesztővitában törlésre jelölt oldalak == |
|||
== [[Szerkesztő:Ogodej|Ogodej]] == |
|||
Kérem a szerkesztő {{Szerkesztő:Ogodej|Ogodej}} blokkolását, sorozatosan visszaél szerkesztői jogaival. |
|||
Az általam törlésre megjelölt valótlan tartalmú szócikkeket visszaállít, a vitalapokon olvasható több szerkesztőtársam által is elismerten valótlan tartalmú lapokat állandóan visszaállítja, engem pedig fenyeget korlátozni próbál. Kérem a kitiltását.[[Szerkesztő:Nemzeti|Nemzeti]] <sup>[[Szerkesztővita:Nemzeti|vita]]</sup> 2019. március 9., 19:01 (CET) |
|||
https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:T%C3%B6rl%C3%A9sre_javasolt_lapok/Szent_Korona-tan |
A lap 2019. március 9., 20:10-kori változata
{{megoldva|~~~~}}
sablonnal jelzik a szakasz elején.
Azokat a szakaszokat, amelyekhez hét napig nem szól hozzá senki, az archiválóbot automatikusan áthelyezi az archívumba. Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}}
sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a még aktuális szakaszt.
- Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
- Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata!
- Ha egy cikkel kapcsolatban szeretnél intézkedést kérni, akkor használd a
{{cikk}}
(?)másolható minta: {{cikk|szócikk címe}} sablont, amennyiben egy szerkesztő tevékenységére hívnád fel a figyelmet, akkor a{{user}}
másolható minta: {{user|azonosító}} vagy{{anon}}
(?)másolható minta: {{anon|IP-cím}} használatával segítheted az adminisztrátorok munkáját.
Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.
- anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.
{{anon|1.2.3.4}}
(?). - egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a
{{szerkesztő}}
sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.:{{szerkesztő|ProblémásSzerk}}
. - rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
- védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a
{{cikk}}
(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl.{{cikk|Zabhegyezés}}
(?). - spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
- a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
- minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).
Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.
- szócikkellenőrzési kérelmek (ha égetően sűrgős igény van rá, használd a járőrök üzenőfalát)
- elszigetelt vandalizmus (figyelmeztesd, állítsd vissza, és ne törődj vele többet)
- cikkek vagy képek törlése (használd a törlést vagy az azonnali törlést), kivéve a különösen sürgős eseteket
- tartalmi viták (vedd fel a kapcsolatot az illetékes műhellyel, használd a véleménykérés oldalt, esetleg, ha kibékíthetetlenek az ellentétek, használd a vitarendezést)
- Személyes támadások (figyelmeztesd az elkövetőt), és csak ha nem hallgat a jó szóra, akkor jelezd itt)
- IP-ellenőrzési kérések (használd a Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések lapot)
- kérések botgazdákhoz (a botgazdák üzenőfalára írd)
- az előző szakaszban nem említett műszaki problémák, pl. rosszul működő scriptek vagy sablonok (a műszaki kocsmafalat sokkal többen olvassák)
- irányelvjavaslatok és hasonlók (az adminisztrátorok nem a Wikipédia vezetői, csak adminisztratív „személyzet” – az ötleteidet a kocsmafalon vesd fel)
- adminisztrátor és bot státusz beállítása/megvonása (a bürokraták üzenőfalán kérd)
- megerősített szerkesztő és járőrjog kérése (ez is a bürokraták üzenőfalára való)
- szerkesztő felhasználói nevének megváltoztatása (menj a bürokraták üzenőfalára)
Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.
Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.
- Tartalomjegyzék
- 2005. 06. 09. · 06. 27. · 09. 14. · 11. 07.
- 2006. 02. 28. · 04. 28. · 07. 05. · 08. 11. · 10. 02. · 11. 04. · 12. 21.
- 2007. 01. 23. · 02. 23. · 04. 10. · 04. 28. · 05. 15. · 06. 01. · 07. 04. · 08. 20. · 09. 17. · 10. 08. · 11. 06. · 11. 13. · 11. 29. · 12. 02. · 12. 24.
- 2008. 01. 09. · 02. 07. · 02. 23. · 03. 07. · 03. 23. · 04. 04. · 04. 20. · 05. 07. · 05. 16. · 05. 23. · 06. 20. · 07. 17. · 08. 10. · 09. 08. · 41 · 42 · 43
- 2009 | 44 · 45 · 46 · 47 · 48 · 49 · 50 · 51 · 52 · 53
- 2010 | 54 · 55 · 56 · 57 · 58 · 59 · 60 · 61
- 2011 | 62 · 63 · 64 · 65 · 66 · 67 · 68 · 69 · 70
- 2012 | 71 · 72 · 73 · 74 · 75 · 76
- 2013 | 77 · 78 · 79 · 80 · 81 · 82
- 2014 | 83 · 84 · 85 · 86 · 87 · 88 · 89 · 90
- 2015 | 91 · 92 · 93 · 94 · 95 · 96 · 97 · 98
- 2016 | 99 · 100 · 101 · 102 · 103 · 104 · 105 · 106 · 107
- 2017 | 108 · 109 · 110 · 111 · 112 · 113 · 114
- 2018 | 115 · 116 · 117 · 118 · 119 · 120 · 121 · 122 · 123 · 124
- 2019 | 125 · 126 · 127 · 128 · 129 · 130 · 131
- 2020 | 132 · 133 · 134 · 135 · 136 · 137 · 138 · 139 · 140
- 2021 | 141 · 142 · 143 · 144 · 145 · 146 · 147 · 148
- 2022 | 149 · 150 · 151 · 152 · 153 · 154 · 155 · 156
- 2023 | 157 · 158 · 159 · 160 · 161 · 162 · 163 · 164 · 165
Technikai okból közzétesszük az üzenőfal vitalapjának linkjét, amivel hozzáférhető annak archívuma: link, de kérjük, hogy a lapra már ne írj semmit, az ott található linkeket ne módosítsd.
A Wikipédia munkatársai |
---|
Szerkesztők különféle szintű jogokkal |
|
Adminisztratív jogosultságú szerkesztők |
|
Egyéb közfeladatot ellátók |
|
Adminra várnak |
---|
Jelenleg egyetlen helyen sem kérték adminisztrátorok közreműködését. |
Átnevezésre váró képek |
---|
Nincs átnevezésre váró kép. |
Kintfelejtett lakatok |
---|
Jelenleg nincs kintfelejtett lakat. |
Zupkó Zsolt x-edszer
Lejárt a blokkja? Ismét megjelent, és ismét Ausztria cikkében tevékenykedik, nem túl színvonalasan... Nem lehetne most már végleg kitenni? Eddig hasznos munkája nem volt, a vitalapját tekintve nem nagyon kommunikál... - Gaja 2019. február 7., 10:28 (CET)
- Gaja kösz, hogy szóltál, írtam neki, hogy forrásoljon, ám mivel ritkán szerkeszt, egyelőre kézbentarthatónak tartom a közreműködését. Ugyanakkor nyitvahagytam a lehetőséget, hogy ha forrás nélkül bizgerálja a szócikkeket, akkor megfékezzük. 2019. február 8., 15:58 (CET)
Ma ismét Ausztria cikkében garázdálkodott, figyelmesztettem, de nem tudom, hogy ér-e ez egyáltalán valamit, mert nem nagyon kommunikál a szentem. Kéretik fokozottan figyelni! Köszönöm! - Gaja 2019. március 2., 16:04 (CET)
ZoliZoli112
Blokkot szeretnék kérni a következő felhasználóra: https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91vita:ZoliZoli112 A vitalapján látható, hogy mennyi bonyodalmat okozott, főleg a Veszélyes Henry szócikknél, ahol önkényesen írt be és változtatott meg információkat. Írtam neki szépen, hogy fejezze be, mert csak ő jár rosszul vele. Úgy tűnt megértette, elismerte, hogy új itt és nem tudta a dolgokat. Erre ma délelőtt megváltoztatta a saját üzenetemet a számára, mely nekem úgy jön le, hogy ezzel engem próbál besározni.
Itt a változtatás laptörténete: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkeszt%C5%91vita:ZoliZoli112&diff=prev&oldid=20971208
A többi művét a vitalapján keressétek. – BloggerHU vita 2019. február 11., 11:33 (CET)
@Gg. Any: Köszi! Reméljük a legjobbakat. – BloggerHU vita 2019. február 11., 22:19 (CET)
Azóta nem szerkesztett, szerintem le lehet venni a {{Függőben}}
(?) sablont. SubIceMasTer Mondd, mi baj? 2019. március 1., 16:10 (CET)
Blokk (1)
94.248.254.9 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) Szeretnék blokkot kérni rá. Cikkekből törölget odaillő tartalmakat. SubIceMasTer Mondd, mi baj? 2019. március 1., 21:47 (CET)
- @SubIceMasTer: Nem tartom indokoltnak a blokkot. Tegnap 21:47-kor írtál ide az AÜ-re. Neki igaz előtte volt két vandál szerkesztése, de 16:42- és 16:43-kor, utána itt sem volt. A figyelmeztetés is kicsit későn ment részedről neki 21:41-kor, akkor már régen nem volt itt. Nem tudom hol leltél rá a vandalizmusára, de ha nem az FV között van, érdemes az időpontokat is nézni.
- Kérnélek a vitalapi időrendet te is tartsd be. Én 02.05-én figyelmeztettem, de a te figyelmeztetésed az enyém elé tetted. Megcseréltem. Gg. AnyÜzenet 2019. március 2., 09:54 (CET)
@Gg. Any: Ahogyan látom, Február 5. óta minden szerkesztését visszavonták. SubIceMasTer Mondd, mi baj? 2019. március 2., 10:00 (CET)
- @SubIceMasTer: Az lehet, de 02.05 után 02.06.án, 02.12-én 02.15-én, és 03.01-én volt itt. Lehet, hogy nem is ugyanaz a személy, de ha igen sincs értelme egy nap blokkot adni neki, ha már órák óta nincs is itt a vandálkodása után. Gg. AnyÜzenet 2019. március 2., 16:59 (CET)
@Gg. Any: OK! Betartom köszi, hogy szóltál. SubIceMasTer Mondd, mi baj? 2019. március 2., 10:45 (CET)
Felhasználói fiók vitalapja
Nem tudom, itt a felhasználói fiók vitalapját érdemes-e törölni? Majd az adminok eldöntik. Apród vita 2019. március 2., 15:04 (CET)
Köszönöm. Apród vita 2019. március 3., 13:00 (CET)
József Attila
Egy anon a mai nap több ízben vandalizálta József Attila szócikkét, már felszólítást is kapott. Apród vita 2019. március 3., 12:50 (CET)
Megint vandalizált. Apród vita 2019. március 3., 12:56 (CET)
Köszönöm az anon blokkolását. Apród vita 2019. március 3., 12:59 (CET)
DSCH-motívum
Sziasztok, a DSCH-motívum szócikk törlését szeretném kérni, mivel már van ezzel a tartalommal szócikk, Sosztakovics-motívum címmel. Amit még át leghetett venni a szócikkből átvettem, ha pedig a törlés megtörténne, akkor viszont a Sosztakovics-motívum szócikket átnevezném DSCH-motívumra, maga az elnevezés valójában tényleg jobb. Kösz:– Gömb Adél vita 2019. március 3., 15:30 (CET)
Köszönöm a segítséget. Most már megpróbáltam átnevezni a DSCH-motívumra - hogy ne átirányítás legyen - de ezt viszont nem engedi, tudtok ebben is segíteni?– Gömb Adél vita 2019. március 5., 17:55 (CET)
@Gömb Adél, kész, megfordítottam az átirányítást. – balint36 🚌 buszmegálló 2019. március 5., 18:10 (CET)
vandál
195.199.103.238 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) Elkelne egy blokk. Tambo vita 2019. március 4., 10:07 (CET)
Már megtörtént, a vélt informatikaóra végéig blokkolva. Cassandro Ħelyi vita 2019. március 4., 10:09 (CET)
Rontott szerköf
Sajnálatos módon elgépeltem a "Sorsok Házát" ebben a szerkesztésemben. Úgy tudom nem lehet már utólag javítani, ezért kérem, nyomtalanul tüntessétek el, inkább újból szerkesztem az egészet. Köszönom JSoos vita 2019. március 4., 13:44 (CET)
Megoldottam. Nem volt vicces. Csigabiitt a házam 2019. március 4., 13:48 (CET)
Sablon:Nyelvcímke módosítása
Légyszi, javítsátok az alábbiakat az egyenlőségjel utáni mezőben, az első kivételével az AkH.12 216. a) alapján:
- újnorvégül > újnorvégul (két helyen), szerintem ez elfogadottabb, elterjedtebb
- idoul > idóul (két helyen)
- laoul > laóul
- szebuanoul > szebuanóul
- szebuano ul > szebuanóul (az ékezethiány mellett egy fölös szóköz is van)
Valamint vegyétek fel ezt a sort:
- | cnr = montenegróiul
Köszönettel, Ádám ✉ 2019. március 5., 12:29 (CET)
- Ádám megcsináltam, de ellenőrizd le légyszi Palotabarát vita 2019. március 5., 12:38 (CET)
Köszi, az | újnorvégul = norvégul sorban a második mezőben jobb lenne újnorvégul, nem kéne lehagyni az új-at. Ádám ✉ 2019. március 5., 12:43 (CET)
- Ádám kösz, az tényleg kimaradt, most javítottam Palotabarát vita 2019. március 6., 13:57 (CET)
Lágyék
Nem tudom, valaki más is a lágyékkal kapcsolatos képeket előszeretettel szerkesztői lapokba illeszgető blokkolt Szerkesztő:Dani22-t véli felfedezni a mai vandálszerkesztések egy részében, de szerintem a következő nevek/IP-k mindenképp összetartoznak:
- 130.43.207.102 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás);
- Dani22~itwiki (vita | közrem. | törölt szerk. | ) és
- 151.0.74.108 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) Csuja 2019. március 5., 15:38 (CET)
Úgy tűnik, ide tartozik
- 130.43.215.99 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) és
- 151.0.75.4 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás)
is. Malatinszky vita 2019. március 5., 16:30 (CET)
Kopernikusz
Szeretném kérni a Kopernikusz (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) lap törlését, hogy a helyesírási kocsmafalon hozott döntés értelmében átmozgathassam a Nikolausz Kopernikusz szócikket. Pasztilla 2019. március 7., 07:17 (CET)
- Eddig tudtam itt lenni, most már azt is megtenné valaki, hogy törlés után a Nikolausz Kopernikusz (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) szócikket átmozgatja Kopernikusz alá? Pasztilla 2019. március 7., 07:58 (CET)
abszolúte jól, köszönöm. Pasztilla 2019. március 7., 10:43 (CET)
Blokk (2)
Blokkot szeretnék kérni GéKI (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerkesztőre.
Több cikkben - Horvát_István_(történész), Finnugor nyelvrokonság - rendszeresen végez rossz szerkesztéseket, a megadott forrásoktól jelentősen eltérő szövegeket ír be a szócikkekbe.
Tavaly már volt vele egy hosszabb vita arról, hogy mit miért ne tegyen, némi intézkedés is történt: 3VSZ ellenőrzés. Több járőrnek - @Szilas:, @Gerry89: - is volt gondja vele.
Úgy tűnik, most már időszerű lenne egy komolyabb figyelmeztetés a WP-közösség részéről. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2019. március 7., 09:06 (CET)
- @Gg. Any: Megerősítem a fentieket, semmi keresnivalója itt. Járható út a blokk (_nem pár perc meg nap) vagy drasztikusabb lépésre kell elszánnia magát a szerkesztőnek? Gerry89 vita 2019. március 7., 23:00 (CET)
@Gerry89: A ma 9:30-kor a vitalapjára írt kérésemnek eleget téve, egyáltalán nem szerkesztett tovább szócikkekben, vitalapokon próbálja megbeszélni az érintettekkel az álláspontját. Ez a viselkedés lenne azonnali blokkal sújtandó? Én nem gondolnám. Gg. AnyÜzenet 2019. március 7., 23:37 (CET)
- @Gg. Any: Reméljük most eredménye is lesz. Gerry89 vita 2019. március 8., 06:36 (CET)
Tisztelt: Gg. Any
Bármennyire is nem értesz a témához - meg fogod érteni: ( nem olyan bonyolult ez!)
A "szerkesztő kollégák" - olyan idézeteket tesznek be, ahol Horvátot "„délibábos, alternatív nyelvészkedő, dilettáns” - jelzőkkel illetik, olyan szerzők cikkei alapján, amelyekben az egyik szerző ( @zegernyei ) pl. az alábbi állítással kívánja igazolni vádjait:
"Kéziratos hagyatékának áttanulmányozásával talán igazolni lehetne, hogy elsőként ő is írta le. Vagyis ezt a mesét egy igaz magyar hazafi találta ki, csak éppen nem tudta, hogy mit beszél."
Ráadásul Klíma László már egy az MTA támogatásával megjelenő cikkben is hivatkozik a @zegernyei - ként a NYEST blogon megjelenő saját - a hamis állítást - tartalmazó cikkére, úgy mintha abban már igazolta volna Horváth érintettségét - pedig ugye, látjuk hogy NEM - csak "talán igazolni lehetne"...!!!...ha áttanulmányozná a hagyatékot...de nem tette meg...!!!
A szócikkben rámutatok arra, hogy ez így nem más mint - igazolatlan rágalmazás - ezért rendszeresen törlik az ezt igazoló forrásaimat, és az azokból levonható következtetéseimet.
A "visszavonogatások" stílusát most hagyjuk... !! - Punktum: Ugye kedves Szilas kolléga!
Üdvözlettel:
– GéKI vita 2019. március 7., 11:32 (CET)
- Kedves @GéKI: Nem azt írtam, hogy nem értek a témához, hanem azt, hogy a visszavonogatásokban most nem tudok elmerülni, mert munkahelyen vagyok és ilyenkor szinte csak a vandálok kiiktatásával foglalkozom, ezért a blokkkérésnek sem fogok eleget tenni, amit senki nem is tenne meg, anélkül, hogy ismerné mindkét fél szerkesztéseit, vitalapi hozzászólásait stb. De mivel négy szerkesztő is kifogásolta már a szerkesztéseid, így ezért kértem, hogy legyél szíves egy darabig, míg tisztázódnak a dolgok inkább nem szerkeszteni, mert ha viszont a visszaállítgatásokba belecsúszol, akkor sajnos az írt szabályok az adminokat is kell(lene), hogy kössék. Gg. AnyÜzenet 2019. március 7., 12:32 (CET)
Rendben! - és Köszönöm a közreműködést! - A Horvát István szócikk vitalapját én nyitottam - ott mindent lehet követni! – GéKI vita 2019. március 7., 12:51 (CET)
- Részletes válasz GéKI panaszaira: Szerkesztővita:GéKI#Igazolatlan,_hamis_rágalmazások_a_szócikkben -- Ulrich von Lichtenstein vita 2019. március 7., 12:54 (CET)
Blokk kérése
Blokkot szeretnék kérni 195.199.212.170 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) számára. Kétszer figyelmeztettem, de nem akar leállni a vandálkodással. Köszönöm előre is. – Crimeavita 2019. március 7., 10:10 (CET)
@Gg. Any: Köszönöm! – Crimeavita 2019. március 7., 11:16 (CET)
Blokk (3)
195.199.93.165 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) – visszatérő vandál, most éppen a hamvazószerda cikkre kattant rá. Elkélne neki egy kis pihenő. Köszönöm előre is. – Crimeavita 2019. március 7., 11:24 (CET)
Lap elrejtése
Üdv! Az alábbi két lapváltozat elrejtését kérném: Szerkesztővita:LaSza, Szerkesztővita:LaSza. Köszönettel: LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2019. március 7., 12:50 (CET)
- Plusz kettő: Szerkesztő:LaSza, Szerkesztő:LaSza – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2019. március 7., 12:53 (CET)
@LaSza: Az első kettőt elrejtettem. A második kettőből az elsőnél nem ezt akartad kitakartatni? Gg. AnyÜzenet 2019. március 7., 13:03 (CET)
- @Gg. Any: Dede, köszönöm, véletlen rosszat másoltam ki difflinkből. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2019. március 7., 13:05 (CET)
@LaSza: Készen vannak, azért nézz rá, minden meg van-e amit akartál. Gg. AnyÜzenet 2019. március 7., 13:16 (CET)
- Igen, köszönöm! :) – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2019. március 7., 13:18 (CET)
Szívesen! :) Gg. AnyÜzenet 2019. március 7., 13:22 (CET)
Blokk (4)
78.108.29.50 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) – neki kérnék blokkot a Five Nights at Freddy’s 3 cikkben elkövetett durva vandalizmusok miatt. Köszönöm előre is. – Crimeavita 2019. március 7., 20:26 (CET)
- @Crimea: Édes Istenem miket kell itt olvasnunk... Én pl. az első után már nem is mertem a többit. Csak sajnos nem néztem rá az AÜ-re, és fél kilenc előtt lelépett (szerencsénkre), azóta meg eltelt majdnem 3 óra, így már nem sok értelmét látom a blokknak. Ma volt itt először (csak remélni tudjuk, hogy utoljára). Gg. AnyÜzenet 2019. március 7., 23:17 (CET)
- @Gg. Any: Pagony blokkolta egy napra, de remélem én is, hogy nem tér vissza, ha letelik a 24 óra. Nem fér a fejembe, hogy a hozzá hasonlókat mi motiválhatja. Szomorú, hogy ilyesmire pazarolják az energiájukat. – Crimeavita 2019. március 8., 08:06 (CET)
@PZoli: Köszi! :DDD Akkor nekem jó reggelt (tegnap éjszaka). :D Csak azt néztem, hogy mikor szerkesztett utoljára és rá három órával már nem sok értelme van, hogy kiüssük. Gg. AnyÜzenet 2019. március 8., 09:36 (CET)
Radnóti Miklós
Sziasztok adminok! Kérném szépen a fenti cikket levédeni, mivel sorozatos vandalizmus van rajt! Köszönöm! Üdv,– Vapoyo Írj nekem 2019. március 8., 10:32 (CET)
@Csigabi: Köszönöm szépen a segítségedet! Kezdtem feladni... – Vapoyo Írj nekem 2019. március 8., 10:36 (CET)
Sorozatos TMB-re jelölések
Nemzeti (vita | közrem. | törölt szerk. | ) sorozatosan jelöli tmb-re a Szent Koronával kapcsolatos cikkeket. A jelöléseket magán a cikken visszavontam, de a törlési allapok maradnak. Törlési indok: "Történelem hamisítás. Valótlan tartalom". Lehet, hogy hagyni kellett volna a cikken a sablont, de szerintem ez vandál, zavarkeltő szerkesztés, nincs helye a tmb-n. Ogodej vitalap 2019. március 9., 18:28 (CET)
Elfogadhatatlan azonosító
Véleményem - és a mai tapasztalatok - szerint méltatlan, hogy egy szerkesztő "Nemzeti"nek nevezheti magát. (Akárcsak a "Hazafi", Magyar nemzet", "hős" stb.) Ezeket a köztiszteletben álló szavakat senkinek nem kellene engedélyezni.--Linkoman vita 2019. március 9., 18:36 (CET)