„Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Szent Korona-tan” változatai közötti eltérés

Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
:{{sz}}Jó, jó, csak egy bökkenő van. Én nem ezt írtam, nem ismertem el semmit. Az viszont már ismerős, hogy újfent kiragadtál egy kis szakaszt az egészből, aztán elkezded úgy magyarázgatni, hogy neked jó legyen. – [[Szerkesztő:Balint36|balint36]] <sup>[[Szerkesztővita:Balint36|🚌 buszmegálló]]</sup> 2019. március 9., 18:19 (CET)
 
{{mj}} {{ping|Nemzeti}} Akár téveszme, akár valóság, a szócikkben szereplő állítások forrásokon alapulnak. Természetesen ezek a források tartalmazhatnak tévedéseket, és ezek cáfolatának ugyanúgy helye van a szócikkben, ha ezek a cáfolatok forrásokban már megjelentek. Erre a megoldásra számos példa található a magyar Wikipédia szócikkei között. A [[Wikipédia:Nevezetesség]]i kritériumainak egyébként megfelelő, és kellően forrásolt szócikk esetén nem a szócikk törlése a követendő eljárás, hanem az ellenvélemények forrásokon alapuló ismertetése. A források feltüntetése azért fontos, mert a [[Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye|Wikipédia nem az első közlés helye]], hanem [[Másodlagos forrás|másodlagos]] vagy [[harmadlagos forrás]]. Ha az általad hivatkozott „cáfolatokat” – forráshivatozásokkal ellátva – a szócikkben jelenteted meg, azzal csak a szócikk színvonalát emeled, és ez ellen senki nem fog kifogást emelni. A törlést viszont az olyan szócikkek esetén, amelyek érdeklődésre tarthatnak számot, semmi nem indokolja. – &nbsp;[[Szerkesztő:Dodi123|Dodi123]] <sup>[[Szerkesztővita:Dodi123|vita]]</sup> 2019. március 9., 18:18 (CET)
 
{{mj}}-- [[Szerkesztő:Dodi123|Dodi123]] Kérem a Szt. István korabeli dokumentumot. Kérlek benneteket ne kelljen már már önmagam állandóan ismételni?
Most melyik részét nem értitek, annak, hogy kérem a korabeli dokumentumot?[[Szerkesztő:Nemzeti|Nemzeti]] <sup>[[Szerkesztővita:Nemzeti|vita]]</sup> 2019. március 9., 18:23 (CET)
294

szerkesztés

Navigációs menü