Vita:2018-as magyarországi országgyűlési választás

Ez a(z) 2018-as magyarországi országgyűlési választás cikkben szükséges változtatások megbeszélésére szolgáló vitalap.
A vitalap a konkrét szócikk szerkesztéséről, szükséges átalakításáról szól, nem pedig a szócikk tárgyáról általában. Ne használd vitafórumnak! Írd alá a hozzászólásaidat négy hullámmal (tildével): ~~~~! Új témát mindig a lap alján kezdj! Használhatod a következő linket: . Használj informatív szakaszcímeket! Új vagy a Wikipédiában? Üdvözlünk! Érdemes megnézned a gyakran ismétlődő kérdéseket.	Útmutató a vitalapok használatához Kövesd a wikikettet! Feltételezz jóindulatot! Kerüld a személyes támadásokat! Viselkedj civilizáltan! Ne harapd le a kezdők fejét!

Miniszterelnök-jelölt

A kezdő sablonban szereplő személyekről van szó. A választáson nincs olyan, hogy miniszterelnök-jelölt. Minszterelnök-jelölti státusz akkor keletkezik, akit a közt. elnök valakit az Országgyűlés számára megválasztásra felterjeszt és akkor végződik, amikor az Országgyűlés az illetőt megválasztja, vagy elutasítja.

A választási folyamat idején miniszterelnök-jelölti státusz nincs. A kialakult szokás szerint miniszterelnök-jelöltnek a pártlista élén álló képviselőjelöltet szokás tekinteni, de csak az őt indító párton múlik, hogy miniszterelnök-jelöltként az illetőt megnevezi-e. Többször is előfordult, hogy egy párt egyáltalán nem nevezett meg miniszterelnök-jelöltet (MSZP 1994; LMP 2010 és '14, SZDSZ 1998 és 2006). Előfordult, hogy nem a listavezető volt a miniszterelnök-jelölt (Fidesz 2006 második forduló).

A jelenleg a listán szereplő személyek többsége nem miniszterelnök jelölt:
1. Orbán Viktor - nyilván regnáló miniszterelnökként célja az újabb megbízatás, de a Fidesznek még nincs listája, aminek az élén állhatna.
2. Molnár Gyula - Ő az MSZP elnöke, de nem miniszterelnök-jelölt, jelenleg a párt éppen jelötlet keres.
3. Vona Gábor - A Jobbik miniszterelnök-jelöltje 2017 májusa óta. http://24.hu/kozelet/2017/05/27/vona-gabor-a-jobbik-miniszterelnok-jeloltje/
4. Szél Bernadett - Az LMP jelöltje 2017 szeptembere óta http://index.hu/belfold/2017/09/04/megvan_az_lmp_miniszterelnok-jeloltje/
5. Gyurcsány Ferenc - Ő a DK elnöke, de nem miniszterelnök-jelölt. (Lásd Molnár Gyula)
6. Juhász Péter - Szintén pártvezető, de nem miniszterelnök-jelölt.
7. Karácsony Gergely - A PM jelöltje 2017 április óta https://www.hirado.hu/2017/04/30/karacsony-gergely-a-parbeszed-miniszterelnok-jeloltje/
8. Fodor Gábor - Ő pártvezető, de semmilyen szinten nem jelölt
9. Nincs itt, de itt lehetne a Momentum, akik azt mondták, hogy lesz saját miniszterelnök-jelöltjük, aki nem tudjuk ki lesz. http://index.hu/belfold/2017/08/14/a_momentum_egyedul_es_sajat_miniszterelnokkel_szall_szembe_orbannal/

Szerepeltethetnénk a listavezetőket, azonban jelenleg pártlisták sincsenek, amelyeket az illető vezethetne. Egyes pártoknál még az sem tudható, hogy önálló vagy közös listával futnak neki a választásnak. Szóval ezt valahogy rendezni kellene, szétválasztani a listavezetői pozíciót a megnevezett miniszterelnöktől, illetve ha már arcokat akarunk felvonultatni, akkor azokat vonultassuk fel, akik legalább saját pártjaikban megszerezték a jelölti pozíciót.Beroesz 2017. október 24., 11:31 (CEST)

Demokratikus Koalíció

Üdv. A Demokratikus Koalíció elnöke Gyurcsány Ferenc bejelentette, hogy önállóan indulnak a 2018-as országgyűlési választáson. Itt a cikk: http://www.atv.hu/belfold/20171205-eldolt-onallo-listaval-indulnak-gyurcsanyek/hirkereso A DK kampányát még nem lehet tudni, hogy kifogja vezetni, de az már hír, hogy Gyurcsányék önállóan indulnak a jövőévi választáson. – R3GZ54 ^vita 2017. december 5., 18:14 (CET)

Lehet Más a Politika! És az Új Kezdet 2018-as választási programja

Üdv. A Lehet Más a Politika (LMP) és az Új Kezdet (ÚK) bemutatta a 2018-as választási programjukat. Itt van a link: https://www.lmp2018.org/ – R3GZ54 ^vita 2017. december 14., 17:18 (CET)

Miről szól, vagy miről kéne szólnia ennek a szócikknek?

Úgy látszik kedves annon barátunk valamelyik közvélemény-kutató csoport szószólójaként azt szeretné, ha ez a cikk a közvélemény-kutatásról szólna! Szerintem viszont a választásról kell, hogy szóljon. Úgy mint: a választáson listát állító pártok programjáról, a pártlistákról, de valami emberi kinézetű megvalósításban nem úgy ahogy most össze van hányva, a választás lebonyolításához kapcsolódó szabályokról. Nagyon halkan megjegyzem, jó lenne védelem alá helyezni már most, hogy csak regisztrált szerkesztők szerkeszthessék, mert a kampány idején szinte biztos, hogy annon trollok játszóterévé válik. – Texaner ^vita 2018. január 11., 12:45 (CET)

Független Kisgazdapárt (FKGP)

Üdv. A Független Kisgazdapárt (FKGP) elindul a 2018-as Magyarországi országgyűlési választáson. A valasztas.hu-n olvastam, hogy elindulnak. http://www.valasztas.hu/jeloltek-listak De még nincs jelöltek, de azért elindul a választáson. – R3GZ54 ^vita 2018. január 15., 15:53 (CET)

Politikai pártok

Üdv. A valasztas.hu weboldalon láttam, hogy az Összefogás Párt is indul a választáson, meg a Lehet Más a Politikai is, de a Jobbik sehol sincsen még, meg indul a Sportos és Egészséges Magyarországért Párt is, meg a Nemzeti Radikális Köztársaság Párt is, meg a Haladás Párt is, meg a Változást Akaró Szavazók Pártja is, és a többi párt. http://www.valasztas.hu/jeloltek-listak – R3GZ54 ^vita 2018. január 23., 21:17 (CET)

Rengeteg párt és kamupárt bejelentkezik ilyenkor nem beszélve majd az egyéni jelöltekről ( végül üzletnek sem rossz az állami támogatás). De véleményem szerint a szócikkbe csak azokat a pártokat kellene felvenni akik országos listát képesek állítani. Ennek határideje március 6. A többi aprócska kamupárt elegendő ha csak azoknak a választókerületeknek a lapjaira kerül fel ahol valóban indul jelöltjük! Ami szintén március 6.-a után válik véglegessé. – Texaner ^vita 2018. január 23., 21:26 (CET)

Na, a Jobbiknak sikerült 106 egyéni jelöltet indítania a 2018-as választásra. – R3GZ54 ^vita 2018. január 26., 19:59 (CET)

Most a Modern Magyarország Mozgalomnak is van Választási Programja. Tettem hozzá forrást. – R3GZ54 ^vita 2018. február 28., 20:31 (CET)

A választási kampány hivatalos kezdete és menetrendje

A Wikipédia Kezdőlapjának Kezdőlap aktualitásai rovata Az év aktualitásai alrovatában az 2018. évi téli olimpiai játékok és a Brexit link között szerepel a 2018-as magyarországi országgyűlési választás. A Magyar idők napilap mai, 2018. február 17-i Kezdőlapján a bal felső sarokban A kampány menetrendje címmel és tartalommal közlemény olvasható. Ez ez a közlemény kezdő szakasza:

„Február 17-én, 50 nappal az április 8-i országgyűlési választást megelőzően hivatalosan is megkezdődik a kampány”.

A folytatásban ezek a menetrend főbb állomásai: március 5., március 6., március 24., március 31., április 6. és április 7. éjfél.

Az 50 napos menetrend időarányos részként ezen vitalapon a mai napra három javaslatot teszek.

• 1. Javaslom az 50 napos mai kezdetét a Kezdőlap aktualitásai rovatba is kitenni.
• 2. Javaslom a Kezdőlap Vitalapjára is kitenni.
• Javaslom a Az év aktualitásai alrovatban 2018-as magyarországi országgyűlési választás linkjét visszaszámlálóval így kiegészíteni: „Még -2203 nap van hátra a 2018-as magyarországi országgyűlési választásig”.

Miután forrásoltam és megindokoltam, a műveleteket végrehajtom. Aki vitatja helyességét, szíveskedjen megindokolni. A közös jobbítás híveként várom ehhez véleményeteket és és a folytatáshoz javaslataitokat. Üdv: – *feridiák ^vita 2018. február 17., 16:38 (CET)

Kész van a Lehet Más a Politika (LMP) 106 egyéni jelöltek táblája, és ott van a forrás hozzá. – R3GZ54 ^vita 2018. február 20., 23:28 (CET)

Országos listák

Meg vannak az országos listák, amin a pártok lesznek. http://www.valasztas.hu/orszagos-listak Ez lenne az. – R3GZ54 ^vita 2018. március 6., 17:33 (CET)

Igen, de még messzire nem végleges és nem jogerős! Texaner ^vita 2018. március 6., 20:51 (CET)

Na, nyilvántartásba vették a Magyar Igazság és Élet Pártját (MIÉP). 2018. március 12-én vették hivatalosan nyilvántartásba, 30 jelöltek állítottak az országos listán. – R3GZ54 ^vita 2018. március 13., 12:29 (CET)

Közvélemény Kutatás (2018. márciusa.)

Üdv. A 2018-as márciusi közvélemény kutatást is be kell írni a cikkbe. Íme a Nézőpont Intézet márciusi közvélemény kutatása: http://nezopontintezet.hu/analysis/hodmezovasarhely-utan-sem-valtozott-fidesz-tamogatottsaga/ Ez 2018. Március 1 és Március 5 között történt, az angol Wikipédián rajta van a listán. https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_Hungarian_parliamentary_election,_2018 Gondoltam leírom. – R3GZ54 ^vita 2018. március 7., 21:48 (CET)

Holt lelkek

Egy szó sincs az elképesztő választási csalásokról: Például, hogy több ezer (valószínűleg több tízezer) halott aláírása szerepel különböző pártok ajánlási ívein. (Csak Csepelen ezernél is több.) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Holdkóros (vitalap | szerkesztései) 2018. március 21., 21:36 (CET)

Képek

Sziasztok! Az angol oldalhoz feltöltöttem az NVI honlapján elérhető hivatalos jelölti fotókat, melyek egységes méretűek, van Fekete-Győrhöz is ilyen. http://www.valasztas.hu/jelolo-szervezetek a megadott linken böngészhetitek.

Nem akarom hosszasan részletezni http://www.valasztas.hu/impresszum - forrásmegjelöléssel szabadon felhasználható minden információ az NVI oldaláról, én ebbe beleértem a képeket is... nem nézne ki a szócikk annyira amatőrnek és paintmesternek mint a mostani képekkel. :D – Kalteneckerpeter ^üzenőlapja  2018. március 21., 22:38‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

@Kalteneckerpeter: a vitalapodon válaszoltam. – Rlevente ^üzenet 2018. március 22., 16:08 (CET)

Program

A vitalap a szócikk tartalmának megvitatására szolgál, nem a szócikk tárgyával kapcsolatos vélemények kifejtésére. Köszönjük a megértést. --Tgr^vita 2018. március 27., 15:27 (CEST)

A szócikk (3.2 szakasz) TARTALMAZZA a választásokon induló pártok (illetve néhány nagyobb párt) PROGJAMját. Az egyik párt (hogy melyik párt, az most nem érdekes) programjának a LEGFONTOSABB eleme az ENSZ-terv megakadályozása. Tehát ennek nemcsak a vitalapon, hanem a szócikkben is szerepelnie kell. Annak, hogy mi az én véleményem erről a pártról, vagy a pártnak általában a programjáról, vagy konkrétan a programnak az ENSZ-tervre vonatkozó részéről, annak valóban nincs helye sehol. Sapienti sat.– Holdkóros ^vita 2018. március 27., 18:43 (CEST)

Utóirat: A szócikk március 26. 04 óra 00 perckori állapotában 6 (hat) párt programjának rövid ismertetését tartalmazta. A jelentősebb pártok közül a D(emokratikus) K(oalíció) programjáét nem. Arra gondoltam, hogy ezt a hiányosságot pótolni kell. Néhány nappal ezelőtt a postaládában találtam egy szórólapot Gy. F. arcképével, ami a párt programját tartalmazta 12 (tizenkettő) pontba sűrítve. Mivel a többi párt csak 5-10 ponttal szerepelt itt, hogy ne legyen aránytalan a szakasz, ebből 7 (hét) pontot kiválasztottam, és csak ezeket helyeztem a szócikkbe 04 óra 02 perckor. Miért pont azt a hetet? Mert SZUBJEKTÍV, EGYÉNI VÉLEMÉNYEM szerint azok valamivel fontosabbak, mint az az 5, amit kihagytam. Ebbe akárki beleköthetett volna — és teljes joggal, ezt elismerem. Az óriásplakátok az utcákon meg az egészoldalas hirdetések az állítólag pártfüggetlen városi hetilapokban viszont TÉNYEK.– Holdkóros ^vita 2018. március 27., 21:51 (CEST)

Egyéni választókerületek

Az egyéni választókerületekben az a jelölt lesz a képviselő, aki a legtöbb szavazatot kapja. A vesztes jelöltek, továbbá a győztes jelölt győzelemhez nem szükséges (első – (második + 1)) szavazatai töredékszavazatnak számítanak.

ha a választók 15%-a ad le érvényes voksot akkor mi alapján rangsorolják a képviselójelöltket ? ha a választók 49%-a ad le érvényes voksot akkor mi alapján rangsorolják a képviselójelöltket ? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 46.139.125.34 (vitalap | szerkesztései) 2018. március 25., 22:34 (CEST)

Térképek, ábrák

Bár még meg kell várni a 100%-os feldolgozottságot (jövő hét), utána számíthatunk arra, hogy valaki hozzáértő elkészíti a szokásos választási térképeket, diagramokat? Nevezetesen: EVK-győztesek térképe, EVK-második helyezettek térképe, részvételi arány megyénként, parlamenti patkó. – Norden1990 ^vita 2018. április 9., 11:43 (CEST)

Visszaélések

Mivel egyre több hír lát napvilágot szavazólappal való visszaélésekről ezért indítványozom egy "visszaélések" szakasz létrehozását. Egy Fideszes delegáltat még aznap ki is zártak amit jegyzőkönyveztek. Illetve ott vannak azok a szavazókörök ahol az ellenzéki listás szavazatok mind "eltűntek". Felhasz

Az, hogy egy eredmény valaki szerint furcsa, még nem jelenti, hogy visszaélés, pláne csalás történt. Egy enciklopédiának tényekre és nem feltételezésekre kell alapulnia. – Rlevente ^üzenet 2018. április 10., 14:38 (CEST)

Nem szeretnék belemenni, hogy a wikin mennyire elterjedt a feltételezések/ elméletek jelenléte. De amennyiben kizárólag a címmel van probléma akkor nyugodtan átkeresztelhető az angol Controversy valami normálisabb magyar megfelelőjére. Mondjúk "vitás események".Felhasz

Nem kapott hivatalos panaszt a választási iroda – Rlevente ^üzenet 2018. április 10., 17:52 (CEST)

Azt írja, „érdemi jellegű” panaszt nem kapott. Kérdés, mi nekik az érdemi jellegű. (Az, hogy Újbudán már harmadik éve van gigantikus sor a szavazásnál, nyilván nem az...) Alensha 2018. április 10., 19:40 (CEST)

Üdv. A "visszaélés" nem semleges szó, tekintve azt is, hogy egy-egy eseményről adott esetben hosszú jogi procedúra után derül ki, lehet-e egyáltalán visszaélésnek nevezni. "Vitatott események", vagy valami ehhez hasonló, semleges lehetne, és valószínűleg érdemes is volna csinálni, mivel ilyenek biztosan voltak: például a számítástechnikai rendszer összeomlása és az eredmények késlekedése tény. Belemenni erősen annak a részleteibe, mi történt egyes választókerületekben, ettől óvnék, hacsak nem sikerül igazolni, hogy nagyszámú szavazat volt érintett és releváns helyeken. Ideálisan összehasonlítva korábbi választások statisztikáival is a vitatott esetekről. Amennyiben esetleg mindezen részletekről külön szócikk születne, ott is javasolnám pontosan meghatározni az események relevanciáját, ellenkező esetben rosszra (azaz ilyen, vagy olyan manipulációra) fogják felhasználni a cikkeinket. – Korovioff ^vita 2018. április 11., 16:30 (CEST)

Egy egészen jó összefoglalás a témában: https://index.hu/belfold/2018/valasztas/2018/04/11/tisztazunk_nehany_valasztasi_furcsasagot/ – Rlevente ^üzenet 2018. április 11., 19:25 (CEST)

Igen, ez tényleg jó. Én már túl fáradt vagyok, hogy nekiüljek összefoglalni. Ami nem látszik belőle, az a kifogásolható számolások nagyságrendje. Ez napokon belül ki fog derülni, ha jól értem. – Korovioff ^vita 2018. április 11., 21:03 (CEST)

És még egy: https://g7.24.hu/allam/20180411/az-adatokbol-ugy-tunik-nem-tortent-rendszerszeru-valasztasi-csalas-vasarnap/ – Rlevente ^üzenet 2018. április 11., 21:42 (CEST)

Még a releváns ellenzéki orgánumok is azt írják, hogy nem beszélhetünk szervezett csalásról, csak megdöbbentő bénázásról. Ezeket a hibás adatsorokat a felülvizsgálat majd korrigálni fogja. Vélemény: minden ilyen sejtetés megelőzhető lett volna, ha az ellenzéki pártok minden szavazókörbe delegálnak tagokat, ahol így ráadásul számszerűleg többségben is lehettek volna. De úgy látszik, még ezen delegáltak összeszedése is meghaladta az erejüket. – Norden1990 ^vita 2018. április 12., 06:22 (CEST)

Töröltem egy részt amely erősen megkérdőjelezhető volt pártatlanság és hitelesség körében de szinte rögtön visszavonták. Gondolom azzal indokolva hogy az én változtatásom volt nem pártatlan. Nem pártatlan ha egy kormánymédiát nem szívesen látok politikai témában, de az nem hogy a minden eddigit meghaladó visszaélés gyanús esetekről nem ejtünk szót? Ez csak szerintem nincs rendjén? Vagy mindkettő vagy egyik se