„Vita:Beaufort-skála” változatai közötti eltérés
Legutóbb hozzászólt Füleki Ádám 18 évvel ezelőtt
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
jó, akkor lehet, hogy duplán jogsértő? :-D |
a táblázat maradhatna |
||
| 5. sor: | 5. sor: | ||
Itt én csak a táblázatot látom, de én a szövegre gondoltam. De amúgy az OMSZ táblázatai közkincsnek számítanak, vagy ezt tekintsem érvényesnek, hogy "2001.-2003. Országos Meteorológiai Szolgálat, minden jog fenntartva"?:-)) |
Itt én csak a táblázatot látom, de én a szövegre gondoltam. De amúgy az OMSZ táblázatai közkincsnek számítanak, vagy ezt tekintsem érvényesnek, hogy "2001.-2003. Országos Meteorológiai Szolgálat, minden jog fenntartva"?:-)) |
||
--[[User:Csobankai Aladar|Csobankai Aladar]] 2005. július 14., 11:03 (CEST) |
--[[User:Csobankai Aladar|Csobankai Aladar]] 2005. július 14., 11:03 (CEST) |
||
:Szerintem a táblázat nyugodtan maradhat, ezek végülis az egyes fokozatok „hivatalos leírásai” meg egyébként sem lehet őket másként megfogalmazni. A szöveget viszont át kéne írni. --[[User:Füleki Ádám|f.adam]] 2005. július 14., 14:59 (CEST) |
|||
A lap 2005. július 14., 14:59-kori változata
- Jogtiszta a szöveg? http://www.windsurfing.hu/cikk.asp?id=48
- "őseredetibb" forrás az OMSZ-nél: http://www.met.hu/balaton_vihar.phtml
- Mér' szűnik meg a látótávolság szélben? --Váradi Zsolt 2005. július 13., 16:43 (CEST)
Itt én csak a táblázatot látom, de én a szövegre gondoltam. De amúgy az OMSZ táblázatai közkincsnek számítanak, vagy ezt tekintsem érvényesnek, hogy "2001.-2003. Országos Meteorológiai Szolgálat, minden jog fenntartva"?:-)) --Csobankai Aladar 2005. július 14., 11:03 (CEST)
- Szerintem a táblázat nyugodtan maradhat, ezek végülis az egyes fokozatok „hivatalos leírásai” meg egyébként sem lehet őket másként megfogalmazni. A szöveget viszont át kéne írni. --f.adam 2005. július 14., 14:59 (CEST)