„Vita:Kis meténg” változatai közötti eltérés
Legutóbb hozzászólt Macarpi 18 évvel ezelőtt
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a →Átnevezés?: javaslat |
|||
| 12. sor: | 12. sor: | ||
::Ja, feleslegesen hosszúak. Én nem erőltetném. (De a szócikk legelső mondatában érdemes szerepelnie.) [[User:194.152.154.10|194.152.154.10]] 2005. július 13., 15:35 (CEST) |
::Ja, feleslegesen hosszúak. Én nem erőltetném. (De a szócikk legelső mondatában érdemes szerepelnie.) [[User:194.152.154.10|194.152.154.10]] 2005. július 13., 15:35 (CEST) |
||
::Szerintem az alap szócikk lehetne a tudományos név, és REDIRECT-ként a (közkeletű) magyar elnevezések. --[[User:Váradi Zsolt|Váradi Zsolt]] 2005. július 13., 15:49 (CEST) |
::Szerintem az alap szócikk lehetne a tudományos név, és REDIRECT-ként a (közkeletű) magyar elnevezések. --[[User:Váradi Zsolt|Váradi Zsolt]] 2005. július 13., 15:49 (CEST) |
||
:Nagyon sok előnye lenne ''szakmai'' szempontból a latin neves címszónak. (Azonos nemzetségek együtt jelennek meg a címszólistában.) De: figyelembe véve, hogy többnyire nem szakmabeliek kíváncsiak a lexikonra, lehet, hogy mégis csak jobb a magyar címszó. Így több kedvet kapnak a böngészéshez is, mint egy halom latin név láttán a "Növények" kategóriában. Hm? --[[User:Macarpi|macarpi]] 2005. július 14., 12:20 (CEST) |
|||
A lap 2005. július 14., 12:20-kori változata
Interlanghoz ötletek: nl:Kleine_maagdenpalm fr:Petite pervenche Ezek nem jók? -- Harp 2004 május 17, 14:13 (CEST)
De.--Gnomon 2004 május 17, 14:55 (CEST)
Átnevezés?
A meténg önmagában nem a faj, hanem a nem neve. Így a lap címszavának (ha csak a Vinca minor-ról akarunk a továbbiakban beszélni) nem elég a "Meténg". Át kellene nevezni Télizöld meténg, Kis meténg v. Kis télizöld címszóra. Hasonló félreértések elkerülése végett (és a szinonim magyar nevek léte miatt) célszerű lenne minden növényfajról készült címszóban a magyar név után zárójelben a latint is feltüntetni! --macarpi 2005. július 13., 12:52 (CEST)
Átmozgattam. --macarpi 2005. július 13., 13:02 (CEST)
- Felülvizsgálom az álláspontomat a latin név beírásáról a címszóba. Nagyon hosszúak lesznek így a hivatkozások nem?
--macarpi 2005. július 13., 15:31 (CEST)
- Ja, feleslegesen hosszúak. Én nem erőltetném. (De a szócikk legelső mondatában érdemes szerepelnie.) 194.152.154.10 2005. július 13., 15:35 (CEST)
- Szerintem az alap szócikk lehetne a tudományos név, és REDIRECT-ként a (közkeletű) magyar elnevezések. --Váradi Zsolt 2005. július 13., 15:49 (CEST)
- Nagyon sok előnye lenne szakmai szempontból a latin neves címszónak. (Azonos nemzetségek együtt jelennek meg a címszólistában.) De: figyelembe véve, hogy többnyire nem szakmabeliek kíváncsiak a lexikonra, lehet, hogy mégis csak jobb a magyar címszó. Így több kedvet kapnak a böngészéshez is, mint egy halom latin név láttán a "Növények" kategóriában. Hm? --macarpi 2005. július 14., 12:20 (CEST)