„Finnugor nyelvek” változatai közötti eltérés

Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
→‎Kritikák: kiegészítés
(átfogalmazás)
(→‎Kritikák: kiegészítés)
== Kritikák ==
 
Egyes ma élő magyar és nem magyar művelődéstörténészek és mások <!-- a nyelvészek történetesen nem, mert ha mégis, akkor nem tartják tiszteletben a nyelvészet általános módszertanát --> kétségbe vonják azt, hogy a magyar nyelv ebbe a nyelvcsaládba tartozik, illetve hogy egyáltalán létezik-e ez a nyelvcsalád. Angela Marcantonio, a Római Egyetem történeti és uráli nyelvészetet oktató tanára{{forrás}} a magyar nyelvet ősnyelvnek tartja.<ref>Angela Marcantonio: The Uralic Language Family: Facts, Myths and Statistics Transactions of the Philological Society 35. Oxford and Boston: Blackwell (2002)</ref> Marácz László, a Holland Egyetem nyelvész tanára{{forrás}} szerint a finnugor nyelvcsalád elméletet politikai indíttatású.<ref>http://maraczlaszlo.atw.hu/maracz_finnugor.html, II/7. pont</ref> Ezen vélekedés szerint I. Ferenc József a magyarság büszkeségét akarta megtörni, ezért olyan történelmet kellett kötelezően tanítani, amire a magyarok (szerinte) nem lehetnek büszkék. Kérdéses, hogy valamely nyelv (esetünkben a magyar) történetének kutatásakor el lehet-e vetni bármely megfontolásból aztazon aelveket és módszertmódszereket, amitamelyeket a világon ismert másik hatezer nyelvnél alkalmaznak (és ha igen, akkor mit értünk ezután a nyelvtörténet mint tudomány alatt). AÉrveik kérdésrőlugyanis többeknem közöttvesznek [[Nádasdyfigyelembe Ádám]]olyan írtalapelveket, ismeretterjesztőmint például hogy glosszát,<ref>[http://seas3.elte.hu/delg/publications/modern_talking/a-gonosz-budenz.html Nádasdynyelvrokonság Ádám:vizsgálatakor Anem gonosza Budenz]szavak (Életjelenkori ésvagy Irodalomközelmúltbeli alakját, 2010.hanem április)</ref>a éslegkorábbi aelérhető ''Nyestdokumentumokat (Nyelvkell ésfigyelembe Tudomány)''venni, interneteshogy nyelvészetia folyóiratkulturális isjövevényszavak többhelyett ízbenaz ismertette[[alapszókincs]] aelemeit témátérdemes összevetni, hogy a nagyközönségnek,hangok hasonlóságánál jelentősebbek a nyelvrokonságrendszeres általánoshangmegfelelések, fogalmaithogy tisztázva.<ref>[http://www.nyest.hu/renhirek/bevezetes-a hangutánzó-nyelvrokonsag-kerdesebehangfestő Bevezetésszavak aritkán nyelvrokonságképezhetik kérdésébe]az (2014)összevetés alapját, [http://www.nyest.hu/renhirek/mi-bizonyitja-hogy- a-magyar-nyelv-finnugor Mikutatók bizonyítjanemzetiségénél, hogyill. vélt vagy valós politikai indíttatásánál mérvadóbbak a magyarforrásaik nyelvés finnugor?]kutatási módszertanuk (2012[[argumentum ad hominem]]), [http://www.nyest.hu/renhirek/ervek-hogy a-finnugor-nyelvrokonsag-mellett Érveknyelvrokonság nem feltétlenül azonos a finnugorgenetikai nyelvrokonságrokonsággal, mellett] (2011)</ref>stb.
 
A kérdésről többek között [[Nádasdy Ádám]] írt ismeretterjesztő glosszát,<ref>[http://seas3.elte.hu/delg/publications/modern_talking/a-gonosz-budenz.html Nádasdy Ádám: A gonosz Budenz] (Élet és Irodalom, 2010. április)</ref> és a ''Nyest (Nyelv és Tudomány)'' internetes nyelvészeti folyóirat is több ízben ismertette a témát a nagyközönségnek, a nyelvrokonság általános fogalmait tisztázva.<ref>[http://www.nyest.hu/renhirek/bevezetes-a-nyelvrokonsag-kerdesebe Bevezetés a nyelvrokonság kérdésébe] (2014), [http://www.nyest.hu/renhirek/mi-bizonyitja-hogy-a-magyar-nyelv-finnugor Mi bizonyítja, hogy a magyar nyelv finnugor?] (2012), [http://www.nyest.hu/renhirek/ervek-a-finnugor-nyelvrokonsag-mellett Érvek a finnugor nyelvrokonság mellett] (2011)</ref>
 
== Források ==

Navigációs menü