„Falicsi magyar fejedelem” változatai közötti eltérés

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
[ellenőrzött változat][ellenőrzött változat]
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→‎Felhasznált források: Külső hivatkozások
Xqbot (vitalap | szerkesztései)
a Bot: en:Fajsz egy kiemelt cikk; kozmetikai változtatások
81. sor: 81. sor:
:''Tudnivaló, hogy Árpád első fia, Tarkatzú'' [Tarkacsu]'', nemzette Tebelét'' [Tevel]'', második fia, Jelekh'' [Jelek]'', nemzette Ezelekh-et'' [Ézelő]'', harmadik fia, Jutotza'' [Jutocsa]'', nemzette Falitzi-t'' [Falicsi], '''''ki most fejedelem''''', ''negyedik fia, Zalta'' [Zolta] ''nemzette Takszit'' [Taksony].”<ref>A mű egy másik helyén viszont a történész császár azt írja, hogy „…Abban az időben Liuntina/[[Levente]], Árpád fia volt a fejedelmök[a Turkoknak]”, ami ellentmondásban van a fenti részekkel.</ref>
:''Tudnivaló, hogy Árpád első fia, Tarkatzú'' [Tarkacsu]'', nemzette Tebelét'' [Tevel]'', második fia, Jelekh'' [Jelek]'', nemzette Ezelekh-et'' [Ézelő]'', harmadik fia, Jutotza'' [Jutocsa]'', nemzette Falitzi-t'' [Falicsi], '''''ki most fejedelem''''', ''negyedik fia, Zalta'' [Zolta] ''nemzette Takszit'' [Taksony].”<ref>A mű egy másik helyén viszont a történész császár azt írja, hogy „…Abban az időben Liuntina/[[Levente]], Árpád fia volt a fejedelmök[a Turkoknak]”, ami ellentmondásban van a fenti részekkel.</ref>


==Jegyzetek==
== Jegyzetek ==
{{források}}
{{források}}


==Felhasznált források==
== Felhasznált források ==
* [[Pauler Gyula]] és [[Szilágyi Sándor (történész)|Szilágyi Sándor]] (szerk.): ''A magyar honfoglalás kútfői'' (Magyar Tudományos Akadémia, Bp., 1900)
* [[Pauler Gyula]] és [[Szilágyi Sándor (történész)|Szilágyi Sándor]] (szerk.): ''A magyar honfoglalás kútfői'' (Magyar Tudományos Akadémia, Bp., 1900)
* [[Kristó Gyula]]: ''Falicsi'' In: Kristó Gyula – Makk Ferenc: ''Az Árpádok – fejedelmek és királyok'' (Szukits Könyvkiadó, Szeged, 2003) ISBN 9639278483
* [[Kristó Gyula]]: ''Falicsi'' In: Kristó Gyula – Makk Ferenc: ''Az Árpádok – fejedelmek és királyok'' (Szukits Könyvkiadó, Szeged, 2003) ISBN 963-9278-48-3
* [[Györffy György]]: ''István király és műve'' (Gondolat Kiadó, Bp., 1977) ISBN 9632803604
* [[Györffy György]]: ''István király és műve'' (Gondolat Kiadó, Bp., 1977) ISBN 963-280-360-4
* [[Dümmerth Dezső]]: ''Az Árpádok nyomában'' (Panoráma Kiadó, Bp., 1987) ISBN 9632433432
* [[Dümmerth Dezső]]: ''Az Árpádok nyomában'' (Panoráma Kiadó, Bp., 1987) ISBN 963-243-343-2
*Kristó Gyula: ''Szent István király'' (Vince Kiadó, 2001) ISBN 9639323217
* Kristó Gyula: ''Szent István király'' (Vince Kiadó, 2001) ISBN 963-9323-21-7
*Kristó Gyula – [[Makk Ferenc]]: ''A kilencedik és a tizedik század története'' (Pannonica Kiadó, 2001) ISBN 9639252387
* Kristó Gyula – [[Makk Ferenc]]: ''A kilencedik és a tizedik század története'' (Pannonica Kiadó, 2001) ISBN 963-9252-38-7


== Külső hivatkozások ==
== Külső hivatkozások ==
108. sor: 108. sor:
[[Kategória:Árpád-ház]]
[[Kategória:Árpád-ház]]
[[Kategória:955-ben elhunyt személyek]]
[[Kategória:955-ben elhunyt személyek]]

{{Link GA|en}}

A lap 2014. március 28., 18:04-kori változata

Falicsi
A fejedelmet ábrázoló dombormű Fajszon
A fejedelmet ábrázoló dombormű Fajszon

Magyar Fejedelemség fejedelme
Uralkodási ideje
947 955
ElődjeSolt (?)
UtódjaTaksony (?)
Életrajzi adatok
UralkodóházÁrpád-ház
Született10. század
Elhunyt955. augusztus 10.
ÉdesapjaJutas
A Wikimédia Commons tartalmaz Falicsi témájú médiaállományokat.
SablonWikidataSegítség

Falicsi, más írásmóddal Fajsz (? – 955. augusztus 10.) magyar fejedelem, Árpád unokája. 947 és 955 között uralkodott a Somogyi hercegség területén. Életének és uralkodásának körülményei ismeretlenek. Nevét a magyar helynevekben előforduló Fajsz névvel is szokták azonosítani, ez az azonosítás azonban vitatott.

Falicsi/Fajsz uralkodásáról Bíborbanszületett Konstantin A birodalom kormányzásáról című művében írja, hogy a követjárás idején, 948-ban Falicsi a magyarok fejedelme (arkhón, kephalé proton). Ez az egyetlen forrás, amelyből Falicsi/Fajsz létezéséről és fejedelemségéről értesülhetünk és mivel az idézett mű magyarokról szóló része 949 és 952 között készült (a ma leginkább elfogadott nézet szerint 950 körül) Falicsi/Fajsz uralkodását is erre az időszakra szokás tenni. Az uralkodás kezdetéről és végéről azonban semmilyen információnk nincsen, mint ahogyan arról sincs, hogy Falicsi előtt és után ki volt a magyar nagyfejedelem. Egy kései forrás szerint az augsburgi csatából megmenekült vezérek közül az egyik később „király” lett. Ezt az információt szokás Taksonyra vonatkoztatni és e szerint a nagyfejedelemséget 955-ben vehette át, lehetséges, hogy éppen a vereség egyik következményeként és lehetséges, hogy éppen Fajsztól.

Az, hogy Taksony Falicsitól vette át a főhatalmat, más meggondolásból is következik. Az ismert források alapján jogosnak tűnik az a feltételezés, hogy a főhatalom Árpád családjában – „nomád öröklési szokás” szerint – az Árpád nemzetség egyes ágai között egymás után sorban, egymást váltva öröklődött, a születés sorrendjében. Ennek alapján Árpád halálakor Tarkacsu örökölte a főhatalmat, illetve ha már nem élt, akkor a fiatalabb testvér ága. Ha feltesszük, hogy a történész császár Árpád-fiakról közölt névsora egyben születési sorrendet is jelent, akkor valóban a Jutocsa ágából származó Falicsi után a Zolta ágából való Taksonynak kellett következni.

Az, hogy az Árpád és Taksony közötti nagyfejedelmek nevét nem ismerjük, arra enged következtetni, hogy a 10. század második felében az Árpádok fejedelmi hatalma háttérbe szorult, névlegessé vált. A magyarság valódi vezetői ekkor nem a fejedelemség tisztségviselői, hanem a törzsi vezetők voltak.

Fájl:Rpád leszármazottai Konstantin szerint.png
Árpád leszármazottai Bíborbanszületett Konstantin szerint

Ez lehet az oka annak, hogy a magyar krónikák Árpád családjából csak alig néhány nevet őriztek meg. A Képes krónika a nagyfejedelmekről Álmos, Árpád, Taksony, Géza sorrendben tud, ami nyilvánvalóan nem felelhet meg a valóságnak. Anonymus Árpád, Zolta, Taksony sorrendje elvileg lehetséges lenne, inkább valószínű azonban, hogy a névtelen jegyző tudott Árpád és Taksony fejedelemségéről, tudta, hogy Taksony apja és Árpád fia Zolta volt és így következtette ki – a saját korában érvényes öröklési szokásból – hogy Zoltának is fejedelemnek kellett lenni.

Bíborbanszületett Konstantin a fejedelmi családról

Falicsi/Fajsz uralkodásáról Bíborbanszületett Konstantin A birodalom kormányzása című művének negyvenedik, „A kavarok és turkok nemzetségeiről” című fejezetében a következőt írja:

Tudnivaló, hogy Árpád, Turkia nagy fejedelme négy fiút nemzett, az első Tarkatzú [Tarkacsu]/Tarhos, a második Jelekh [Jelek]/Üllő, a harmadik Jutotza Jutocsa és a negyedik Zalta Zolta.
Tudnivaló, hogy Árpád első fia, Tarkatzú [Tarkacsu], nemzette Tebelét [Tevel], második fia, Jelekh [Jelek], nemzette Ezelekh-et [Ézelő], harmadik fia, Jutotza [Jutocsa], nemzette Falitzi-t [Falicsi], ki most fejedelem, negyedik fia, Zalta [Zolta] nemzette Takszit [Taksony].”[1]

Jegyzetek

  1. A mű egy másik helyén viszont a történész császár azt írja, hogy „…Abban az időben Liuntina/Levente, Árpád fia volt a fejedelmök[a Turkoknak]”, ami ellentmondásban van a fenti részekkel.

Felhasznált források

Külső hivatkozások


Előző uralkodó:
Zolta
Magyarország uralkodója
947(?) – 955
A Szent Korona
Következő uralkodó:
Taksony