„Szerkesztővita:Andrew69.” változatai közötti eltérés
→Vosztok–6 vs. Vosztok-program: (új szakasz) |
→Debreceni Református Kollégium: (új szakasz) |
||
| 71. sor: | 71. sor: | ||
Ha jól láttam, Te jelölted a Vosztok–6-ot az év szócikke szavazásra. Hadd befolyásoljalak egy kicsit ebben, ha lehet. Ebben a témában éppen most értem a végére a [[Vosztok-program]] cikknek. Úgy hiszem ez sokkal magasabb színvonalú lett (eredetileg is ezt szántam kiemeltnek, míg az egyes repülések cikkeit „csak” minél informatívabbnak). Szerintem érdemes meggondolni egy cserét (én magam, a szerző lévén etikátlannak tartanám, hogy magam tegyem ezt meg, ezért kerestelek meg Téged). Talán egyetlen bizonytalanság van még ezügyben, hogy a Vosztok–program esetleg inkább a „Történelem” kategóriába férne be, mint a „Műszaki és alkalmazott tudományok” kategóriába. De ezt a döntést Rád bízom, ahogy magát azt a kérdést is, hogy ki akarod-e egyáltalán cserélni a jelölést. Köszi:[[Szerkesztő:Moonwalkr|Moonwalkr]] <sup>[[Szerkesztővita:Moonwalkr|vita]]</sup> 2013. december 29., 16:01 (CET) |
Ha jól láttam, Te jelölted a Vosztok–6-ot az év szócikke szavazásra. Hadd befolyásoljalak egy kicsit ebben, ha lehet. Ebben a témában éppen most értem a végére a [[Vosztok-program]] cikknek. Úgy hiszem ez sokkal magasabb színvonalú lett (eredetileg is ezt szántam kiemeltnek, míg az egyes repülések cikkeit „csak” minél informatívabbnak). Szerintem érdemes meggondolni egy cserét (én magam, a szerző lévén etikátlannak tartanám, hogy magam tegyem ezt meg, ezért kerestelek meg Téged). Talán egyetlen bizonytalanság van még ezügyben, hogy a Vosztok–program esetleg inkább a „Történelem” kategóriába férne be, mint a „Műszaki és alkalmazott tudományok” kategóriába. De ezt a döntést Rád bízom, ahogy magát azt a kérdést is, hogy ki akarod-e egyáltalán cserélni a jelölést. Köszi:[[Szerkesztő:Moonwalkr|Moonwalkr]] <sup>[[Szerkesztővita:Moonwalkr|vita]]</sup> 2013. december 29., 16:01 (CET) |
||
== Debreceni Református Kollégium == |
|||
Szia! Visszavontam a kategóriát, mivel a DRK-ban ma már nincs oktatás, csak az intézményeiben. Maga a kollégium ma már csak egy „[[Debreceni Református Kollégium#A_Debreceni_Reform.C3.A1tus_Koll.C3.A9gium_jelene|ernyőszervezet]]”, amely összefogja az intézményeket. Ami a [[Kategória:Debrecen középiskolái|Debrecen középiskolái]] kategóriába tartozik, az a [[Debreceni Református Kollégium Gimnáziuma és Diákotthona]] és a [[Debreceni Református Kollégium Dóczy Gimnáziuma]] [[Szerkesztő:Ercsaba74|Ercsaba74]] <sup>[[Szerkesztővita:Ercsaba74|vita]]</sup> 2013. december 29., 16:32 (CET) |
|||
A lap 2013. december 29., 17:32-kori változata
Üdvözöllek a vitalapomon! Most teljes erővel dolgozom!
Egy borzalommal kevesebb (#time parser fgv hívásainak korlátja megkerülve)
Szia!
Nem hagyott nyugodni a problémád. A Lua táblák tényleg hatalmas eszközök. Ezekkel sikerült megoldanom a problémádat, problémánkat.
Elvitt bár két teljes napomat, de találtam megoldást. Ha minden igaz, egy borzalommal kevesebb.
Ez az én kezdőlapom és nincs benne túl sok a #time parser fgv hívás. A megoldást a Lua táblák adják. Ezekbe tettem a hét kezdő felének első és utólsó napját, meg ugyanezt a második feléhez is.
Előbb csak generáltam egy-egy táblát minden egyes évhez. Ez nem vezetett eredményre: már az első év 44-ik hetében kaptam a meglepő hibaüzenetet: "Parancsfájl hiba: elfogyott a parancsfájlokhoz rendelt idő".
Nem adtam fel a küzdést: Programmal előállítottam a teljes táblát 2010 - 2020 (-at is beleértve). Közvetlenül a kész táblákat raktam be a Kkcl-sort kezelő programomba. Ez csaknem azonos Winston programjával, de a dátumok kezelését már nem a formázott dátumok lekérdezésével, hanem e kész táblák alapján végzi el.
Eredmény: sikerült elkerülni a 2013 évben júliustól fellépő problémát a #time parser fgv túl gyakori hívásával.
Megvárom az újévet. Kénytelen vagyok, mert Winston nem enged meg jövőbeli Kkcl sorokat és ezt én is átvettem. Ha az első héten én is ugyanúgy be tudom illeszteni az adott hétre vonatkozó adatokat, akkor átnevezem majd. --Pepo41 vita 2013. december 28., 12:00 (CET)
Cuvier
Szia! Ahogy időm engedi, csinálom. Rögtön elakadtam ezen a mondatom, aminek szóhasználata nekem nagyon furcsa. "Cuvier a földtörténetet elemző munkáiban azt feltételezte, hogy katasztrófák következtében, például egy nagyobb vízözön után az egyik helyen kipusztult élővilágot újrateremtett fajok pótolhatják." Teremteni leginkább a Jóisten szokott, ez azért ellentmond a természettudománynak. Nem inkább betelepítésről van szó? Üdv,
Ivanhoe sherwoodi erdő 2013. december 29., 11:37 (CET)
Lejjebb olvasom, hogy Cuvier a kihalt állatok helyébe újonnan kifejlődött fajokra gondolt. Javaslom hasonlóra javítani a fenti mondatot.Ivanhoe sherwoodi erdő 2013. december 29., 11:43 (CET)
Ha ez így van, és ezek Cuvier szavai, lehet érdemes lenne idézőjelbe tenni, mert elég furcsán hat. Csak ötlet.Ivanhoe sherwoodi erdő 2013. december 29., 13:42 (CET)
Vosztok–6 vs. Vosztok-program
Szia!
Ha jól láttam, Te jelölted a Vosztok–6-ot az év szócikke szavazásra. Hadd befolyásoljalak egy kicsit ebben, ha lehet. Ebben a témában éppen most értem a végére a Vosztok-program cikknek. Úgy hiszem ez sokkal magasabb színvonalú lett (eredetileg is ezt szántam kiemeltnek, míg az egyes repülések cikkeit „csak” minél informatívabbnak). Szerintem érdemes meggondolni egy cserét (én magam, a szerző lévén etikátlannak tartanám, hogy magam tegyem ezt meg, ezért kerestelek meg Téged). Talán egyetlen bizonytalanság van még ezügyben, hogy a Vosztok–program esetleg inkább a „Történelem” kategóriába férne be, mint a „Műszaki és alkalmazott tudományok” kategóriába. De ezt a döntést Rád bízom, ahogy magát azt a kérdést is, hogy ki akarod-e egyáltalán cserélni a jelölést. Köszi:Moonwalkr vita 2013. december 29., 16:01 (CET)
Debreceni Református Kollégium
Szia! Visszavontam a kategóriát, mivel a DRK-ban ma már nincs oktatás, csak az intézményeiben. Maga a kollégium ma már csak egy „ernyőszervezet”, amely összefogja az intézményeket. Ami a kategóriába tartozik, az a Debreceni Református Kollégium Gimnáziuma és Diákotthona és a Debreceni Református Kollégium Dóczy Gimnáziuma Ercsaba74 vita 2013. december 29., 16:32 (CET)