„Szerkesztővita:Robert Illes” változatai közötti eltérés
→Statisztikák: (új szakasz) |
|||
| 6. sor: | 6. sor: | ||
Megcsinálod? [[User:Andrew69.| '''<em style="font-family:Monotype Corsiva;color:# ##000080"> Andrew69. </em>''']] <sup>[[Fájl:Blue a v.svg|18px|link=Szerkesztővita:Andrew69.]]</sup> 2013. szeptember 25., 19:53 (CEST) |
Megcsinálod? [[User:Andrew69.| '''<em style="font-family:Monotype Corsiva;color:# ##000080"> Andrew69. </em>''']] <sup>[[Fájl:Blue a v.svg|18px|link=Szerkesztővita:Andrew69.]]</sup> 2013. szeptember 25., 19:53 (CEST) |
||
== Statisztikák == |
|||
Szia Rob! |
|||
A grok.se nem „feléledt”, hanem működik, a törlése nem volt indokolt. Rendszeresen használom, ezért tettem vissza. Nem pontosan értem, hogy mi a gondod azzal, hogy visszaállítottam „az '''egyik''' ilyen” szerkesztésedet. Nem értem a hangsúlyt. Mit szeretnél? Állítsam vissza tán mindet? {{)}} És azért pont „'''ezeket'''” állítottam vissza, mert a grok.se nekem fontos és hasznos eszköz. Visszavontam azt a szerkesztésedet, amivel kiszedted, mert tévedés volt. Ennyi. |
|||
A szerkesztési összefoglalóban pedig azért írtam, hogy a grok.se működik és ne szedd ki őket ha éppen aktuálisan nem működik, mert a grok.se éppen működött (mint ahogy most is), és azt akartam, hogy senki ne szedje ki, pusztán azért mert éppen nem működik, amikor rákattint. Magyarul: pontosan azt akartam mondani, amit odaírtam és nincs semmi mögöttes szándék, tekintélyelv, amivel – nem túl udvariasan – vádolsz. |
|||
Nyugodtan szedd ki a grin-es linket, nekem nem fáj. Nem tudom és nem is nagyon érdekel, hogy van-e köze [[Szerkesztő:Grin]]-hez. (Ha jól sejtem így értetted a tekintélyelvet.) Sőt bevallom az se nagyon érdekel, hogy szokott-e működni. Nekem a grok.se a fontos, mert az működik. Valóban lehettem volna annyival aprólékosabb, hogy a grin-es linket ellenőrzőm, törlöm, de nem volt kedvem ellenőrizgetni. |
|||
Tudom, néha dühítő egy szerkesztésünk visszavonását látni. Nekem is. De azért nem kell rögtön rossz szándékot feltételezni. Sajnálom, ha bántónak tűnt a szerkesztésem, vagy a szerkösszefoglalóm. Ez egy tömör műfaj, és hidd el nem volt szándékomban sérteni téged. Üdv: [[Szerkesztő:Piraeus|Piraeus]] <sup>[[Szerkesztővita:Piraeus|vita]]</sup> 2013. november 4., 16:31 (CET) |
|||
A lap 2013. november 4., 17:31-kori változata
Francia Idegenlégió
Szia! A Francia Idegenlégió táblázata jobb így középen ebben igazad van, de szerintem akkor lenne még jobb, ha három oszlop is lenne benne, mert így nem mutatós. Andrew69. 
2013. szeptember 23., 16:57 (CEST)
Ugyanazt gondolom a cikk állapotáról. A három oszlopot meg úgy értem, hogy ez a jelenlegi szerintem túl hosszú és el lehetne törni háromba és úgy csinálni egy táblázatot. Andrew69. 2013. szeptember 25., 19:48 (CEST)
Megcsinálod? Andrew69. 2013. szeptember 25., 19:53 (CEST)
Statisztikák
Szia Rob!
A grok.se nem „feléledt”, hanem működik, a törlése nem volt indokolt. Rendszeresen használom, ezért tettem vissza. Nem pontosan értem, hogy mi a gondod azzal, hogy visszaállítottam „az egyik ilyen” szerkesztésedet. Nem értem a hangsúlyt. Mit szeretnél? Állítsam vissza tán mindet? 
És azért pont „ezeket” állítottam vissza, mert a grok.se nekem fontos és hasznos eszköz. Visszavontam azt a szerkesztésedet, amivel kiszedted, mert tévedés volt. Ennyi.
A szerkesztési összefoglalóban pedig azért írtam, hogy a grok.se működik és ne szedd ki őket ha éppen aktuálisan nem működik, mert a grok.se éppen működött (mint ahogy most is), és azt akartam, hogy senki ne szedje ki, pusztán azért mert éppen nem működik, amikor rákattint. Magyarul: pontosan azt akartam mondani, amit odaírtam és nincs semmi mögöttes szándék, tekintélyelv, amivel – nem túl udvariasan – vádolsz.
Nyugodtan szedd ki a grin-es linket, nekem nem fáj. Nem tudom és nem is nagyon érdekel, hogy van-e köze Szerkesztő:Grin-hez. (Ha jól sejtem így értetted a tekintélyelvet.) Sőt bevallom az se nagyon érdekel, hogy szokott-e működni. Nekem a grok.se a fontos, mert az működik. Valóban lehettem volna annyival aprólékosabb, hogy a grin-es linket ellenőrzőm, törlöm, de nem volt kedvem ellenőrizgetni.
Tudom, néha dühítő egy szerkesztésünk visszavonását látni. Nekem is. De azért nem kell rögtön rossz szándékot feltételezni. Sajnálom, ha bántónak tűnt a szerkesztésem, vagy a szerkösszefoglalóm. Ez egy tömör műfaj, és hidd el nem volt szándékomban sérteni téged. Üdv: Piraeus vita 2013. november 4., 16:31 (CET)