„Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/H2mlm” változatai közötti eltérés

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
10. sor: 10. sor:


{{törlendő}}, egyértelmű reklám [[Szerkesztő:Y 6|Sixth Yps]] <sup>[[Szerkesztővita:Y 6|Čo je problem?]]</sup> 2013. szeptember 6., 22:32 (CEST)
{{törlendő}}, egyértelmű reklám [[Szerkesztő:Y 6|Sixth Yps]] <sup>[[Szerkesztővita:Y 6|Čo je problem?]]</sup> 2013. szeptember 6., 22:32 (CEST)
*{{t}}, egyértelműen reklám forrásként elfogadhatatlan hivatkozásokkal. [[Szerkesztő:Piraeus|Piraeus]] <sup>[[Szerkesztővita:Piraeus|vita]]</sup> 2013. szeptember 24., 20:06 (CEST)

A lap 2013. szeptember 24., 20:06-kori változata

H2mlm

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztéselistamunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)

Reklám, az enwikin is törlésre jelölték. (Nem mintha ez érv lenne). A könyv saját oldala be sem jön. Tündi vita 2013. szeptember 2., 13:43 (CEST)[válasz]

Egy leírás egy könyvről nem mindenképpen reklám? Megnéztem jópár könyvet bemutató wiki lapot, ahhoz hasonlót igyekeztem. Hogyan másképp? A saját weboldalt javítottam. Nyári szabi miatt 3 hete nem voltak képesek bejegyezni a véglegeset a szolgáltatónál...de majd most. Kértem mentorálást, tuti ami tuti...mit módosítsak még? chxxx (Krisztán) 2013. szeptember 2., 15:00 (CEST)

  • Ahhoz, hogy valamiről wikicikk legyen, legalább két független forrás kell, ami jelentős mértékben tárgyalja a témát. A könyv saját weblapja nem jó forrásnak, mert nem független a könyvtől (a linkek közt persze ettől még szerepeljen). A Kisalföld interjúja egy ilyen forrásnak elég jó, legalább még egy ilyet kellene hozni. (facebook oldal, blogok, stb. nem számítanak.) Egy apró megjegyzés: szerintem fénysebességgel kell otthagyni azt a szolgáltatót, ahol egy domain bejegyzése három hét alatt nem készül el… Alensha 2013. szeptember 5., 01:02 (CEST)[válasz]

 törlendő, egyértelmű reklám Sixth Yps Čo je problem? 2013. szeptember 6., 22:32 (CEST)[válasz]