Szerkesztővita:Tomcsy

Új üzenet írása

Szerkesztő:Tomcsy/Botmunkák

15 519

Archívum (?)

---

• 2009.06.21. – 2010.02.28.
• 2010.03.01. – 2010.03.31.
• 2010.04.01. – 2010.06.30.
• 2010.07.01. – 2010.12.31.
• 2011.01.01. – 2011.06.30.
• 2011.07.01. – 2011.12.31.
• 2012.01.01. – 2012.06.30.
• 2012.07.01. – 2012.12.31.
• 2013.01.01. – 2013.06.30.
• 2013.07.01. – 2013.12.31.
• 2014.01.01. – 2014.06.30.
• 2014.07.01. – 2014.12.31.
• 2015.01.01. – 2017.12.31.
• 2018.01.01. –

---

/Megjegyzések

Függőben

Szia! Ezekre az allapokra céljuk szerint a cikkértékeléssel kapcsolatos megjegyzéseket kellene írni, pl ha valaki vitatja az adott cikk besorolását. Valóban nem nagyon használtak, és láttam is kezdeményezést a megszüntetésükre, de eddig megmaradtak (linket nem tudok így hirtelen hozzá). Amennyiben a kocsmafalon végigvinnél egy ilyen javaslatot, én támogatnálak.

A konkrét esetben én feltenném a helyedben az AÜ-re az allapot, hogy töröljék mint eltévedt tartalmat, vagy pedig – ha arra érdemesnek találják az adminok – dolgozzák össze laptörténetileg (is) a cikk vitalapjával. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. január 6., 17:05 (CET)

Szia! Szabad az út a megszüntetésre: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív142#Vitalapok megjegyzéses allapjai, már csak egy technikai szerkesztő szükséges hozzá, aki ezt ki is vitelezi. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. január 27., 12:56 (CET)

Rákérdezek másoknál, mert emlékeim szerint van egy olyan külső segédeszköz, amivel névtöredékre lehet keresni lapok címében. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. január 27., 23:28 (CET)

Úgy látszik, hogy nem külső :) http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1lis:Keres%C3%A9s&limit=500&offset=0&redirs=1&profile=all&search=intitle%3A%2FMegjegyz%C3%A9sek – Joey ^{üzenj nekem} 2013. január 27., 23:48 (CET)

Versenyszámcikkek formátuma

Függőben

Szia! Archiváltam a műhelyvitalapot, és mivel nem akartam megtörni az időrendet, archívumba került ez is: Wikipédia-vita:Olimpiaműhely/Archívum6#Versenyszámcikk formátum irányelv módosítása. Módosítani kellene a szükséges szerint a vonatkozó lapot, hogy el ne süllyedjen csak úgy ez. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. január 16., 14:06 (CET)

Viktor An

Függőben -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. július 10., 19:12 (CEST)

Szia! Amint látom, egy koreai származású orosz sportolóról van szó. Általában ilyenkor az eredeti nemzeti nyelv névalakját kell átírni, de a d:Q118002 adatlapon úgy látom, hogy a döntő többség oroszból írja át, vagyis nálunk is Viktor An lesz majd a szócikk. Ez azt jelenti, hogy az oroszként hivatkozott helyeken [[Viktor An]]-ként kell írni, a dél-koreaiként hivatkozott helyeken pedig [[Viktor An|An Hjonszu]], tehát pl a 2002-es és 2006-os olimpiai szerepléseinél is. --Joey ^{üzenj nekem} 2014. február 26., 03:48 (CET)

Botos munkák

Függőben -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. július 10., 19:13 (CEST)

Szia! Lenne pár kérésem 1988-nál a görög és bolgár nevek már átvezethetők.

MegoldvaTomcsy ^üzenet 2014. július 14., 16:24 (CEST)

Ha van energiád rá, esetleg lehetne még folytatni a korábban megírt cikkekben jelzett átírási átvezetéseket is (aminek még nem zöld a háttere a táblázatban), hiszen azok között lehetnek még nem átvezetettek is, illetve ami át van vezetve, azok kézzel történtek, és anno lehettek kihagyásaim.

Függőben

Portál- és értékelősablonok.

Egységesíteni kellene a nemzetcikkek Érmesek fejezetében a csapatsportok válogatottainak megjelenítését.

MegoldvaTomcsy ^üzenet 2014. július 14., 16:24 (CEST)

Vagy mindenhol "Nemzeti válogatott<br />" kezdéssel, és akkor nem kell az első névre {{sortname}}^(?) sablon, vagy pedig anélkül, akkor viszont kell az első névre {{sortname}}^(?) sablon (kivéve, ha keleti névsorrendű a nemzeti nyelv). Köszönöm: -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. június 9., 14:13 (CEST)

Szia! Munka miatt keveset tudok itt lenni mostanság, de láttam a figyelőlistán a cikkértékelésben érintett lapok változásait, így tudok róla, hogy újra megy a cikkértékelő. Amiket írtál, azokkal egyetértek. Kiss László úszóedző egyszerű eset, az olimpiai bajnokok felkészítő edzőiről rendelkezik a cikkértékelési műhelyirányelv. Ha ez magasabb besorolást biztosít neki(k), mint ha saját sportolói olimpiai szereplésük alapján értékelnénk, akkor a magasabba kell sorolni a szócikket. Strandröplabda is OK. Annak utána kellene nézni, hogy a csapatsportok pályára nem lépő kerettagjai, illetve az atlétikai és úszóváltók döntőben nem szereplő tagjai sportáganként melyik olimpiától kezdve kaptak érmet, mert ez érinti a cikkértékelésen túl magát az olimpiai érmes listaszócikkek tartalmát is.

Itt, a fentebbi feladatok is élnek :) -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. június 22., 18:27 (CEST)

Dunai Regatta évek törlése

Kedves Tomcsyǃ A múltbeli törléseket megértettem, de eddig az évenkénti bontással nem volt probléma. Igazából az jellemzi a legjobban az eseményt. Legalább a résztvevő egyetemek listája maradhatott volna, ha a többi nem is. A Dunai Regatta ingyenes rendezvény, semmilyen bevételi forrás nem származik abból, hogy hány egyetemista tud róla. Egyetemek közötti évente megrendezett sportverseny és fontos, hogy mennyire nemzetközi rendezvény. Ha van esetleg olyan rész, amit ki kell pofozni, állok elébe. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője WLinda88 (vitalap | szerkesztései)

@WLinda88: Szia! A cikk ezen változatára reagálnék, amikor először kitettem a WP:SN (nem semleges nézőpont) sablont. Első körben az itt írtak nem Neked szólnak, mert a laptörténetből látni, hogy már korábban ott voltak. A bevezető második mondatában lévő a nagybetűs írásmódot itt nem elfogadott, illetve a megfogalmazása teljesen reklámjellegű. Vastagbetűs szövegrészt elég ritkán alkalmazunk, rendszerint a bevezetőben a cikk címét emeljük ki, de azon túl nem nagyon használjuk. Így szükségtelen annak kiemelése, hogy kitől származik az ötlet, vagy hogy kik az évenkénti győztesek. A forrásjelölések általában hiányoznak. Rendben, hogy alul van egy lista néhány forrással, de ha ellenőrizni akarja akárki a cikk állításait, akkor nem az ő dolga az adott szöveghez kiválogatni a forrásokat. Még a mostani állapotában is vannak olyan szövegek, pl. "Mindez egy hatalmas tavaszi rendezvény keretein belül valósul meg, ami egyszerre folyóparti fesztivál, nemzetközi sportesemény és egyetemi, szurkolói életérzés." vagy a "Az evezős nyolcasokban profi egyetemista versenyzők csapnak össze, míg a sárkányhajós futamban lelkes, vállalkozó szellemű amatőr egyetemisták mérkőznek meg." Mitől hatalmas? A "szurkolói életérzés" egy megfoghatatlan valami vagy ki mondja azt hogy "profik az egyetemisták", a "lelkes, vállakozó" kifejezés használata is érdekes (a sportban akkor mindenki annak nevezhető). Erre nem hiszem hogy értelmes forrás található, profinak például az számít a sportban, aki a sporttal elért eredményekkel keres pénzt. Az évenkénti részek kérdéses, hogy ebben a cikkben kellenek-e, ugyanis ennek a cikknek egy összefoglalónak kellene lennie, hogy ez a rendezvény mi, tulajdonképpen általánosítva. De ebbe nem kell az éveket külön részletezni. A probléma, hogy a cikk idővel elég hosszú lesz, például ezt a részletességet követve hogy néz majd ki 2030-ban? Az évenkénti részek állításainál szintén nincsenek hozzátéve a források. Az évenkénti eseményeket külön cikkben is lehet írni (ha azok nevezetesek, amit nem nekem kell eldöntenem), 2013-as Dunai Regatta, stb. nevű cikkekben. A nevezetességhez röviden és tömören annyi kell, hogy két független forrás adjon beszámolót az esemény részleteiről, akkor mehet külön cikkbe minden egyes év. De az évenkénti esemény cikke sem lehet reklámjellegű. Tomcsy ^üzenet 2018. január 19., 23:39 (CET)

EB-döntő végeredmény

Szia! Úgy láttam 29–23 lett a vége, legalábbis ezt írják mindenhol. Javítottam. – Gerry89 ^vita 2018. január 28., 23:13 (CET)

Modul:Sports table and Modul:Sports results

Hi Tomcsy, I don't speak Hungarian, so I have to do this in English. If you have the time and energy, could you port the most recent versions of the 2 modules from EN-Wiki to HU-Wiki? – Sb008 ^vita 2018. január 29., 09:02 (CET)

Modul:NOB 64

Szia! Meg tudnád csinálni 64-es olimpiánál is úgy mint a 68-nál csináltad hogy az összes nem kész cikk be pirosodjon a 64 fő oldalán?

Előre köszi!– Battila27 ^vita 2018. január 29., 20:03 (CET)

Belső hivatkozás

Szia! Egyesült Német Csapat (EUA)  itt és a többi válogattotlyánál is meg tudnád csinálni úgy mint Egyiptomnál hogy német válogatottra hivatkozzon a belső hivatkozása?

Köszönöm!– Battila27 ^vita 2018. január 31., 21:59 (CET)

re:Téli olimpia 2018

Szia! A versenyszám éremtáblák frissítését naponta csinálhatom ha gondolod! Az elvileg bele fér az időmbe. – Battila27 ^vita 2018. február 9., 10:11 (CET) @Battila27: Szia, ahogy gondolod, a rendszeres változás miatt nem szoktam megírni, csak a legvégén. Ugyanígy a curlingben a tabellát se frissítem, naponta kétszer változik. Tomcsy ^üzenet 2018. február 9., 12:14 (CET)

Szia! Kész!:) Ilyen kisebb szerkesztésekbe tudok segíteni csak jelezd nyugodtan. – Battila27 ^vita 2018. február 10., 19:28 (CET)

Szia! Be írtam a rövidpályás gyorskorcsolya érmeit az olimpiai érmesek listája szakaszba, másra sajnos ma nincs időm. A többi sportágat majd remélem holnap tudom pótolni. még egy kérdés az orosz versenyzők jelölése jó így  Egyéni olimpiai versenyzők (OAR) az éremtáblán? – Battila27 ^vita 2018. február 22., 17:04 (CET)

@Battila27: Szia, úgy látom az enwikin évszámmal és típussal írják az összesített listákon, így ott is {{zászlóNOBcsapat|OAR|2018|téli}} sor legyen szerintem. Tomcsy ^üzenet 2018. február 22., 17:30 (CET)

Szia! Biatlon, Bob, Curling, Gyorskorcsolya ezekre az Olimpiai érmesek listáján már nincs időm és nem tudom hogy holnap vagy a héten mikor lesz rá időm. A többi sportág kész éremtábla stb. ellenőrizve! Ezeket ha esetleg be tudnád fejezni nehogy elmaradjon. Köszi! – Battila27 ^vita 2018. február 25., 22:08 (CET)

Szia! Lett időm a két kihúzott is kész a másik kettőt látom közben megcsináltad. köszi! – Battila27 ^vita 2018. február 27., 12:52 (CET)

Oláh Bence

Szia! Szerintem, mint tartalék, Oláh Bencét is tüntessük fel, hiszen ő is olimpiai bajnok, íme a forrás: [1] – Gerry89 ^vita 2018. február 22., 13:27 (CET) @Gerry89: Szia, én feltüntetem, de ha nem kap érmet (nincs ott a díjátadón), akkor hivatalosan szerintem nem olimpiai bajnok. Tomcsy ^üzenet 2018. február 22., 13:30 (CET)

de ott lesz, holnap délben..:D A vb-n is kapott a tartalék aranyat. Attól meg, hogy nem kap érmet valaki, amúgy olimpiai bajnok az illető. Volt ilyen már nyári eseményen is, más sportágban. – Gerry89 ^vita 2018. február 22., 13:32 (CET)

@Gerry89:A hivatalos jegyzőkönyv szerint négy magyar érmes van. Hogy a kínaiaknál miért van öt az mondjuk jó kérdés. Tomcsy ^üzenet 2018. február 22., 13:53 (CET)

Látom..Várjuk meg a holnapot, de azért valahol a szövegben, Oláh szócikkében azért említést bőven érdemel. Ha tényleg nem az, azért szegényt sajnálom. Kínaiak.....jó kérdés..– Gerry89 ^vita 2018. február 22., 13:58 (CET)

@Gerry89: A kínaiaknál mind az öten versenyeztek, a versenyszámcikket is kijavítottam emiatt, az egyikük csak az elődöntőben volt. A magyaroknál és a kanadaiaknál ugyanazok voltak mindkét futamon. De az éremátadás számít, bár elég fura lenne, ha eltérne a hivatalos írástól. Mindenhol megemlíthető természetesen, hogy a váltó tartalékja volt, de ha ténylegesen nem kap érmet, akkor nem írhatjuk hogy olimpiai bajnok. Tomcsy ^üzenet 2018. február 22., 14:06 (CET)

Ok. Egyetértek. Holnap meglátjuk. – Gerry89 ^vita 2018. február 22., 14:08 (CET)

Szia! Igen, amit a legutóbbi válaszodban írtál, az a megoldás. Oláh nem versenyzett, így nem kapott aranyat, nem tekinthető olimpiai bajnoknak. Azért ez elég nagy szívás..pl. fociban 2002-ben Vampeta úgy lett vb, hogy nem játszott egy percet sem, de úgy tudom ezt mindig a sportági szövetség szabályozza. Fociban volt olyan magyar játékos aki olimpiai bajnok, de érem pl. nem jutott neki...nem jut hirtelen eszembe ki volt az. – Gerry89 ^vita 2018. február 23., 12:13 (CET)

@Gerry89: Szia, igen, talán a nevezések is döntik el, talán Bence nem volt hivatalosan nevezve a versenyre, nem volt az indulók között, a "start listákon" [2] [3], a kínaiknál viszont 5 név van. Úszásban is hasonlók vannak, amikor az amerikaiak 8 érmet kapnak, mert az elődöntőt és a döntőt teljesen mások ússzák le, másoknál meg 4-5 úszó versenyzik. A fociban keretet kell hirdetni, így ott már sok évtized alatt változott a gyakorlat, ott már szerepel a startlistán és más kérdés hogy nem játszatja a kapitány. Tomcsy ^üzenet 2018. február 23., 13:02 (CET)

Curling sablon

Szia! Bocsi a zavarásért, abban reménykedtem te tudsz segíteni. El akartam készíteni a Sablon:Curling a 2018. évi téli olimpiai játékokon sablont, mert az hiányzott az olimpiáról, idáig jutottam:

{{Olimpiai versenyszám navoszlop |név = Curling a 2018. évi téli olimpiai játékokon |cím = [[Curling a 2018. évi téli olimpiai játékokon|Curling]] a <br/>[[2018. évi téli olimpiai játékok]]on |kép = Curling pictogram.svg |csoport1-versenyszám1 = Csapat |csoport1-férfi1 = Férfi curlingtorna a 2018. évi téli olimpiai játékokon |csoport1-női1 = Női curlingtorna a 2018. évi téli olimpiai játékokon |csoport1-versenyszám2 = Vegyes |csoport1-vegyes2 = Vegyes páros curlingtorna a 2018. évi téli olimpiai játékokon }}<noinclude> [[Kategória:Curling olimpiai versenyszámainak navigációs sablonjai|2018]] </noinclude>

Nem tudom megoldani hogy helyesen látszódjanak a versenyszámok, te tudsz esetleg valami megoldást? Üdv, – XXLVenom999 ^vita 2018. február 22., 22:02 (CET)

@XXLVenom999: Szia, létrehoztam, a vegyest férfi paraméterbe kell írni, és külön átírható a címkézése. Tomcsy ^üzenet 2018. február 22., 22:37 (CET)

Nagyon köszönöm a segítséged! Nekem ezek sajnos még meghaladják a képességeim. :) – XXLVenom999 ^vita 2018. február 23., 12:23 (CET)

Vietnam-Vietnám

Szia! Át lehet az ilyen  Nguyễn The Loc (VNM) és ehhez hasonlókat botal javítani hogy ne zöld színnel legyenek megjelenve? Át javítják a helyesírást de a részleteket már nem:( Előre is köszi! – Battila27 ^vita 2018. március 1., 11:23 (CET)

Ez nem botos munka, egyetlen sablon javításáról volt szó. (Remélem, nem csináltam vele tömegesen piros linkeket…) – Tacsipacsi ^vita 2018. március 1., 21:33 (CET)

Én, Tonya

Szia!

Érdekelne, hogyha a film szerepel a 2018 a filmművészetben lapon, miért engedted, hogy levegyék a 2018 filmjei kategóriát. Értem, hogy fesztiválon már debütált 2017-ben, de vetíteni csak 2018 januárjától kezdték. Üdv. – Artep123 ^vita 2018. március 19., 18:46 (CET)

Akkor maradjunk annyiban, hogy rosszul írtam meg a bevezetőt, viszont nem néztél utána, hogy miért van mindkét év kategóriája hozzárendelve. A cikket visszajavítottam. Üdv. – Artep123 ^vita 2018. március 23., 21:08 (CET)

Csepel Fc

Üdv, Bocsánat de lenne egy kérdésem: az abszolút de negatív jelzőt miért kell visszaállítani? Miért ne lehetne kiírni, hogy szerkesztés alatt? Mi ebben a felháborítóan kirívó? Meg tudhatnám by the way, hogy kit tisztelhetek a személyedben?

@62.77.226.26: úgy illik, hogy előbb te mutatkozz be :) – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. április 12., 10:19 (CEST)

@62.77.226.26: Nem tudom milyen negatív jelzőre gondolsz. Ha bejelentkezel, akkor a mostani állapotot láthatod, kijelentkezve még rajta van a horror sablon, ugyanis nem tettem ellenőrzötté a cikket. Nem írhatod ki, hogy "szerkesztés alatt", egyrészt vannak erre megfelelő sablonok (talán ez: {{Építés alatt}}^(?) ), másrészt ez egy szabad enciklopédia, amit bárki szerkeszthet, és nem kell tudnunk hogy mikor folytatod a cikket, ha egyáltalán folytatod (azaz meddig lenne ott ez a szöveg?). A felhasználónevemet pedig az aláírásban olvashatod. Tomcsy ^üzenet 2018. április 12., 22:19 (CEST)

Kijelentkezve is ugyanaz látható, mint bejelentkezve, próbáld ki! Lásd még: Wikipédia:Kocsmafal (hírek)#Megtörtént a jelölt változatok részleges kikapcsolása. – Tacsipacsi ^vita 2018. április 12., 22:26 (CEST)

Csepel FC

Szia! A Csepel FC szócikkben visszavontam egy copy-szerkesztést, amivel a te szerkesztésed is visszavonódott. Egy sablont tettél ki. Most is indokoltnak látod? ha igen, szólj, visszateszem. A kellemetlenségért elnézésed kérem! Gerry89 ^vita 2018. április 29., 22:21 (CEST)

@Gerry89: Szia, itt az eggyel feljebbi szakaszban van az előzmény. Egy anon bővítette a cikket, levette a horror sablont, beírta a cikkbe, hogy "szerkesztés alatt" majd (gondolom ezt) kifogásolta. A horror sablont cseréltem a nincs forrásra. Miután nem bővíti és másolásról van szó, szerintem teljesen rendben van hogy visszaállítottad. Tomcsy ^üzenet 2018. április 30., 02:09 (CEST)

Zászló probléma

Szia!

Megjelenítési problémák vannak a Szovjet zászlónál pl: A Szovjetunió az 1972. évi nyári olimpiai játékokon (egy-két kisebb országnál is előfordul a hiba pl: Hongkong) az összes nemzet versenyszám stb. szerkesztett lapon nem jelennek meg a zászlók. De ha egy lapon ahol szerepel a Szovjet zászló nyomok egy változtatások közzétételét szerkesztés nélkül akkor megjavul az adott oldal, de ezt egyesével végigvinni finoman szólva is tökölés. Nem tudom ezt lehet e bottal javítani vagy valamilyen egyszerűsítettebb módon ha igen légyszíves segíts. Előre is köszi! – Battila27 ^vita 2018. május 16., 10:47 (CEST)

@Battila27: Szia! Az olimpiához külön sablonokban vannak a zászlók fájlnevei, ezeket megváltoztatták, általában a kiskötőjelet nagykötőjelre. Ha ilyennel találkozol még, akkor a következőket lehet csinálni, példa a szovjet zászló: A sablon: Sablon:Nemzeti zászló URS NOB-kóddal (URS a NOB-kód, minden országra elvileg van). A benne lévő szöveg szerint a "Flag of the Soviet Union (1955-1980).svg" volt a sablonban (kiskötőjel). Ezt beírod "Fájl:" kezdéssel: Fájl:Flag of the Soviet Union (1955-1980).svg a keresésbe. Ez kiadja a fájlt (átírányít a helyes címre). Az új címet pedig be kell írni a sablonba (a "Fájl:" kezdet nélkül), így ez a változtatás volt a sablonban. Hongkongnál is névváltozás volt. Elvileg amúgy az átírányításnak is működnie kéne, de ezek szerint tud ilyen megjelenítési hibát csinálni. Tomcsy ^üzenet 2018. május 16., 19:07 (CEST) @Battila27: A kiskötőjeleket bottal ki tudom keresni és átjavítom, ha azon kívül van ilyen hiba, azokat majd át kell javítani külön. Tomcsy ^üzenet 2018. május 16., 19:17 (CEST) Közben kiderült, hogy sok országnál maradt a kiskötőjel, a későbbiekben is várható ilyesmi hiba, ha nagykötőjelre javítják (pl régebbi Brazília, Spanyolország) Tomcsy ^üzenet 2018. május 16., 19:26 (CEST)

Szia! Ez tutira jó lesz? Csak mert itt más zászlókat hoz az 1919 utáni időkre: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Flags_of_British_Guiana – Joey ^{üzenj nekem} 2018. május 16., 23:05 (CEST)

Szerintem innen a 3. és az 5. zászló kell majd a mi cikkeinkhez: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:SVG_flags_-_historical_of_Guyana – Joey ^{üzenj nekem} 2018. május 16., 23:10 (CEST)

@Joeyline: Javítottam, úgy ahogy az enwikin mutatja a zászlókat az éves cikkekben. Tomcsy ^üzenet 2018. május 16., 23:16 (CEST)

Sziasztok! Nekem még mindig magas bocsi. pl: Magyarország 1912-es olimpián is rossz. Inkább rátok bíznám nem akarok bele kutyulni:) Köszi! – Battila27 ^vita 2018. május 17., 11:09 (CEST)

@Battila27: Javítottam! Ez a szerkesztés túlbuzgó volt, és elrontotta az 1867-es és az 1946-os zászló címét (azok még maradtak kiskötőjelesek egyelőre), csupán az 1949-es zászló címébe került be (helyesen) a zárójel, de egyelőre még az is kiskötőjeles! – Joey ^{üzenj nekem} 2018. május 17., 11:52 (CEST)

Sziasztok! Most a Brazil zászlónál van gond!– Battila27 ^vita 2018. május 19., 12:01 (CEST)

Sziasztok! Venezuela és Magyarország 1900-tól 1912-ig az újabb hibásak. Köszi!– Battila27 ^vita 2018. június 3., 18:41 (CEST)

Ju Jitsu

Szia! Tudnád kérlek ellenőrizni újra, hogy most már jók-e az alábbi oldalak?

• Kelemen István (harcművész)‎
• Magyar Ju Jitsu Szövetség
• Hangari Ju Jitsu Kelemen Ryu

És köszi az eddigi visszajelzéseket. --Kisistok ^vita 2018. május 24., 22:22 (CEST)

Hiányzó olimpiai részvételek

Szia! Fel tudnád e vinni bottal az Olimpiai eredmény infobox sablonokba a 2016. évi nyári, a 2018. évi téli, a 2016. évi téli ifjúsági és (esetleg) a 2018. évi nyári ifjúsági részvételeket? Sajnos kézi ellenőrzést igényel, mert van olyan, hogy 1-2 részvétel már szerepel a sablonokban, így nyilván az se lenne jó, ha duplán szerepelne. Előre is köszönöm! – Joey ^{üzenj nekem} 2018. június 8., 15:12 (CEST)

Öngól

Értem, hogy úgy írjátok, de akkor minek van az öngól-sablon? Akkor arra nincs is szükség? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. június 20., 17:25 (CEST)

@Burumbátor: Sokfelé használatban van, például játékosok cikkeiben, ha öngólt szerez, pl. Kádár Tamás. Ott meg az öngól szöveget nem írják a gólperc mögé. Tomcsy ^üzenet 2018. június 20., 17:30 (CEST)

Oké, köszi, akkor mindet visszarakom. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. június 20., 17:31 (CEST)

@Burumbátor: Ahogy nézem előfordul a használata más nagyobb tornákon, szezoncikkekben, mások az öngólt is használják. Én az enwiki alapján a normál gólt használom az ög paraméterrel, így jobban látszik a különbség, mint egy más színű kis képpel. Tomcsy ^üzenet 2018. június 20., 17:37 (CEST)

VB-kiesők háttérszíne

Szia! A foci vb-n a csoportokban amelyik csapatok kiestek, őket meghagyjuk üres háttérrel, vagy kiszínezzük pirosra? – XXLVenom999 ^vita 2018. június 20., 23:28 (CEST)

@XXLVenom999: Szia! A modulos sablon óta nem színezem a kiesőket. A státuszokat is töröljük majd (T és K), ha vége a csoportnak. De nem vagyok ellenére másnak, éntőlem másképp is lehet. Tomcsy ^üzenet 2018. június 20., 23:36 (CEST)

Csak azért kérdezem, mert eddig a korábbi VB-ken meg színezve voltak. A modulhoz nem értek, nem tudom az hogyan befolyásolja a dolgokat... – XXLVenom999 ^vita 2018. június 20., 23:38 (CEST)

@XXLVenom999: Igen, az még nem modulos volt. A modulban a kiesőknek hozzá kell adni a paramétereket, és egy színt is. Színezéshez ezt kell beírni a meglévő "|result1=" szöveg környékére (annak helyére):

|result1=TJ |result2=TJ |result3=KI |result4=KI
|col_TJ=green1 |text_TJ=Továbbjut az [[2018-as labdarúgó-világbajnokság (egyenes kieséses szakasz)|egyenes kieséses szakaszba]]
|col_KI=red1 |text_KI=Kiesik

Tomcsy ^üzenet 2018. június 20., 23:45 (CEST)

Meggyőztél, maradjon úgy ahogy van. Ez nekem túl bonyolult lenne így. – XXLVenom999 ^vita 2018. június 21., 00:01 (CEST)

Portálsablon képének cseréje

Szia! Egy kérdés még a meccs előtt: ezt a képet áttöltöttem a Commonsba más néven: File:1848-as zászló-portál.png. Nem tudok rájönni, hol kell kicserélni. Tudsz segíteni? – Regasterios ^vita 2018. június 21., 19:57 (CEST)

@Regasterios: Szia, ezen az allapon kell a kép nyers címét átírni: Portál:1848–49-es forradalom és szabadságharc/ikon. Tomcsy ^üzenet 2018. június 21., 20:12 (CEST)

VB és VAR

Szia! Köszi a kiegészítésed a videóbíró szócikkben, reggel/délelőtt már nem volt időm befejezni. A vb szócikkéhez majd tervezek egy kis bővítést, amúgy nagyon jó szócikk.– Gerry89 ^vita 2018. június 23., 14:55 (CEST)

Segítség kérés

Szia! Segítséget szeretnék kérni. Kérlek A Ferencvárosi TC 2018–2019-es szezonja szezonos szócikkemben nézrá, mert nem találom, hogy honnan, hiágyzik egy |} lezárás mert összeesett a szócikk egy lenyithatós fülbe és én szeretném, ha újra minden lenyitható fül lenne. Előre is köszönöm! Üdv: – Attila1486 ^vita 2018. július 6., 16:18 (CEST)

@Attila1486: Szia, kijavítottam. A fő probléma az volt, hogy a összeállításoknál a Ferencváros előtt <small> kódot írtál és ez nem volt lezárva. Mivel nem volt lezárva, ez kiterjedt az egész cikkre. Tomcsy ^üzenet 2018. július 6., 21:05 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm! Attila1486 ^vita 2018. július 7., 08:45 (CEST)

Joe Jackson/Joseph Jackson

Kedves Tomcsy! Erre helyesbítettél: [4]. De akkor most vagy a Halálozások 2018-ban is Joeként kellett volna írni (nem én írtam úgy ott eredetileg, ha Joera változik a halálozási listában, azt sem bánom), mert így zavarossá válik, hogy egyik helyen Joeként, a halálozási listában viszont Josephként van linkelve. Apród ^vita 2018. július 8., 03:20 (CEST)

Női

Már most írom, hogy fantasztikusnak tartom a munkádat. Néhány éve kiváló wikipédista lettél, de ezt azóta is napról napra megszolgálod. Köszönöm, és további nagyon jó munkát kívánok! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. július 15., 21:44 (CEST) @Burumbátor: Köszi! Tomcsy ^üzenet 2018. július 15., 21:55 (CEST)

Magyar labdarúgó csapatok keretei

Szia! Felvetődött több szerkeztőben hogy frissetni kellene az NB I-s és az NB II- csapatok mezeit és kereteit. Tudsz-e segíteni? Szükség van-e rá, vagy volt-e már megbeszélés arról, hogy olyan.: erre az {{Újpest FC jelenlegi játékoskerete}} sablonra vagy a többire szükség van-e a sablonosításra, mert akkor frissetni kellene folyamatosan és van ami el van rég avulva. Nem tudom te tudsz-e segíteni vagy,hogy kihez lehetne fordulni vagy segítséget kérni? Egységesítés érdekében. Köszönöm. Üdv: Attila1486 ^vita 2018. július 30., 15:34 (CEST)

a regenerációs fejezet az fontos Hosszu Katinkánál, a cikk egy eel.forrás volt csak

a regenerációs fejezet az fontos Hosszu Katinkánál, a rége pletykacikk egy ellenőrizhető forrás volt csak a foto miatt.

nagyon fontos a regenerációs technikáiról irni. és forrásokat találni az ell.-éshez. – Iravok4 ^üzenőlapja  2018. augusztus 3., 09:59 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Hungarian Sports

Hello Tomcsy  !

I have seen you are editing a lot of sports pages and I guess you are a sport fan and you follow many sports. I would like to invite you on Totallympics, an international discussion forum about Olympic Sports where sports fans from all around the world can discuss about all sports and be always updated about all news and results. We are also very focused on Olympic Qualifications, and Tokyo 2020 Olympic Games qualifications have already started.

It would be awesome to have another Hungarian user on the forum to "represent" Hungary around the threads so I would really like to have you on the forum, connecting and posting only when you have some free time of course :)

I am not sure I can post any link here, but if you search for "Totallympics" I am sure you can find the link of the website.

I hope to see you on Totallympics soon! RoadToTokyo2020 ^vita 2018. augusztus 3., 18:52 (CEST)

Magyarok atlétika

Szia! Figyu, én megfordítanám az "Előzmények" alcím alatti részt. Először a csapat tagjait sorolnám fel, értelemszerűen mindenkit linkelnék, és csak utána, külön bekezdésben írnám a kimaradókat. Mit szólsz? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. augusztus 5., 16:01 (CEST)

@Burumbátor: Szia, nekem mindegy, lehet hogy úgy jobb. Amúgy Fausto írta meg a szakaszt. Tomcsy ^üzenet 2018. augusztus 5., 16:12 (CEST)

Multisport-EB

Szia! tervezem, hogy megírom a szócikket. A 2018 a sportban szócikk szerint ehhez a triatlon, golf, torna, evezés, kerékpár sportágak tartoznak. Az úszó-eb angol szócikke szerint azonban az úszó-eb is része ennek, hiszen mid Glasgowban van. Szerinted? Én az utóbbi felé hajlok, viszont mi valamiért utóbbit külön kezeljük..– Gerry89 ^vita 2018. augusztus 6., 14:37 (CEST)

@Gerry89: az úszás és az atlétika is beletartozik ebbe a mostani Eb-csomagba, pedig utóbbi Berlinben van. Elvileg mindet külön kell kezelni, de lehet róla egy összefoglaló cikk. Tomcsy ^üzenet 2018. augusztus 6., 18:24 (CEST)

@Gerry89: Az enwiki megfelelő cikke, 2018. Tomcsy ^üzenet 2018. augusztus 6., 18:24 (CEST)

Ok. Szerinted mi legyen a szócikk címe? Az enwiki után Európa-bajnokság (több sportág) vagy jó a nálunk elteredtebbnek tűnő Multisport-Európa-bajnokság? Gerry89 ^vita 2018. augusztus 7., 20:57 (CEST)

@Gerry89: Lehet multisport, ha már ez van mindenhol a sajtóban, de helyesírásilag nem tudom helyes-e a multisport és az Eb közötti kötőjel. A sajtó cikkeiben szóközzel vannak. Tomcsy ^üzenet 2018. augusztus 7., 22:01 (CEST)

Kérdés?

Szia! Most, hogy idei szezonra Kobeat kivonta magát a Magyar Bajnokságból, az {{A 2018–2019-es NBI tabellája}} sablont felváltva frissítsük vagy csinálod egyedül? Attila1486 ^vita 2018. augusztus 11., 08:42 (CEST)

@Attila1486: Szia, tudom frissíteni. De nem feltétlenül figyelek rá, ha elmaradna, akkor az enwikiből át lehet másolni az adatokat. Tomcsy ^üzenet 2018. augusztus 11., 13:16 (CEST)

Szia! Akkor az angol wiki oldalukon miért van kint az, amit én beírtam ide? – Szaboadam19990717 ^vita 2018. augusztus 13., 23:26 (CEST) Van olyan futballista, akinek a magyar oldalára is ki van írva, elfogadták ld. Oliver Kahn. – Szaboadam19990717 ^vita 2018. augusztus 13., 23:28 (CEST)

Remélem, így megfelel?! – Szaboadam19990717 ^vita 2018. augusztus 13., 23:31 (CEST)

Köszönöm a segítséget! Így akkor lefrissítek mást is a magyar wikin, hogy áthozom a forrásokat az angolról. – Szaboadam19990717 ^vita 2018. augusztus 13., 23:34 (CEST)

Foci vb-k

Szia! A futball világbajnokságok magyar változataiban rengeteg hibát találtam, az angol verzióhoz képest, ami egybevág a FIFA jegyzőkönyvekkel. Nem tudom, lesz-e kapacitásom végignézni mindet. Az 1938-as vb-n (https://hu.wikipedia.org/wiki/1938-as_labdar%C3%BAg%C3%B3-vil%C3%A1gbajnoks%C3%A1g) a meccseknek kb. harmada hibás volt. A jelölés sem egységes, öngólra használatban van ö. g. is és "öngól" is, emiatt hibás gondolom a végén a góllövőlistán az öngólosok felsorolása is. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Balijan2 (vitalap | szerkesztései)

Székely Norbert oldal

Szeretném kérni, hogy kérjük, hogy ne töröljön információkat ezen az oldalon. Szekely Norbert közvetlen jogai vannak ahhoz, hogy pontosan leírhassák, amit mondott nekem. Köszönöm. alencar.rossoni (https://hu.wikipedia.org/wiki/Székely_Norbert)

Székely Norbert oldal

Kedves Tomcsy!

Értem, köszönöm a jelzést. Mondjuk nyilván az említett szakember olyan pozícióban van, hogy minden amit mond, igaznak kell lennie, de végül is, ha nincs rá írásos bizonyíték, akkor érthető. A RISE megjegyzésre én sem figyeltem, mindennemű “hangulatát” is szeretném elkerülni a reklámnak. A kérdésem az - hiszen valóban ő alkalmaz először személyiség alapú megközelítést a kosárlabdában -, hogyan lehetne ezt úgy leírni, hogy elfogadható legyen? Van erre mód? Született egy interjú vele ezzel kapcsolatban, ha azt elkérem esetleg?

üdvözlettel alencar.rossoni – Alencar.rossoni ^üzenőlapja  2018. augusztus 26., 13:23 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás) – Alencar.rossoni ^üzenőlapja  2018. augusztus 26., 14:29 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Akkor azt kivesszük belőle, köszönöm a segítségedet! Akkor megkerestetem vele az interjút és elküldöm előtte neked! üdvözlettel alencar.rossoni – Alencar.rossoni ^üzenőlapja  2018. augusztus 26., 14:29 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

UEFA-együttható

Szia! A Vidi tegnapi döntetlenjéért járt 0,500 pont, nem? Plusz SVvereségnek lett elkönyvelve döntetlen helyett. Nem nagyon értek hozzá, csak mint ha ez így nem stimmelne, pl. a Fradinál feltüntetett számok alapján. Gerry89 ^vita 2018. augusztus 29., 18:20 (CEST)

@Gerry89: Szia, igen, a kiesés miatt sikerült vereségnek írni a meccset. A táblázatban annak kell lennie, ami a megadott forrásban van. Tomcsy ^üzenet 2018. augusztus 29., 19:01 (CEST)

Javítandó szöveg olimpiai cikkeknél

Szia!

Ma vettem észre olimpiai tárgyú cikkeknél a "Az ország a játékokon 5 sportágban 35 sportolóval képviseltette magát, akik összesen 2 érmet szereztek"-típusú mondatokat, amelyeket különböző országok olimpiai szerepléseivel kapcsolatban Te szerkesztettél.

A mondat azért javítandó, mert az első tagmondat alanya "az ország", a második tagmondat pedig úgy kezdődik, hogy "akik". A nyelvi hiba abból ered, hogy az első tagmondatnak nem alanyai az adott ország sportolói, hanem csak egy határozós szerkezetben szerepelnek.

Könnyen javítható a mondat a következő formában: "Az országot az olimpiai játékokon 5 sportágban 35 sportoló képviselte, akik összesen 2 érmet szereztek." (Itt már világos, hogy azok képviselték, akik.)

Reménykedem benne, hogy a Wikipédia nyelvi színvonalát Te is fontos kérdésnek tartod és akár manuálisan, akár botoddal közreműködsz a javításában.

Megértésedben bízom. Üdv.--Linkoman ^vita 2018. augusztus 29., 21:12 (CEST)

@Linkoman: Szia! Köszi, az észrevételt, ha @Joeyline: is egyetért, akkor átjavítom a szövegeket.Tomcsy ^üzenet 2018. augusztus 29., 22:06 (CEST)

Mehet. Elég az olimpiai játékokon helyett hogy olimpián, mivel mindig az előző mondatban már szerepel a teljes alak. – Joey ^{üzenj nekem} 2018. szeptember 1., 19:03 (CEST)

Tanganyika zászló

Szia!

Egy kis probléma van a 64-es olimpiai zászlójával mert még nem a hagyományos Tanzánia zászlója volt itt. Az enwikin levőt kéne behelyezni 64-re. Nem tudom hogy te ezt meg tudod csinálni vagy hogy ki tudja. Kérlek segíts! Előre is köszi! – Battila27 ^vita 2018. szeptember 6., 13:05 (CEST)

@Battila27: Szia, kész van. Tomcsy ^üzenet 2018. szeptember 6., 16:23 (CEST)

Köszi!– Battila27 ^vita 2018. szeptember 7., 10:17 (CEST)

Székely Norbert oldal

Kedves Tomcsy,

A múltkori jogos jelzés után beszéltem Székely Norberttel és kutatokdtam anyagok után még….a törölt bekezdést így írnánk át, a RISE nevet nem muszály beletenni, ő szeretné, mert ugye az EB-re kijutást nagyban ennek tulajdonítja, viszont reklám szagot semmiképp nem szeretnék a wikipedia-ja körül, teljesen egyetértve veled….csatolom a szöveget és az interjú linkjét hozzá. Átnéznéd, hogy így rendben van-e? http://3bdevelopment.hu/egy-csapat-ereje-egy-edzo-felelossege/

Szekély Norbert oldal https://hu.wikipedia.org/wiki/Székely_Norbert

Köszönöm

üdvözlettel alencar.rossoni

Székely Norbert oldal

Kedves Tomcsy

Szerkesztettem egy fotót, amely a fénykép szerzője vagyok. Tudná ellenőrizni az oldalt?

Szekély Norbert oldal https://hu.wikipedia.org/wiki/Székely_Norbert

Köszönöm

üdvözlettel alencar.rossoni

2018. évi nyári ifjúsági olimpiai játékok

Sziaǃ Elkezdtem a 2018. évi nyári ifjúsági olimpiai játékok szócikket, mivel holnap kezdődik az esemény. Folyamatosan bővítem majd az angol alapján, viszont az éremtáblázat meg a sportágak táblázata ügyében esetleg ha időd engedi, akkor besegíthetnél. Ott van még a Magyarország a 2018. évi nyári ifjúsági olimpiai játékokon szócikk is, nem tudom azt tervezed-e megcsinálni. – Gerry89 ^vita 2018. október 5., 13:35 (CEST)

Zászló probléma!

Szia!

Újabb olimpiai zászló nem jelenik meg, most Ceylon rossz. Előre is köszi! – Battila27 ^vita 2018. október 26., 10:42 (CEST) Még 1 Ghána is hibás! – Battila27 ^vita 2018. október 26., 11:06 (CEST)

MegoldvaTomcsy ^üzenet 2018. október 26., 19:28 (CEST)

Szia! Most Mongólia a rossz! Előre is köszi! – Battila27 ^vita 2019. január 11., 12:49 (CET)

@Battila27: Javítva! Joey ^{üzenj nekem} 2019. január 11., 14:29 (CET)

Szia! Szovjetunió probléma! Előre köszi neked vagy Joey-nak! – Battila27 ^vita 2019. január 13., 21:19 (CET)

@Battila27: Szia! Kész. Viszont lehet hogy lesz még vele probléma, mert törlésre jelölték a commonson. Tomcsy ^üzenet 2019. január 13., 21:36 (CET)

FIE sablon

Szia! A {{Sports-reference}} mintájára tudnád esetleg luásítani a {{FIE}} sablonunkat? Lényegében ugyanúgy működik. Köszönöm! Joey ^{üzenj nekem} 2018. november 26., 00:50 (CET)

@Joeyline: Szia, kész. Tomcsy ^üzenet 2018. november 26., 03:02 (CET)

Ezúton is köszönöm!

Nos, célszerűnek látszik egy ugyanilyen sablon létrehozása az Európai Vívószövetség (Európai Vívókonföderáció [EFC]) adatbázisára is, mert bár más wikiken még nem találtam ilyet, de a WD-tulajdonság megvan már hozzá. Mi a véleményed? Joey ^{üzenj nekem} 2018. december 8., 09:50 (CET)

@Joeyline: Kész, Szilágyi Áron szócikkében próbáltam, működik.Tomcsy ^üzenet 2018. december 8., 13:17 (CET)

Rabszolgatörvény

Szia! Nem véletlenül hagytam ott a szócikk még épül sablont. Teljesen másképp képzeltem a szócikket, mint ahogy Te csináltad. Gyimhu ^vita 2018. december 20., 14:38 (CET)

Labdarúgóedzők statisztikai táblázat!

Szia, segítséget szeretnék kérni. A labdarúgóedzőket szoktam frissíteni és statisztikai táblázatban van az eredményeséget mutató sablonnál problémám, a rúgott és a kapott gólokat betudom írni, de a gólarányt vagy más néven a gólkülönbséget nem számolja ki, csak a győzelmi százalékot. Vagy ez a százalék amit pont helyett vesszővel ír le az lenne gólarány? Tudsz segíteni? Mert elvesztettem a fonalat. Vagy sablon meg kell keresni és azt átszerkeszteni? Mert a úgye erről lenne szó:

És az összes résznél se ismeri a WDLtot-sem ismeri. Vagy a másik sablont használjam? Előre is köszönöm. Üdv: szia. Attila1486 ^vita 2018. december 30., 15:42 (CET)

2016-os Olimpia

Szia! Bepirósíttanád nekem a még el nem kezdett nemzeteket! mint pl. 64-nél van 1964. évi nyári olimpiai játékok Köszi!– Battila27 ^vita 2019. január 13., 22:52 (CET) Szia, kész. Tomcsy ^üzenet 2019. január 13., 23:46 (CET)

„Az év szócikke 2018” verseny

Szia, Tomcsy!
A 2018-as év folyamán hozzájárultál a 2018. decemberi kormányellenes tüntetéssorozat és a Morandi híd szócikk megszületéséhez, a 2018-as labdarúgó-világbajnokság szócikk bővítéséhez.
Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezeket a szócikkeket a Wikipédia közössége jelölte a 2018-as „Az év szócikke” versenyen.
A szavazás hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2019. március 3-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2018-as Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.)
Hétfőtől várunk a lapon!
Pasztilla 2019. január 18., 20:57 (CET)

Szia, Tomcsy! Van a Wikipédiának egy szeglete, ahol tizenkét kategóriányi szócikk néz szomorúan maga elé és sír bánatosan. Alig várják, hogy a versenyből hátra lévő tíz napban szavazz rájuk. Pasztilla 2019. február 21., 20:50 (CET)

A Kongói Népköztársaság

Szia! A 64-es olimpián is még a komunista neve és zászlója volt! A sablonjában probáltam javítani de ez nekem nem megy. Ha tudnád javítsd ki légyszi! Elöre köszi!– Battila27 ^vita 2019. január 21., 00:42 (CET)

@Battila27: Szia, javítottam. Tomcsy ^üzenet 2019. január 21., 01:14 (CET)

Itt 1964. évi nyári olimpiai játékok még nem jó a neve valamiért! – Battila27 ^vita 2019. január 21., 01:25 (CET)

Henri Delaunay

Kedves Tomcsy!

Henri Delaunay szócikkébe évekkel ezelőtt két képet elhelyeztél, az egyiket a régi, a másikat az új trófeáról. CommonsDelinker 2013-ban azonban az egyik képet törölte a szócikkben és ilyen lett a szócikk tőle. Mit lehet tenni itt, mert a kép törlése miatt a szócikk csúnyává vált így. Rejtetté tenni a több kép sablont a Sportvezetőként szakaszban vagy esetleg a több kép sablont törölni vagy valami harmadik olyan lehetőséget, ami nem jutott eszembe? Szép estét kívánok! Apród ^vita 2019. január 28., 18:31 (CET)

Közben Wikizoli megoldotta a problémát. Ismét szép lett a szócikk. Apród ^vita 2019. január 28., 21:09 (CET)

Gyeplabda a 2016. évi nyári olimpiai játékokon

Szia! Nincsenek befejezve az egyenes kiesési szakaszok se a női se a férfinál! Esetleg bevállalnád az eredményeket, mert nekem ezek a kis elrejtet sablonok nem mennek:( A végeredmény táblázatokat megcsinálom. – Battila27 ^vita 2019. február 7., 13:22 (CET)

@Battila27: Szia, kész a gyeplabda. A félidőket kivettem, illetve nem írtam be az újakba se, a jegyzőkönyvek szerint ezek elvileg 4x15 perces meccsek voltak. Tomcsy ^üzenet 2019. február 9., 16:32 (CET)

Szia! Köszönöm! – Battila27 ^vita 2019. február 12., 08:08 (CET)

Rodézia gyeplabda

Szia! megtudnád úgy csinálni mint az Egyesült Arab Köztársaság csapat sportjainál a belső hivatkozás Egyiptomra irányít, Rodéziát meg Zimbabwei férfi gyeplabda válogatottra irányítani! Előre is köszi! – Battila27 ^vita 2019. február 22., 14:05 (CET)

Az év szócikke 2018 verseny második díj

		Az év szócikke 2018
		A 2018-as Az év szócikke versenyen a 2018-as labdarúgó-világbajnokság című szócikked a Sport kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálunk! Pasztilla és Dodi123 vita 2019. március 4., 11:54 (CET)

2018–2019-es OTP-liga

Szia! Te szoktad gondozni, eléggé elavult, nincs kedved ránézni? Gerry89 ^vita 2019. április 7., 21:57 (CEST)

Helló! Közben ha nem gond a tabella sablonját frissítettem az adatbank.mlsz.hu alapján. Üdv: Attila1486 ^vita 2019. április 8., 09:54 (CEST)

2019-es női IIHF divízió I-es jégkorong-világbajnokság

Sziaǃ Tudnál segíteni abban, hogy a 2019-es női IIHF divízió I-es jégkorong-világbajnokság szócikkbe az eredményeket, illetve a táblázatokat beírod? – Gerry89 ^vita 2019. április 22., 06:07 (CEST)

Sziaǃ 23-án lesz időm, megírom az idei férfi vb cikkel együtt. Tomcsy ^üzenet 2019. április 22., 06:39 (CEST)

Elnökválasztás

Próbálom a szlovák sablonmintát másolni ide, de képtelen vagyok normális sorba rendezni a fotókat, aláírásokat stb. Tudnál segíteni? Előre is köszönöm. – Pagony ^foxhole 2019. április 25., 21:42 (CEST)

@Pagony: Szia, a pártszínek nem tudom jók-e, kommentbe beírtam hogy melyik kód kinek a színe. A többi jelölt is kell?Tomcsy ^üzenet 2019. április 25., 22:15 (CEST)

Szia, köszönöm, közben ügyeskedtünk tovább a fiammal, de ha mondjuk az enwikicikkben szereplő első 7 benne lenne, az lenne az igazi. – Pagony ^foxhole 2019. április 25., 22:23 (CEST)

Sőt, a Tomasevski már nem is kell, elég az első 6. – Pagony ^foxhole 2019. április 25., 22:26 (CEST)

A pártszíneket az enwiki sem ismeri, úgy látom, tehát azok se kellenének. – Pagony ^foxhole 2019. április 25., 22:29 (CEST)

Köszönöm szépen! – Pagony ^foxhole 2019. április 25., 22:54 (CEST)

Seremetyjevo

Szia! A cikket ezzel a kommentárral módosítottad: "több forrás szerint nem volt tűz odafent", - de erre az állításodra egyetlen forrást sem adtál. Viszont gondosan törölted a forrást, amely ezt közölte. (Korántsem biztos, hogy így történt, de a forrás ezt állítja). Az eljárásod szerintem inkorrekt, de a téma nem ér annyit, hogy tovább foglalkozzak vele. – Vadaro ^vita 2019. május 7., 19:06 (CEST)

Re: Jégkorong-mérkőzés

Kösz a tippet! :) – PBaxtR ^vita 2019. május 11., 07:23 (CEST)

Magyar Kupa 2019

Szia! Most láttam, hogy sem a 2018-2019-es szezonról, sem a döntőről nincs szócikkünk, ami a Magyar Kupát illeti. Régebben te csináltad ha jól emlékszem, tervezed, hogy megírod őket? – Gerry89 ^vita 2019. június 8., 16:56 (CEST)

@Gerry89: Országos bajnokságokat, kupákat nem szoktam írni, a magyar bajnokságban írom az eredményeket, meg a tabellát. Nem terveztem a magyar kupát se. Tomcsy ^üzenet 2019. június 8., 17:02 (CEST)

Egyiptom–Zimbabwe (CAF, 2019)

Szia Tomcsy! Megkérhetlek, hogy ránézel a 2019-es afrikai nemzetek kupája oldalon a meccsre? Egyfelől a gólszerzőt nem tudom, milyen néven linkeljem, mert az interwikiket nézve sok helyen (a Commonson is a kategória neve commons:Category:Mahmoud Ahmed Ibrahim Hassan; uefa.com) az eredeti nevét hozzák (Mahmoud Hassan), csak néhány helyen a Trézéguet becenevet (enwiki, dewiki, eswiki, trwiki; a meccs jegyzőkönyvében is) (d:Q6734350). A másik a nézőszám, amit nem találtam a jegyzőkönyvben. Köszönettel: --Sphenodon ^vita 2019. június 22., 07:50 (CEST)

@Sphenodon: Szia! A tavalyi vb-keretben (21-essel) [[Mahmúd Haszan|Trézéguet]] alakban van, de szerintem lehetne [[Trézéguet]] és ha lesz cikk, akkor ott nyilván benne lesz az eredeti neve. A nézőszámok elég hiányosak már, az enwikin a két évvel ezelőtti tornáról sincsenek adatok. Tomcsy ^üzenet 2019. június 22., 15:20 (CEST)

Szia Tomcsy! Köszi, a tavalyi vb-keretet nem is néztem. Akkor lehet, hogy meghagyom [[Mahmúd Haszan|Trézéguet]] alakban egyelőre, de csak amiatt, hogy ne legyen sokféleképpen a wikin. Aztán ha elkészül a szócikk, akkor majd legfeljebb ugyanazt az alakot kell átnevezni mindenhol. De ha jobbnak látod a sima [[Trézéguet]] alakot, nyugodtan írd át. A nézőszámot értem, akkor nem aggodalmaskodom, hogy nem találtam meg. :) Köszi szépen, még egyszer! --Sphenodon ^vita 2019. június 22., 16:08 (CEST)

Szia! Nem zavar, ha én is szerkesztem az EL-t és a BL-tBence0722 ^vita 2019. július 9., 18:43 (CEST)

Köszönöm szépen a segítséget!

Kötőjel

Szia! Bocsánat a zavarásért, de lenne még egy utolsó kétdésem! Telefonon lehet nagy kötőjelet írni?Bence0722 ^vita 2019. július 10., 07:35 (CEST)

Köszönöm szépen!Bence0722 ^vita 2019. július 10., 15:28 (CEST)

2019-es junior női kézilabda-Európa-bajnokság

Szia! Megcsináltam a 2019-es junior női kézilabda-Európa-bajnokság szócikkét. Tudnál a táblázatok meg az eredmények felvitelével picit besegíteni? Persze amennyiben időd engedi. Köszönöm! – Gerry89 ^vita 2019. július 15., 08:18 (CEST)

Köszönöm! – Gerry89 ^vita 2019. július 15., 13:50 (CEST)

WR, CR, NR

Szia! Tudod, néha én is nézem a sportos cikkeket, most éppen az úszó-VB cikkét. Látom, hogy a csúcsokat az angol rövidítésük alapján jelöljük, ahogy annak idején, 12-13 éve létrehoztuk. Látnál arra reális lehetőséget, hogy a címben szereplő rövidítések rendre VCS, VBCS, OCS stb. alakot nyerjenek? Nem mindenáron gondolom, de a magyar nyelvben végül is ez nem national record, hanem országos csúcs, vagy nem world record, hanem világcsúcs... Téged kérdezlek, mert Te vagy a legkitartóbb sportoldalszerkesztő, ha te nem látsz erre lehetőséget, akkor értelmetlen menni utána. Köszi előre is, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. július 25., 15:17 (CEST)

@Burumbátor: Szia! Nem tudom van-e rá lehetőség, én ezt szoktam meg, de amúgy a nemzetközi jelöléseknél maradnék. A "csúcs" kifejezést például nem is használnám, a cikkek is rendre "rekord" szóval vannak létrehozva, pl. világrekordok listája, stb. Az "OCS" keverhető lenne egy olimpiai rekorddal, vagy valamelyiket valahogyan meg kellene különböztetni. Több kifogás van a szakmai nyelvezettel más sportágakban is, gondolva a laikusokra, akik nem feltétlenül tudják hogy ez mit jelent. Viszont ezeket a nemzetközi jelöléseket a közvetítésekben is látják, a magyart meg alig. Emiatt is írom általában a magyarázatot a táblázat elé, és nem alá, apróbetűvel. Természetesen ha a többség úgy gondolja, akkor lehetnek magyar rövídítések (vele együtt a cikkeket is át kell nevezni "csúcs" kifejezésre), csak akkor mindenféle rekordra ki kell találni valamit (országos - olimpiai megkülönböztetése), viszont ezt meg problémának tartom, hogy azt mi találnánk ki a wikipédián. (Más, de az UEFA BL-t szándékozom átnevezni jó pár hónapja, a médiában és mindenfelé megszokott alakra, de ez sem megy, ezt is a wikin kívül máshol nem használják ilyen alakban.) Tomcsy ^üzenet 2019. július 25., 15:45 (CEST)

Köszi. Ugyanez a tépelődés van bennem is. Egyrészről az az infó, ami a TV-ből/újságból/elektronikus médiából áramlik, ez az angol verzió; másrészről az a vágy, hogy magyar nyelven tartsunk kifejezéseket. A meghatározások értelemszerűen nehezek lennének, és vannak olyanok, pont, amit említesz is, amik zavart okozhatnak. De mégis... Mindegy, ha már kettőnknek fáj a feje emiatt (és tudom, Hogy Joeyline-é is fáj), az már jó. Azután, ha nagyon nehéz a kihívás, le is mondhatunk róla. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. július 25., 15:57 (CEST)

@Burumbátor: A rövidítés ugyan angolul van, de én nemzetközileg elfogadott rövidítésnek tartom ezeket. Sokat én még nem is láttam magyarul rövidítve írva (pl. Óceániai-rekord / OC). Ha mi találunk ki valamit, akkor az saját kutatás, vagy valami, a lényeg hogy nincs hivatkozási alapunk arra, hogy miért lenne ez mondjuk ÓCS vagy ÓCCS, nem tudom mi. Nem bagatellizálni akarom a dolgot persze, de ha magyarosítunk, akkor mindent le kell. Hasonló a helyzet az országok hárombetűs kódjaival (de ott kicsit más, mert egy-két országnak más-más szervezetnél más a kódja), de a lényeg hogy a néző azt látja, hogy a HUN a Magyarország, a GER a Németország stb. Ugyanezt használjuk a szerkesztőnézetben is, a pár éve létrehozott sablonokkal (meg általában is mindenféle témában a zászlóikonokkal). Szerintem ez egyszerűen hozzátartozik ehhez a témához, hogy a sportban rengeteg angol (vagy nemzetközileg elfogadott) rövidítés van. Tomcsy ^üzenet 2019. július 25., 16:10 (CEST)

Ok, ezt elfogadom. Csak a fiatalkoromban még voltak OCS-k ... De megértem, hogy az elmúlt. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. július 25., 16:13 (CEST)

Portugál táblázat

Bocsi, más dolog: Te jól eligazodsz a táblázatokban? Van egy kisgyerekem: Portugália miniszterelnökeinek listája, ami a harmadik részében a táblázat végé produkál felesleges cellákat. Megtennéd, hogy megnézed? Én (és sokan mások) nem boldogulunk vele. Előre is kösz, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. július 25., 16:19 (CEST)

@Burumbátor: Ott lesz a probléma, hogy néhány dátumnál (most épp a 111.-es sorszám mellettiénél) 2 sor van összevonva (rowspan=2), emiatt a sorszám is 4. Alapvetően 3 sor összevonás elég, a dátumnak csak 1 kell. A 105-ösből már kivettem a plusz cellát. A 110.-es sorszám pl jó, ennek mintájára (rowspan, colspan) kell a többit is. A végén lévő függőleges oszlopot meg lefele kell vonni (most az rowspan 27-ből 26 lett).Tomcsy ^üzenet 2019. július 25., 16:53 (CEST)

B***zki! :) a nagy részét megcsináltad, ezt nagyon köszönöm!!! Nem lehetne végig? Már ott a vége... – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. július 25., 17:03 (CEST)

@Burumbátor: Majd megpróbálom, mert sorokat is át kell pakolni, a szélső összefüggő oszlopok miatt. Tomcsy ^üzenet 2019. július 25., 17:04 (CEST)

Boldogan várok, mert nincs presszúra. Ha sikerül, a vendégem vagy... :) Egy virtuális (rendes?) fröccsre. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. július 25., 17:07 (CEST)

Tomcsy, n-edszer is megemelem a nem létező kalapomat előtted!!! Nagyon köszönöm! A fröccsös meghívás áll, ha budapesti vagy, nem gond, ha távolabbi vagy, akkor szervezést igényel, de lényeg, hogy: NAGYON KÖSZÖNÖM!! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. július 25., 17:23 (CEST)

@Burumbátor: Nagyon szívesen! A jobb oldali államfő oszlop eredetileg más volt, volt ahol a következő min.elnökhöz beért az oszlop. Most egy sorban vannak. Fentebb is a 100. elnökhöz benyúlik az ami a 96.-nál kezdődik.Nem tudom direkt van-e így. Tomcsy ^üzenet 2019. július 25., 17:31 (CEST)

FFR-sablon

Szia! Szükség lenne a {{FIE}} és {{EFC}} mintájára egy FFR-sablonra is. A WD-tulajdonságot már létrehozták hozzá. Köszönöm! Joey ^{üzenj nekem} 2019. július 26., 11:29 (CEST)

Megoldható? Joey ^{üzenj nekem} 2019. augusztus 30., 00:44 (CEST)

@Joeyline: Szia, gyorsan megcsináltam, egy cikkbe betettem. Tomcsy ^üzenet 2019. augusztus 30., 01:01 (CEST)

Olimpiai versenyszám infobox

Szia! A 2020-as versenyszám infoboxokat át tudnád javítani hogy ne a fő olimpiai cikkre irányuljanak hanem a 2020-as tokiói olimpia fő oldalára? Előre is köszi! – Battila27 ^vita 2019. augusztus 21., 14:02 (CEST)

Tabella sablon, enwiki mintára

Szia. Segítséget szeretnék kérni, ha lehetség létre hozni? Hogy lehet-e olyan tabella részletet létre hozni ami nem teljes? Mert szerkesztem Az FC Barcelona 2019–2020-as szezonja és A Real Madrid CF 2019–2020-as szezonja szócikkeket és szeretnék olyan tabellát részletet ahogy az enwikin, hogy ne a teljes tabella legyen, hogy hol áll a klubcsapat. A Bajnokok ligája résznél ha gondolod nyugodtan átszerkesztheted ahogy előző években tetted. Köszönöm. Attila1486 ^vita 2019. augusztus 30., 20:36 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm! Attila1486 ^vita 2019. augusztus 31., 07:38 (CEST)

Allapi sablon

Szia, figyelj csak: van az egyik allapodon egy sablon, ami egy saját magára mutató hibás sablonhívást csinál. Ez az: Szerkesztő:Tomcsy/Olimpiai sportágak. Látom, hogy régóta áll már ott változatlanul, van ezzel még valami terved? Palotabarát ^vita 2019. november 25., 01:07 (CET)

@Palotabarát: Szia, nem kell a sablon, le lehet törölni. Tomcsy ^üzenet 2019. november 25., 03:09 (CET)

Jó, kösz a gyors választ. Ha esetleg később mégis használnád/fejlesztenéd, szólj nyugodtan, helyre tudom állítani (vagy bármelyik admin). Palotabarát ^vita 2019. november 25., 08:43 (CET)

második

A 28 gólt benéztem, jogos. De nem az egymás elleni elért pontok számítanak? Mert akkor Szlovéniát megelőzzük. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. január 19., 17:56 (CET)

Ez a sor, ami a táblázatok alatt egységesen megjelenik, mit jelent? Sorrend szabályai: 1) pont; 2) egymás elleni pont; 3) egymás elleni gólkülönbség; 4) egymás elleni szerzett gól; 5) gólkülönbség. Mert e szerint mi vagyunk a másodikok, vagy ez a sor egy hülyeség. Kérlek, válaszolj. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. január 19., 18:06 (CET)

@Burumbátor: A végén igen, de még nincs vége a csoportkörnek. A hivatalos szabály szerint (23. oldalon 9.12) van egy "During the preliminary round matches" és egy "After the completion of the preliminary round matches" rész is. Menet közben nincs egymás elleni eredmény, hanem a gólkülönbség dönt. A fociban mondjuk ez tényleg nincs így, ott menet közben is nézik az egymás ellenit. Persze ha a tabellához linkelt forrás szerint másodikak vagyunk (ha frissítik), akkor az a jó. A tabella alatti rangsor is alapvetően a csoport befejezésekor mérvadó. Tomcsy ^üzenet 2020. január 19., 18:10 (CET)

@Burumbátor: Közben frissült a tabella forrása, harmadikok vagyunk aszerint, a tv-ben is így mutatták a tabellát.Tomcsy ^üzenet 2020. január 19., 18:27 (CET)

Oké, rendben. Viszont így az a bizonyos sor iszonyú félrevezető. Én is tudom, kb. 45 éve, hogy mik a sorrend kiszámolásának általános szabályai. Ha az a sor csak a végelszámolásnál érvényes, akkor onnan, ahol most felsoroljuk, el kell távolítani, vagy világossá kell tenni ezt a szabályt. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. január 19., 19:03 (CET)

Közben láttam a pontosítást, köszönöm. Ez így korrekt. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. január 19., 19:06 (CET)

Peter Writh

Nem tudsz angolul vagy esetleg magyar forrás kell hogy hiteles legyen?Miért nem elég a link,mi kell még?Máshol is angola link az oké,de az enyém meg nem. Kettős mérce!– VeszélyesElem ^vita 2020. január 23., 16:50 (CET)

Kategóriaátnevezés

Szia! Sajnos ez a szerkesztés még kevés. Át kell írni az egyes szócikkekben a kategória nevét is. Az érintett cikkeket itt találod. Javaslom a HotCat használatát, úgy elég gyorsan megvan a kategórianevek kicserélése az egyes szócikkekben. Palotabarát ^vita 2020. március 22., 23:21 (CET)

@Palotabarát: Szia! Egy kicsit elkapkodtam az egészet, vissza kellett állítanom 2020-as névre az egészet (link), a kategória kimaradt. Így jelenleg a 2021-es elnevezésekre nincs szükség.Tomcsy ^üzenet 2020. március 23., 00:47 (CET)

Oké, kösz a visszajelzést. Nekem az is eszembejutott (de még nem gondoltam végig minden vetületét), hogy ha mégis 2021-ben lesz majd, akkor az egész 2020-as kategóriát lehetne áttenni a 2021-esbe. Nem tudom hogy lesz majd, de lehetséges, hogy az elnevezése, az összes reklám, logó, felirat stb. mind 2020-as marad. No mindegy, majd meglátjuk. (Közben észrevettem azt is, hogy ismered a HotCatet) Palotabarát ^vita 2020. március 23., 07:44 (CET)

COVID–19-pandémia

Hello, átrendezted a táblázatot amit napi rendszerességgel szoktam frissíteni, "A 2020. március 26-án kiadott adatok szerint" , ami elég jó lett, viszont most nem tudom frissíteni, mivel nem találom a szerkesztői felületét, az "sz" a sablon szerkesztése, az tök üres, hogyan tudom szerkeszteni? ebben kérném a segítséged. Victor Knox 2020. március 26., 23:02 (CEST)

@Victor Knox: Szia, valóban a link nem volt jó, javítottam. A sablon a Sablon:COVID–19-pandémia adatai lapon elérhető.Tomcsy ^üzenet 2020. március 26., 23:05 (CET)

@Tomcsy: Még mindig nem tudom szerkeszteni, ill. nem látom, hogy hol lehet szerkeszteni :) arra a táblázatra gondolok, ami felsorolja az országokat " m v sz " lehetne szerkeszteni a táblázatot, de ezek valamiért üresek, köszi előre is a segítséged. Victor Knox 2020. március 26., 23:16 (CEST)

@Tomcsy: Most már látom, köszi szuper :) szép estét. Victor Knox 2020. március 26., 23:17 (CEST)

Országos Kéktúra

Kedves Tomcsy!

Döbbenten látom, hogy visszajavítottad az Országos Kéktúra oldalt, és továbbra is ragaszkodsz ahhoz, hogy az Országos Kéktúra egy jelzett turistaút.

Nos ez egyszerűen nem igaz. Az 1920-as, 30-as években felfestett kék jelzést sohasem nevezték Országos Kéktúrának, erre vonatkozó semmilyen írásos anyag nincs!

A felfestett és 1938-ban felavatott útvonalat "Országos kék útnak" vagy "Országos kék jelzésnek" hívták. Ez szerepel egyébként a Magyar Turista Lexikon 157. oldalán is.

Az Országos Kéktúra, mint fogalom a Lokomotív turisták találmánya, mely először 1952-ben jelent meg! Mint ahogyan a cikkhely további részében le is írtam.

A Lokomotív Turista Egyesület, mint Kéktúra alapító nevében tiltakozom az ilyen hamisítás ellen, illetve a tudatlanok megvezetése ellen. Amennyiben nekem nem hiszel, akkor még beszélni lehet Bokody Józseffel és Thuróczy Lajossal, a még velünk lévő két alapítóval is, akik megerősítik az általam leírtakat.

Amennyiben a kék turista útról kívánsz írni, úgy egy ilyen című új lapot kell szerkeszteni!

Remélem érthető amit leírtam, amennyiben mégsem, akkor állok rendelkezésre!

Üdvözlettel, Martin

Szia! Köszönöm a jelzést, a kéktúra ügye általánosságban is szívügyem, illetve mivel lassan 6-szoros teljesítő leszek a mozgalomban, így az iránta való elhivatottságot talán nem kell nagyon magyarázni. Martint is személyesen ismerem, de ez itt mellékes, pusztán megjegyeztem, hogy tudd.

Nagy kár, hogy a kocsmafali bejegyzésben nem alakult ki számottevő eszmecsere, Texaneren kívül senkit se érdekelt a dolog :( A probléma gyökerét az adja, hogy legtöbb olyan nevesített magyarországi turistaúttól eltérően, amelynek útvonalán egyúttal jelvényszerző túramozgalom is működik, az Országos Kéktúra esetén eltér a mozgalom és a turistaút neve! Egy ekvivalens példával élve: a Dél-dunántúli Piros címszó alatt egyszerre tudjuk tárgyalni a turistautat és az útvonalon működő túramozgalmat. Martinnak abban igaza van, hogy az OKT esetén ez nem ugyanaz, még akkor sem, ha az OKT az országos kék jelzés útvonalán működik. Szükség lenne egy közösségi állásfoglalásra, hogy legyen e külön 2 szócikk, mert amúgy a fentiekkel együtt is szerintem tárgyalható 1 cikkben a dolog, de ott világosan rá kell mutatni a kettő különbözőségére (és összefüggésére)! Joey ^{üzenj nekem} 2020. június 3., 23:18 (CEST)

Országos Kéktúra 2.

Tisztelt Tomcsy! Nagyon köszönöm a gyors és korrekt válaszod. Megvallom, hogy nem vagyok rutinos szerkesztő, kizárólag az Országos Kéktúra szócikk miatt regisztráltam a Wikipédia rendszerbe. Sok tanulnivalóm van még, de igyekszem fejlődni. Remélem, hogy segítségeddel tudunk egy olyan cikket (esetleg többet is) összeállítani, amely pontos és kiállja az esetleges kritikát is. Évek óta bökte a szememet az, ami a cikkben le volt írva. Kb. 5-6 éve kezdtem mozgolódni, akkor megkértem egy ismerőst, aki szerkesztőnek vallotta magát, hogy javítson bele a cikkbe, de az ígérgetésen túl semmi sem történt. Az Országos Kéktúrát alapító Lokomotív Turista Egyesület ügyvezetőjeként harcot indítottam azért, hogy a Kéktúra mozgalom története minden szinten és helyen helyesen legyen dokumentálva. Ezzel igyekszem tisztelegni elődeink, elsősorban dr. Vízkelety László emléke előtt. Az elmúlt 12 évben kezdeményezésemre több emléktáblát avattunk a Kéktúra kiemelkedő alakjainak, így dr. Vízkelety Lászlónak és Sütő-Nagy Attilának Hűvösvölgyben, Horváth Józsefnek Márianosztrán van emléktáblája. De, nézzük az Országos Kéktúra cikket. Úgy gondolom, hogy a jelenlegi szócikk 90-95%-ka az Országos Kéktúra mozgalomról szól. Nemcsak a szöveg, de a mellékelt fotók nagyrész is a Kéktúra mozgalomról szólnak. Pl. a hűvösvölgyi emléktábla is az 1952-es indításról szól. Egy-két apróbb módosítás után ez a lap kizárólag a mozgalomról szólhatna. Ami a különféle hivatkozásokat illeti, azok valóban gondot jelenthetnek. Mindent összevetve, talán az valóban az lenne a legjobb, ha ezt az oldalt átneveznénk „Országos kék jelzés”-re és egy új cikk lenne az „Országos Kéktúra”. Persze az új cikk szövege lényegében a jelenlegi szöveg maradhatna a szükséges javításokkal, és kiegészülne a különféle hivatkozások módosításával. Azon is gondolkodtam, hogy dr. Vízkelety László megérdemelne egy külön szócikket, ő a magyar természetjárás és a tájékozódási futás kiemelkedő elakja volt. Ebben a munkában számítanék a segítségedre, mivel, mint jeleztem, én nem vagyok egy szerkesztő guru. Tisztelettel kérdezem, hogy tudnál e segíteni ebben a munkában, amit nagyon megköszönnék. Nem tudom, hogy szokás-e közvetlen kapcsolatfelvétel a szerkesztők között, de a Lokomotív Turista Egyesületnek van egy nyilvános email címe, lokomotivte@gmail.com, azon szívesen leveleznék veled. Rólam a http://www.lokomotiv.hu honlapon találsz információkat. Üdvözlettel, Martin – Cicőke85 ^vita 2020. május 13., 12:03 (CEST)

Sportfuturizmus

Kedves Tomcsy Soccerball!

Köszönöm szépen visszajelzésedet a törléssel és irányelvekkel kapcsolatban.

Írásod szerint a törlés fő érve a WP:NEM 11. pontja: "A szócikkek nem saját kutatási anyagok vagy azok publikációi, mint amilyen az új elméletek vagy megoldások javaslatai, eredeti ötletek, kifejezések definíciói, szavak magyarázatai, stb. Ha egy témában saját, eredeti kutatási anyaggal rendelkezel, publikáld azt a szokványos "ellenőrzött tudományos publikációs fórumokon". A Wikipédia írni fog munkádról, amint az részévé válik az elfogadott egyetemes emberi tudásnak. Lásd még a Wikipédia: A Wikipédia nem az első közlés helye cikket." [Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2020. augusztus 10., 16:34 (CEST)]

1. Ezzel kapcsolatban fontosnak vélem megjegyezni, hogy a szócikk trendek és tendenciák vizsgálatán, így valóban saját kutatási alapokon nyugszik. 2. Természetesen elfogadható volna, hogy impaktfaktorokért publikáljam, azonban összefoglaló oldalként, iránymutatásként és magyarázatként a Wikipédián is megállja a helyét, ahogyan ilyen kategóriában már számtalan lap létezik. 3. Az elmélet új, az ötlet eredeti, szabadalmi beadásra vár, ezért a témát bármilyen plagizálással történő megbélyegzést határozottan elutasítok!

Azzal kapcsolatban, hogy a Sportfuturism hivatkozás "nem másik másik oldalra mutat" a témában, csak az lehet az oka, hogy a tárgyalt téma itthon és külföldön is gyerekcipőben jár. Leleményes megközelítés lehet, miszerint a folyamatból a témában élenjáró Wikipédia hosszútávon profitálhat is. Az "elfogadottsággal" kapcsolatban Sotov-Ivanov-Harre féle "fáradás tábláját" tudom számodra példának hozni, melyet nem találtam meg a Wikipédián, pedig interdiszciplináris tudományterületen közszájon forog; ahogyan fogalmaztál "részévé vált az elfogadott egyetemes emberi tudásnak" (sejtésem szerint képzett labdarúgóként te is találkoztál vele), illetve a mai napig tudományos hivatkozásként alkalmazott leírásról van szó.

Némi ellentmondást abban is érzek, hogy ha nem kerülnek a új és friss nézetek, gondolatok, egyértelműsítések és magyarázatok az oldalra, akkor az az ismeretek bővítésének és a tudomány saját fejlődésének gátja is lehet.

Amennyiben megoldásnak találod, a témához kapcsolódó hivatkozási listát szívesen bővítem.

Észrevételeidet természetesen tiszteletben tartom és fontolóra veszem.

Köszönettel és üdvözlettel: Krisztián

Kai Havertz

Szia! Egy regisztrált szerkesztő még augusztus elején "vandálkodott" Kai Havertz lapján. A Chelseabe való igazolása még mindig nem hivatalos és arra szeretnélek kérni, ha lehetséges, hogy visszavonnád a szerkesztését? Előre is köszönöm és további szép napot kívánok! :) – Flo3030 ^vita 2020. augusztus 27., 09:54 (CEST)

Sablon:Adott nemzet adott évi olimpiai cikke létezik-e?

Szia! Erre már nem emlékszem hogy ez kell vagy nem kell? Mert a rugó által írt 1952 USA nob ikonok, a cikkekben nem az 52 USA cikkre irányulnak hanem ide Az Amerikai Egyesült Államok az olimpiai játékokon. Segítséged előre is köszi! – Battila27 ^vita 2020. október 2., 00:05 (CEST)

Szia! Ez a sablon már nincs használatban, de hasonló elven benne van a modulban. Az USA 1952-et aktívvá tettem. A következők még inaktívak:

• Görögország 1900–1960
• USA 1900–1948 és 1956, 1960
• Szovjetunió 1952–1960
• és mindegyik ország 1900–1936, kivéve Magyarország, Luxemburg 1924 és 1936 között és Argentína 1908, 1920.

Ha valamelyik kék lesz, akkor a modulban módosítani kell. Tomcsy ^üzenet 2020. október 2., 00:23 (CEST)

Görögország 1952 is aktív lett, az is létezik. Tomcsy ^üzenet 2020. október 2., 00:23 (CEST)

Ok! Mire eljutok ezeknek a cikkeknek a megírásához biztos megint elfelejtem:) – Battila27 ^vita 2020. október 2., 00:29 (CEST)

A szerk.lapodhoz létre tudsz hozni mondjuk egy Jegyzetek allapot (Szerkesztő:Battila27/Jegyzetek) és oda ki tudod másolni, amiket szükségesnek tartasz. Nekem is sok ilyen linkem van. Tomcsy ^üzenet 2020. október 2., 00:39 (CEST)

Köszi az ötletet, már mentettem is. – Battila27 ^vita 2020. október 2., 01:02 (CEST)

Törölt céges oldal

Szia Tomcsy! Az éppen törölt céges wikioldallal kapcsolatban kereslek. Mivel vannak kisebb cégek is a magyarországi cégek csoportban, gondolom valahogy, valamikor meg lehet csinálni ezt a lexikális wiki oldalt erről a majd 30 éves, szektorának meghatározó cégről. Mit javasolsz? Watcherhun ^vita 2020. november 27., 04:52 (CET)

Szia! Általában kell valami független forrás a cégről, ez legtöbbször médiamegjelenést jelent, ahol pl. feldolgozzák a cég dolgait, történetét. Amennyiben van vagy lesz ilyen forrás, akkor kérni is lehet a lap helyreállítását. Tomcsy ^üzenet 2020. november 28., 01:11 (CET)

Köszönöm válaszod, de biztos láttad, hogy nem a linkek hiánya miatt törölték a lapot, hanem mert "reklám" és "nem nevezetes". Ha a linkeket hiányolták volna, akkor az "Ez a szócikk nem tünteti fel a független forrásokat, amelyeket felhasználtak a készítése során. Emiatt..." címkét raknák rá, és békén hagynák, rábízva az olvasóra, mit hisz el belőle. Ismersz esetleg olyan szerkesztőt, akinek több céges, ellenőrzött lapja van? Watcherhun ^vita 2020. november 29., 01:26 (CET)

A {{Nincs forrás}}^(?) sablont akkor kellene használni, (most épp cégre nézve) amikor egy cégről egy egyszerű netes kereséssel meg lehet találni azokat az információkat amiket beírtak a cikkbe (itt a lényegi tartalomra értem, pl. a cég története ilyen), csaképp sem a lap létrehozója sem más nem foglalkozott azzal, hogy bele is tegyék a cikkbe. Azaz nagyjából tisztában lehet lenni azzal, hogy a WP:NEV irányelvnek valószínűleg megfelelne (így egy törlési eljáráson megmaradna és aközben bővítenék ki a cikket), de mivel senki nem foglalkozott a források kutatásával (egy netes keresésen kívül) így a nincs forrás kerül rá. Ha úgy lenne, hogy mindenre rátesszük a "nincs forrás" szöveget és rábízzuk az olvasóra, akkor mindenki (nem csak cégek, hanem magánszemélyek is) saját lapot hozhatnának létre saját magukról és tele lenne hoaxszal a wiki. A Masco esetében például a cég történetét még maga a cég sem írja le a saját honlapján (bizonyára linkelted volna, ha így lenne), de azzal se biztos hogy megfelelő lenne (a cég azt írhat magáról a saját lapján amit akar, emiatt kellene független forrásnak is leírnia). Nem tudom, hogy a szerkesztők közül ki foglalkozik céges lapokkal. Tomcsy ^üzenet 2020. november 29., 02:24 (CET)

És el is érkeztünk, igazból folyton ezt a témát kerülgetjük, milyen anyag van fent a Wikin, és erről ki dönt. Ez a témakör dönti el a Wiki jövőjét is, vagyis ki fogja támogatni és ki fogja használni. Minden vállalkozó, értsd, akinél némileg több pénz van, és hozzá van szokva annak költéséhez, el van kergetve, jobb esetben csak közömbös, rosszabb esetben utálja az egészet és természetesen nem adományoz. A vas és az energia pedig pénzbe kerül, és nem ártana némi pénz a programozóknak, az adminoknak és a szerkesztőknek is az általuk írt bejegyzésekre kapott lájkok arányában (amit jó lenne bevezetni...) Az átlagos felhasználó, a tanulók és az irodai alkalmazottak nem fognak adományozni, viszont a kör kb. itt be is zárul, mert hivatkozási alapként iskolai, tudományos munkához nem lehet szakirodalomként felhasználni a Wiki szócikkeit, többek között mert pont azt az önálló kutató munkát tiltja, amit egyébként bármely szakdolgozathoz, tudományos munkához megkövetelnek. És hogy lehet valami hiteles, ha bárki beleírhat, bárki kitörölhet belőle és nincs megjelölve az az egy ember, aki felelősséget vállal érte? Emellett ott vannak az ismeretlen adminok, akik arrogáns, jobb esetben nem kommunikatívan jogot gyakorolnak más munkája felett. Ez nem csak a mai (általam egyébként elítélt szellemi tulajdonosi jog, melyek csak arra szolgálnak, hogy valakik még több profitot gyártsanak és hogy elhallgattassanak embereket. Száz évvel ezelőtt egy kompozitor örült, ha mások is játszották a dallamait, tovább gondolták stb. Ha híres volt, akkor ez még híresebbé tette, ha nem volt híres, akkor meg híressé tette.) írói stb. jogok semmibevevése, de még ezen jogok bevezetése előtti időkben is megrökönyödést keltett volna a mai wiki módszer. Aztán azt mondja a Wiki, káosz, zűrzavar lesz, ha mindenki magáról írhatna szócikket, legyen az cég vagy magánember. De ha belegondolsz, ez nagyon nem igaz. Mert ki ismeri Gipsz Jakabot? Ő amit állít magáról, senki nem fogja tudni, csak az a néhány ember, aki rákeres. Ez nem káosz, csak ha százan akarnak írni Gipsz Jakabról, de kik fognak írni egy, csak a saját, talán ezer ismerőst számláló zónájában ismeret emberről? És ha valakinek kifogása van Gipsz Jakabnak magáról írt szócikkéről, kulturált formában inkább megtehetik azt ennek a lapnak a vitalapján, amihez lenne másnak is joga szerkeszteni. Természetesen az adminok felszólíthatják bizonyos dolgokra, szigorúan megjelölve mit és miért kell javítania (nyelvtan, trágárság - ilyenek), és harmadik felszólítás után jöhetnek az ismert szankciók (ezek éppen jók). Aztán ott vannak a történelmi események, amikről egyetlen egy Wiki szócikk sem ad objektív, minden oldalt figyelembe vevő leírást. Ez normális, hiszen egy baloldali teljesen másképp fogja látni a Tanácsköztársaságot, vagy akár '56-ot, mint egy jobboldali konzervatív. A megoldás a több szócikk ugyanarról a témáról, mint ahogy ha valaki valójában el akar mélyülni egy témában, akkor ma is figyelmen kívül hagyja, tovább lép a Wikin és elolvassa a weben található munkákat, letölthető pdf-eket, megnézi a Youtube videókat a témában, az offline anyagokkal együtt (amik önálló munkák, amit a Wiki elítél...). No és ráadásul korrekt bevétele lehetne a Wikinek azon céges fizetős lapok után, melyek tényleg reklámot tartalmaznak, valszeg jól meghatározott sablon(ok) alapján. Talán ezeknél a gondolatotoknál is nehezebb az átmeneti időszakok megtervezése a mai állapotból az itt vázolthoz.
Bocs a rengeteg, egyenként is hosszú vitát igénylő gondolatért, de szerintem ezek tartalmazzák a Wikipedia jövőjét.
Körbenézek az ellenőrzött céges Wiki lapok között, és annak alapján csinálok majd egy újat, amikor elül ez a vihar. Watcherhun ^vita 2020. november 29., 04:37 (CET)

Mindenekelőtt leszögezném, hogy a korábban és a most is általam írottak a saját magánvéleményeim (pl. arról, hogy ha mindenki saját oldalt csinál, akkor káosz lesz). Ezt nem a wiki mondja, hanem én mint egy mezei szerkesztő. Én semmilyen tisztségviselője nem vagyok a Wikipédiának. Lehet pár olyan szerkesztő, akik tisztségviselők, de ezek nem rám tartoznak. Az irányelvekből az következik, hogy a Wikipédia egy lexikon/enciklopédia ami a máshol feldolgozott témákat gyűjti össze (mint másodlagos vagy harmadlagos forrás), nem pedig mondjuk egy Facebook, ahova bárki (akár magánszemély, akár cég) beregisztrál és adott esetben hirdet/pénzt keres a megjelenéssel. A különböző nyelvű wikipédiákon is ugyanez az irányelv. A többi téma nem rám tartozik. Tomcsy ^üzenet 2020. november 29., 05:19 (CET)

@Watcherhun: Még valami, a "ki dönt erről" kérdéskörről: Te ugyanolyan szerkesztő vagy mint én. Te például ugyanúgy törlésre jelölheted bármelyik cikket, amiről úgy gondolod, hogy nem felel meg az irányelveknek. A közösség (akik hozzászólnak) döntenek az eredményről, amit egy admin végez el. Te bármelyik cikket át tudod írni, ha úgy gondolod hogy jobban/többet hozzá tudsz tenni a cikkhez és persze az irányelveknek megfelel (források). Tomcsy ^üzenet 2020. november 29., 05:38 (CET)

Igen, értetem én, hogy amiket írtál a magán véleményed, de azért bátorkodtam általánosítani, mert más szerkesztőktől, és a Wikin valamiféle szerkesztést végrehajtó ismerőseimtől is ugyanezt hallom az elmúlt min. 12 évben, ez a gyakorlat a Wikin, de amikkel nem értek egyet, és a Wiki lassú agóniáját látom benne.
Hogy én ugyanolyan szerkesztő lennék mint Te, vagy hogy egyáltalán a szerkesztők azonos joggokkal rendelkeznének, az egy szép PR szöveg. Vannak egyenlők és egyenlőbbek ahogy azt Drábik írja, a szerzett és még inkább a szokásjog miatt (amivel egyébként egyetértek, de az csak a mérleg egyik nyelve). Abban a pillanatban, hogy egy szócikkbe én vagy valaki más beleír egy kimaradt adatot, rázúdul az "egyenlőbb" wiki szerkesztők haragja (az általam fentebb írtaknak megfelelően - helyesen, csak nincs lehetőség két szócikkre, több nézőpontból, mert hát egy enciklopédia akar lenni a wiki, de miért is?) és visszaállítják, újra megírják magyarázattal, újra törlik fenyegetéssel és magyarázat nélkül, majd elkezdődnek a szavazásos tiltási ciklusok, ahol az "egyenlőbb" szerkesztők összezárnak. Abban a pillanatban, hogy pudingos csirke nevekkel nem lehetne többé aláírni, csakis mindenki a saját, ellenőrzött nevével, ahogy a Googleben, azonnal javulna a helyzet és a felelősségvállalás szintje, bár a rendszer még mindig torz maradna, de megjelenhetnének cikkek "Történelmi esemény - írta Gipsz Jakab" címmel. De az átmenet megtervezése, annak sorrendje és fokozatainak összeállítása egy más hozzáállású Wiki felé, hogy ez ne okozzon több kárt mint jót, még nehezebb feladat szerintem, mint megegyezni a fenti, ma még radikálisnak tűnő gondolatokban. Watcherhun ^vita 2020. november 29., 14:36 (CET)

2021-es férfi kézi-vb

Szia! Nem tudjuk mi is megcsinálni valamilyen sablonnal, hogy az orosz válogatott ne Oroszországként, hanem orosz csapat vagy az orosz szövetség csapata néven legyen megjelenítve? Gerry89 ^vita 2021. január 16., 19:15 (CET)

Szia, ugyanúgy mint az enwikin, a "rendkívüli országokat" sima wikilinkkel kell írni. Sablont emiatt nem kell csinálni.Tomcsy ^üzenet 2021. január 17., 01:13 (CET)

Wikitanácsi indítvány

Szia! Gyimhu szerkesztői tevékenységéről és magatartásáról nyújtottam be Wikitanácsi indítványt. Ehhez hasonló ügyben kapcsolatban korábban te kezdeményezted Gyimhu járőr és megerősített szerkesztői jogának visszavonását, ezért úgy gondoltam, részben te is érintett lehetsz az ügyben. – balint36 ^utaspanasz 2021. február 23., 16:44 (CET)