Szerkesztővita:Burumbátor/Archív2020

Archívum (?)

---

• 2005–2006 megbeszélései
• 2007 megbeszélései
• 2008 megbeszélései
• 2009 megbeszélései
• 2010 megbeszélései
• 2011 megbeszélései
• 2012 megbeszélései
• 2013–2016 megbeszélései
• 2016–2020 megbeszélései

---

Tedd meg, hogy elmagyarázod nekem, miért

Kedves Burumbátor!

Szerettem volna létrehozni Kende Péter szócikkét, de törölted. Kérlek, segíts nekem, magyarázd el, mit tegyek másként, hogy ne töröljétek.

Köszönöm: dr. Barabás János

cikk

szia, Hogyan hozhatok létre figyelemre méltó módon az Aybars İbak cikket? Baran Ahmet ^vita 2020. január 22., 22:07 (CET)

@Baran Ahmet: Dear Colleague, you need to write it in Hungarian language. Google translate is so sub-standard, that deleting an article is the only solution, as it normally should be completely rewritten. This is what happened in case of the article that you mention. Already second time. Please do not force this way of writing as it will always be deleted. Best regards, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. január 23., 07:37 (CET)

köszönöm, tudom-e újra létrehozni a megfelelő magyar nyelvvel? Baran Ahmet ^vita 2020. január 23., 08:39 (CET)

@Baran Ahmet: I do not know this. If you continue with any translator software, it is not going to work. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. január 23., 10:03 (CET)

Jelölés

Szia! Hű, köszönöm! :) Üdv: Viloris ^Üzenj! 2020. január 26., 11:10 (CET)

„Az év szócikke” újra vár!

Szia, Burumbátor! Már 9 éve, hogy utoljára részt vettél „Az év szócikke” szavazásán. Egy hete zajlik a 2019-es versengés, jó lenne ismét a voksaidat látni a szavazólapon! Pasztilla 2020. január 27., 20:11 (CET)

@Pasztilla: megtisztelsz, hogy eszedbe jutottam. De ezt a részét a wikinek már a mai titánokra hagyom. Sok sikert, szurkolok! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. január 31., 20:49 (CET)

Pingelésed

Szia! Szerintem ütköztünk Any vitalapján, mert a pingelésed megjött, de csak az én üzenetem látom. Lehet elnyomkodtam valamit a tableten, mert nem vagyok PC-közelben. Gerry89 ^vita 2020. február 4., 11:35 (CET)

Osztrák-szlovén kapcsolatok

Szia, benne volt, hogy hibás, de keresett írásmód miatt maradt meg, és szerköfben is szerepelt, hogy a hosszú-rövid kötőjel miatt van rá szükség. A HotCatben sokkal egyszerűbb hozzáadni a kategóriát, ha létezik a rövid kötőjeles változat is. Megkérdezhettél volna. Palotabarát ^vita 2020. február 4., 23:42 (CET)

@Palotabarát: visszaállítottam. Csak megjegyzem, hogy a kategóriákat ékesítő sablonoknak semmi értelme, és kategóriátirányításnak sincs semmi értelme. Amit itt mondasz, az a gyakorlatban nem úgy történik, mert ha elkezded beírni alul a kategória nevét, akár kiskötővel, akár nagykötővel is írhatod, de mindenképpen megjelenik a legördülő menü, amelyből szépen kiválasztod, amelyiket szeretnéd, és helyesen.

Azonkívül: itt vagyok néhány éve, de még egyetlen embert sem láttam vagy hallottam, sem wikist, sem felhasználót, aki egy kategória nevének beírásával kezdte volna a wikizést. Ezért nem érdemes kategóriaátirányításokat csinálni. A menet: keres egy szócikket, az benne van egy katba, és onnan kattintanak a katra, majd feljebb vagy lejjebb a katfában. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. február 5., 14:45 (CET)

A gyakorlati példád biztos igaz a nahicsevániak kategória keresésekor, de nem egy ország vagy nép neve esetén, amiből rengeteg kategória van (az "osztrák" szó 159 kategóriánkban fordul elő). Ha beírod a HotCat keresőmezőjébe, hogy osztrák, akkor 16-szor kell kattintani, amíg előjön az Osztrák–Szlovén kapcsolatok. Ha meghagyod a kiskötőjeles formát, és "Osztrák-" címtöredékkel próbálkozol, akkor rögtön előjön. Irreleváns, hogy egy kezdő névtöredékre keres-e, hiszen egy kezdő nem is használ HotCatet. Ellenben egy régi szerkesztő is élvezhet annyi kedvezményt, hogy ne kelljen nagykötőjelet "bealt+számoznia", ha egy kategóriát keres, és ne kelljen 16-szor kattintania, ha egyszer van rá megoldás, hogy egyszerűen odanavigáljon. (Egyébként valszeg pont akkor törölted, amikor - nem tudván arró, hogy három percen belül kikukázódott az átirányítás - beletettem a kat.-ba a szócikkeket, mert nem értettem miért nem működik a kiskötőjeles változat, és elvacakolgattam vele egy darabig) Messze nem csak a kezdők érdekeit kell szem előtt tartani. Palotabarát ^vita 2020. február 5., 20:22 (CET)

@Palotabarát: Régi szerkesztőről/felhasználóról sem hallottam, aki kategórianév beírásával indít a keresőben. Egyszerűen életszerűtlen a kiindulópontod. Neked most fontos, mert éppen ezt a területet rakod rendbe, és én emiatt nagyon hálás vagyok neked, mert szívemhez közel álló terület. De amikor ezzel végzel, adsz egy történelmi távlatot, és azután már BIZTOS, hogy nem egy kategóriára akarsz majd keresni, hanem szócikkre. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. február 5., 21:52 (CET)

Lehet, hogy elbeszélünk egymás mellett, és akkor ne haragudj: én a HotCatben való hozzáadás lehetőségéről beszélek, nem a keresésről. Te használsz HotCatet egyébként? Palotabarát ^vita 2020. február 5., 21:57 (CET)

Igen, használok. És ezt mondom, hogy a Te szempontodat pontosan értem. De a hibás alak fenntartását semmi MÁS nem indokolja, nincs szükség a végé rosszredir-sablont feltenni, mert egyszerűen nincs rájuk szükség. A Lichtenstein-svájcit is átnevezed majd? :) – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. február 5., 22:00 (CET)

Szerintem ez épp elég ok: mi másért tartanánk fenn az ilyesfajta rossz alakú kategórianeveket (a kötőjelesre gondolok csak) ha nem a HotCatbe való beírás megkönnyítésére? Most valóban nem volt haszna a rosszredir sablonnak, de akár lehetett is volna ha figyelembe veszed .

Más: van ötleted, hogy lehetne előkeresni az összes olyan szócikket, amik két ország kapcsolataival foglalkoznak a magyar Wikin? Egy éve foglalkozom ezzel a témával és ezekkel a cikkekkel és azt gondoltam van rálátásom, de ez a Svájc és Liechtenstein kapcsolatai teljesen véletlenül került elő. Hány ilyen lehet még, amiről nem tudunk? Palotabarát ^vita 2020. február 5., 22:50 (CET)

Válasz

Kedves Burumbátor!

Azért szúrtam be még 3 fotót, mert igazat adtam neked abban, miszerint a festményfotóknak a stílusjegyeim keresztmetszeték kel, hogy tükrözzék. Nem gondoltam, hogy ezt a kis "többletet" sem tudod tolerálni. De hát a "szabály az szabály"! A figyelmeztetéseidből arra lehet következtetni, hogy a saját ábrázatomról készült, saját fotómat is nehezen tűröd az infó-boxban. Az az érzésem, hogy érzelmi alapon "szórakozol" velem. Szobota István munkásságával foglakozó oldalt is, amit a fia, ifj. Szobota István jóváhagyásával hoztam létre (a szöveges részt is ő írta és a fotókat is ő bocsátotta a rendelkezésemre), lepusztítottátok, pedig a művész ezt nem érdemelte ki. Olyan Szobota-festményfotókat tüntettek el, amit nem lehet pótolni. Szomorú!

További jó munkát kívánok! Gergely Árpád

Személyeskedés

Elég volt abból, hogy te a szabályokat áthágva szórakozol velem. Kulturált viselkedést várok tőled. - Csurla ^vita 2020. február 11., 17:52 (CET)

@Csurla: tessék??? Olvass több irányelvet. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. február 11., 17:55 (CET)

Ez nem azt jelenti, ahogy te viselkedsz. Agresszív és egyben gyerekes vagy velem szemben. Ezt nem tartottad be! Nem válaszoltál. - Csurla ^vita 2020. február 11., 17:57 (CET)

@Csurla: bár nem szokásom gyerekes sértődésekre válaszolni, most megteszem: az általad ott, egy sorral feljebb mutatott iránymutatás alapján a források megfelelőségét illetően: igen. Viszont volna még egy kérdésem: miért volt fontos, hogy az a cikket Teemeah hozta létre? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. február 11., 18:04 (CET)

Mert az ő szerkesztéseiben megbízom és Korea témában pedig különösen. Nem tudom, miért pont ezt kellett kiválasztani. De pokémonkodásért kár volt. Vannak francia állomáscikkek nulla tartalommal. Kategória:Franciaország vasútállomásai. Itt jobbakat találsz, de inkább ne ez legyen az érv. A Rátonyi cikkel kapcsolatban pedig arra voltam kíváncsi, hogy milyen érvekkel marad meg. Ennél jobb érvek is kevesek voltak Kiss Eszter (újságíró) esetében, pedig sok mindenben hasonló a pályája mint Rátonyi Gábor Tamásé. Csak nem volt wikipédista. - Csurla ^vita 2020. február 11., 18:11 (CET)

És az mindenen átsugárzó bizalom nem teszi szükségessé azt, hogy nem-wikipédia jellegű források legyenek egy cikkben? Egy sor elég? Ne viccelődj, mert még a végén elhiszem, hogy a kettős mérce, amit annyira lelkendezve emlegetsz, nálad is él. Pedig nem gondolnám... – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. február 11., 18:15 (CET)

Bocs, de nem értem konkrétan mire célzol. - Csurla ^vita 2020. február 11., 18:21 (CET)

Konkrétan arra a válaszra, amit arra cikkre adtál, amit hoztam neked "pokémon" példaként, a Rátonyi cikk törlési vitáján. De ha Kiss Esztert meg akartad tartani, akkor miért jelölted Rátonyit TMB-re? Ez nem kettős mérce? És mi az a pokémon? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. február 11., 18:28 (CET)

Wikipédia:Pokémonteszt - szerintem tudod. Nem hiszem, hogy nem ismered. Nem segíti az érvelést és a vitát félreviszi. A Kiss Eszter cikked törölték. Az első törléskor jelöltem törlésre a Rátonyi cikket a Kiss Eszter cikk lezárásának az indokával. Amúgy teljesen igaz, hogy nincs megfelelő forrás a nevezetességre ebben a cikkben. Arra voltam kíváncsi mivel érvelnek a maradás mellett és mi lesz a lezárása. Számítottam rá, hogy megmarad. Ahogy már írtam nagyon hasonló az életútjuk is. Kiss Eszter is önkénteskedett a Budapest100-ban és sok helytörténeti és történelmi cikket írt. És inkább volt történész, ahogy ezeket a cikkeket írta, mint újságíró a mai értelemben. Mindkét személynek jelentős a munkássága, aminek a magyar Wikipédia a hasznát veszi. Az egyiknek van szócikke (személyes kapcsolatok okán), a másiknak nincs. Kiss Eszter TMB-jében a Wikipédia:Ne törődj a szabályokkal! elvet teljesen elnyomták. Szeretem ezt a szabályt, de sokan nem ésszel és szívvel, hanem erővel használjak. Mikor mire kell. - Csurla ^vita 2020. február 11., 18:40 (CET)

Javasolni fogom ezt a mindenen átható baromságot törlésre. Egy enciklopédiában ilyen alacsony színvonalú ökörségnek semmi keresnivalója. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. február 11., 19:38 (CET)

Összehasonlítva a két cikket (Kiss, Rátonyi) és a TMB-jüket, szerinted a két különböző lezárás megmagyarázható érvekkel? - Csurla ^vita 2020. február 13., 11:11 (CET)

Nem. Én mindkettő esetében sokkal megengedőbb magatartást folytatnék, és nem nézegetném nagyítóval az irányelveket. Tény, hogy vannak szerkesztők, akik imádják az irányelvnézegetést, és ez nagyban káros tud lenni az enciklopédia szerkesztésére. Én, aki több mint 30 éve rendészeti pályán mozgok, messze nem venném ennyire szigorúan az irányelveket, különösen nem a forrásokét, amennyire az ebből sportot űzők. Fiatal, feltörekvő értelmiségiek, művészek, kiemelkedő személyek, még ha csak hajszál hiányzik is a nevezetességi szinthez (ezt hogy lehet mérni?), benne maradnának az enciklopédiába, hiszen kultúrmisszió szerepünk is kellene, hogy legyen. A forráshiány miatt már meg sem szólalok, csak - ahogy nálad is - extrém példákat hozok fel azoknak, akik nagyon emberkednek egy adott cikken. És a válasz gyakran az, amit tőled kaptam: mivel Teemeah szerkesztette, ezért megfelel. Értem és, és látom a szemedben a szarkasztikus kacsintást, de sokan nem ilyenek. A Doopedia kizárólag koreai nyelven elérhető forrása kisebb értékű, mint egy könyvajánló egy webalapú könyvesboltban. De ezeket a dolgokat csakis hátradőlve lehet észre venni, csakis globálisan szemlélve vehetjük észre, mennyire kicsike pont a nagy egészben az az egy cikk, amin késhegyre menő vitát folytatunk. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. február 13., 14:16 (CET)

Kár, hogy ezt nem Kiss Eszter TMB-jén írtad le. Egy helyreállítási kérdésben részt vennél ezzel a fenti válasszal? - Csurla ^vita 2020. február 13., 14:21 (CET)

File:Biskeki hegyek 1.JPG

Szia! Ezt a képet átmozgattam a Commonsba. Odaírod, mikor készült nagyjából? Köszönöm előre is. – Regasterios ^vita 2020. február 17., 10:00 (CET)

@Regasterios: odaírtam, köszönöm. Már meg is feledkeztem róla... – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. február 17., 10:33 (CET)

2008-ban nem készíthetted a fotót, mert 2007-ben töltötted fel. :-) Nem tévedtél egy évet? – Regasterios ^vita 2020. február 17., 10:36 (CET)

Öregszem... Hiszen ott van a feltöltés dátuma, ami a készítés dátuma is volt. Rendeztem. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. február 17., 10:54 (CET)

Köszönöm. – Regasterios ^vita 2020. február 17., 11:24 (CET)

Köszönet a törlésért

Kedves Burumbátor! Köszönöm, hogy megszabadítottál a zöld téves átirányításoktól. Csak próbálkozás volt, elnézést!:-))– Bizottmány ^vita 2020. február 29., 19:03 (CET)

Átnevezés

Szia! Túllépve azon az udvariatlanságon, hogy építés alatt lévő lapot szerintem nem illik átnevezni, átgondolva a dolgot, szerintem a nyelvi kocsmafalra való, mert más szerkesztőtárs szerint az eset viszont Togliatti esetéhez hasonló. – Toronyőr ^vita 2020. március 8., 17:34 (CET)

Dickson

Kedves Burumbátor!

Az átírási szabályok szerint: „...Ha a név alapalakjában, orosz képző vagy végződés nélkül vált nélkül vált földrajzi névvé, akkor helyreállítjuk az eredeti írásképet: Маркс–Marx, Тольятти–Togliatti, Энгельс–Engels,; ha orosz elemet (képzőt, végződést) is tartalmaz, akkor oroszból írjuk át: Карло-Марксово–Karlo–Markszovo,...” A helyes átírás tehát Dickson. Így találod pl. a Márton Mátyás A Világtenger (A térképezéstől a komplex leírásig) c. doktori értekezés 162. oldalán http://ishm.elte.hu/hun/dolgozo/marton/dsc/dsc.pdf is. Üdvözlettelː – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2020. március 9., 07:02 (CET)

Érdekesség

Szia! a Wikipédia:Érdekességek/3801–4000 oldalra írt lengyel-belarusz határral kapcsolatos érdekesség egyik linkelt szócikkben sem található meg. Az érdekesség kikerülésének feltétele, hogy szerepelnie kell valamelyik linkelt szócikkben, forrással alátámasztva. Üdv Xia ^Üzenő 2020. március 14., 11:53 (CET)

Nem tudtam, hogy nem tudod (amúgy az oldal maga is figyelmeztet erre, a fejlécben és kommentben is) Xia ^Üzenő 2020. március 14., 15:15 (CET)

Megpróbálom még egyszer, hogy némiképp álláspontjaink közeledjenek

Szia! Korábban egy-egy ilyen esetben, mint ami most Turokaci vitalapján kialakult, váltottunk pár szót. Volt amikor többet is. Volt amiben egyetértettünk, volt amiben nem. Teszek egy próbát, megpróbálom elmagyarázni, én hogyan látom a mentorálást, az új, vagy nem is annyira új szerkesztőtársakkal való kommunikációt, bánásmódot.

Ehhez IRL munkámból veszek példát. Viszonylagosan fiatal korom ellenére hála égnek volt és van szerencsém az ország vonatkozó piacán a két legnagyobb pénzügyi termékek közvetítésével foglalkozó cégnél dolgozni, mint pénzügyi szakember. Ha ez esetleg számodra esetleg koromból adódóan túlzólag hat, akkor fogalmazzunk hivatalosan, végzettségem szerint biztosítás és hitelközvetítő, bróker lennék. nem is ez a lényeg. Mint köztudott, ezeknél a cégeknél nem elhanyagolható része a mindennapi életnek a hálózatépítés, munkatársak mentorálása, segítése. Legyen bárkinek bármi véleménye a Multi-Level-Marketingről. Elmondhatom, hogy amellett, hogy jelenleg is közel 40 munkatárssal dolgozok, nem egyet mentoráltam, és igen, volt nem is egy, akikkel nem tudtam együtt dolgozni, nyilván volt, hogy részben vagy egészben a saját hibámból.

Véleményem szerint az élet minden területén, és így itt is, a Wikipédián vannak írott és íratlan szabályok. Az ember mindenhol, a munkahelyén és itt is közösségben tevékenykedik. És szerintem a közösség tagjainak a hatékony és eredményes munka miatt tiszteletben kell tartaniuk ezeket az írott és íratlan szabályokat és egymást. Kommunikálni kell egymással. Turokaci itt hibázott. És gondolom ezért kapott blokkot ideig-óráig, mert nem hatott rá a figyelmeztetés. De ezt magad is láthatod, vitalapján a korábbi hozzászólásokból, kérésekből, figyelmeztetésekből, hogy jellemzően haszontalanok, ahogy most valaki említette, mint a falra hányt borsó. És ahogy szintén mások is megjegyezték, stílusa inkább maró gúny, mint irónia. Utóbbival semmi gond.

Meddig lehet ezt tolerálni? Szerintem egy bizonyos szint felett vagy után, normális, ha az ember esetlegesen kijön a béketűréséből, nem?

A korábbi úgymond vitáinkhoz, ami szerintem pro- és kontra értelmes beszélgetések voltak, tudjuk mely szerkesztők tevékenységével kapcsolatban, szeretnék még visszakapcsolni az IRL-re. Én eddig úgy csináltam a munkatársaimmal, hogy akiben látom a fejlődési potenciált és megfogadja a tanácsom, annak nagyon szívesen segítek. Bátran állíthatom, hogy ezért kedvelnek is a kollégák, akiket jórészt a barátaimnak is tekinthetek. Mindemellett sajnos vannak olyan emberek, akik különböző okok miatt nem alkalmasak egy adott feladatra, szerintem őket, ha nincs bennük önkritika vagy belátás, akkor felesleges egy adott munkakörbe, vagy akár önkéntes, hobbiszerű tevékenységbe beleerőltetni. Persze olyannal is találkoztam már aki a belátás mentén rájött, hogy vannak határai és azon határok mentén hasznos tagja lett, maradt az adott közösségnek.

Én eddig is és ezután is e szerint az elgondolás szerint szeretnék itt is tevékenykedni, nagyon szívesen támogatva a tehetséges új és nem annyira új szerkesztőtársakat. talán vannak is itt a WP-n, akikkel egész jól kijövünk és sikerült pályájuk elején tanítanom, segítenem nekik ezt-azt, ebben-abban. A rebelliseket azonban nem szeretem. Sajnos ez van.

Ha megtisztelsz válaszoddal, akkor köszönöm. Üdv: – Gerry89 ^vita 2020. március 17., 09:50 (CET)

Gondolom már hiába várok. – Gerry89 ^vita 2020. március 22., 19:20 (CET)

@Gerry89: mindenképpen fogok válaszolni, de a koronavírus kapcsán megtett és megteendő intézkedések teljesen ellepnek. Bocsi, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. március 23., 11:59 (CET)

Rendben, mi sem természetesebb. – Gerry89 ^vita 2020. március 23., 12:03 (CET)

@Gerry89: köszönöm türelmedet. Valójában ez a fenti nagyon jól mutatja, hogy egy oldalon állunk. Én közel 30 éve rendvédelmi szervnél dolgozom, közel 20 éve pedig vezetőként. Éveket éltem külföldön, ahol a projektek műszaki vezetője voltam. Nagyon sok ember dolgozott és dolgozik a kezem alá, nagyon sok különféle helyzetben, emberrel kellett megtalálni a motivációs együtthatót. Ezt itt rólam a wikin tudják a régebbiek, a neten is megtalálható vagyok, kis kutatással.

Amiben kettőnk hozzáállása eltér, az pedig nem más mint az életkoraink különbsége és az ebből adódó türelemfaktor. Én úgy érzem magam, hogy türelmesebben állok a kezdőkhöz, a bénázókhoz, a nehezen megszólalókhoz, Túróhoz, Osváthoz, Texanerhez stb. Még akkor is, ha egyes dolgaiktól néha a hajam az égnek áll. Azokkal szemben, akikkel szemben el kell járni, nem tétovázok, eljárok. De felismerem azokat, akik a médium különleges lehetőségei miatt nehezebben irányíthatók, taníthatók. Javaslom, hogy egy kicsit nézz mélyebben ebbe a felületbe. Egy ismerősöm sok-sok év kihagyás után most vette fel újra a pennát, és... hát elképedt, hogy mennyire bonyolódott a helyzet. A kategóriák, a sablonok, a citálássablonok.... name it! Nem egyszerű eligazodni a felületen. És ezeknél az embereknél szoktam mondani neked, hogy légy picit türelmesebb. Ne feledkezz meg azokról a szép időkről, amikor először jöttél ide, félve mentettél, izgultál, hogy mi lesz, ha a sablont be rakod a cikkbe stb. Más is így van ezzel, sőt vannak olyanok, akik már szintén nem a 30-as éveiket tapossák, de mégis szeretnének itt hasznos tevékenységet folytatni. Őket segíteni kell, szeretni! Nem lehet rájuk dörrenni, "kommunikációs blokkot" (hogy micsodát????) kérni rájuk, csak mert késlekedve veszik észre az apró sárga csíkot és a piros vagy kék jelzőt ott fent.

Ez nem munkahely! Ez egy kikapcsolódásra tervezett felület, amelyen a hasznos hozzájárulást nagyon szeretjük. De ahhoz, hogy ne hagyjanak itt rohamosan bennünket a fiatalok (kopaszok), hogy másodszor-harmadszor is legyen valakinek kedve visszanézni, ahhoz nekünk tudnunk kell, hogy hogyan segíthetjük, nem pedig, hogy hogyan zárhatjuk ki mihamarabb. Pedagógusnak sokkal inkább kell lennünk, mint rendőrnek. A gumibotlóbálás nagyon kevéssé segíti a termékeny gondolkodást, ilyenkor szoktalak kérni, hogy ne fenyegetőzz, hanem mutasd meg az embernek, hogy hogyan kell.

Belátom, gyakran birkaszerű a türelmem, ez pedig néha nem jó. Olyankor vagy egy kolléga lép közbe és intézkedik, vagy szólnak. És ez sem volt mindig így, és ma sincs mindig így. Rám kell szólni, ha másképp látsz valamit, nem fogok átkozódni. Én nem szoktam személyeskedni, soha nem a személyét bírálom valakinek, hanem a jelenséget, vagy a cselekedetét. (Ezt persze van, aki félreérti - lelke rajta.) És van olyan, nagyon sok, szerkesztő, akiket személyesen ismerek. A személyes szimpátia nagyon sokat jelent nekem, így van olyan szerkesztő is, akivel türelmesebb vagyok a szükségesnél. Ezt pedig nekem el kell nézni, mert akkor is úgy lesz, ha más valaki másképp intézkedik.

Koronamentes napokat kívánok! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. április 22., 11:23 (CEST)

Köszönöm a válaszod! Igen, sok dolgot azonosan látunk, én csupán annyit mondok, aki nem mutat hajlandóságot és együttműködést egy közösségi projektben, az nem érdemel végtelen türelmet. Én is minden jót kívánok ezekben az időkben is! – Gerry89 ^vita 2020. április 23., 13:58 (CEST)

Pacal János

Zoknibáb (?!) OsvátA ^Palackposta 2020. április 7., 08:00 (CEST)

[1] szövegben utal a kitiltott IGe-re. Akela ^vita 2020. április 7., 08:20 (CEST)

Egy hét blokk mindenesetre. – Pagony ^foxhole 2020. április 7., 08:23 (CEST)

OsvátA

Szia!

Az utolsó bejegyzésed felett ez szerepel: "karakteredet már rég megöngyilkoltad. Úgyhogy maradjunk annyiban, hogy elvakult és rosszindulatú vagy, aki csak kötözködni akar, és nem veszi figyelembe a tényeket. Utóbbi érthető, hiszen aki gyűlölködik, azt megzavarhatják a tények."

Kiről szólt ez mondat? És miért??? --Linkoman ^vita 2020. április 10., 16:56 (CEST)

Baike, most látom, hogy a tegnapi bejegyzésed fölé "íródott" ez a mondat, utólag.--Linkoman ^vita 2020. április 10., 17:18 (CEST)

Névterek

Köszi a segítségedet, jól eltévedtem. Hiába, a kor...

Re: Római

Szia, igen, de láttad a TMB-n Csurla javaslatát? Aszerint mentem. – Vépi ^vita 2020. április 18., 10:33 (CEST)

A szerkesztőtársak iránti türelemről

Baike,

Remekül megfogalmaztad, hogyan kellene kezelni a szerkesztők közötti viszonyokat. Utólagosan engedelmedet kérve, felvettem megjegyzéseidet a szerkesztői lapomra, a mások által mondott okosságok közé. Üdv.--Linkoman ^vita 2020. április 22., 11:49 (CEST)

@Linkoman: megtisztelsz. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. április 22., 11:50 (CEST)

Kocsmafal

Baike, tettem egy javaslatot tisztifőrvos témakörben a nyelvi kocsmafalon. Ajánlom szíves figyelmedbe!--Linkoman ^vita 2020. április 22., 15:50 (CEST)

Halálozások

Szia, tulajdonképpen szerintem is törölhető lenne. Igazából Szerkesztő:Gaby írta a legnagyobb részét (eredetileg a számos táblázatba megjegyzésként), megkérdezem őt is. Zerind ^üzenőlap 2020. április 22., 15:55 (CEST)

Wettstein család

Szia Burumbátor! Kösz a tanácsért, csak hogy biztos legyek benne: melyik részt kifogásoltad - a "nevezetes családtagok" listát, ami az utolsó előtti verzióban van? (Ezt nem én töröltem az utolsó verzióban, azt hittem, valami technikai hiba történt, de talán Te voltál? Bár a laptörténet nem mutatja). Ha igen, akkor: milyen Wikidata sablont használjak? Kösz!BarbaraPG ^vita 2020. április 23., 21:00 (CEST)

Belpos(h)ta

Kedves Burumbátor! Köszönöm a tanácsot az átírással kapcsolatban. Sajnos nem találtam forrást a magyar névre, így született ez a köztes megoldás. A cikkben kijavítottam, de mivel még kezdő vagyok, így kérném a cikk átnevezését. Köszönöm a gyors észrevételt és a segítő megjegyzést! Üdv: Botulitisz ^vita 2020. április 26., 22:22 (CEST)

Fájl:Zappion Athén.jpg

Szia! Nincs meg ez a kép esetleg ennél nagyobb méretben? Ez nagyon kicsi. – Regasterios ^vita 2020. április 27., 14:30 (CEST)

Szia! Attól tartok, hogy nincs. Olyan rég készült, még nem figyeltem ilyesmire. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. április 27., 15:09 (CEST)

Happywheels12

Szia, Burum, mit követett el, hogy örökös kitiltást kapott? – Pagony ^foxhole 2020. április 30., 18:11 (CEST)

Kezdem érteni. Bár a korábbi szerkesztései között csak egy három napot érdemlő stikli szerepelt. – Pagony ^foxhole 2020. április 30., 18:43 (CEST)

Ékszerész és FEOR

Szia!

Köszönöm a téma érdekében tett erőfeszítéseidet. Sajnálom, hogy valaki hangulatot kelt a FEOR-ral szemben, holott a FEOR sokat segíthet az egyes foglalkozásokról szóló cikkekben.

Természetesen nem cél az, hogy hivatalos szövegeket másolgassunk - ám továbbra is helyes 'kiindulásnak tartom, hogy az egyes foglalkozásokról szóló szócikkekben FEOR szövegek is szerepeljenek.

Senki nem akar kizárólag a Feor "tükrözéséből" álló szócikkeket. De azt nem fogadom el, hogy bárki úgy kezeljen egy jogszabályt, mintha az a Wikipédián a nem megbízható források között szerepelne. Üdv.--Linkoman ^vita 2020. május 1., 15:01 (CEST)