Sablonvita:Ókorportál2

Szeretném ha az aki rárakta ezt a sablont a cikkekre kicserélné a hagyományosra, mert így nagy az összevisszaság a cikkekben a többi portálsablon miatt. Különben se néz ki jól a cikk felső sorában.--Immanuel 2007. május 1., 22:23 (CEST)

A felső sorba a zeneportál mintájára helyezte el egy bot, hogy ne zavarja a főszöveget. Ahol kettő van, ott a másikat kéne lecserélni. Így azért jobb talán, ez a zeneportálosok ötlete volt, mert tényleg nem foglal el helyet a főszövegből, viszont egy pillantással tájékoztat. Mit gondolsz? – Bennó  ^(beszól) 2007. május 1., 22:26 (CEST)

Nem a cikk tetejére való, nem mutat jól.Főleg akkor nem amikor a cikk tartalma nem az ókorral kapcsolatos, hanem egy személyről szól aki történetesen akkor élt.

És ha pl. van egy olyan cikk ami beletartozik az okór, vallás, filozófia, szentek (gondolok most Sz. Ágostonra) gondold már meg, hogy nézne ki a tetjén négy sablonnal, amit mellesleg nem lehet egymás mellé, csak egymás alá helyezni.--Immanuel 2007. május 1., 22:32 (CEST)

Az utalás éppen azért van ott jobb oldalt az eredeti elgondolás szerint, mert az illető az ókorban élt, és oda mutat tovább a portál. A sablonoknak már elkészült az egymás mellett elhelyezhető változata, sőt a kiemeltcsillaggal sincsenek konfliktusban. Az ötlet nem tőlem származik, de nekem tetszett annak idején, talán Karmelát kéne megkérdezni, hogy miért is lett ez így. Őszintén szólva több érvem nincs mellette, de engem nem zavar. – Bennó  ^(beszól) 2007. május 1., 22:39 (CEST)

Az ókorportált sem tartom a legjobb ötletnek: túl általános, túl sok mindent próbál felölelni. Épp nézetem az Empedoklész cikket, ami úgye filozófia, de az ókorportál értékelte, akárcsak a többi ókori fil. cikket is. Csak kiváncsi vagyok, hogy mi alapján történt ezeknek, a nagyrészben filozófiai elemzést magában foglaló cikkeknek az értékelése? S aztán jöhet rá a sablon (mert jelenleg közük nincs a portálhoz)--Immanuel 2007. május 1., 23:02 (CEST)

Fejleszteni kell az ókorportált, és persze nyilván lehet benne külön ókori filoszofia szekció. Az eddigi besorolás csak kísérleti üzem volt, nemrég születtek meg a végleges szempontok. – Bennó  ^(beszól) 2007. május 1., 23:05 (CEST)

Az ókorportált nem fejleszteni, hanem beszüntetni kell! Ókori történelem, irodalom, filozófia, építészet, stb. portál lehet, de ez így túl általános, semmi hasznosat nem mond: csak azt tudjuk meg belőle, hogy pl. Platón az ókorban élt, de semmit az ókori filozófia jellegzetességeiről. Fölösleges, és ez jól látható abból is, hogy a magyaron kívül még csak három wikiben létezik, ahol az angol még csak portálterv, a többi (ami az angol portál az iw-ben van feltüntetve ókori görög portálok).

Szóval vegyétek le a sablont, meg az értékelő sablont is, mert nem fogom az összes cikket körbejárni, vegye le aki felrakta!!!--Immanuel 2007. május 2., 09:03 (CEST)

Hová az ókorportállal?

Bennó írta: A sablonoknak már elkészült az egymás mellett elhelyezhető változata, sőt a kiemeltcsillaggal sincsenek konfliktusban. Az ötlet nem tőlem származik, de nekem tetszett annak idején, talán Karmelát kéne megkérdezni, hogy miért is lett ez így. Őszintén szólva több érvem nincs mellette, de engem nem zavar.

Az ok: Azt szerettem volna, ha egyáltalán észreveszik, ugyanis:

Eyetracking visualizations show that users often read Web pages in an F-shaped pattern: two horizontal stripes followed by a vertical stripe [1]

A zeneportál-sablon helye miatt még senki sem tiltakozott, és eddig még azt sem vette senki sértésnek, ha a cikkét zeneinek titulálták.

Meglepett, hogy problémát okoz, ha egy cikk az ókorhoz tartozónak (is) mondatik.

Egyébként úgy látom az angol, a francia és a német wikikben, hogy szokásos fejlődése a portáloknak, hogy amikor egy résztémán elég lelkes ember dolgozik, akkor az a téma vagy alportálként (angol wiki), vagy külön portálként (francia és német wiki) önálló létbe kezd. Ezt itt lehet nagyon jól látni: [2]

A német wipédiában például a Zeneportál nem kitüntetett, de a Kóruszene portál igen.

Karmela^posta 2007. május 2., 15:55 (CEST)

Mutass nekem egy "ókorportálost" aki dolgozott az általam sérelmezett cikkeken, azonkívűl, hogy értékelték!!! Nem az a gondom, hogy van a cikken ókorportál sablon, hanem az, hogy hol van az a sablon. Van egy bazi nagy általánosságokkal foglalkozó portál aki egy-az egyben maga alá sorol mindent aminek ókor szaga van, és értékeli is azt, ez mire jó? Csakhogy az ókorportálra kattintanak az emberek? Arra a portálra amely bevezetője is csupán csak arról szól, hogy mikor is volt az ókor. De felőlem legyetek el az ókorportállal, engem különösen nem zavar, de ne dobáljátok tele minden cikk tetejét vele: van egy bevett szokás, hogy hol vannak az ilyen sablonok, ahol a navigációs sablonok is vannak: a cikk végén. Hogy fog kinézni egy cikk amelynek a tetején, ha így folytatjátok, 4-5 sablon van?--Immanuel 2007. május 2., 17:00 (CEST)