Ugrás a tartalomhoz

Roe kontra Wade

Ellenőrzött
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Roe kontra Wade
Az Amerikai Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága
Döntés dátuma1973. január 22.
EsetJane Roe, et al. v. Henry Wade, District Attorney of Dallas County
Citáció410 U.S. 113
A bíróság elnökeWarren E. Burger
Társbírók
Döntés
Az olyan állami büntetőjogi abortusztörvények, amelyek a büntethetőség alól csak az anya érdekében végzett életmentő beavatkozást veszik ki, tekintet nélkül a terhesség stádiumára és az egyéb érintett érdekekre, sértik a tizennegyedik alkotmánymódosítás jogszerű eljárási záradékát, amely az állami intézkedésekkel szemben védi a magánélethez való jogot, beleértve a nőnek a terhesség megszakításához való minősített jogát. Bár az állam nem írhatja felül ezt a jogot, jogos érdekei fűződnek mind a terhes nő egészségének, mind az emberi élet lehetőségének védelméhez, amelyek idővel növekednek, és a nő szüléshez való közeledésének különböző szakaszaiban eléri a „kényszerítő” pontot. Texas északi körzetének kerületi bírósági döntésének részben megerősítése, részben hatályon kívül helyezése.
KülönvéleményWilliam Rehnquist
Párhuzamos indokolás
Vizsgált jogszabályok
Alkotmány, 14. módosítás
Texasi büntetőtörvény, 1191–94, 1196

A Roe kontra Wade, 410 U.S. 113 (1973)[1] az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának mérföldkőnek számító döntése volt, amelyben a bíróság kimondta, hogy az Egyesült Államok alkotmánya védi az terhességmegszakításhoz való jogot a magzat életképességének elérése előtt. A döntés számos állami abortusztörvényt hatályon kívül helyezett, és az Egyesült Államokban folyamatos vitát indított el az abortusz legalitásáról, illetve annak mértékéről, hogy ki döntsön az abortusz jogszerűségéről, és mi legyen az erkölcsi és vallási nézetek szerepe a politikai szférában.[2][3] A döntés alakította azt a vitát is, hogy a Legfelsőbb Bíróságnak milyen módszereket kellene alkalmaznia az alkotmánybírósági ítélkezésben.

Az ügyet Norma McCorvey – a „Jane Roe” jogi álnév alatt – indította, aki 1969-ben harmadik gyermekével esett teherbe. McCorvey abortuszt akart, de Texasban élt, ahol az abortusz csak akkor volt legális, ha az anya életének megmentéséhez volt szükséges. Ügyvédei, Sarah Weddington és Linda Coffee pert indítottak a nevében az amerikai szövetségi bíróságon a helyi kerületi ügyész, Henry Wade ellen, azt állítva, hogy a texasi abortusztörvények alkotmányellenesek. A texasi északi kerületi bíróság három bíróból álló különleges bírósága tárgyalta az ügyet, és McCorvey javára döntött.[4] A felek ezt az ítéletet fellebbezték a Legfelsőbb Bíróságon. 1973 januárjában a Legfelsőbb Bíróság 7–2 arányban McCorvey javára hozott döntést, amelyben kimondta, hogy az Egyesült Államok alkotmányának tizennegyedik módosításában szereplő jogszerű eljárási záradék alapvető „magánélethez való jogot” biztosít, amely védi a terhes nők abortuszhoz való jogát. Ugyanakkor azt is kimondta, hogy az abortuszhoz való jog nem abszolút, és egyensúlyt kell teremteni a kormánynak a nők egészségének és a születés előtti élet védelméhez fűződő érdekek között.[5][6] Ezeket az egymással versengő érdekeket a bíróság úgy oldotta meg, hogy bejelentette, hogy az Egyesült Államokban az abortuszra vonatkozó összes szabályozást egy, a terhességi trimeszterre vonatkozó tervezet szabályozza. A Bíróság az abortuszhoz való jogot „alapvetőnek” minősítette, ami arra kötelezte a bíróságokat, hogy a megtámadott abortusztörvényeket a „strict scrutiny” standard szerint értékeljék, ami a legszigorúbb szintű bírósági felülvizsgálat az Egyesült Államokban.[5]

A Legfelsőbb Bíróság Roe-ügyben hozott döntése az Egyesült Államok történetének egyik legvitatottabb döntése volt.[7][8] A Roe-t sokan bírálták a jogi közösségben,[8][9][10] köztük olyanok, akik úgy vélték, hogy Roe helyes eredményre jutott, de rosszul járt el,[11][12][13] és egyesek a döntést egyfajta bírói aktivizmusnak nevezték. Mások szerint a Roe nem ment elég messzire, mivel a tágabb emberi jogok helyett a polgári jogok keretei közé helyezte.[14]

A döntés a következő évtizedekben gyökeresen átalakította a republikánus és a demokrata párt választási koalícióját. Az abortuszellenes politikusok és aktivisták évtizedeken át az abortusz korlátozására vagy a döntés felülbíráltatására törekedtek;[15] a 21. században a közvélemény-kutatások azt mutatták, hogy a többség, különösen a 2010-es évek végén és a 2020-as évek elején, ellenezte a Roe-döntés felülbírálását.[16] A döntést ért kritikák ellenére a Legfelsőbb Bíróság 1992-es döntésében, a Planned Parenthood kontra Casey ügyben megerősítette a Roe központi megállapítását.[17] A Casey-ügy felülbírálta a Roe trimeszteri keretét, és felhagyott a „strict scrutiny” standardjával az „indokolatlan teher” tesztje javára.[18][19]

2022-ben a Legfelsőbb Bíróság a Dobbs kontra Jackson Women's Health Organization ügyben hatályon kívül helyezte a Roe-t azzal az indokkal, hogy az abortuszhoz való jog nem „gyökerezik mélyen a nemzet történelmében vagy hagyományában,” és nem tekintették jognak a jogszerű eljárási záradék 1868-as ratifikálásakor, és a Roe-ig ismeretlen volt az amerikai jogban.[20]

A perből ihletve, az Egyesült Államokban, a névtelen sértettet a bírósági eljárásban Richard Roe és női változatában Jane Roe néven nevezik.

Az abortusztörvények története az Egyesült Államokban

[szerkesztés]
Az állami abortusztörvények a Roe kontra Wade ügy idején túlnyomórészt az Egyesült Államok déli részén voltak a leglazábbak. Azóta a legalitás demográfiai támogatottsága gyökeresen megváltozott.[21][22][23]
  Teljesen illegális (1 állam).
  Legális a nő életének veszélyeztetése esetén (29 állam).
  Legális nemi erőszak esetén (1 állam).
  Legális a nő egészségét veszélyeztető esetekben (2 állam).
  Legális a nő egészségének veszélyeztetése, nemi erőszak vagy vérfertőzés, vagy a magzat valószínű sérülése esetén (13 állam).
  Legális az orvos belátása szerint (5 állam).

Az abortusz meglehetősen gyakori volt az Egyesült Államok történetében, és nem mindig volt nyilvános vita tárgya.[24][25][26][27] Abban az időben, amikor a társadalmat inkább a házasságon kívül terhesség foglalkoztatta, a családi ügyeket a nyilvánosság kizárásával kezelték.[24][28] Az abortusz büntethetőségét a szokásjogban történészek és jogtudósok vitatják.[29][30][31]

1821-ben Connecticut fogadta el az első állami törvényt, amely az Egyesült Államokban az abortuszt szabályozta;[32] megtiltotta a mérgek alkalmazását az abortusz során.[33] 1840-es évektől kezdve az abortuszok száma megugrott. A 19. században az orvosi szakma általában ellenezte az abortuszt, amely Mohr szerint az orvosi diplomával rendelkező férfiak és az azzal nem rendelkező nők közötti verseny miatt alakult ki. Az abortusz gyakorlása az egyik első orvosi szakterület volt, és engedély nélküli emberek gyakorolták; főként jómódú emberek használták ki az ellátás adta lehetőségeket, és jól fizettek érte. A sajtó kulcsszerepet játszott az abortuszellenes aktivizmus és törvények megjelenésében.[33] 1868-ban James S. Witherspoon, Texas harmadik legfelsőbb bírósági kerületének egykori ügyvivője szerint 1968-ban a 37 államból 27-ben nem volt legális az abortusz a második trimeszter előtt;[34] 1883 végére a 37 államból harminc, a tíz külterületből hat, valamint a Hawaii Királyság, ahol az abortusz egykor gyakori volt,[35][36] elfogadott törvényeket, amelyek korlátozták a második trimeszter előtti abortuszt. 1888-ban több mint tíz államban engedélyezték a második trimeszter előtti abortuszt, mielőtt megszüntették volna azt a kitételt, hogy az abortusz addig volt legális, amíg az anya nem érezte a magzat mozgását.[34] 1900-ra minden államban voltak abortuszellenes törvények.[32]

Jegyzetek

[szerkesztés]
  1. ↑ Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973).
  2. ↑ Mears. „30 years after ruling, ambiguity, anxiety surround abortion debate”, CNN, 2003. január 22. „In all, the Roe and Doe rulings impacted laws in 46 states.” 
  3. ↑ Greenhouse (2005), p. 72.
  4. ↑ Roe v. Wade, 314 F. Supp. 1217 (N.D. Tex. 1970). Casetext, 1970. június 17. (Hozzáférés: 2022. június 15.)
  5. ↑ a b Nowak & Rotunda (2012).
  6. ↑ Chemerinsky (2019).
  7. ↑ Chemerinsky (2019): "Few decisions in Supreme Court history have provoked the intense controversy that has surrounded the abortion rulings."
  8. ↑ a b Dworkin, Roger. Limits: The Role of the Law in Bioethical Decision Making. Indiana University Press, 28–36. o. (1996). ISBN 978-0-253-33075-8 
  9. ↑ Epstein (1973. január 1.). „Substantive Due Process by Any Other Name: The Abortion Cases”. University of Chicago Law Review 1973, 159. o. 
  10. ↑ Ely (1973).
  11. ↑ Balkin, Jack. Bush v. "Gore and the Boundary Between Law and Politics" Archiválva 2008. február 27-i dátummal a Wayback Machine-ben., 110 Yale Law Journal 1407 (2001): "Liberal and feminist legal scholars have spent decades showing that the result was correct even if Justice Blackmun's opinion seems to have been taken from the Court's Cubist period."
  12. ↑ Roosevelt, Kermit. „Opinion | Shaky Basis for a Constitutional 'Right'”, The Washington Post, 2003. január 22. (Hozzáférés: 2025. április 15.) (amerikai angol nyelvű) 
  13. ↑ Cohen, Richard. „Richard Cohen - Support Choice, Not Roe”, 2005. október 20. (Hozzáférés: 2025. április 15.) (amerikai angol nyelvű) 
  14. ↑ Ross, Loretta. Reproductive Justice: An Introduction. Oakland, California: University of California Press (2017. június 9.). ISBN 978-0-520-28820-1. OCLC 960969169 
  15. ↑ Thomson-DeVeaux, Amelia: Roe v. Wade Defined An Era. The Supreme Court Just Started A New One.. FiveThirtyEight , 2022. június 24. [2022. június 24-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2022. június 26.)
  16. ↑ Where Americans Stand On Abortion, In 5 Charts. FiveThirtyEight , 2022. május 6. (Hozzáférés: 2022. június 26.)
  17. ↑ Chemerinsky (2019), § 10.3.3.1, pp. 892–895.
  18. ↑ Nowak & Rotunda (2012), § 18.29(a)(i).
  19. ↑ Chemerinsky (2019), § 10.3.3.1, pp. 892–893.
  20. ↑ Liptak. „In 6-to-3 Ruling, Supreme Court Ends Nearly 50 Years of Abortion Rights”, The New York Times, 2022. június 24. (Hozzáférés: 2024. május 23.) 
  21. ↑ Williams (2015. június 1.). „The Partisan Trajectory of the American Pro-Life Movement: How a Liberal Catholic Campaign Became a Conservative Evangelical Cause” (angol nyelven). Religions 6 (2), 451–475. o. DOI:10.3390/rel6020451. ISSN 2077-1444. 
  22. ↑ Sullivan. „Explainer: How abortion became a divisive issue in U.S. politics”, Reuters, 2022. június 25. (Hozzáférés: 2023. április 7.) (angol nyelvű) 
  23. ↑ Williams: This Really Is a Different Pro-Life Movement (angol nyelven). The Atlantic, 2022. május 9. (Hozzáférés: 2023. április 6.)
  24. ↑ a b szerk.: Ganong: The Social History of the American Family: An Encyclopedia. Sage Publications (2014. június 9.). ISBN 978-1-4522-8615-0 „Terminations of pregnancy were commonly practiced...many of the earliest court cases involved women who became pregnant before marriage and wished to avoid the shame associated with an illegitimate pregnancy.” 
  25. ↑ Hardin (1978. december 1.). „Abortion in America. The Origins and Evolution of National Policy, 1800–1900. James C. Mohr”. The Quarterly Review of Biology 53 (4), 499. o. DOI:10.1086/410954. „The long silence had led us to assume that opposition to abortion had existed from time immemorial. Not so: most of the opposition to, and all of the laws against, abortion arose in the 19th century.” 
  26. ↑ Brodie, Janet Farrell. Contraception and Abortion in Nineteenth-century America. United States: Cornell University Press, 39. o. (1994. június 9.) „So rare and hushed was any public discussion of reproductive control that no laws or statutes proscribed contraceptive practices. Abortion, on the other hand, was a serious offense, in the eyes of both the law and the church...and abortion was not uncommonly linked with witchcraft accusations against women. Convictions for abortion, however, were rare. Middlesex county in Massachusetts had only four convictions for attempted abortion between 1633 and 1699.” 
  27. ↑ Blakemore: The complex early history of abortion in the United States. National Geographic, 2022. május 22. [2022. május 17-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2022. július 26.) „But that view of history is the subject of great dispute. Though interpretations differ, most scholars who have investigated the history of abortion argue that terminating a pregnancy wasn't always illegal—or even controversial. ... A pregnant woman might consult with a midwife, or head to her local drug store for an over-the-counter patent medicine or douching device. If she owned a book like the 1855 Hand-Book of Domestic Medicine, she could have opened it to the section on 'emmenagogues,' substances that provoked uterine bleeding. Though the entry did not mention pregnancy or abortion by name, it did reference 'promoting the monthly discharge from the uterus.'”
  28. ↑ szerk.: Miller: The Social History of Crime and Punishment in America: An Encyclopedia. Sage Reference (2012. június 9.). ISBN 978-1-4833-0593-6 „During the colonial period, control over reproduction, similar to most family matters, remained a private concern...Most Americans did not consider abortion legally or morally wrong as long as it occurred prior to quickening.” 
  29. ↑ Acevedo (1979. szeptember 1.). „Abortion in early America”. Women Health 4 (2), 159–167. o. DOI:10.1300/J013v04n02_05. PMID 10297561. „During the colonial period, the legality of abortion varied from colony to colony and reflected the attitude of the European country which controlled the specific colony. In the British colonies abortions were legal if they were performed prior to quickening. In the French colonies abortions were frequently performed despite the fact that they were considered to be illegal. In the Spanish and Portuguese colonies abortion was illegal. From 1776 until the mid-1800s abortion was viewed as socially unacceptable; however, abortions were not illegal in most states. During the 1860s a number of states passed anti-abortion laws. Most of these laws were ambiguous and difficult to enforce. After 1860 stronger anti-abortion laws were passed and these laws were more vigorously enforced.” 
  30. ↑ Reagan, Leslie J.. When Abortion Was a Crime: Women, Medicine and the Law in the United States, 1867–1973, 1st, Berkeley: University of California Press [1997] (2022). ISBN 978-0520387416 
  31. ↑ Jensen, Vickie. Women Criminals: An Encyclopedia of People and Issues. ABC-CLIO, 224. o. (2011. június 9.) „Mohr (1978), Means(1968), and Buell (1991) maintain that abortions carried out prior to quickening, the first time the mother feels the fetus move, were not defined as criminal during the common law period...It is important to note that some legal scholars challenge the conclusion that American common law during the early decades of the 19th century protected pre-quickening abortions.” 
  32. ↑ a b Stanislaw J. Frankowski – George F. Cole: Introduction. 1987–01–01. IX–XV. o. ISBN 978-0-89838-922-7 Hozzáférés: 2025. április 15.  
  33. ↑ a b Hardin, Garrett (1978. december 1.). „Abortion in America. The Origins and Evolution of National Policy, 1800-1900 . James C. Mohr” (angol nyelven). The Quarterly Review of Biology 53 (4), 499–499. o. DOI:10.1086/410954. ISSN 0033-5770. (Hozzáférés: 2025. április 15.) 
  34. ↑ a b Kate Cook – Mark James – Richard Lee: Abortion Act 1967. 2015. 1–2. o. ISBN 978-1-137-54499-5 Hozzáférés: 2025. április 15.  
  35. ↑ Screenshot of Itunes Library - Archived Platform Itunes 2010. doi.org. (Hozzáférés: 2025. április 15.)
  36. ↑ Modell, Judith (1994. április 1.). „Marshall Sahlins. Anahulu: The Anthropology of History in the Kingdom of Hawaii. Volume 1, Historical Ethnography. Assisted by Dorothy B. Barrère. Chicago: University of Chicago Press. 1992. Pp. ix, 243. $50.00 and Patrick V. Kirch. Anahulu: The Anthropology of History in the Kingdom of Hawaii. Volume 2, The Archaeology of History. Chicago: University of Chicago Press. 1992. Pp. xiv, 201. $50.00”. The American Historical Review 99 (2), 630–631. o. DOI:10.1086/ahr/99.2.630. ISSN 1937-5239. (Hozzáférés: 2025. április 15.) 

Fordítás

[szerkesztés]

Ez a szócikk részben vagy egészben a Roe v. Wade című angol Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként.

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Roe_kontra_Wade&oldid=28072561”