Kategóriavita:A Biblia nyelvei

Khm. Ez így nem különösebben todományos egy kategória. Ha a bibliai nyelvészet nyelveit listázzuk, akkor abba minimum a Pessita, a Vetus Latina és a Vulgata kér helyet, mint még ókori Biblia-szövegek, ha meg a bibliai szempontból fontos nyelveket, akkor hasonlóképpen. De leginkább nem tűnik nagyon kategorikus kategóriának... Bennó^fogadó 2009. augusztus 30., 23:50 (CEST)

Teljesen igazad van. Ez egy ötletszerű próbakategória. Alszomráegyetkategória. ;) Mondjuk annyiból kéne valami ilyesmi, hogy pl. a héber már százfele volt/van. Arámot is lehet ezerfelé tenni. Így meg együtt lenne... – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 31., 01:04 (CEST)

Szerintem is túlzás ez a kategória. Mert szerintem csak az eredeti szöveg nyelveit kéne beletenni (héber, arámi, görög), annak a 3 cikknek meg minek egy külön kategória. Szerintem. – Tkarcsi ^vita 2009. augusztus 31., 09:43 (CEST)

Eredetileg olyan is volt bennem, hogy mindazok a nyelvek, melyek a Bibliában így vagy úgy, de szerepelnek, szerepet játszanak, köthetők, stb., átfedésben a bibliai nyelvészettel. De természetesen nem ragaszkodom hozzá. Ebben az esetben azonban ezt a hármat: Kategória:Héber nyelv, Arámi nyelv, Ógörög nyelv (ehelyett koiné kéne, de a jelenlegi Koiné nem ez) mind az Ó-, mind az Újszövetséghez be kell illeszteni. Vagy csak a Biblia kategóriába. Viszont aránytalan lesz, mert a héber az kategória, a többi csak cikk. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 31., 09:56 (CEST)