Fájlvita:Székely Kriszta 2.JPG

Azonnali-várj

Az alany felismerhető a képen, ez is több a semminél. – Tacsipacsi ^vita 2017. szeptember 2., 14:25 (CEST)

Tacsipacsi: megpróbálok jó, vagy ennél jobb minőségű képet szerezni a hölgyről. Ilyen képekkel ne égessük már magunkat. Szerencsére élő személyről van szó, akiről be lehet szerezni ennél jobb minőségű képet is. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. szeptember 2., 14:39 (CEST)

Ha szerzel jobb képet, az jó, akkor törölhető, de szerintem nem égő ez a kép sem, a semminél jobb. Egyébként meg a leírás alapján Kispados kicsinyítette le, hátha fel tud tölteni nagyobb felbontású változatot is. – Tacsipacsi ^vita 2017. szeptember 2., 14:53 (CEST)

Nem értek egyet azzal, hogy propagálni kell a rossz minőségű képek feltöltését. És, ha már itt tartunk, ez „Ritka rossz kép”, akkor e jelenlegi kép minősége kritikán aluli. Ha van jobb minőségű változata (amit kétlek), akkor fel lehet tölteni. Ha nincs, akkor törlendő. Függetlenül attól, hogy én tudtam-e vagy sem beszerezni másikat. Már bocsánat, de a semminél jobb tételtől kiráz a hideg. Az igénytelenség jelmondata. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. szeptember 2., 15:11 (CEST)

Azt hiszem, OA-val eltérő az értékítéletünk, szerintem az egy jó kép, ez pedig tűrhető, infoboxba (250 képpontos szélességgel) még elmegy. Akkorában, ahogy a leírólapon szerepel, már tényleg feltűnőek a hibái, de ezt egyszerű kicsinyítéssel el lehet tüntetni. Szívesen meg is teszem, ha Kispadosnak nincs jobb verziója, de a forrásnál feltüntetett „Saját felvétel (Minimalizált felbontás)” szövegből én abban reménykedem, hogy van. – Tacsipacsi ^vita 2017. szeptember 2., 18:19 (CEST)

Bocs, de ez a kép olyan, hogyha Michael Jackson szócikkében lenne, és azt állítanák, hogy őt ábrázolja, valószínűleg nem sokan kételkednének. Ez a kép egyszerűen nem alkalmas arra, hogy Székely Krisztát megfelelően ábrázolja. Sem az útmutatók, sem a jó ízlés alapján. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. szeptember 2., 18:23 (CEST)

Feladom. Szerintem jó, szerinted nem, ezt mondogathatjuk egymásnak napestig, jottányit sem leszünk előrébb. Csak annyit kérek, hogy ne töröld a képet, mielőtt Kispadosnak lehetősége lenne reagálni, és az esetlegesen létező jobb változatot feltölteni. – Tacsipacsi ^vita 2017. szeptember 2., 18:28 (CEST)

Rendben. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. szeptember 2., 18:33 (CEST)

Köszönöm az észrevételeket! Javaslom törölni! – Kispados ^vita 2017. szeptember 2., 23

20 (CEST)

Adminválasz: Az azonnali törlés olyan esetekre való, amelyek körül nem várható vita, és nem akarjuk a szerkesztők idejét pazarolni. Mivel itt már van vita, ezért nem felel meg az azonnali törlés kritériumának, tmb-re lehet vinni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. szeptember 3., 10:50 (CEST)

Az azonnali-várj sablon szövege azt mondja: „Adminisztrátoroknak: ha az elbírálás után mégis törlendőnek ítéled a lapot, értesítsd a kifogásolót, valamint ne felejtsd el megnézni a lap történetét, és hogy mi hivatkozik rá.” – Úgyhogy az eljárásod során, valamit nagyon félreértelmeztél. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. szeptember 3., 16:21 (CEST)

Az azonnali-várj sablon szövege nem írja felül az azonnali törlés kritériumait, nem értelmeztem félre semmit. Vannak esetek, amikor a sablon dacára is lehet törölni, de ezt nem ítélem ilyennek. Te értelmezed félre a helyzetet, mert nem engem kell meggyőzni. Ha töröltetni akarod, írjál ki tmb-t, és ott elválik. Nem értem, hogy miért az én döntésemmel vitázol ahelyett, hogy a megfelelő fórumon intéznéd az ügyet, amivel közelebb kerülhetnél a kívánt állapothoz. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. szeptember 3., 17:52 (CEST)

Sziasztok! Én, mint szerző ismételten kérem, hogy a képet töröljétek. Üdv.! – Kispados ^vita 2017. szeptember 3., 18:25 (CEST) Nem értem a történteket. Véleményem, wikis ismerteim alapján a szerző kérheti, azonnali eljárással képe törlését. – Kispados ^vita 2017. szeptember 5., 22:15 (CEST)–

A szerkesztéseddel elfogadtad a Wikipédia felhasználási és a ccbysa licencek használati feltételeit, amely szerint a jogosult nem vonhatja vissza a licenc engedélyt, így a közösségnek kell arról dönteni, hogy a kép maradjon -e, vagy nem. TMB-re viszem a képet. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. szeptember 6., 18:16 (CEST)

Törlési megbeszélés eredménye (2017. szeptember)

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: törölve. A szerző kérése alapján, valamint igen gyenge minőségű kép. Van helyette jobb.– Burumbátor ^{Súgd ide!} 2017. szeptember 7., 08:52 (CEST)

Fájl:Székely Kriszta 2.JPG

(leírólap • leírólap szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Rossz minőségű kép, kiváltja egy jó minőségű, nem valószínű, hogy a jövőben szócikk illusztrációjára használnánk. A szerző és feltöltő Kispados szerkesztőtársunk is támogatja törlést, lásd a kép leírólapjának vitalapját. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. szeptember 6., 18:24 (CEST)

 megjegyzés Nekem az volt a benyomásom, hogy a sehol se használt képeket azonnali eljárásban töröljük a WP:NEM alapján. Rosszul tudom? – Malatinszky ^vita 2017. szeptember 6., 19:03 (CEST)

@Malatinszky: nem tudod rosszul, de azért ez árnyaltabb: a nem szabad felhasználású, nem használt képeket töröljük azonnal. Ez egy szabad licencű kép, amivel tudnánk illusztrálni szócikket, ha nem lenne helyette jobb. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. szeptember 6., 19:19 (CEST)

Volt ilyen kérés, de a vitalapon vita alakult ki, és ezért nem tartottam azonnali törlésre valónak, ott indokoltam. Attól, hogy épp nem használjuk, még nem kell törölni, ha egyébként használható, és várható, hogy még kelleni fog. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. szeptember 6., 20:12 (CEST)

A vitalapon csak azért alakult ki vita, mert megnyitottam azt, holott megtehettem volna azt is, hogy azonnal törlöm a képet. Ha nem nyitom meg a vitalapot, akkor kb. 80%-ra becsülöm, hogy nem lett volna rajta semmilyen vita. És továbbra is fenntartom, hogy az ilyen igénytelen, rossz minőségű képekre a Wikipédiának nincs szüksége, még a „semminél jobb” felkiáltásra sem, amely az igénytelenség jelmondata. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. szeptember 7., 08:33 (CEST)

Ahogy elnézem, törölni is fogjuk, tehát a kívánságod szerint lesz. Nem értem a problémát. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. szeptember 7., 08:51 (CEST)

 törlendő Mindenesetre támogatom a kép törlését, tekintve, hogy van jobb is, és Kispados is egyetért. – Malatinszky ^vita 2017. szeptember 6., 19:04 (CEST)

 törlendő Szerzőként ezúttal is kérem a kép törlését. Köszönettel: – Kispados ^vita 2017. szeptember 6., 22:02 (CEST)

 törlendő Rossz minőségű, igénytelen felvétel. Jobb ha nem terjed tovább a használata, és főleg nem a WP-ről. Jó minőségűt szereztem helyette. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. szeptember 7., 08:33 (CEST)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!