Fájlvita:GosztonyiA Kislány kutyával (2011).jpg

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Licenc vitatása

A kép valódi licence Nevezd meg! - Ne add el! - Ne változtasd! 3.0 Unported, nem pedig a megadott CC-BY-4.0. A két licenc nem azonos, és az előbbi nem fér össze a Wikipédia irányelveivel. – Regasterios ^vita 2017. szeptember 20., 21:17 (CEST)

A fotó lelőhelyén talált licence ismertetése

Elolvastam annak idején a licence szöveget itt, ill. a 2. linken:

https://www.kozterkep.hu/~/17285/Gyermek_kutyaval_Budapest_2011.html/photos/107080

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.hu

Ott ez áll: "Licence: (CC BY-NC-ND 3.0) A műveket szabadon Megoszthatod — másolhatod és terjesztheted a művet bármilyen módon vagy formában A jogosult nem vonhatja vissza ezen engedélyeket míg betartod a licenc feltételeit. Az alábbi feltételekkel: Nevezd meg! — A szerzőt megfelelően fel kell tüntetned, hivatkozást kell létrehoznod a licencre és jelezned ha a művön változtatást hajtottál végre. Ezt bármilyen ésszerű módon megteheted, kivéve oly módon ami azt sugallná hogy a jogosult támogat téged vagy a felhasználásod körülményeit. Információ Ne add el! — You may not use the material for commercial purposes. Ne változtasd! — If you remix, transform, or build upon the material, you may not distribute the modified material. Nincsenek további megkötések — Nem szabhatsz meg más jogi vagy technológiai korlátozásokat melyek megakadályoznának bárkit abban hogy ezen licenc által engedélyezett bármely tevékenységeket folytassák. Megjegyzések: Nem kell jelen licenc feltételeit követned a művek azon részeinek tekintetében melyek közkincsek vagy ahol a felhasználást egy alkalmazható kivétel vagy korlátozás teszi számodra lehetővé. "

Mi nem teljesül vagy ne tartódna be ezek közül? – Brepaga ^vita 2017. szeptember 20., 23:31 (CEST)

Kedves Brepaga! A képre CC-BY-4.0 licencsablont tettél ki, miközben a forrásban (saját észrevételed alapján is) CC BY-NC-ND 3.0 licenc szerepel. Feltételezem, észreveszed a különbséget miszerint a CC BY-NC-ND 3.0 =/= CC-BY-4.0 (ha nagyon le akarnám egyszerűsíteni, akkor 3 =/= 4). Az ND kitétel a forrásnál azt jelenti (ahogyan azt itt észrevételezted), hogy Ne változtasd!. Ez a feltétel egy korlátozás, és ily módon nem felel meg a Wikipédia szabad feltételeinek, ha olyasmiről van szó, amely szabad képpel kiváltható. Ez pont olyan, mivel a szobor bármikor, bárki által lefényképezhető. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. szeptember 21., 12:17 (CEST)

Köszönöm a választ! Kétségtelen, hogy a "fárasztó" saját fényképezést kivántam megspórolni egy talált képpe. Az is csak most világosodott meg bennem, hogy meg kell különböztetni a szabad licenc és a Wikipédia szempontjából szabad licenc fogalmát. (Gondolom ez egy hosszú vita eredménye... Nem nyitom újra :) .) Az persze nem világos számomra, hogy miért épp/csak?/ a szabad képpel kiválthatóra teszünk korlátozást; s ha nem lenne így kiváltható, akkor elfogadható a szigorúbb licence-el való feltöltés? Másként: létezik tehát szigorúbb licence-es file feltöltése is. Ha igen, akkor miért nem adhatjuk meg ennek a képnek a szigorúbb license jelzést, vagyis az NC-NB-3.0-t (ezt nem ajánlotta fel feltöltéskor a rendszer, noha a Wiki. Wikipédia:Képek licenceinek megadása listában szerepel)? EGyébként az, hogy valami nem ajánlott, az ugye még nem kizáró ok? – Brepaga ^vita 2017. szeptember 21., 13:09 (CEST)

Szerkesztővita:Regasterios#Gosztonyi A.: Kislány kutyával szoborról fotó helyen megkaptad azt a választ, amelyet magam is elmondtam volna. Így felesleges megismételnem. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. szeptember 21., 13:43 (CEST)

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!