Az amerikai rekonstrukció kora

Az amerikai rekonstrukció kora
Helyszín	Amerikai Egyesült Államok
Kezdete	1863. december 8.
Vége	1877. március 31.
Fent: romok Richmondban, 1865-ben lent balra: a Freedmen's Bureau képe 1866-ból lent jobbra: az 1866-os memphisi zavargásokban leégett iskolaépület képe és az első szavazás, melyen négerek részt vehettek 1867-ben.
Előző	Amerikai polgárháború
Következő	aranyozott kor
Elnökök	Abraham Lincoln Andrew Johnson Ulysses S. Grant Rutherford B. Hayes
Kulcsesemények	Brooks-Baxter háború, 1877-es kiegyezés
A Wikimédia Commons tartalmaz Az amerikai rekonstrukció kora témájú médiaállományokat.
Sablon Wikidata Segítség

Az amerikai rekonstrukció kora (angol nyelven: Reconstruction era) korszak az Amerikai Egyesült Államok és az Egyesült Államok déli részének történelmében az amerikai polgárháborút (1861. április 12. – 1865. április 9.) követő időszak volt, amelyet a rabszolgaság eltörlésével és a tizenegy volt konföderációs állam Egyesült Államokba való visszailleszkedésével kapcsolatos jogi, társadalmi és politikai kihívások uraltak. Ebben az időszakban három módosítással egészítették ki az Egyesült Államok alkotmányát, hogy az újonnan felszabadított rabszolgáknak állampolgárságot és egyenlő polgári jogokat biztosítsanak. E jogi vívmányok megkerülése érdekében a volt konföderációs államok szavazási adókat és írástudási teszteket vezettek be, terrorizálták az afroamerikaiakat, hogy ellenőrizzék és megfélemlítsék őket és hogy lebeszéljék vagy megakadályozzák részvételüket a szavazáson.

A háború során az Uniónak az egész háború alatt azzal a kérdéssel kellett szembenéznie, hogy miként igazgassa az elfoglalt területeket, és hogyan kezelje az Unió vonalaira szökő rabszolgák folyamatos áradatát. Az Egyesült Államok hadserege sok esetben létfontosságú szerepet játszott a déli szabad munkaerő-gazdaság létrehozásában, a felszabadítottak törvényes jogainak védelmében, valamint az oktatási és vallási intézmények létrehozásában. Annak ellenére, hogy a kongresszus vonakodott beavatkozni a rabszolgaság intézményébe, elfogadta a konföderációs rabszolgák elkobzásáról szóló törvényeket, és ezzel precedenst teremtett Abraham Lincoln elnök számára az emancipációs kiáltvány kiadásához. A kongresszus később létrehozta a Freedmen's Bureau-t (Szabados hivatal), hogy az újonnan felszabadított rabszolgák számára a nagyon szükséges élelmet és szállást biztosítsa.

Mivel világossá vált, hogy a háború az Unió győzelmével fog végződni, a kongresszus megvitatta az elszakadt államok visszafogadásának folyamatát. A radikális és a mérsékelt republikánusok nem értettek egyet az elszakadás természetével, a visszafogadás feltételeivel és a társadalmi reformok kívánatos voltával kapcsolatban a Konföderáció vereségének következményeként. Lincoln a „tíz százalékos tervet” támogatta, és megvétózta a radikális Wade-Davis törvényjavaslatot, amely szigorú feltételeket javasolt a visszafogadáshoz.

Lincolnt 1865. április 14-én, négy nappal az Appomattoxi fegyverletétel után meggyilkolták. Helyébe Andrew Johnson alelnök lépett. Johnson számos radikális republikánus törvényjavaslatot megvétózott, több ezer konföderációs vezetőnek kegyelmet adott, és engedélyezte, hogy a déli államok drákói fekete törvénykönyveket fogadjanak el, amelyek korlátozták a felszabadítottak jogait. Tettei sok északi felháborodást váltottak ki, és felszították a félelmet, hogy a déli elit visszanyeri politikai hatalmát. Az 1866-os félidős választásokon radikális republikánus jelöltek kerültek hatalomra, és nagy többséget szereztek a Kongresszus mindkét házában.

1867-ben és 1868-ban a radikális republikánusok Johnson vétója ellenére elfogadták a rekonstrukciós törvényeket, amelyekben meghatározták azokat a feltételeket, amelyek alapján a volt konföderációs államokat vissza lehetett fogadni az Unióba. Az egész délen tartott alkotmányozó gyűlések a feketéknek szavazati jogot biztosítottak. A felszabadítottak, a támogató fehér déliek és az északi áttelepülők koalíciója új állami kormányokat hozott létre. Velük szemben álltak a „megváltók”, akik a fehér felsőbbrendűség visszaállítására és a Demokrata Pártnak a déli kormányok és társadalom feletti ellenőrzésének visszaállítására törekedtek. Erőszakos csoportok, köztük a Ku-Klux-Klan, a Fehér Liga és a Vörösingesek félkatonai lázadást és terrorizmust folytattak, hogy megzavarják a rekonstrukciós kormányok erőfeszítéseit és terrorizálják a republikánusokat. A kongresszus dühe Johnson elnök radikális törvények megvétózására tett ismételt kísérletei miatt vezetett a vád alá helyezéséhez, de nem távolították el hivatalából.

Johnson utódja, Ulysses S. Grant elnök alatt a radikális republikánusok további törvényeket fogadtak el a polgári jogok érvényesítésére, például a Ku Klux Klan törvényt és az 1875-ös polgárjogi törvényt. A déli fehérek folyamatos ellenállása a rekonstrukcióval szemben és annak magas költségei azonban hozzájárultak ahhoz, hogy a Grant-kormányzat alatt a rekonstrukció elveszítette támogatását északon. Az 1876-os elnökválasztást a déli feketék széles körű szavazatelnyomása jellemezte, és az eredmény szoros és vitatott volt. A választási bizottság az 1877-es kiegyezést hozta létre, amely a republikánus Rutherford B. Hayesnek ítélte a választást, azzal a kikötéssel, hogy a szövetségi csapatokat kivonják Délről, és ezzel gyakorlatilag véget vetettek a rekonstrukciónak. A polgárháborút követő, a szövetségi polgárjogi védelmek délen való érvényesítésére irányuló erőfeszítések 1890-ben a Lodge Bill kudarcával értek véget.

A történészek továbbra sem értenek egyet a rekonstrukció örökségét illetően. A rekonstrukcióval kapcsolatos kritikák középpontjában az áll, hogy a korai időszakban nem sikerült megakadályozni az erőszakot, a korrupciót, az éhezést, a betegségeket és más problémákat. Egyesek szerint az Unió politikája a felszabadított rabszolgákkal szemben nem volt megfelelő, a korábbi rabszolgatartókkal szembeni politikája pedig túlságosan engedékeny volt. Ugyanakkor a Rekonstrukciónak tulajdonítják a szövetségi unió helyreállítását, a Dél elleni megtorlások korlátozását, valamint a faji egyenlőség jogi keretének megteremtését a nemzeti születési joggal rendelkező állampolgársághoz, a tisztességes eljáráshoz, a törvények egyenlő védelméhez és a férfiak választójogához való alkotmányos jogon keresztül, fajra való tekintet nélkül.

Időpontja

A rekonstrukció korszakát történelmileg 1865-ös polgárháború végétől 1877-ig datálták, bár a közelmúltban más időszakosításokat is javasoltak. A 20. században a legtöbb tudós 1865-től, az északi és déli államok közötti hivatalos ellenségeskedés végétől kezdte vizsgálódását. Eric Foner azonban 1988-as, mérföldkőnek számító monográfiájában, a Reconstructionben 1863-at javasolta kezdő évként, az emancipációs nyilatkozattal, a Port Royal-kísérlettel és a háború alatti rekonstrukciós politikákról folyó komoly vitákkal kezdődően. 2017-re a tudósok körében széles körben elfogadottá vált, hogy a rekonstrukció vagy „1863-ban, az emancipációs nyilatkozattal, vagy 1865-ben, a háború végével” kezdődött.

A Reconstruction Era National Historical Park (Rekonstrukciós Korszak Nemzeti Történelmi Park) 1861-et javasolta kezdő dátumként, úgy értelmezve, hogy a rekonstrukció „amint az Unió elfoglalta a Konföderáció területét”, kezdődött. Downs és Masur szerint „a rekonstrukció akkor kezdődött, amikor az első amerikai katonák megérkeztek a rabszolgatartó területekre, és a rabszolgák megszöktek...”. Hamarosan megkezdődtek a rekonstrukciós politikákkal kapcsolatos korai viták és kísérletek. A politikák lehetőséget nyújtottak a Sea Islands rabszolgasorban élő gullah népességének, akik 1861. november 7-én, a Port Royal-i csata után, amikor a rabszolgatartók elmenekültek, egyik napról a másikra szabadok lettek. A csata után a Port Royal-kísérlet keretében végrehajtották az újjáépítési politikákat, amelyek az oktatás, a földtulajdon és a munkaügyi reformokat érintették. Ezt az átmenetet a szabad társadalomba „újjáépítés próbájának” nevezték.

Az újjáépítés hagyományos vége 1877, amikor a szövetségi csapatok szerepe a regionális politikában csökkent. Későbbi dátumokat is javasoltak. Fritzhugh Brundage szerint az újjáépítés 1890-ben ért véget, amikor a republikánusok nem tudták elfogadni a Lodge-törvényt, amely biztosította volna a déli fekete amerikaiak szavazati jogát. Heather Cox Richardson szerint az 1865-től 1920-ig tartó időszakban Warren G. Harding elnök megválasztása jelentette a kormányzat által az egyenlőség előmozdítására irányuló nemzeti hangulat végét. Manisha Sinha a rekonstrukciót 1860-tól – amikor Abraham Lincoln rabszolgaság-ellenes elnök lett – 1920-ig tartotta, amikor Amerika ratifikálta az Egyesült Államok Alkotmányának tizenkilencedik módosítását, amely megerősítette a nők szavazati jogát. Sinha ezt „az utolsó rekonstrukciós módosításnak” nevezte, mert a rekonstrukció azon meggyőződésén alapult, hogy a kormány képes megvédeni a polgári és politikai jogokat.

Háttér

Az amerikai polgárháborúban tizenegy déli állam, amelyek mindegyike engedélyezte a rabszolgaságot, Lincoln elnökké választását követően kivált az Egyesült Államokból, és megalakította az Amerikai Konföderációs Államokat. Bár Lincoln kezdetben „jogilag érvénytelennek” nyilvánította a szecessziót és elutasította a tárgyalásokat a Konföderáció washingtoni küldötteivel, a Konföderáció támadása után az Unió erődítménye ellen Fort Sumterben Lincoln kijelentette, hogy „rendkívüli helyzet” állt elő a délen, és hadsereget állított fel, hogy leverje „azokat a szövetségeket, amelyek túl erősek ahhoz, hogy a szokásos bírósági eljárásokkal elnyomják őket”. Az elkövetkező négy évben 237 névleges csata zajlott az Unió és a Konföderáció hadseregei között, amelyek eredményeként 1865-ben felbomlott az Amerikai Konföderációs Államok. A háború alatt Lincoln kiadta az Emancipációs Nyilatkozatot, amelyben kijelentette, hogy „minden rabszolgaként tartott személy” a Konföderáció területén „szabad, és ezentúl szabad marad”.

A rabszolgaság eltörlése és társadalmi reformok

Az amerikai polgárháború hatalmas társadalmi következményekkel járt az Egyesült Államok számára. Az emancipáció 3,5 millió ember jogi státuszát megváltoztatta, a déli ültetvénygazdaság végét fenyegette, és kérdéseket vetett fel az Egyesült Államokban a faji jogi és társadalmi egyenlőtlenségekről. A háború végével az újonnan felszabadult emberek nagy számban vándoroltak a városokba, ahol a legrosszabban fizetett munkákra, például képzetlen és szolgáltatói munkákra kényszerültek. A férfiak vasúti munkásokként, hengerlő- és fűrészmalom-munkásokként, valamint szállodai alkalmazottként dolgoztak. A fekete nők többnyire háztartási munkákra voltak korlátozva, szakácsnőként, szobalányként és gyermekápolóként, vagy szállodákban és mosodákban dolgoztak. A háború előtti időszakban nagy számban jelen lévő rabszolga kézművesek nem jelentek meg nagy számban szabad kézművesekként a rekonstrukció idején. A kiszakítások súlyos negatív hatással voltak a fekete lakosságra, sok betegséget és halálesetet okozva.

A háború alatt Lincoln kísérletet tett a földreformra azzal, hogy földet adott az afroamerikaiaknak Dél-Karolinában. Miután elvesztették hatalmas rabszolga-befektetéseiket, a ültetvénytulajdonosoknak minimális tőkéjük maradt, hogy fizessenek a felszabadított munkásoknak a termés betakarításáért. Ennek eredményeként kialakult a részesművelés rendszere, amelyben a földtulajdonosok felosztották a nagy ültetvényeket, és kis parcellákat adtak bérbe a felszabadított rabszolgáknak és családjaiknak. Így a déli gazdaság fő szerkezete a földbirtokos rabszolgatartók elit kisebbségéből bérmunkás mezőgazdasági rendszerré változott.

David W. Blight történész háromféle elképzelést azonosított a rekonstrukció társadalmi következményeiről:

• a megbékélés elképzelése, amely a háború által okozott halálesetek és pusztítás feldolgozására összpontosított;
• a fehér felsőbbrendűség elképzelése, amely a faji szigorú szegregációt és a feketék politikai és kulturális uralmának megőrzését követelte a fehérek részéről, ellenezte a feketék szavazati jogát, és elfogadta a megfélemlítést és az erőszakot; valamint
• a felszabadítás elképzelése, amely az afroamerikaiak teljes szabadságát, állampolgárságát, férfi választójogát és alkotmányos egyenlőségét hangsúlyozta.

Gazdasági pusztítás

Az egy főre jutó vagyon eloszlása 1872-ben, amely jól illusztrálja az akkori észak-déli egyenlőtlenségeket.

A polgárháború pusztító gazdasági és anyagi hatással volt a déli államokra, ahol a harcok többsége zajlott.

A Konföderáció háborús erőfeszítéseinek hatalmas költségei súlyosan megterhelték a régió gazdasági infrastruktúráját. A humán tőke, a kormányzati kiadások és a fizikai pusztítás közvetlen költségei összesen 3,3 milliárd dollárt tettek ki. 1865 elejére a konföderációs dollár értéke szinte nullára csökkent, és a háború végére a déli bankrendszer összeomlott. Ahol nem lehetett szerezni az értékes uniós dollárt, a lakosok cserekereskedelemre kényszerültek.

1861-ben az Amerikai Konföderációs Államok 297 városból állt, összesen 835 000 lakossal; ezek közül 162-t, 681 000 lakossal, valamikor az Unió erői megszálltak. Tizenegy város megsemmisült vagy súlyosan megrongálódott a katonai akciók következtében, köztük Atlanta, Charleston, Columbia és Richmond, bár a kisebb városokban a károkozás mértéke sokkal alacsonyabb volt. A farmok romos állapotban voltak, és a háború előtti ló-, öszvér- és szarvasmarha-állomány jelentősen megfogyatkozott. A déli állatállomány 40%-a elpusztult. A déli farmok nem voltak erősen gépesítettek, de az 1860-as népszámlálás szerint a mezőgazdasági eszközök és gépek értéke 81 millió dollár volt, amely 1870-re 40%-kal csökkent. A közlekedési infrastruktúra romokban hevert, alig volt vasút jármű vagy folyami hajó, amellyel a terményeket és állatokat a piacra lehetett volna szállítani. A vasútvonalak többsége vidéki területeken haladt; a déli államok vasútjainak, hidainak, vasútállomásainak, javítóműhelyeinek és járműveinek több mint kétharmada az Unió hadseregei által elérhető területeken volt, amelyek szisztematikusan megsemmisítettek mindent, amit csak tudtak. Még az érintetlen területeken is a karbantartás és javítás hiánya, az új berendezések hiánya, a túlzott használat és a konföderációk által a távoli területekről a háborús övezetbe szándékosan áthelyezett berendezések biztosították, hogy a rendszer a háború végére tönkremenjen. Az infrastruktúra – különösen a vasúti rendszer – helyreállítása a rekonstrukciót végző állami kormányok számára kiemelt prioritássá vált.

A hadköteles korú déli fehér férfiak több mint egynegyede – a fehér munkaerő gerince – meghalt a háborúban, családjaikat nyomorúságos helyzetben hagyva, és a déli fehérek egy főre jutó jövedelme az 1857-es 125 dollárról 1879-re 80 dollárra csökkent. A 19. század végére és a 20. századra a Dél egy szegénységi rendszerbe szorult. Hogy ez a kudarc mennyiben volt a háború és a korábbi rabszolgatartás következménye, az továbbra is vita tárgyát képezi a közgazdászok és történészek körében. Északon és délen egyaránt a modernizáció és az iparosítás állt a háború utáni helyreállítás középpontjában, amely a városok, vasutak, gyárak és bankok növekedésére épült, és amelyet a radikális republikánusok és a korábbi whigek vezettek.

Jogi rekonstrukció

A polgárháború kezdete óta felmerültek kérdések a polgárháború jogi jelentőségével, a szecesszió tényleges bekövetkeztével, valamint azzal kapcsolatban, hogy milyen intézkedésekre van szükség a Konföderációs Államok kormányainak helyreállításához. Például a konfliktus egész ideje alatt az Egyesült Államok kormánya elismerte a Francis Harrison Pierpont által Wheelingből vezetett virginiai unionista kormány legitimitását. (Ez az elismerés értelmetlenné vált, amikor a Pierpont-kormány elszakította az állam északnyugati megyéit, és West Virginia néven felvételt kért az Unióba.) Ahogy további területek kerültek az Unió ellenőrzése alá, Tennessee-ben, Arkansasban és Louisianában újjáépített kormányokat hoztak létre. A jogi újjáépítéssel kapcsolatos viták arra összpontosítottak, hogy a szecesszió jogilag érvényes-e, milyen következményei vannak a szecessziónak a szecessziós államok jellegére nézve, és mi a legitim módszer az Unióba való visszafogadásukra.

Az első tervet a jogi újjáépítésre Lincoln mutatta be amnesztia és újjáépítésről szóló nyilatkozatában, az úgynevezett „tíz százalékos tervben”, amely szerint hűséges unionista állami kormányzatot hoznak létre, ha az 1860-as választók tíz százaléka hűségesküt tesz az Unióra, és teljes kegyelmet kapnak azok, akik ilyen esküt tesznek. 1864-re Louisiana, Tennessee és Arkansas teljes mértékben működőképes unionista kormányzatokat hoztak létre e terv alapján. A Kongresszus azonban ellenezte ezt, és elfogadta a Wade–Davis-törvényt, amely szerint a választók többségének esküt kellett tennie arra, hogy soha nem támogatták a Konföderáció kormányát, és megfosztották a választójogtól mindazokat, akik ezt megtették. Lincoln megvétózta a Wade–Davis-törvényt, de ez tartós konfliktust okozott az elnök és a Kongresszus újjáépítésről alkotott elképzelései között.

A szakadár államok jogi státusza mellett a Kongresszus vitatta a Konföderáció veteránjainak és másoknak, akik „felkelésben és lázadásban” vettek részt a kormány ellen, valamint a rabszolgaságból felszabadítottak jogainak jogi következményeit. Ezek a viták az Egyesült Államok Alkotmányának újjáépítési módosításaihoz vezettek.

Idővonal

• 1861. augusztus 6.: Az 1861-es Confiscation Act törvényerejűvé válik.
• 1862. március 3.: Lincoln kinevezi a Tennessee állambeli Andrew Johnsont az első katonai kormányzónak délen.
• 1862. július 17.: Az 1862-es Confiscation Act törvényerejűvé válik, megteremtve a jogi alapot az Emancipációs Nyilatkozathoz.
• 1863. január 1.: Lincoln kibocsátja az Emancipációs nyilatkozatot, felszabadítottnak nyilvánítja az összes rabszolgát a Konföderáció területén, ellentétben a saját területéve.
• 1863. december 8.: Lincoln bejelenti a tíz százalékos tervet a Konföderáció megszállt területeinek újraszervezésének metódusaként.
• 1865. január 16.: William Tecumseh Sherman tábornok kiadja 15. számú különleges tábori parancsát.
• 1865. február 3.: Lincoln találkozót ad a déli küldötteknek a Hampton Roads-i konferencián és előterjeszti a déli államok megadásának tervét. A déli küldöttség azonban nem egyezik bele.
• 1865. március 3.: A Szabadoshivatal fellállításáról szóló törvénytervezetet megszavazzák és törvényerőre emelkedik.
• 1865. április 9.: Robert E. Lee tábornagy és a Észak-Virginiai Hadsereg leteszi a fegyvert Ulysses S. Grant altábornagy előtt. Ezzel a harcok többsége befejeződik.
• 1865. április 14.: John Wilkes Booth és összeesküvő társai megölik Lincolnt és megsebesítik William H. Seward külügyminisztert. Andrew Johnson alelnök veszi át az elnöki pozíciót.
• 1865. december 6.: Az Amerikai Egyesült Államok alkotmányának tizenharmadik kiegészítése ratifikációt nyer.
• 1866. március 27.: Johnson megvétózza az 1866-os Polgárjogi Törvényt.
• 1866. május 1-3.: Zavargások törnek ki Memphisben, összesen 48 ember hal meg, elsősorban felszabadított feketék és további 75 embert megsebesítenek.
• 1866. július 24.: Tennessee az első konföderációs állam, melyet visszaengednek az Unióba.
• 1866. július 30.: New Orleansban legalább 38 embert ölnek meg és 146-an pedig megsebesülnek, mikor az állami alkotmány megváltoztatásán fekete küldöttek jelentek meg és zavargás tör ki.
• 1866. augusztus 27-től szeptember 15-ig: Johnson elnök országos beszédkörutat tart, Swing Around the Circle néven, hogy politikáját népszerűsítse és ismertesse.
• 1866. október 9-től november 6-ig: A kongresszusi választáson a radikális republikánusok nagy többséget szereznek és Johnsont az elnöki rekonstrukció addigi menetének felrúgásával fenyegetik.
• 1867. március 4.: A kongresszus elfogja az első rekonstrukciós törvénycsomagot, Johnson vétóját is leküzdve. Ezzel a további déli államok integrálását megnehezítő, keményebb feltételek lépnek életbe.
• 1867. július 19.: A Kongresszus elfogadja a harmadik rekonstrukciós törvényt és megteremti a katonai kormányzatot bevezetéséhez szükséges jogi alapot a déli országrészen.
• 1867. augusztus 12.: Johnson felfüggeszti hivatalából Edwin M. Stanton hadügyminisztert a rekonstrukciós politikája miatti nézeteltérés okán.
• 1868. máricus 2. és 3.: A Kongresszus alkotmányjogi felelősségre vonás (impeachment) alá helyezi Johnson elnököt az 1867-es Tenure of Office Act megsértéséért.
• 1868. május 26.: Johnsont elítélnék, de ekkor keresni kéne helyette egy másik elnököt. A szóba jöhető legvalószínűbb jelölt a radikális republikánusok vezetője, Thaddeus Stevens képviselő, aki a mérsékelt republikánusok számára még kiállhatatlanabb és még kevésbé volt kedvelt, mint Johnson. Ezért a Kongresszus egy szavazattal elutasította az impeachment eljárását.
• 1868. július 9.: Az Amerikai Egyesült Államok alkotmányának tizennegyedik kiegészítése megkapja a tagállamok ratifikációját.
• 1870. február 3.: Az Amerikai Egyesült Államok alkotmányának tizenötödik kiegészítése is megkapja a ratifikációt.
• 1870. május 31.: Az 1870-es Enforcement Act törvényi erőre emelkedik.
• 1871. február 24.: Georgia állambeli képviselők sorban utolsóként elfoglalják helyüket a Kongresszusban.
• 1871. február 28.: A második Enforcement Act törvényi erőre emelkedik.
• 1871. április 20.: A Ku Klux Klan ellenes törvényt elfogadja a Kongresszus.
• 1872. május 22.: Az Amnesztiatervezet elfogadásával törvénnyé válik.
• 1875. március 1.: Az 1875-s polgárjogi törvényt megszavazzák.
• 1876. november 6.: Az 1876-os elnökválasztáson Hayes és Tilden jelöltek mérkőztek meg. A kimenetel megállapításakor Florida, Dél-Karolina és Louisiana elektorátusával kapcsolatban vita merült föl. Rutherford B. Hayes igen kétes 1877-es győzelme után a szövetségi csapatokat eltávolították a déli államokból.

A déli gazdaságot romba döntötte a háború. Charleston, Dél-Karolina állam: Broad Street, 1865.

A Dél visszaállítása az Unióba

Andrew Johnson és Abraham Lincoln politikai karikatúrája, 1865, címe: „A vasúti favágó az Unió helyreállításán dolgozik”. A felirat (Johnson): „Nyugodj meg, Abe bácsi, és közelebb hozom, mint valaha.” (Lincoln): „Még néhány öltés, Andy, és a jó öreg Unió helyreáll.”

A polgárháború alatt a radikális republikánus vezetők azt állították, hogy a rabszolgaságot és a rabszolgatartó hatalmat véglegesen meg kell szüntetni. A mérsékeltek szerint ez könnyen megvalósítható lenne, amint a Konföderációs Államok hadserege megadja magát, a déli államok visszavonják a szecessziót és elfogadják a tizenharmadik alkotmánymódosítást – ami 1865 decemberére többnyire meg is történt.

Lincoln 1864-ben szakított a radikálisokkal. A radikálisok által a Kongresszusban elfogadott 1864-es Wade–Davis-törvényjavaslat célja az volt, hogy véglegesen megfossza a déli konföderációs elemeket a választójogtól. A törvényjavaslat arra kérte a kormányt, hogy adjon szavazati jogot az afroamerikai férfiaknak, és hogy bárki, aki önként fegyvert adott az Egyesült Államok elleni harcban, ne kaphasson szavazati jogot. A törvényjavaslat előírta, hogy a választók, azaz a fehér férfiak 51%-a, tegyenek vasfegyveres esküt, amelyben megesküsznek, hogy soha nem támogatták a Konföderációt, és nem voltak annak katonái. Ez az eskü azt is jelentette, hogy hűséget kellett esküdniük az alkotmányhoz és az Unióhoz, mielőtt állami alkotmányos gyűléseket tarthattak volna. Lincoln megakadályozta ezt. Második beiktatási beszédében bejelentett „senki iránti rosszindulat” politikáját követve és csak azt kérte a választóktól, hogy a jövőben támogassák az Uniót, függetlenül a múlttól.Lincoln zsebvétóval elutasította a Wade–Davis-törvényjavaslatot, amely sokkal szigorúbb volt, mint a tízszázalékos terv.

Lincoln vétója után a radikálisok elvesztették támogatásukat, de Lincoln 1865 áprilisi meggyilkolása után újra megerősödtek.

1865

Lincoln elnök 1865 áprilisában történt meggyilkolása után Andrew Johnson alelnök lett az elnök. A radikálisok Johnsonban szövetségesüket látták, de miután elnökké vált, elutasította a radikálisok újjáépítési programját. Jó viszonyban volt a déli volt konföderációsokkal és az északi volt copperheadekkel. Kinevezte saját kormányzóit, és megpróbálta 1865 végére lezárni az újjáépítési folyamatot. Thaddeus Stevens hevesen ellenezte Johnson tervét, amely az újjáépítés hirtelen befejezését célozta, és ragaszkodott ahhoz, hogy az újjáépítésnek „forradalmasítania kell a déli intézményeket, szokásokat és viselkedési normákat... Az intézményeik alapjait... meg kell bontani és újra kell építeni, különben minden vérünk és kincsünk hiába ment el”. Johnson döntő szakítást hajtott végre a kongresszusi republikánusokkal, amikor 1866. március 27-én megvétózta a polgárjogi törvényt. Míg a demokraták ünnepelték a döntést, a republikánusok összefogtak, újra elfogadták a törvényt, és felülbírálták Johnson ismételt vétóját. Ekkor már teljes körű politikai háború dúlt Johnson (aki ekkor már a demokratákkal szövetkezett) és a radikális republikánusok között.

A háború befejezése óta a kongresszus elutasította Johnson érvelését, miszerint háborús hatalmával rendelkezik, hogy eldöntse, mit kell tenni. A kongresszus úgy döntött, hogy elsődleges jogköre van eldönteni, hogyan kell folytatni a rekonstrukciót, mert az alkotmány kimondta, hogy az Egyesült Államoknak minden államnak garantálnia kell a köztársasági kormányzati formát. A radikálisok ragaszkodtak ahhoz, hogy ez azt jelenti, a kongresszus dönti el, hogyan kell megvalósítani a rekonstrukciót. A kérdések sokrétűek voltak: Ki döntsön, a Kongresszus vagy az elnök? Hogyan működjön a köztársaság a Délben? Mi volt a korábbi konföderációs államok státusza? Mi volt a konföderáció vezetőinek állampolgársági státusza? Mi volt a felszabadított rabszolgák állampolgársági és választójogi státusza?

A háború befejezése után Andrew Johnson elnök a földek nagy részét visszaadta a korábbi fehér rabszolgatartóknak.

1866

1866-ra a Thaddeus Stevens képviselő és Charles Sumner szenátor vezette radikális republikánusok frakciója meg volt győződve arról, hogy Johnson déli kinevezettjei hűtlenek az Unióhoz, ellenségesek a lojális unionistákkal szemben, és a felszabadított rabszolgák ellenségei. A radikálisok bizonyítékként használták a feketék ellen elkövetett tömeges erőszakos cselekményeket, mint például az 1866-os memphisi zavargásokat és az 1866-os new orleansi mészárlást. A radikális republikánusok az Unió gyors és határozott fellépését követelték a felszabadított rabszolgák védelme és a déli rasszizmus visszaszorítása érdekében.

Stevens és követői úgy vélték, hogy a szecesszió következtében az államok új területekhez hasonló státuszt kaptak. Sumner azzal érvelt, hogy a szecesszió megsemmisítette az államok létjogosultságát, de az Alkotmány továbbra is kiterjedt hatalmára és védelmére az egyénekre, mint a meglévő amerikai területeken. A republikánusok meg akarták akadályozni, hogy Johnson déli politikusai „helyreállítsák a négerek történelmi alárendeltségét”. A rabszolgaság eltörlése óta a háromötödös kompromisszum már nem vonatkozott a feketék számának számítására. Az 1870-es népszámlálás után a Dél számos további képviselőt nyert a Kongresszusban, a felszabadított rabszolgák teljes népességének alapján. Egy illinoisi republikánus kifejezte azt a közkeletű félelmet, hogy ha a Délnek egyszerűen visszaadják korábbi hatalmát, akkor „az árulás jutalma a képviselet növekedése lesz”.

Az 1866-os választások döntő módon megváltoztatták az erőviszonyokat, a republikánusok kétharmados többséget szereztek a Kongresszus mindkét házában, és elegendő szavazatot, hogy legyőzzék Johnson vétóit. Johnson ellen vádat emeltek, mert a Hivatali Idő Törvény segítségével folyamatosan megpróbálta megakadályozni a radikális újjáépítési intézkedéseket. Johnson egy szavazattal felmentették, de elvesztette az újjáépítési politika alakítására gyakorolt befolyását.

1867

1867-ben a Kongresszus elfogadta az 1867-es újjáépítési törvényeket, amelyek meghatározták a lázadó államok Unióba való visszafogadásának feltételeit. E törvények alapján a republikánus Kongresszus katonai körzeteket hozott létre a déli államokban, és a hadsereg személyzetét vette igénybe a régió igazgatására, amíg meg nem alakultak az Unióhoz hű új kormányok, amelyek elfogadták a tizennegyedik alkotmánymódosítást és a felszabadított rabszolgák szavazati jogát. A Kongresszus ideiglenesen felfüggesztette körülbelül 10 000–15 000 volt konföderációs tisztviselő és magas rangú tiszt szavazati jogát, míg az alkotmánymódosítások teljes állampolgárságot biztosítottak minden afroamerikainak, és szavazati jogot a felnőtt férfiaknak. A választójog megszerzésével a felszabadított rabszolgák elkezdtek részt venni a politikában. Míg sok rabszolga írástudatlan volt, a képzett feketék (beleértve a szökött rabszolgákat is) északról délre költöztek, hogy segítsenek nekik, és természetes vezetők is előtérbe léptek. Fehér és fekete férfiakat választottak meg, hogy képviseljék őket az alkotmányozó közgyűléseken. A felszabadított rabszolgák, az Uniót támogató déliek (akiket a fehér demokraták gúnyosan „scalawags”-nak neveztek) és a Délre vándorolt északiak (akiket gúnyosan „carpetbaggers”-nek neveztek) – akik közül néhányan visszatérő őslakosok voltak, de többségük az Unió veteránjai – republikánus koalíciót szerveztek az alkotmányozó közgyűlések létrehozására. Új állami alkotmányokat hoztak létre, hogy új irányokat szabjanak a déli államok számára.

Szavazati jog

A háború után szervezett, a Köztársaság Nagy Hadseregének tiszteletére emelt emlékmű

A Kongresszusnak meg kellett fontolnia, hogyan állítsa vissza teljes jogú tagságukat és képviseletüket az Unióban azoknak a déli államoknak, amelyek kinyilvánították függetlenségüket az Egyesült Államoktól és visszavonták képviseletüket. A volt konföderációsok szavazati joga volt az egyik két fő kérdés. Döntést kellett hozni arról, hogy csak néhány vagy az összes volt konföderációsnak engedélyezik-e a szavazást (és a tisztségviselést). A Kongresszus mérsékelt tagjai gyakorlatilag mindannyiuknak meg akarták adni a szavazati jogot, de a radikálisok ellenezték ezt. Ismételten bevezették a vasfegyveres esküt, amely gyakorlatilag megakadályozta volna a volt konföderációsok szavazását. Harold Hyman történész szerint 1866-ban a kongresszusi képviselők „az esküt az ex-lázadók hatalomra való visszatérésének utolsó bástyájának, a déli unionisták és a feketék védelmét szolgáló akadálynak” nevezték.

A radikális republikánus vezető, Thaddeus Stevens sikertelenül javasolta, hogy az összes volt konföderációs tag öt évre elveszítse szavazati jogát. A kompromisszum eredményeként sok konföderációs polgári és katonai vezető elveszítette szavazati jogát. Senki sem tudja, hányan vesztették el ideiglenesen szavazati jogukat, de egy becslés szerint ez a szám 10 000 és 15 000 között volt. A radikális politikusok azonban állami szinten vállalták fel ezt a feladatot. Csak Tennessee államban több mint 80 000 volt konföderációs tagot fosztottak meg szavazati jogától.

A második, ezzel szorosan összefüggő kérdés az volt, hogy a 4 millió felszabadított rabszolgát polgárként fogadják-e el: szavazhatnak-e majd? Ha teljes jogú polgárként számítottak volna, akkor valamilyen formában meg kellett volna határozni a kongresszusi mandátumok elosztását. A háború előtt a rabszolgák számát a szabad fehérek számának háromötödeként számolták. Ha a 4 millió felszabadított rabszolgát teljes jogú polgárként számolták volna, a Dél további helyeket kapott volna a Kongresszusban. Ha a feketéknek megtagadták volna a szavazati jogot és a tisztségviselési jogot, akkor csak a fehérek képviselték volna őket. Sokan, köztük a legtöbb fehér déli, az északi demokraták és néhány északi republikánus ellenezték az afroamerikaiak szavazati jogát. A republikánus szavazók kis hányada, akik ellenezték a feketék szavazati jogát, hozzájárult több szavazati jogi intézkedés elbukásához, amelyekről a legtöbb északi államban szavaztak. Néhány északi állam, amely népszavazást tartott a kérdésről, korlátozta saját kis fekete népességének szavazati jogát.

Lincoln középutat támogatott: engedélyezni néhány fekete férfinak a szavazást, különösen az amerikai hadsereg veteránjainak. Johnson is úgy vélte, hogy az ilyen szolgálatot állampolgársággal kell jutalmazni. Lincoln azt javasolta, hogy adjanak szavazati jogot „a nagyon intelligens embereknek, és különösen azoknak, akik bátran harcoltak soraikban”. 1864-ben Johnson kormányzó így nyilatkozott: „A jobb osztályba tartozók munkába állnak és eltartják magukat, és ennek az osztálynak meg kell adni a szavazati jogot, mivel a hűséges néger értékesebb, mint a hűtlen fehér ember.”

1865-ben, elnökként Johnson levelet írt Mississippi kormányzójának, akit ő nevezett ki, és a következőket javasolta: „Ha kiterjesztené a választójogot minden olyan színes bőrű személyre, aki angolul el tudja olvasni az alkotmányt és le tudja írni a nevét, valamint minden olyan színes bőrű személyre, aki legalább 250 dollár értékű ingatlannal rendelkezik és adót fizet utána, akkor teljesen lefegyverezné az ellenséget [a kongresszus radikálisait], és példát mutatna a többi államnak, hogy kövessék a példáját.”

Szabad emberek szavaznak New Orleansban, 1867

Charles Sumner és Thaddeus Stevens, a radikális republikánusok vezetői, eleinte haboztak a nagyrészt írástudatlan szabad emberek választójogának megadásával. Sumner eleinte pártatlan követelményeket részesített előnyben, amelyek írástudási korlátozásokat róttak volna a feketékre és a fehérekre. Úgy vélte, hogy nem fog sikerülni olyan törvényt elfogadni, amely megfosztaná választójogától az írástudatlan fehéreket, akik már rendelkeztek szavazati joggal.

A déli államokban sok szegény fehér írástudatlan volt, mivel a háború előtt szinte nem létezett közoktatás. 1880-ban például a fehér írástudatlanság aránya Tennessee, Kentucky, Alabama, Dél-Karolina és Georgia államban körülbelül 25% volt, Észak-Karolinában pedig elérte a 33%-ot. Ez összehasonlítható a 9%-os országos aránnyal és a déli államokban a feketék körében mért 70% feletti írástudatlansági aránnyal.. 1900-ra azonban, miután a fekete közösség hangsúlyt fektetett az oktatásra, a feketék többsége megtanult írni-olvasni.

Sumner hamarosan arra a következtetésre jutott, hogy „a felszabadított rabszolgáknak nincs más érdemi védelmük, csak a választójog”. Ez szerinte „(1) saját védelmük érdekében; (2) a fehér unionisták védelme érdekében; és (3) az ország békéjének megőrzése érdekében. Fegyvert adtunk a kezükbe, mert az szükséges volt; ugyanezen okból kell nekik választójogot adnunk is.” A választójog támogatása a mérsékelt és a radikális republikánusok közötti kompromisszum volt.

A republikánusok úgy vélték, hogy a férfiak számára a politikai tapasztalat megszerzésének legjobb módja az, ha szavazhatnak és részt vehetnek a politikai rendszerben. Törvényeket fogadtak el, amelyek minden szabad férfi számára lehetővé tették a szavazást. 1867-ben a fekete férfiak először szavaztak. A rekonstrukció során több mint 1500 afroamerikai töltött be közhivatalt a déli államokban; közülük néhányan olyan férfiak voltak, akik északra menekültek, ott tanultak, majd visszatértek délre. Nem töltöttek be olyan számú tisztséget, amely arányosan tükrözte volna népességük arányát, hanem gyakran fehéreket választottak meg képviselőiknek. A nők választójogának kérdése is vita tárgyát képezte, de elutasították, ami a Nemzeti Női Választójogi Egyesület és az Amerikai Női Választójogi Egyesület létrehozásához vezetett. A nők végül 1920-ban, az Egyesült Államok Alkotmányának tizenkilencedik módosításával szerezték meg a választójogot.

1890 és 1908 között a déli államok új állami alkotmányokat és törvényeket fogadtak el, amelyek új választói regisztrációs és választási szabályokkal megfosztották a választójoguktól a legtöbb feketét és több tízezer szegény fehéret. Az új követelmények, például a szubjektíven alkalmazott írástudási tesztek bevezetésekor egyes államokban „nagyapai záradékokat” alkalmaztak, hogy az írástudatlan fehérek is szavazhassanak.

Déli Szerződés Bizottsága

Az indián területre (ma Oklahoma része) áttelepített öt civilizált törzs fekete rabszolgákat tartott fogva, és a Konföderációt támogató szerződéseket írt alá. A háború alatt az Uniót támogató és ellenző amerikai őslakosok között háború dúlt. A Kongresszus elfogadott egy törvényt, amely felhatalmazta az elnököt, hogy felfüggessze bármely törzs támogatását, ha az „tényleges ellenségeskedésben áll az Egyesült Államok kormányával szemben... és kihirdetéssel érvénytelennek nyilvánítsa az ilyen törzzsel kötött összes szerződést”.

A rekonstrukció részeként a Belügyminisztérium összehívta az összes olyan indián törzs képviselőit, amelyek a Konföderációhoz csatlakoztak. A tanács, a Déli Szerződés Bizottság, először 1865 szeptemberében ülésezett Fort Smithben, Arkansasban, és több száz, több tucat törzset képviselő indián vett részt rajta. Az elkövetkező években a bizottság tárgyalásokat folytatott a törzsekkel, amelyek eredményeként további áttelepítésekre került sor az indián területekre, és de facto (kezdetben szerződés alapján) létrehozták a szervezetlen Oklahoma területet.

Lincoln elnöki rekonstrukciója

Előzmények

Lincoln elnök két elkobzási törvényt írt alá, az elsőt 1861. augusztus 6-án, a másodikat 1862. július 17-én, amelyek védelmet nyújtottak a Konföderációból az Unió területére szökött rabszolgáknak, és közvetett emancipációt biztosítottak számukra, ha gazdáik továbbra is lázadtak az Egyesült Államok ellen. A törvények lehetővé tették a lázadást segítő és támogatók földjeinek elkobzását gyarmatosítás céljából. Ezek a törvények azonban korlátozott hatással voltak, mivel a Kongresszus alig finanszírozta őket, és Edward Bates főügyész alig hajtotta végre őket.

1861 augusztusában John C. Frémont vezérőrnagy, az Unió nyugati hadosztályának parancsnoka, hadiállapotot hirdetett Missouri államban, elkobozta a Konföderáció tulajdonát, és felszabadította rabszolgáikat. Lincoln azonnal elrendelte Frémontnak, hogy vonja vissza felszabadítási nyilatkozatát, mondván: „Úgy gondolom, nagy a veszélye annak, hogy ... a hűtlen tulajdonosok rabszolgáinak felszabadítása riadalmat kelt déli uniós barátaink körében, és ellenünk fordítja őket – talán tönkretéve Kentucky-ra vonatkozó kedvező kilátásainkat.” Miután Frémont megtagadta a felszabadítási rendelet visszavonását, Lincoln 1861. november 2-án felmentette őt aktív szolgálat alól. Lincoln attól tartott, hogy a határállamok kilépnek az Unióból, ha a rabszolgák szabadságot kapnak. 1862. május 26-án David Hunter uniós vezérőrnagy felszabadította a rabszolgákat Dél-Karolinában, Georgiában és Floridában, kijelentve, hogy minden „eddig rabszolgaként tartott személy ... örökre szabad”. Lincoln, akit zavarba hozott a rendelet, visszavonta Hunter nyilatkozatát és törölte a felszabadítást.

1862. április 16-án Lincoln aláírta a rabszolgaságot Washington D.C.-ben betiltó törvényt, amely felszabadította a városban élő, becslések szerint 3500 rabszolgát. 1862. június 19-én aláírta a rabszolgaságot az összes amerikai területen tiltó törvényt. 1862. július 17-én a Confiscation Acts (elkobzási törvények) és az 1795-ös Force Bill (erőszakos törvény) módosítása alapján engedélyezte a felszabadított rabszolgák toborzását az amerikai hadseregbe, valamint a konföderációs tulajdonok katonai célokra történő elkobzását.

Fokozatos felszabadítás és kártérítés

Annak érdekében, hogy a határállamok az Unióban maradjanak, Lincoln már 1861-ben kidolgozott egy fokozatos, kompenzált emancipációs programot, amelyet állampapírokkal finanszíroztak. Lincoln azt szerette volna, ha Delaware, Maryland, Kentucky és Missouri „bevezetné a fokozatos emancipáció rendszerét, amelynek eredményeként húsz éven belül megszűnne a rabszolgaság”. 1862. március 26-án Lincoln találkozott Charles Sumner szenátorral, és javasolta, hogy hívjanak össze egy különleges kongresszusi együttes ülést, hogy megvitassák a fokozatos emancipációs tervet kezdeményező határállamok pénzügyi támogatását. 1862 áprilisában összeült a kongresszus közös ülése, azonban a határállamok nem mutattak érdeklődést, és nem reagáltak Lincoln vagy a kongresszus emancipációs javaslatára. Lincoln a Hampton Roads-i konferencián a kompenzált emancipáció mellett érvelt.

Kolonizáció

1862 augusztusában Lincoln találkozott afroamerikai vezetőkkel, és sürgette őket, hogy telepedjenek le valahol Közép-Amerikában. Lincoln az Emancipációs Nyilatkozatban a déli rabszolgák felszabadítását tervezte, és attól tartott, hogy a felszabadított rabszolgákat az Egyesült Államokban sem az északiak, sem a déliek nem fogják jól kezelni. Bár Lincoln biztosította őket arról, hogy az Egyesült Államok kormánya támogatni és védeni fogja a volt rabszolgák számára létrehozott kolóniákat, a vezetők elutasították a telepesek ajánlatát. Sok szabad fekete ellenezte a gyarmatosítási terveket, mert az Egyesült Államokban akartak maradni. Lincoln ragaszkodott gyarmatosítási tervéhez, mert úgy vélte, hogy az emancipáció és a gyarmatosítás ugyanazon program részei. 1863 áprilisára Lincolnnak sikerült fekete gyarmatosokat küldenie Haitire, valamint 453-at Chiriqui-be Közép-Amerikába; azonban egyik gyarmat sem tudott önellátó maradni. Frederick Douglass, a 19. század kiemelkedő amerikai polgárjogi aktivistája bírálta Lincolnt, mondván, hogy „megmutatta minden ellentmondását, faji és vérbeli büszkeségét, a négerek iránti megvetését és álszent képmutatását”. Douglass szerint az afroamerikaiak inkább állampolgárságot és polgárjogokat akartak, mint gyarmatokat. A történészek nem biztosak abban, hogy Lincoln 1863 végén feladta-e az afroamerikai gyarmatosítás gondolatát, vagy valójában 1865-ig tervezte folytatni ezt a politikát.

Katonai kormányzók kinevezése

1862 márciusától kezdve, annak érdekében, hogy megakadályozza a kongresszus radikálisainak rekonstrukciós törekvéseit, Lincoln katonai kormányzókat nevezett ki egyes lázadó államokba, amelyek az Unió katonai ellenőrzése alatt álltak. Bár a radikálisok egyelőre nem ismerték el ezeket az államokat, a katonai kormányzók kinevezése révén a rekonstrukció irányítása az elnök kezében maradt, és nem került a egyre ellenségesebb radikális kongresszus kezébe. 1862. március 3-án Lincoln egy lojális demokratát, Andrew Johnson szenátort nevezte ki katonai kormányzónak dandártábornoki ranggal szülőállamában, Tennessee-ben. 1862 májusában Lincoln Edward Stanlyt nevezte ki katonai kormányzónak Észak-Karolina partvidékére dandártábornoki ranggal. Stanly alig egy évvel később lemondott, miután felbosszantotta Lincolnt azzal, hogy bezárta a fekete gyermekek számára fenntartott két iskolát New Bernben. Miután Lincoln 1862 májusában George Foster Shepley dandártábornokot nevezte ki Louisiana katonai kormányzójává, Shepley két rabszolgaság-ellenes képviselőt, Benjamin Flanders-t és Michael Hahn-t, akiket 1862 decemberében választottak meg, a Képviselőházba küldött, amely kapitulált és megszavazta, hogy helyet kapjanak. 1862 júliusában Lincoln John S. Phelps ezredest nevezte ki Arkansas katonai kormányzójává, aki azonban egészségügyi okok miatt hamarosan lemondott.

Felszabadítási nyilatkozat

Az emancipációs nyilatkozat ünneplése Massachusettsben, 1862

1862 júliusában Lincoln meggyőződött arról, hogy „katonai szükségszerűség” alapján az alkotmány felhatalmazza őt a rabszolgaság felszámolására, hogy megnyerje az Unió számára a polgárháborút. A konfiskációs törvények csak minimális hatást gyakoroltak a rabszolgaság felszámolására. Július 22-én megírta az emancipációs nyilatkozat első vázlatát, amely felszabadította a lázadó államok rabszolgáit. Miután megmutatta a dokumentumot kabinetjének, kisebb módosításokat hajtottak végre a szövegben. Lincoln úgy döntött, hogy a Konföderáció északi inváziójának veresége az antietami csatában elegendő hadi győzelem ahhoz, hogy kiadja az emancipációs nyilatkozat előzetes változatát, amely 100 napot adott a lázadóknak, hogy visszatérjenek az Unióhoz, különben a tényleges nyilatkozatot kiadják.

1863. január 1-jén Lincoln kiadta a végleges emancipációs nyilatkozatot, amelyben tíz államot nevezett meg, ahol a rabszolgák „örökre szabadok” lesznek. A nyilatkozat nem nevezte meg Tennessee államot (mert az Unió ellenőrzése alatt állt), valamint Kentucky, Missouri, Maryland és Delaware államokat (mert bár rabszolgatartó államok voltak, nem szakadtak el), és kifejezetten kizárt számos megyét más államokban. Végül, ahogy az amerikai hadsereg előrenyomult a Konföderáció területére, több millió rabszolgát szabadítottak fel. Sok felszabadított rabszolga csatlakozott az amerikai hadsereghez, ahogyan azt a felszabadítási nyilatkozat engedélyezte, és harcolt a Konföderáció erői ellen. Azonban több százezer felszabadított rabszolga halt meg a felszabadítás során a hadsereg ezredeit sújtó betegségek következtében. A felszabadított rabszolgák himlőben, sárgalázban és alultápláltságban szenvedtek.

Lincoln 10%-os terve

Lincoln elszántan törekedett arra, hogy a polgárháború után a konföderációs államok mielőbb visszatérjenek az Unióba. 1863-ban mérsékelt tervet javasolt a meghódított konföderációs állam, Louisiana újjáépítésére. A terv amnesztiát biztosított azoknak a lázadóknak, akik hűséget esküdtek az Unióra. A felszabadított fekete munkások egy évig kötelesek voltak a plantációkon dolgozni, havi 10 dolláros bérért. Az államnak csak a választópolgárainak 10%-ának kellett hűségesküt tennie ahhoz, hogy az államot újra felvegyék az Egyesült Államok Kongresszusába. Az államnak új alkotmányában el kellett törölnie a rabszolgaságot. Ugyanilyen újjáépítési terveket fogadtak el Arkansasban és Tennessee-ben is. 1864 decemberére Lincoln újjáépítési terve Louisiana államban is életbe lépett, és a törvényhozás két szenátort és öt képviselőt küldött Washingtonba. A Kongresszus azonban megtagadta Louisiana, Arkansas és Tennessee szavazatainak számítását, lényegében elutasítva Lincoln mérsékelt újjáépítési tervét. A radikálisok által irányított Kongresszus ekkor javasolta a Wade–Davis-törvényt, amely előírta, hogy az állam választópolgárainak többsége hűségesküt tegyen, hogy felvegyék őket a Kongresszusba. Lincoln zsebvétellel elutasította a törvényjavaslatot, és ezzel tovább mélyült a szakadék a mérsékeltek, akik elsősorban az Unió megőrzésére és a háború megnyerésére törekedtek, és a radikálisok között, akik a déli társadalomban teljesebb változást akartak elérni. Frederick Douglass Lincoln 10%-os választói tervét undemokratikusnak minősítette, mivel az államok felvétele és hűségük csak a kisebbségi szavazatoktól függött.

Rabszolgák házasságainak legalizálása

1864 előtt a rabszolgák házasságait nem ismerték el jogilag; az emancipáció nem érintette őket. Szabadulásuk után sokan hivatalos házasságot kötöttek. A felszabadítás előtt a rabszolgák nem köthettek szerződéseket, beleértve a házassági szerződést is. Nem minden szabad ember formalizálta kapcsolatát. Néhányan továbbra is élettársi kapcsolatban éltek, vagy a közösség által elismert kapcsolatban.. A házasság állami elismerése növelte az állam elismerését a felszabadított emberek jogi szereplőként, és végül segített megalapozni a felszabadított emberek szülői jogait a fekete gyermekek tanulószerződéses gyakorlata ellen. Ezeket a gyermekeket jogilag elvették családjuktól azzal az ürüggyel, hogy „gondviselőt és „jó” otthont biztosítanak nekik, amíg el nem érik a 21 éves nagykorúságot” olyan törvények alapján, mint a Georgia 1866 Apprentice Act. Az ilyen gyermekeket általában fizetés nélküli munkaerőként használták.

Felszabadított Rabszolgák Hivatala

Északi tanárok utaztak délre, hogy oktatást és képzést nyújtsanak az újonnan felszabadított lakosságnak

1865. március 3-án a felszabadított rabszolgák és fehér menekültek megsegítésére a republikánusok által támogatott Felszabadított rabszolgák hivatala törvényjavaslat törvényerőre lépett. Létrehoztak egy szövetségi hivatalt, amely élelmiszert, ruházatot, tüzelőanyagot és tanácsadást nyújtott a munkaszerződések megkötéséhez. A hivatal megkísérelte felügyelni a felszabadított rabszolgák és korábbi uraik közötti új kapcsolatokat a szabad munkaerőpiacon. A törvény, személyek bőrszínére való tekintet nélkül, felhatalmazta a hivatalt, hogy a lefoglalt földeket három évre bérbe adja, és vevőnként legfeljebb 40 acre (16 hektár) területen értékesítse. A hivatal mandátuma a háború befejezése után egy évvel lejárt volna. Lincoln meggyilkolták, mielőtt kinevezhette volna a hivatal vezetőjét.

A hivatal segítségével a nemrég felszabadított rabszolgák elkezdtek szavazni, politikai pártokat alapítottak, és sok területen átvették az irányítást a munkaerő felett. Az iroda segített elindítani egy hatalomváltást a Délben, amely az északi republikánusok és a déli demokraták nemzeti figyelmét is felkeltette. Ez különösen nyilvánvaló volt a Grant és Seymour közötti választáson (Johnson nem kapta meg a demokraták jelöltségét), ahol csaknem 700 000 fekete szavazó adta le szavazatát, és 300 000 szavazattal befolyásolta a választás kimenetelét Grant javára.

A felszabadított rabszolgáknak nyújtott előnyök ellenére a Felszabadított Rabszolgák Hivatala bizonyos területeken nem tudott hatékonyan működni. A Ku Klux Klan, amely terrorizálta a felszabadított rabszolgákat, mert szavazni, politikai tisztséget betölteni vagy földet birtokolni akartak, a Felszabadított Rabszolgák Hivatalának ellensége volt.

A faji diszkrimináció tilalma

Más törvényeket is aláírtak, amelyek kiterjesztették az afroamerikaiak egyenlőségét és jogait. Lincoln betiltotta a bőrszín alapján történő diszkriminációt az amerikai postai küldemények szállításában, a washingtoni tömegközlekedési eszközökön való utazásban és a katonák fizetésében.

1865. februári békekonferencia

Lincoln és William H. Seward külügyminiszter 1865. február 3-án Hampton Roadsban, Virginiában találkozott három déli képviselővel, hogy megvitassák az Unió és a Konföderáció békés újjáépítését. A déli delegáció tagjai között volt Alexander H. Stephens konföderációs alelnök, John Archibald Campbell és Robert M. T. Hunter. A déliek javasolták az Unió számára a Konföderáció elismerését, az Unió és a Konföderáció közös támadását Mexikó ellen I. Miksa mexikói császár elűzése érdekében, valamint a feketék rabszolgaság helyett alternatív, alárendelt szolgaságba helyezését. Lincoln kategorikusan elutasította a Konföderáció elismerését, és kijelentette, hogy az emancipációs nyilatkozatában szereplő rabszolgák nem kerülhetnek vissza rabszolgaságba. Elmondta, hogy az Unió tagállamai hamarosan elfogadják a rabszolgaságot tiltó tizenharmadik alkotmánymódosítást. Lincoln sürgette Georgia kormányzóját, hogy vonja vissza a Konföderáció csapatait, és „ratifikálja ezt az alkotmánymódosítást előretekintően, hogy hatályba lépjen – mondjuk öt év múlva... A rabszolgaságnak vége”. Lincoln a rabszolgák kompenzált felszabadítását is sürgette, mivel úgy vélte, hogy Északnak hajlandónak kell lennie a szabadság költségeinek megosztására. Bár a találkozó barátságos hangulatban zajlott, a felek nem jutottak megállapodásra.

Viták a történelmi örökségről

Lincoln 1865. április 15-én történt meggyilkolásáig továbbra is a Louisiana-tervet támogatta, mint minden állam számára követendő modellt. A terv sikeresen elindította a rekonstrukciós folyamatot, amelynek során az összes államban ratifikálták a tizenharmadik alkotmánymódosítást. Lincolnról általában úgy gondolkodnak, hogy mérsékelt álláspontot képviselt és a radikális nézetekkel szállt szembe. Jelentős vita folyik arról, hogy Lincoln, ha életben maradt volna, hogyan kezelte volna a Kongresszust a polgárháború után lezajlott rekonstrukciós folyamat során. Az egyik történészi tábor szerint Lincoln rugalmassága, pragmatizmusa és kiváló politikai képességei a Kongresszusban sokkal könnyebben megoldották volna az újjáépítést. A másik tábor úgy véli, hogy a radikálisok megpróbálták volna Lincoln ellen vádat emelni, ahogyan azt 1868-ban utódjával, Andrew Johnsonnal is tették.

A kongresszusi újjáépítés

1868-as republikánus karikatúra, amely a demokratikus jelölteket, Seymourt és Blairt (jobbra) a KKK erőszakosságával és a konföderációs katonákkal (balra) azonosítja

A déli fehér tisztviselők és ültetvényesek által a felszabadított feketékkel szemben elkövetett visszaélésekről szóló többszörös jelentések miatt a kongresszusi republikánusok az 1866-os választások után átvették az irányítást a rekonstrukciós politikában. Johnson figyelmen kívül hagyta a politikai megbízatást, és nyíltan arra buzdította a déli államokat, hogy utasítsák el a tizennegyedik alkotmánymódosítás ratifikálását (Tennessee kivételével az összes korábbi konföderációs állam elutasította a ratifikálást, ahogyan a határállamok, Delaware, Maryland és Kentucky is). A kongresszus radikális republikánusai, Stevens és Sumner vezetésével, megnyitották az utat a felszabadított férfiak választójogának. Általában ők voltak hatalmon, bár kompromisszumot kellett kötniük a mérsékelt republikánusokkal (a kongresszus demokratái szinte semmilyen hatalommal nem rendelkeztek). A történészek ezt az időszakot „radikális újjáépítésnek” vagy „kongresszusi újjáépítésnek” nevezik. Az északi üzleti szóvivők általában ellenezték a radikális javaslatokat. 34 jelentős üzleti újság elemzése kimutatta, hogy 12 foglalkozott politikával, és csak egy, az Iron Age támogatta a radikálisokat. A többi 11 ellenezte a „kemény” rekonstrukciós politikát, támogatta a déli államok gyors visszatérését a kongresszusi képviseletbe, ellenezte a felszabadított rabszolgák védelmét célzó törvényeket, és elítélte Andrew Johnson elnök vád alá helyezését.

A Dél fehér vezetői, akik a háború utáni időszakban, mielőtt a felszabadított rabszolgák szavazati jogot kaptak, hatalmon voltak, lemondtak a szecesszióról és a rabszolgaságról, de nem a fehér felsőbbrendűségről. Azok, akik korábban hatalmon voltak, 1867-ben, az új választásokon dühbe gurultak. Az új republikánus törvényhozókat a fehér unionisták, a felszabadított rabszolgák és a Délre települt északiak koalíciója választotta meg. A Dél néhány vezetője megpróbált alkalmazkodni az új körülményekhez.

Szociális és gazdasági tényezők

Állami iskolák

A történész James D. Anderson szerint a felszabadított rabszolgák voltak az első déliek, akik „kampányt folytattak az általános, államilag támogatott közoktatásért”. A republikánus koalícióban a feketék döntő szerepet játszottak abban, hogy a kongresszusi rekonstrukció során először bevezették ezt az elvet az állami alkotmányokba. Néhány rabszolga még a törvényes oktatás bevezetése előtt megtanult olvasni fehér játszótársaitól vagy kollégáitól; az afroamerikaiak a háború vége előtt „natív iskolákat” alapítottak; a szombati iskolák egy másik elterjedt eszközök voltak, amelyet a felszabadított rabszolgák az írástudás tanítására fejlesztettek ki. Amikor megszerezték a választójogot, a fekete politikusok ezt az elkötelezettséget a közoktatás iránt az állami alkotmányozó közgyűlések elé terjesztették.A republikánusok létrehoztak egy állami iskolarendszert, amely New Orleans kivételével mindenhol etnikai alapon volt szegregálva. Általában a legtöbb városban és néha a vidéken is építettek általános iskolákat és néhány középiskolát, de a déli államokban kevés volt a város.

A vidéki területeken sok nehézséget okozott az állami iskolák megnyitása és fenntartása. Az országban az állami iskola gyakran egytermes intézmény volt, amely a fiatalabb gyermekek körülbelül felét vonzotta. A tanárokat rosszul fizették, és fizetésük gyakran késedelmes volt. A konzervatívok azt állították, hogy a vidéki iskolák túl drágák és feleslegesek egy olyan régióban, ahol a lakosság túlnyomó többsége pamut- vagy dohánytermelő. Nem vártak jobb oktatást lakosaik számára. Egy történész megállapította, hogy az iskolák kevésbé voltak hatékonyak, mint lehettek volna, mert „a szegénység, az államok képtelensége az adók beszedésére, valamint a sok helyen tapasztalható hatékonysághiány és korrupció megakadályozta az iskolák sikeres működését”. A rekonstrukció befejezése után a fehér választott tisztviselők megfosztották a feketéket jogaiktól, bevezették a Jim Crow-törvényeket, és következetesen alulfinanszírozták a fekete intézmények, köztük az iskolák működését.

A háború után az északi misszionáriusok számos magánakadémiát és főiskolát alapítottak a felszabadított rabszolgák számára az egész délen. Ezenkívül minden állam állami főiskolákat alapított a felszabadított rabszolgák számára, például az Alcorn State University-t Mississippi államban. A tanítóképző iskolák és az állami főiskolák generációk sorát nevelték ki azoknak a tanároknak, akik elengedhetetlenek voltak az afroamerikai gyermekek oktatásában a szegregációs rendszerben. A század végére az afroamerikaiak többsége írástudó volt.

A 19. század végén a szövetségi kormány földadományozási törvényt hozott, hogy finanszírozza a felsőoktatást az Egyesült Államokban. Miután megtudta, hogy a feketéket kizárták a déli földadományozási főiskolákból, 1890-ben a szövetségi kormány ragaszkodott ahhoz, hogy a déli államok fekete állami intézményeket hozzanak létre földadományozási főiskolákként, hogy biztosítsák a feketék felsőoktatását, és így továbbra is támogatásban részesüljenek a már meglévő fehér iskolák. Egyes államok fekete állami főiskoláikat földadományozási intézményekként sorolták be. John Roy Lynch volt kongresszusi képviselő így írt: „nagyon sok liberális, méltányos és befolyásos demokrata van az államban [Mississippi], akik határozottan támogatják, hogy az állam mindkét etnikum számára biztosítsa a liberális oktatást”.

Trevon Logan közgazdász 2020-as tanulmánya szerint a fekete politikusok számának növekedése nagyobb adóbevételekhez vezetett, amelyeket a közoktatásra (és a földbérleti reformokra) fordítottak. Logan megállapítja, hogy ez a fekete férfiak körében nagyobb írástudáshoz vezetett.

Vasúti támogatások és kenőpénzek

Atlanta vasútállomása és fordítókorongja romokban hever a polgárháború után

Minden déli állam támogatást nyújtott a vasútnak, amelyről a modernizátorok úgy vélték, hogy ki tudja emelni a déli-államokat az elszigeteltségből és a szegénységből. Több millió dollárnyi kötvényt és támogatást csaltak ki. Észak-Karolinában egy csoport 200 000 dollárt költött a törvényhozás megvesztegetésére, és több millió dollárt kapott az államtól a vasútjaira. Azonban új pályák építése helyett a pénzt kötvényekkel való spekulációra, barátaiknak extravagáns díjak kifizetésére és fényűző európai utazásokra fordították. A déli államokban négyszeresére emelték az adókat, hogy kifizessék a vasúti kötvényeket és az iskolai költségeket.

A adófizetők panaszkodtak, mert az adók történelmileg alacsonyak voltak, mivel a plantátorok elitje nem kötelezte el magát a közinfrastruktúra vagy a közoktatás mellett. Az adók történelmileg sokkal alacsonyabbak voltak a déli államokban, mint az északiakban, ami a közösségek kormányzati beruházások hiányát tükrözte. Ennek ellenére több ezer kilométernyi vasútvonal épült, mivel a déli rendszer 1870-ben 11 000 mérföldről (18 000 km) 1890-re 29 000 mérföldre (47 000 km) bővült. A vasútvonalak túlnyomórészt északiak tulajdonában voltak és irányításuk alatt álltak. A vasút segített létrehozni egy mechanikailag képzett kézműves csoportot, és megtörte a régió nagy részének elszigeteltségét. Az utasok száma azonban csekély volt, és a gyapotszüret idején történő szállításon kívül alig volt teherforgalom. Franklin így magyarázza: „számos vasútvonal a közpénzből táplálkozott, megvesztegetve a törvényhozókat ... és az állami források felhasználásával és visszaélésszerű felhasználásával”. Egy üzletember szerint ennek hatása „az volt, hogy elűzte a tőkét az államból, megbénította az ipart és demoralizálta a munkaerőt”.

A déli vidéki bolt

A Délen kívül számos kisvárosban virágozhattak a kereskedők és boltosok. A polgárháború előtti Délben nem volt ehhez hasonló. A polgárháború tönkretette a ültetvények működését, mivel a pamut ára zuhant, és a rabszolgák felszabadítása megszakította a rabszolgatartók hozzáférését a kiaknázható munkaerőhöz. A polgárháború előtt az ültetvénytulajdonosok a pamut- és dohánykereskedelemmel foglalkoztak, és családjuk és rabszolgáik fogyasztói igényeit elégítették ki. Közvetlenül a távoli városokban, például Baltimore-ban, Louisville-ben és St. Louis-ban működő nagykereskedőkkel (ún. „faktorokkal”) álltak kapcsolatban. A szegény fehér lakosságú területeken 1865 előtt csak ritkán voltak kereskedők. A rabszolgaság eltörlése után a déli vidékeken sürgősen szükség volt kereskedőkre. 1865 után hirtelen megjelentek ambiciózus emberek, akik vezető szerepet játszottak a déli gazdasági és társadalmi szerkezet átalakításában. Ezek a kereskedők fontos közvetítőként szolgáltak a vidéki közösségek és a nagyobb piacok között. Sokan, ha nem a legtöbbjük zsidó utazókereskedők és kereskedők voltak; néhányan már évtizedek óta délen éltek, mások pedig újonnan érkeztek északról. Jó kapcsolatot ápoltak fekete vásárlóikkal.

A kereskedők az újonnan épített vasutakat használták, hogy összekapcsolják a vidéki pamut- vagy dohánygazdaságot a nemzetgazdasággal. Együttműködtek a déli városok néhány nagykereskedőjével, hogy behozhassák az északi fogyasztási cikkeket. Jogi szempontból az új állami törvényektől függtek, amelyek létrehozták a „terményzálog-rendszert”. A kereskedő jogilag az egész kereskedelmi termést (általában pamutot) birtokolta az ültetéstől a betakarításig. Hitelre adott el árukat. Amikor a termést betakarították, a farmer az egészet elvitte a kereskedőhöz, aki eladta, kifizette a farmernek a földtulajdonosnak tartozását, rendezte a farmer boltnak való tartozását, és visszaadta a felesleget, ha volt ilyen. Azzal, hogy hitelt nyújtottak a szegény fehér és fekete farmereknek, hetente nagyobb befolyást gyakoroltak, mint a fehér földtulajdonosok.

A vidéki boltok szerepe túlmutatott az egyszerű kereskedelmen. Általános áruházak voltak, amelyek széles körű áruválasztékot kínáltak – tablettákat, alsószoknyákat, ekéket és még száz más terméket. A helyi szövetségi posta is benne volt, kívül pedig padok álltak a járókelők számára. A farmerek a legtöbb élelmiszert maguk termelték, de a szükséges termékeket megvették. Egy floridai boltban, ahol a vásárlók többsége fekete volt, a leggyakrabban vásárolt áruk a kukorica, a sózott sertéshús, a cukor, a zsír, a kávé, a szirup, a rizs, a liszt, a ruha, a cipő, a sörétes puska, a lőpor és a szabadalmaztatott gyógyszerek voltak. Mindennek megvolt a maga ára, kivéve a legkeresettebb árucikket: a pletyka ingyenes volt.

A kereskedők élelmiszert és húst vettek át kereskedelmi forgalomban, és továbbadták azokat. Ezek a kereskedők nem csak boltosok voltak, hanem bankárok és brókerek is, akik hiteleket nyújtottak szegény parasztoknak és kézzel dolgozó földbirtokosoknak. Az ügyfeleknek minden héten szükségük volt ellátmányra, de csak a betakarítási időszak végén volt jövedelmük. A kereskedők hiteleket nyújtottak nekik a várható pamut- vagy dohánytermésük alapján. A részesművelőknek a termés felét vagy annál többet kellett átadniuk a földbirtokosnak. A betakarítás idején a maradék a kereskedőhöz került, aki azt előnyös áron eladta, és ezzel lezárta a hitelkeretet. A kereskedők így a háború utáni Dél vidéki területei és a kevés város közötti összekötő szerepet töltötték be. Ők kezelték az áruk, az információk és a hitelek áramlását. A kereskedők a városi nagykereskedőktől kapott hitelektől függtek, és a részesművelőkhöz hasonlóan a pamut- vagy dohánytermésből származó bevételekből fizették vissza adósságaikat.

A 19. század végén a déli államokban megnyílt paternalista gyárvárosokban a textilgyárak munkát biztosítottak az egész családnak, olcsó lakásokat béreltek nekik, és fizetésként utalványokat adtak, amelyekkel élelmiszert és egyéb árukat vásárolhattak a gyár boltjaiban. Független kereskedők alig voltak.

Kultúra

A baseball a polgárháború idején vált népszerűvé, mivel az ország különböző részeiből származó katonáknak közös időtöltést biztosított. A háború után az ország egyesítésére törekvő északiak elsősorban a fehér amerikaiak körében igyekeztek kihasználni a sport egyesítő erejét, ami a sportban a faji szegregáció kialakulásához vezetett.

A rekonstrukció befejezése

A Kongresszus vizsgálata a rekonstrukcióval kapcsolatban 1872-ben

1871. április 20-án, a Ku Klux Klan törvény (a három végrehajtási törvény közül az utolsó) elfogadása előtt, ugyanazon a napon az amerikai Kongresszus 21 tagú vizsgálóbizottságot hozott létre a déli rekonstrukciós államok – Észak-Karolina, Dél-Karolina, Georgia, Mississippi, Alabama és Florida – helyzetének vizsgálatára. A bizottság tagjai között volt Benjamin Butler képviselő, Zachariah Chandler szenátor és Francis P. Blair szenátor. Az albizottság tagjai délre utaztak, hogy interjúkat készítsenek az egyes államokban élő emberekkel. Az interjúalanyok között voltak magas rangú tisztviselők, mint például Wade Hampton III, James L. Orr, Dél-Karolina volt kormányzója, és Nathan Bedford Forrest, a Konföderáció volt tábornoka és a Ku Klux Klan prominens vezetője (Forrest a kongresszusi tanúvallomásában tagadta, hogy tagja lenne a szervezetnek). Az interjúalanyok között voltak még déli farmerek, orvosok, kereskedők, tanárok és papok is. A bizottság számos beszámolót hallott a fehérek által a feketék ellen elkövetett erőszakról, míg sok fehér tagadta, hogy a Klan tagja lenne, vagy tudomása lenne az erőszakos tevékenységekről. A republikánusok többségi jelentése arra a következtetésre jutott, hogy a kormány nem fogja tolerálni a déli „összeesküvést”, amely erőszakkal ellenáll a kongresszusi újjáépítésnek. A bizottság 1872 februárjában fejezte be 13 kötetes jelentését. Míg Ulysses S. Grant elnök az Enforcement Acts (végrehajtási törvények) révén képes volt felszámolni a KKK-t, más félkatonai lázadók szervezkedtek, köztük a 1874-ben Louisiana államban aktív White League (Fehér Liga) és a Mississippi és a Karolinák államaiban aktív Red Shirts (Vörösingesek). Fenyegetéssel és nyílt támadásokkal űzték el a republikánusokat a hivatalokból és nyomták el a feketék szavazati jogát, ami oda vezetett, hogy a fehér demokraták az 1870-es évek közepétől végéig tartó választásokon visszanyerték a hatalmat.

1873-as gazdasági válság

Az 1873-as gazdasági válság (depresszió) súlyosan érintette a déli gazdaságot, és kiábrándította azokat a republikánusokat, akik arra fogadtak, hogy a vasút ki fogja emelni a Déli-államokat a szegénységből. A pamut ára a felére esett; sok kisbirtokos, helyi kereskedő és pamutkereskedő (nagykereskedő) csődbe ment. A fekete és fehér farmerek körében egyre elterjedtebbé vált a részesművelés, mint a földtulajdon kockázatának megosztásának egyik módja. Az északi régi abolicionista elem elöregedett, vagy elvesztette érdeklődését, és nem pótolták. Sok északi fehér visszatért az északi államokba, vagy csatlakozott a Megváltókhoz. A feketéknek nagyobb beleszólásuk volt a Republikánus Pártban, de a déli államokban a párt belső viszályok miatt megosztott volt, és gyorsan elvesztette összetartását. Sok helyi fekete vezető inkább a fehér elitekkel való együttműködésen alapuló egyéni gazdasági fejlődést kezdte hangsúlyozni, mint a velük szembeni faji politikai fejlődést, ami egy konzervatív hozzáállás volt, amely előrevetítette Booker T. Washington gondolatait.

Országos szinten Grant elnököt okolták a válságért; a Republikánus Párt az 1874-es választásokon 96 képviselői helyet vesztett az ország minden részén. A Bourbon-demokraták átvették az irányítást a Képviselőházban, és bíztak abban, hogy 1876-ban Samuel J. Tildent elnöknek választják meg. Grant elnök nem indult újra a választásokon, és úgy tűnt, hogy elvesztette érdeklődését a Dél iránt. Az államok a Megváltók kezébe kerültek, 1873-ban csak négy maradt republikánus kézben: Arkansas, Louisiana, Mississippi és Dél-Karolina. Arkansas is elesett, miután az 1874-es erőszakos Brooks–Baxter-háború szétszakította a republikánus pártot az államban.

Erőszak

A déli államok déli részén az erőszak fokozódott, amikor új lázadó csoportok jelentek meg, köztük a Mississippi és a Karolinákban a Vörösingesek, valamint a Louisiana-i Fehér Liga. Az 1872-es louisianai vitatott választásokon mind a republikánus, mind a demokrata jelöltek beiktatási bált tartottak, miközben a szavazatokat felülvizsgálták. Mindkét párt számos helyen hitelesítette saját jelöltjeit a helyi egyházközségi tisztségekre, ami helyi feszültségekhez vezetett. Végül szövetségi támogatás segítségével a republikánus jelöltet hitelesítették kormányzónak.

A helyi tisztségekre jelölt listákat minden jelölt hitelesítette. A Red River-völgy vidékén Grant Parish-ben a demokraták által a megyei vezetés átvételére tett kísérlettől tartó szabadosok március végén megerősítették a védelmet a kis Colfax bíróság épületében. Fehér milíciák gyűltek össze a település néhány mérföldre lévő területéről. Mindkét oldalon pletykák és félelmek terjedtek. William Ward, afroamerikai uniós veterán és milícia kapitány, Colfaxban gyülekezett a csapatával, és elindult a bíróság felé. 1873. április 13-án, húsvét vasárnap, a fehérek megtámadták a bíróságon lévő védőket. Zűrzavar alakult ki azzal kapcsolatban, hogy ki lőtte le az egyik fehér vezetőt, miután a védők felajánlották, hogy megadják magukat. Ez volt a káosz kiváltó oka. Végül három fehér halt meg, és 120–150 feketét öltek meg, közülük körülbelül 50-et aznap este, miközben fogságban tartották őket. A feketék és fehérek haláleseteinek aránytalan száma és a brutálisan megcsonkított holttestek dokumentálása miatt a kortárs történészek Colfax-mészárlásnak nevezik az eseményt, és nem Colfax-zavargásnak, ahogyan azt helyben ismerték.

Ez jelölte a fokozott felkelés és a republikánus tisztségviselők és felszabadított rabszolgák elleni támadások kezdetét Louisianában és más mély déli államokban. Louisianában T. S. Crawford bírót és P. H. Harris kerületi ügyészt, a 12. bírósági kerület képviselőit 1873. október 8-án lelőtték a lovukról és megölték őket egy rajtaütés során, miközben a bíróságra tartottak. Az egyik özvegy a Igazságügyi Minisztériumnak írt levelében azt állította, hogy férjét azért ölték meg, mert az Unió híve volt, és „azok védelmére törekedett, akik bűncselekményt követtek el”.

A politikai erőszak endemikus volt Louisianában. 1874-ben a fehér milíciák paramilitáris szervezetekbe tömörültek, mint például a Fehér Liga, először a Red River Valley plébániáiban. Az új szervezet nyíltan működött és politikai célokat tűzött ki maga elé: a republikánus uralom erőszakos megdöntését és a feketék szavazati jogának elnyomását. A Fehér Liga helyi szervezetei hamarosan számos vidéki egyházközségben megalakultak, és gazdag emberektől kaptak finanszírozást fejlett fegyverek beszerzésére. Az 1874-es coushattai mészárlás során a Fehér Liga hat fehér republikánus tisztségviselőt és öt-húsz fekete tanút gyilkolt meg Coushatta, Red River Parish külterületén. A fehér férfiak közül négyen rokonságban álltak a plébánia republikánus képviselőjével, aki egy helyi nővel volt házas; hárman a régió szülöttei voltak.

A Fehér Liga tagjai támadják a New Orleans-i integrált rendőrséget és az állami milíciát, Liberty Place-i csata, 1874

1874 későbbi részében a Fehér Liga komoly kísérletet tett Louisiana republikánus kormányzójának leváltására egy 1872-es választások óta szunnyadó vitában. 5000 katonát hozott New Orleansba, hogy leküzdje a városi rendőrség és az állami milícia erőit, hogy leváltsa William P. Kellogg republikánus kormányzót és John McEneryt ültesse a helyére. A Fehér Liga átvette és birtokba vette az állami parlamentet és a városházát, de visszavonultak, mielőtt megérkeztek az erősítő szövetségi csapatok. Kellogg már korábban kért erősítést, és Grant végül válaszolt, további csapatokat küldött, hogy megpróbálják elfojtani az erőszakot a Red River Valley ültetvényes területein, bár 2000 katona már az államban tartózkodott.

Hasonlóképpen a Vörösingesek félkatonai csoportja 1875-ben alakult Mississippi és a Karolinákban. A Fehér Liga és a White Liner lövészklubokhoz hasonlóan, amelyekhez csak Észak-Karolinában 20 000 férfi tartozott, ezek a csoportok a „Demokrata Párt katonai szárnyaként” működtek, hogy visszaállítsák a fehérek uralmán alapuló rendet.

A demokraták és sok északi republikánus egyetértett abban, hogy a konföderációs nacionalizmus és a rabszolgaság halott – a háborús célok elérése –, és a további szövetségi katonai beavatkozás a történelmi republikánus értékek antidemokratikus megsértése. Rutherford B. Hayes győzelme a hevesen vitatott 1875-ös ohiói kormányzóválasztáson jelezte, hogy a Dél iránti „békén hagyás” politikája a republikánus politika részévé válik, ahogyan az történt, amikor 1876-ban elnyerte a republikánus elnökjelöltséget.

A szövetségi hozzáállás ezen változása jelölte a déli rekonstrukciós politikák aktív végrehajtásának visszavonulását. A szövetségi elkötelezettség csökkenésével a Ku Klux Klan és a Vörösingesekhez hasonló fehér felsőbbrendűséget hirdető szervezetek fokozni kezdték erőszakos kampányaikat a feketék politikai részvételének visszaszorítására. Ezek az erőszakos cselekmények a republikánusok vezette kormányok felbomlasztását és instabilitás kiváltását is célozták. E csoportok cselekményei bebizonyították, hogy a rekonstrukció fenntartásához szövetségi válaszlépésekre van szükség.

Olyan történészek, mint Daniel Byman, azt állítják, hogy a rekonstrukció kudarcát nem csupán a politikai kompromisszumok okozták, hanem a szövetségi kormány képtelensége is, hogy visszaszorítsa a faji terrorizmust. A fehér felsőbbrendűséget hirdető csoportok gyilkosságokkal, verésekkel, gyújtogatásokkal és összehangolt megfélemlítéssel próbálták eltávolítani a fekete vezetőket és elriasztani a felszabadított rabszolgákat a szavazástól. Ezek nem elszigetelt erőszakos cselekmények voltak, hanem a rekonstrukció megsemmisítésére irányuló szándékos stratégia részei. „Ezen erőszak célja nem a véletlenszerű terror volt” – írja Byman –, „hanem a célzott politikai ellenőrzés”, hangsúlyozva, hogy a rekonstrukció összeomlása a fehér felsőbbrendűséget hirdető csoportok számára kiszámított siker volt, nem pedig véletlen kudarc.

Karikatúra, amely azzal fenyeget, hogy a KKK 1869. március 4-én lincselni fogja a scalawagokat (balra) és a carpetbaggereket (jobbra). A képen Arad Simon Lakin („Ohio”) és Noah B. Cloud látható, akik egy fán lógnak. 1869. március 4. az a nap lett volna, amikor Horatio Seymour demokrata politikus elnökké válik. Tuscaloosa, Alabama, Independent Monitor, 1868. szeptember 1. A karikaturista konkrét helyi politikusokat tartott szem előtt. A karikatúrát egy teljes körű tudományos történeti elemzés is tárgyalja: Guy W. Hubbs, Searching for Freedom after the Civil War: Klansman, Carpetbagger, Scalawag, and Freedman ̈(2015)

Az olyan szövetségi végrehajtási intézkedéseket, mint az Enforcement Acts és a Ku Klux Klan Act of 1871, nem alkalmazták következetesen, és egyre népszerűtlenebbé váltak az északon. Ahogy Byman megjegyzi: „A tartós jelenlét hiánya lehetővé teszi a lázadóknak, hogy egyszerűen kivárják a kormányerők távozását”, és a helyzetet a kudarcba fulladt modern felkelésellenes erőfeszítésekhez hasonlítja. Az 1877-es kompromisszum idejére a szövetségi csapatok már kivonultak a Dél nagy részéről. Ez gyakorlatilag a rekonstrukció végrehajtásának végét jelentette. Az ebből adódó hatalmi vákuum lehetővé tette a szélsőséges csoportok számára, hogy átvegyék az irányítást a helyi kormányok felett, és újra bevezessék a fehér felsőbbrendűséget.

A történész Sarah Sullivan továbbá azzal érvel, hogy a Ku Klux Klan erőszakosságát a rekonstrukció idején alábecsülték. Kongresszusi meghallgatások és tanúvallomások alapján dokumentálja, hogy a Klan tagjai hogyan működtek büntetlenül. Gyakran a „bűnözői magatartás” büntetése ürügyével a fekete közösségeket vették célba. A valóságban ezek a bűncselekmények gyakran olyan egyszerűek voltak, mint a republikánusokra való szavazás vagy a fajok közötti kapcsolatok ápolása. „Azokat a feketéket, akik harcoltak jogaikért és nem féltek, „nagyon rossz négereknek” tartották, ami gyakran halállal járt” – írja Sullivan, illusztrálva, hogy az alapvető jogok érvényesítése hogyan vezethetett lincseléshez.

A Klan brutalitása kiterjedt a nyilvános kínzásokra, korbácsolásokra és gyilkosságokra, beleértve a Jim Crow-korszakhoz később társított látványos kivégzéseket is. Sullivan írja: „A Ku Klux Klan által végrehajtott lincselések mindhárom ürügy alatt történtek... igazságosság, faj és hagyomány... és így kialakult egy erőszakos mintázat, amely évtizedekig fennmaradt.” Ezek a cselekmények visszatartó hatással voltak a fekete közösségekre, ahol a családok gyakran túlságosan féltek tanúskodni vagy bűncselekményeket bejelenteni. A fehér demokratikus törvényhozók, akik közül néhányan a Klanhoz álltak közel, gyakran akadályozták a nyomozásokat, hozzájárulva ezzel a büntetlenség kultúrájához. Byman és Sullivan együttesen bizonyították, hogy a rekonstrukció kudarca nem passzív összeomlás volt, hanem a szövetségi hanyagság eredménye. Ez a hanyagság lehetővé tette a lázadó erőszak növekedését. Ahogy Byman magyarázza: „A rekonstrukciót ellenző fehér felsőbbrendűséget hirdetők hatékonyan mozgósították közösségüket, terrorizmust alkalmazva megfélemlítési taktikaként, hogy aláássák a feketék politikai hatalmát, és a még nem elkötelezett fehér délieket a maguk oldalára állítsák.” Szövetségi védelem nélkül még azok a fekete állampolgárok is, akik megpróbáltak részt venni a közéletben, rendkívüli veszélynek voltak kitéve. Sullivan kutatása azt mutatja, hogy ez a félelem hogyan vált a törvény hatékony helyettesítőjévé, aláásva a helyi szintű demokratikus intézményeket. Végül a rekonstrukció összeomlása figyelmeztetés volt. A kudarc története végső soron arról szól, hogy a demokrácia hogyan bomolhat szét, ha a kormányok tolerálják a politikai erőszakot. A csapatok kivonása és a rekonstrukció feladása lehetővé tette, hogy a terror diktálja a hatalmat a délen. Ez nemcsak a felszabadítás után elért eredményeket semmisítette meg, hanem megteremtette az alapját a 20. századig fennmaradó rendszerszintű faji igazságtalanságnak.

Ez a Thomas Nast által rajzolt és 1874-ben a Harper's Weekly-ben közzétett karikatúra azt mutatja, hogy az afroamerikaiak élete a polgárháború után még veszélyesebbé vált, mint a rabszolgaság idején. Rámutat a KKK-hoz hasonló csoportok által elkövetett brutális erőszakra és törvénytelenségre, miután a kormány megszüntette a felszabadított emberek védelmét. A pajzsban egy égő iskolaépület látható

Az 1875-ös mississippi választási kampányt erőszakos cselekmények kísérték, amelynek során a nyíltan működő Vörösingesek és a Demokrata Fegyveres Klubok annyi republikánust fenyegettek meg vagy lőttek le, hogy a választást a demokraták nyerték. Több száz fekete férfit öltek meg. Adelbert Ames republikánus kormányzó Granttől szövetségi csapatokat kért a visszavágáshoz, de Grant eleinte elutasította a kérést, mondván, hogy a közvélemény „fáradt” a déli állandó zavargásoktól. Ames elmenekült az államból, amikor a demokraták átvették a hatalmat Mississippi-ben.

Az 1876-os kampányokat és választásokat további gyilkosságok és támadások jellemezték a republikánusok ellen Louisiana, Észak-Karolina, Dél-Karolina és Florida államban. Dél-Karolinában az 1876-os kampányidőszakot gyilkos kitörések és a felszabadított rabszolgák elleni csalások jellemezték. A Vörösingesek fegyveresen vonultak fel a demokratikus jelöltek mögött; feketéket öltek meg a dél-karolinai Hamburgban és Ellentonban történt mészárlások során. Egy történész becslése szerint 1876-os választások előtti hetekben 150 feketét öltek meg Dél-Karolinában. A Vörösingesek szinte minden fekete szavazást megakadályoztak két többségében fekete megyében. A Vörösingesek Észak-Karolinában is aktívak voltak.

Egy 2019-es tanulmány megállapította, hogy azok a megyék, amelyeket az amerikai hadsereg megszállt a felszabadított rabszolgák választójogának érvényesítése érdekében, nagyobb valószínűséggel választottak fekete politikusokat. A tanulmány azt is megállapította, hogy ezekben a megyékben „kevésbé voltak gyakoriak a fehér felsőbbrendűséget hirdető csoportok által elkövetett politikai gyilkosságok”, mint a megszállás alatt nem álló déli megyékben.

Hayes véget vet a rekonstrukciónak

Rutherford B. Hayes, az Egyesült Államok 19. elnöke (1877–1881)

1877. január 29-én Grant elnök aláírta a Választási Bizottságról szóló törvényt, amely létrehozott egy 15 tagú bizottságot, nyolc republikánus és hét demokrata taggal, hogy rendezze a vitatott 1876-os választásokat. Mivel az alkotmány nem határozta meg kifejezetten, hogyan kell rendezni a választási kollégium vitáit, a kongresszus kénytelen volt más módszereket fontolóra venni a válság rendezésére. Sok demokrata azzal érvelt, hogy a Kongresszusnak egészének kell eldöntenie, melyik igazolásokat kell figyelembe venni. Azonban ennek a módszernek a harmonikus megoldást eredményező esélye csekély volt, mivel a demokraták irányították a Képviselőházat, míg a republikánusok a Szenátust. Hayes több támogatója viszont azzal érvelt, hogy a Szenátus ideiglenes elnöke jogosult eldönteni, melyik igazolásokat kell figyelembe venni, mivel ő volt a felelős a kongresszusi ülés levezetéséért, amelyen a választási szavazatokat számolták össze. Mivel az ideiglenes elnök tisztségét egy republikánus, Thomas W. Ferry michigani szenátor töltötte be, ez a módszer Hayesnek kedvezett volna. Mások pedig azt javasolták, hogy a kérdést a Legfelsőbb Bíróság döntse el. Az 1877. március 1-jén kezdődött viharos ülésen a képviselőház körülbelül tizenkét órán át vitatta a kifogást, majd elutasította azt. Azonnal újabb hamis kifogás merült fel, ezúttal a wisconsini elektori szavazatokkal kapcsolatban. A szenátus ismét a kifogás elutasítása mellett szavazott, míg a képviselőházban obstrukciót folytattak. A képviselőház elnöke, a demokrata Samuel J. Randall azonban nem volt hajlandó foglalkozni a halogató indítványokkal. Végül az obstrukciót folytatók feladták, így a képviselőház március 2-án kora reggel elutasította a kifogást. A képviselőház és a szenátus ezután újra összeült, hogy befejezze a választói szavazatok számlálását. Március 2-án hajnali 4:10-kor Ferry szenátor bejelentette, hogy Hayest és Wheelert 185–184-es választási különbséggel elnökké és alelnökké választották őket.

A demokraták egy „háttéralkuban” megállapodtak abban, hogy nem akadályozzák Hayes beiktatását. A megállapodás kulcsa az volt, hogy a szövetségi csapatok többé nem avatkoznak be a déli politikába, annak ellenére, hogy a választásokkal kapcsolatban jelentős erőszakos cselekmények történtek a feketék ellen. A déli államok jelezték, hogy meg fogják védeni az afroamerikaiak életét, azonban ezeket az ígéreteket nagyrészt nem tartották be. Hayes barátai azt is tudatták, hogy ő támogatni fogja a szövetségi segítségnyújtást a belső fejlesztésekhez, beleértve a texasi vasútépítést (ami soha nem történt meg), és egy délit nevez ki kabinetjébe (ami meg is történt). Az északi csapatok politikai szerepének végével az elnöknek nem volt módja a rekonstrukció végrehajtására; így ez a „háttéralku” az amerikai rekonstrukció végét jelentette.

Miután 1877. március 4-én hivatalba lépett, Hayes elnök kivonta a csapatokat a rekonstrukcióban maradt államok, Louisiana és Dél-Karolina fővárosából, lehetővé téve a Megváltóknak, hogy teljes ellenőrzést gyakoroljanak ezek felett az államok felett. Grant elnök már Hayes beiktatása előtt kivonta a csapatokat Floridából, a többi rekonstrukciós államból pedig már régóta kivonták a csapatokat. Hayes a tennessee-i David M. Key-t, egy déli demokratát nevezte ki postaügyi miniszternek. 1879-re több ezer afroamerikai „Exoduster” csomagolt és indult új lehetőségek felé Kansasba.

A demokraták megszerezték az irányítást a szenátusban, és teljes ellenőrzésük alá vonták a kongresszust, miután 1875-ben átvették a képviselőház irányítását. Hayes megvétózta a demokraták törvényjavaslatait, amelyek betiltották a republikánus végrehajtási törvényeket; azonban a katonaság alulfinanszírozottsága miatt Hayes nem tudta megfelelően végrehajtani ezeket a törvényeket. Az afroamerikaiak továbbra is részt vettek a déli politikában, különösen Virginiában, amelyet a kétfajú Readjuster Party irányított.

Az 1880-as években számos afroamerikai került megválasztásra helyi tisztségekre, és az 1890-es években néhány államban a populisták és a republikánusok kétfajú koalíciói rövid ideig irányították az állami törvényhozást. A 19. század utolsó évtizedében a déli államok öt fekete amerikai kongresszusi képviselőt választottak meg, mielőtt az egykori Konföderáció egész területén elfogadták a választójogot megvonó állami alkotmányokat.

Örökség és történetírás

Az Egyesült Államok újjáépítésének térképe 1861-től 1877-ig

A déli fekete emberek állami kormányokba és az Egyesült Államok Kongresszusába való megválasztása mellett az újjáépítés korszakának további eredményei közé tartoznak „a Dél első államilag finanszírozott közoktatási rendszerei, igazságosabb adózási jogszabályok, a tömegközlekedésben és a szálláshelyeken alkalmazott faji megkülönböztetés ellenes törvények, valamint ambiciózus gazdasági fejlesztési programok (beleértve a vasutak és más vállalkozások támogatását)”. Ezen eredmények ellenére a rekonstrukció értelmezése vitatott téma, mivel szinte minden történész úgy véli, hogy a rekonstrukció kudarccal végződött, de nagyon különböző okok miatt.

Az első generációs északi történészek úgy vélték, hogy a volt konföderációsok árulók voltak, és Johnson a szövetségesük, aki veszélybe sodorta az Unió alkotmányos vívmányait. Az 1880-as évekre azonban az északi történészek már azt állították, hogy Johnson és szövetségesei nem árulók voltak, hanem súlyos hibát követtek el, amikor elutasították a tizennegyedik alkotmánymódosítást, és megteremtették a radikális rekonstrukció feltételeit.

A rekonstrukció idején Nyugat-Virginiában felnőtt fekete vezető, Booker T. Washington később arra a következtetésre jutott, hogy „a faji demokrácia rekonstrukciós kísérlete azért bukott meg, mert rossz irányból indult, és a politikai eszközöket és a polgárjogi törvényeket helyezte előtérbe a gazdasági eszközök és az önrendelkezés helyett”. Megoldása az volt, hogy a fekete közösség gazdasági infrastruktúrájának kiépítésére koncentráljon, részben vezetői szerepével és a déli Tuskegee Intézet segítségével.

Irodalom

Tudományos másodlagos források

• Anderson, James D. (1988). The Education of Blacks in the South, 1860–1935. University of North Carolina Press.
• Barney, William L. (1987). Passage of the Republic: An Interdisciplinary History of Nineteenth Century America. D. C. Heath. ISBN 0-669-04758-9.
• Blair, William (2005). "The use of military force to protect the gains of reconstruction". Civil War History. 51 (4): 388–402. doi:10.1353/cwh.2005.0055. S2CID 144025738.
• Blum, Edward J. (2005). Reforging the White Republic: Race, Religion, and American Nationalism, 1865–1898.
• Bradley, Mark L. (2009). Bluecoats and Tar Heels: Soldiers and Civilians in Reconstruction North Carolina. University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-2507-7.
• Brands, H. W. (2012). The Man Who Saved the Union: Ulysses S. Grant in War and Peace. New York: Doubleday. ISBN 978-0-385-53241-9.
• Brown, Thomas J., ed. (2008). Reconstructions: New Perspectives on the Postbellum United States.
• Calhoun, Charles W. (2017). The Presidency of Ulysses S. Grant. Lawrence: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-2484-3. scholarly review and response by Calhoun at DOI: 10.14296/RiH/2014/2270
• Chernow, Ron (2017). Grant. New York: Penguin Press. ISBN 978-1-59420-487-6.
• Cimbala, Paul, and Randall Miller, eds. The Freedmen's Bureau and Reconstruction (Fordham UP, 2020). The Freedmen's Bureau and Reconstruction
• Cimbala, Paul Alan; Miller, Randall M.; Simpson, Brooks D. (2002). An Uncommon Time: The Civil War and the Northern Home Front. Fordham University Press. ISBN 978-0-8232-2195-0.
• Donald, David Herbert; Baker, Jean H.; Holt, Michael F. (2001). The Civil War and Reconstruction. New York: Norton. ISBN 978-0393974270. OCLC 247969097.
• Downs, Gregory P. (2015). After Appomattox: Military Occupation and the Ends of War. Cambridge, MA: Harvard University Press.
• Downs, Jim (2012). Sick from Freedom: African-American Illness and Suffering during the Civil War and Reconstruction. New York: Oxford University Press. ISBN 9780199758722 – via Google Books.
• Doyle, Don H. (2024). The Age of Reconstruction: How Lincoln's New Birth of Freedom Remade the World. Princeton & Oxford: Princeton University Press.
• Egerton, Douglas (2014). The Wars of Reconstruction: The Brief, Violent History of America's Most Progressive Era. Bloomsbury Press. ISBN 978-1-60819-566-4.
• Foner, Eric (1983). Nothing But Freedom: Emancipation and its Legacy (pdf) (angol nyelven) (1st ed.). Baton Rouge: Louisiana State University Press. 39–40. o. ISBN 978-0-8071-1118-5. LCCN 83007906. OCLC 422767493. Hozzáférés: 2025. február 14.
• Foner, Eric (1990). A Short History of Reconstruction. New York: Harper Perennial. ISBN 9780060964313.
• Foner, Eric; Mahoney, Olivia (1997. június). America's Reconstruction: People and Politics After the Civil War. LSU Press. ISBN 0-8071-2234-3.
• Foner, Eric (1988). Reconstruction: America's Unfinished Revolution, 1863–1877. New York: Harper & Row. ISBN 0-06-015851-4. Pulitzer-prize winning history, and most detailed synthesis of original and previous scholarship.
• Foner, Eric (2005). Forever Free: The Story of Emancipation and Reconstruction.
• Foner, Eric (2014b) [1988]. Reconstruction: America's Unfinished Revolution, 1863–1877 (updated ed.). New York: Harper Perennial. ISBN 978-0-06-235451-8.
• Foner, Eric (2019). The Second Founding: How the Civil War and Reconstruction Remade the Constitution. New York: W. W. Norton & Company, Inc. ISBN 978-0-393-35852-0.
• Franklin, John Hope (1961). Reconstruction After the Civil War. University of Chicago Press. ISBN 0-226-26079-8. {{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (súgó)
• Gates Jr, Henry Louis. Stony the Road: Reconstruction, White Supremacy, and the Rise of Jim Crow (Penguin, 2020) online; see also online book review.
• Guelzo, Allen C. (1999). Abraham Lincoln: Redeemer President. W.B. Eerdmans. ISBN 978-0802838728. 2nd ed. (2022).
• Guelzo, Allen C. (2004). Lincoln's Emancipation Proclamation: The End of Slavery in America. New York: Simon & Schuster Paperbacks. ISBN 978-1-4165-4795-2.
• Guelzo, Allen C. (2018). Reconstruction: A Concise History. Oxford University Press. ISBN 978-0190865696. 2023. április 7. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2023. március 19.
• Harris, William C. (1997). With Charity for All: Lincoln and the Restoration of the Union. Portrays Lincoln as opponent of Radicals.
• Holzer, Harold; Medford, Edna Greene; Williams, Frank J. (2006). The Emancipation Proclamation: Three Views (Social, Political, Iconographic). Louisiana State University Press. ISBN 978-0-8071-3144-2.
• Hubbs, G. Ward (2015). Searching for Freedom after the Civil War: Klansman, Carpetbagger, Scalawg, and Freedman. Tuscaloosa: University of Alabama Press.
• Hunter, Tera W. (1997). To 'Joy My Freedom: Southern Black Women's Lives and Labors after the Civil War. Cambridge, MA: Harvard University Press.
• Jenkins, Wilbert L. (2002). Climbing up to Glory: A Short History of African Americans During the Civil War and Reconstruction.
• Jones, Jacqueline (2010). Labor of Love, Labor of Sorrow: Black Women, Work, and the Family, from Slavery to the Present. New York: Basic Books.
• Kaczorowski, Robert J. (1995). "Federal Enforcement of Civil Rights During the First Reconstruction". Fordham Urban Law Journal. 23 (1): 155–186. ISSN 2163-5978. 2016. március 4. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2016. március 26.
• Kahan, Paul (2018). The Presidency of Ulysses S. Grant: Preserving the Civil War's Legacy. Westholme Publishing. ISBN 978-1-59416-273-2.
• Kutler, Stanley I. Judicial power and Reconstruction politics (University of Chicago Press, 2022). online
• Lemann, Nicholas (2007). Redemption: The Last Battle of the Civil War. New York: Farrar, Straus & Giroux. 15–21. o. ISBN 9780374530693.
• Logan, Trevon D. (2020). "Do Black Politicians Matter? Evidence from Reconstruction". Journal of Economic History. 80 (1): 1–37. doi:10.1017/S0022050719000755. S2CID 219136609.
• Lynd, Staughton, ed. (1967). Reconstruction. New York, Evanston, and London: Harper & Row, Publishers.
• McFeely, William S. (1974). Woodward, C. Vann (ed.). Responses of the Presidents to Charges of Misconduct. New York: Delacorte Press. ISBN 978-0-440-05923-3.
• McFeely, William S. (2002) [1981]. Grant: A Biography. New York City: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-01372-6. OCLC 6889578.
• McPherson, James M. (1992). Abraham Lincoln and the Second American Revolution. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507606-6.
• McPherson, James M.; Hogue, James (2009). Ordeal By Fire: The Civil War and Reconstruction.
• Milton, George Fort (1930). The Age of Hate: Andrew Johnson and the Radicals; from Dunning School.{{cite book}}: CS1 karbantartás: postscript (link)
• Morrow, Ralph E. (1954). "Northern Methodism in the South during Reconstruction". Mississippi Valley Historical Review. 41 (2): 197–218. doi:10.2307/1895802. JSTOR 1895802.
• Oberholtzer, Ellis Paxson (1917). A History of the United States Since the Civil War: 1865–68. Vol. 1.
• Osborne, John M.; Bombaro, Christine (2015). Forgotten Abolitionist: John A. J. Creswell of Maryland. Carlisle, Pennsylvania: Dickinson College. ISBN 9780996932103.
• Patrick, Rembert (1967). The Reconstruction of the Nation. New York: Oxford University Press.
• Patton, James Welch (1934). Unionism and Reconstruction in Tennessee, 1860–1869. University of North Carolina Press.
• Perman, Michael (1985). The Road to Redemption: Southern Politics, 1869–1879. Chapel Hill: University of North Carolina Press. ISBN 978-0807841419.
• Perman, Michael (2003). Emancipation and Reconstruction.
• Peterson, Merrill D. (1994). Lincoln in American Memory. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-802304-3.
• Randall, J. G.; Donald, David (2016). The Civil War and Reconstruction [Second Edition]. Pickle Partners Publishing. ISBN 978-1787200272.
• Richter, William L. (2009). A to Z of the Civil War and Reconstruction. Scarecrow Press. ISBN 978-0-8108-6336-1.
• Rhodes, James F. (1920). History of the United States from the Compromise of 1850 to the McKinley–Bryan Campaign of 1896. Highly detailed narrative by Pulitzer Prize winner; argues was a political disaster because it violated the rights of White Southerners.
  • Volume: 6: 1865–72 (via Google Books)
  • Volume: 7: 1877 (via Google Books)
• Simon, John Y. (2002). "Ulysses S. Grant". In Graff, Henry (ed.). The Presidents: A Reference History (7th ed.). Macmillan Library Reference USA. 245–260. o. ISBN 0-684-80551-0.
• Simpson, Brooks D. (2009). The Reconstruction Presidents (2nd ed.). Lawrence, Kansas: University Press of Kansas.
• Sinha, Manisha (2024). The Rise and Fall of the Second American Republic: Reconstruction, 1860–1920. Liveright Publishing. ISBN 978-1-63149-844-2.
• Smith, Jean Edward (2001). Grant. New York: Simon & Schuster. ISBN 0-684-84927-5.
• Stampp, Kenneth M. (1965). The Era of Reconstruction, 1865–1877. New York: Vintage Books; short survey; rejects Dunning School analysis.{{cite book}}: CS1 karbantartás: postscript (link)
• Stauffer, John (2008). Giants: The Parallel Lives of Frederick Douglass & Abraham Lincoln. New York: Twelve.
• Stewart, Megan A., and Karin E. Kitchens. "Social transformation and violence: Evidence from US Reconstruction." Comparative Political Studies 54.11 (2021): 1939–1983. online
• Stover, John F. (1955). The Railroads of the South, 1865–1900: A Study in Finance and Control. University of North Carolina Press.
• Stowell, Daniel W. (1998). Rebuilding Zion: The Religious Reconstruction of the South, 1863–1877. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-802621-1.
• Summers, Mark Wahlgren (2009). A Dangerous Stir: Fear, Paranoia, and the Making of Reconstruction. excerpt and text search Archiválva 2017. március 7-i dátummal a Wayback Machine-ben.
• Summers, Mark Wahlgren (2014). The Ordeal of the Reunion: A New History of Reconstruction. University of North Carolina Press. ISBN 978-1-4696-1757-2. text search Archiválva 2021. március 20-i dátummal a Wayback Machine-ben.
• Summers, Mark Wahlgren (2014a). Railroads, Reconstruction, and the Gospel of Prosperity: Aid Under the Radical Republicans, 1865–1877. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-61282-9.
• Sweet, William W. (1914). "The Methodist Episcopal Church and Reconstruction". Journal of the Illinois State Historical Society. 7 (3): 147–165. JSTOR 40194198.
• Trefousse, Hans L. (1989). Andrew Johnson: A Biography. New York: W.W. Norton & Co.
• Wagner, Margaret E.; Gallagher, Gary W.; Finkelman, Paul (2002). The Library of Congress Civil War Desk Reference. New York: Simon & Schuster Paperbacks. ISBN 978-1-4391-4884-6.
• Wang, Xi (1997). The Trial of Democracy: Black Suffrage and Northern Republicans, 1860–1910. Athens: The University of Georgia Press. ISBN 978-0-8203-4206-1.
• White, Richard (2017). The Republic for Which It Stands. Oxford University Press.
• White, Ronald C. (2016). American Ulysses: A Life of Ulysses S. Grant. Random House Publishing. ISBN 978-1-58836-992-5.
• Williams, T. Harry (1946. november). "An Analysis of Some Reconstruction Attitudes". Journal of Southern History. 12 (4): 469–486. doi:10.2307/2197687. JSTOR 2197687.
• Woodward, C. Vann (1966). Reunion and Reaction: The Compromise of 1877 and the End of Reconstruction. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-506423-0.
• Zuczek, Richard, ed. (2006). Encyclopedia of the Reconstruction Era. (2 vols.)

Történetírás

• Foner, Eric (2014a). "Introduction to the 2014 Anniversary Edition". Reconstruction: America's Unfinished Revolution, 1863–18 (Updated ed.). Harper Collins. ISBN 978-0062383235.
• Ford, Lacy K., ed. A Companion to the Civil War and Reconstruction. Blackwell (2005) 518 pp.
• Frantz, Edward O., ed. A Companion to the Reconstruction Presidents 1865–1881 (2014). 30 essays by scholars.
• Guelzo, Allen C. “The History of Reconstruction’s Third Phase.” History News Network (February 4, 2018) online.
• Parfait, Claire (2009). "Reconstruction Reconsidered: A Historiography of Reconstruction, from the Late Nineteenth Century to the 1960s". Études anglaises. 62 (4): 440–454. doi:10.3917/etan.624.0440. 2022. január 18. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2022. január 18. – via Cairn Info.
• Perman, Michael and Amy Murrell Taylor, eds. Major Problems in the Civil War and Reconstruction: Documents and Essays (2010)
• Richardson, Heather Cox (2017). "Reconstructing the Gilded Age and Progressive Era". In Nichols, Christopher McKnight; Unger, Nancy (eds.). A Companion to the Gilded Age and Progressive Era. Wiley Blackwell Companions to American History. John Wiley & Sons. 5–20. o. doi:10.1002/9781118913994.ch1. ISBN 9781118913963.
• Simpson, Brooks D. (2016). "Mission Impossible: Reconstruction Policy Reconsidered". The Journal of the Civil War Era. 6: 85–102. doi:10.1353/cwe.2016.0003. S2CID 155789816.
• Smith, Stacey L. (2016. november 3.). "Beyond North and South: Putting the West in the Civil War and Reconstruction". The Journal of the Civil War Era. 6 (4): 566–591. doi:10.1353/cwe.2016.0073. S2CID 164313047.
• Stalcup, Brenda, ed. (1995). Reconstruction: Opposing Viewpoints. Greenhaven Press. Uses primary documents to present opposing viewpoints.
• Stampp, Kenneth M.; Litwack, Leon F., eds. (1969). Reconstruction: An Anthology of Revisionist Writings. Essays by scholars.

Évkönyvek

• Appleton's American Annual Cyclopedia and Register of Important Events of the Year 1867 (highly detailed compendium of facts and primary sources; details on every U.S. state & the national government)
• Appleton's American Annual Cyclopedia... for 1868 (1873)
• Appleton's American Annual Cyclopedia... for 1869 (1869)
• Appleton's American Annual Cyclopedia... for 1870 (1871)
• Appleton's American Annual Cyclopedia... for 1872 (1873)
• Appleton's American Annual Cyclopedia... for 1873 (1879)
• Appleton's American Annual Cyclopedia... for 1875 (1876)
• Appleton's American Annual Cyclopedia... for 1876 (1877)
• Appleton's American Annual Cyclopedia... for 1877 (1878)
• The American year-book and national register for 1869 (1869) online

Elsődleges források

• Berlin, Ira, ed. Freedom: A Documentary History of Emancipation, 1861–1867 (1982), 970 pp. of archival documents; also Free at Last: A Documentary History of Slavery, Freedom, and the Civil War ed by Ira Berlin, Barbara J. Fields, and Steven F. Miller (1993).
• Fleming, Walter L. (1906–1907). Documentary History of Reconstruction: Political, Military, Social, Religious, Educational, and Industrial. 2 vols. Presents a broad collection of primary sources; Vol. 1: On National Politics; Vol. 2: On States (via Google Books).
• Hyman, Harold M., ed. The Radical Republicans and Reconstruction, 1861–1870 (1967), collection of long political speeches and pamphlets.
• Lynch, John R. (1913). The Facts of Reconstruction. New York: The Neale Publishing Company. 2020. január 13. dátummal az eredetiből archiválva. Hozzáférés: 2006. május 14. One of the first Black congressmen during Reconstruction.
• McPherson, Edward (1875). The Political History of the United States of America During the Period of Reconstruction. Solomons & Chapman. large collection of speeches and primary documents, 1865–1870, complete text online. [The copyright has expired.]
• Palmer, Beverly Wilson; Byers Ochoa, Holly; eds. The Selected Papers of Thaddeus Stevens 2 vols. (1998), 900 pp; his speeches plus and letters to and from Stevens.
• Palmer, Beverly Wilson, ed. The Selected Letters of Charles Sumner, 2 vols. (1990); Vol. 2 covers 1859–1874.
• Peters, Gerhard; Woolley, John T. (2018b). "1868 Democratic Party Platform". The American Presidency Project. 2015. augusztus 3. dátummal az eredeti címről archiválva. Hozzáférés: 2021. január 4.
• Pike, James Shepherd (1874). The prostrate state: South Carolina under negro government.
• Reid, Whitelaw After the War: A Southern Tour, May 1, 1865 to May 1, 1866 (1866). By Republican editor.
• Smith, John David, ed. We Ask Only for Even-Handed Justice: Black Voices from Reconstruction, 1865–1877 (University of Massachusetts Press, 2014). xviii, 133 pp.
• Sumner, Charles 'Our Domestic Relations: or, How to Treat the Rebel States' Atlantic Monthly September 1863 Archiválva 2002. július 25-i dátummal a Wayback Machine-ben., early abolitionist manifesto.

További információk

• Reconstruction Era National Historical Park From The National Park Service
• The Reconstruction Era National Historical Network
• Kidada Williams on I Saw Death Coming: A History of Terror and Survival in the War Against Reconstruction, from the Teach the Black Freedom Struggle online series.
• Behn, Richard J., ed. [2002] 2020. "Reconstruction" Archiválva 2015. szeptember 21-i dátummal a Wayback Machine-ben.. Mr. Lincoln and Freedom. The Lehrman Institute.
• Bragg, William Harris. [2005] 2019. "Reconstruction in Georgia". New Georgia Encyclopedia.
• Eisen, Mimi and Ursula Wolfe-Rocca. "Reconstructing the South: What Really Happened." The Zinn Education Project.
• Green Jr., Robert P. 1991. "Reconstruction Historiography: A Source of Teaching Ideas". The Social Studies (July/August): 153–157.
• Jensen, Richard. 2006. "Jensen's Guide to Reconstruction History, 1861–1877" Archiválva 2015. augusztus 1-ji dátummal a Wayback Machine-ben.. Scholars' Guide to WWW. University of Illinois Chicago. Links to primary and secondary sources.
• Mabry, Donald J. 2006. "Reconstruction in Mississippi". The Historical Text Archive.
• Seward, William H. 1866. "Proclamation Declaring the Insurrection at an End". American Historical Documents, 1000–1904, (The Harvard Classics 43).
• Smith, Llewellyn M., dir. 2004. "Reconstruction: The Second Civil War", American Experience. PBS. Film connecting the replacement of civil rights with segregation and disenfranchisement at the end of 19th-century during the Jim Crow era.
  • "Civil Rights During Reconstruction" – Historians Eric Foner, David W. Blight and Edward Ayers discuss "Civil Rights During Reconstruction".
• "Reconstruction: Era and Definition". The History Channel. A&E Networks.
• "The Civil War: Reconstruction". [2002] 2015. – This is part of an extensive assessment of the Civil War and slavery, which gives particular attention to children.
• "The Civil War and Reconstruction Era, 1845–1877" [HIST 119]. Open Yale Courses. New Haven, Connecticut: Yale University. Full semester course in text/audio/video; materials free under the Creative Commons license.

Fordítás

• Ez a szócikk részben vagy egészben a Reconstruction era című angol Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként.