Arcmaszkok a Covid19-világjárvány idején

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Helyesen viselt arcmaszk

A Covid19-világjárvány idején viselt arcmaszkok személyi egészségügyi védőeszköznek számítanak és a SARS-CoV-2 vírus terjedésének megakadályozását szolgálják. Használatuk egyrészt saját magunknak nyújt védelmet, másrészt akadályozza a fertőzést okozó vírus átvitelét a környezetre.

A maszk viselését különböző egészségügyi hatóságok és kormányok ajánlják. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) és más szervezetek egyetértenek abban, hogy a maszk viselése korlátozhatja, hogy kilélegzéskor kórokozók, mint amilyen a Covid19 is, a környezetbe kerüljenek.[1][2][3] Vannak azonban, akik ezt a hatást vitatják,[4] egyes egészségügyi hatóságok és kormányok eleinte ellenezték a maszkviselésre vonatkozó előírások kiadását.

2020 májusának elején a világ népességének 88%-a olyan országokban élt, ahol ajánlották vagy előírták a maszk viselését nyilvános helyen: több mint 75 országban előírták ezt.[5] Vita folyt arról, hogy vajon maszkot kell-e viselni, ha betartható a 2 méteres távolságtartás és testgyakorlás közben.[6][7][8][9] Néhány ország egészségügyi hatósága azonban idővel megváltoztatta a maszkviselésre vonatkozó ajánlásait.[10]

Hiány is mutatkozott a maszkokból, ami szabálytalan és gyenge minőségű maszkok elterjedéséhez vezetett a piacokon, ami jelentősen rontotta a maszkviselés hatásosságát.[11]

Az arcmaszkoknak többféle típusa van:

  • textilmaszkok,
  • lazán illeszkedő sebészeti maszkok,[Megj. 1]
  • az arcra szorosan illeszkedő, szűrővel ellátott maszkok, ideértve a nem hitelesített porvédő maszkokat és a hitelesített légzésvédelmi maszkokat is (N95, N99 és FFP jelű maszkok),
  • egyéb légzésvédelmi maszkok, amelyek szintén rendelkeznek N95, N99, FFP osztályú szűrőbetéttel.[12]

Az arcot takaró átlátszó pajzsok, orvosi védőszemüvegek és egyéb egyéni védőfelszerelések néha szintén használatosak az arcmaszkkal együtt.

A maszkok típusai[szerkesztés]

Textilmaszkok[szerkesztés]

Az arcmaszk a beszédkor, köhögéskor, tüsszentéskor a levegőbe kerülő váladékcseppek legnagyobb részének visszatartására szolgál és ezzel meggátolja, hogy az azokon elhelyezkedő kórokozók a környezetbe kerüljenek.[13]

A szájat és orrot egyaránt takaró textilmaszkot szövetből vagy kötött kelméből készítik. Ezek hatékonysága nagyban függ az anyagtól, attól, hogy mennyire illeszkedik az archoz, a textilrétegek számától és egyéb tényezőktől. Bár ezek a maszkok többnyire kevésbé hatékonyak, mint a sebészeti maszkok, az egészségügyi hatóságok egy része mégis javasolja használatukat a nagyközönség számára szükségmegoldásként, ha sebészeti maszk nem kapható.[14][15] A sebészeti maszkokkal ellentétben a textilmaszkokra nem vonatkoznak hivatalos szabványok.

Egy tanulmány bebizonyította, hogy egy improvizált maszk is jobb, mint a semmi, de nem vetekedhet egy lágy elektret[Megj. 2] szűrővel ellátott sebészeti maszkkal, amely megvédi az egészségügyi dolgozót egy megfertőzött beteg kezelésekor.[16]

Egy másik tanulmányban arról olvashatunk, hogy önkéntesek saját maguk által készített maszkot viseltek, amelyeket pamut T-ingek anyagából készítettek annak mintájára, ahogy a szabványos, hátulkötős sebészeti maszkok kinéznek.[17] Azt találták, hogy azoknak a mikroszkopikus részecskéknek a száma, amelyek beszivárognak a házilag készített maszkokba, kétszerese annak, mint a kereskedelemben kapható maszkok esetében.

A szövetek és szövetből készült maszkok szűrőképességének vizsgálatára vonatkozó szakirodalom egy tudományos összefoglalója [1] azt javasolja, hogy ezeket a maszkokat 2–4 rétegűre készítsék sima vagy enyhén bolyhos szövetből, amelyben a fonalsűrűség legalább 40 szál/cm.[18] A rétegszám növelésével nő a szűrőképesség, de csökken a légáteresztő képesség. Ez azonban nehezebbé teszi a maszk viselését, és növeli annak lehetőségét, hogy a maszk széleinél szivárgás jöjjön létre. [2] Az említett tudományos összefoglaló javaslatokat tartalmaz a házilag készített maszkok kivitelére, anyagára, rétegezésére, és arra, hogyan kell a maszkot felvenni és levenni, tisztítani.

Fertőtlenítés és újrahasznosítás[szerkesztés]

2020 májusáig a maszkokkal kapcsolatban nem végeztek kutatásokat és azok újrahasznosítására vonatkozólag.[16] Az Amerikai Egyesült Államok illetékes hatósága (Centers for Disease Control and Prevention, CDC) azt ajánlja, hogy levételkor a maszkot csak a hurkok vagy a megkötő szalagok megfogásával távolítsuk el és mindjárt tegyük a mosógépbe, és legalább 20 másodpercig mossuk a kezünket vízzel és szappannal. Azt is javasolják, hogy a maszk levétele előtt is mossuk meg a kezünket, és mindannyiszor mossunk kezet, amikor megfogjuk a maszkot.[19]

Nincs információ a maszkba helyezett szűrőbetét újrahasznosítására és ártalmatlanítására nézve[16] – kívánatos, hogy minden egyes használat után kidobjuk. A textíliák szűrési tulajdonságáról nem áll rendelkezésre szakirodalmi összefoglaló, és más háztartási anyag használata szűrőként nem javasolt. Egy harmadik szövetréteg alkalmazása hasznos lehet.[18]

Sebészeti maszkok[szerkesztés]

Sebészeti maszk
Sebészeti maszk 3 rétege 12-szeres nagyításban. a) Belső réteg, b) középső (szűrő) réteg, c) külső réteg.
Hogyan kell viselni a sebészeti maszkot: 1) a felső széle szorosan illeszkedjék az orra és az arcra, 2) kívül a maszk ráncai lefelé néznek, 3) takarja a szájat, 4) szorosan illeszkedjék az áll alatt.

A sebészeti maszk egy lazán illeszkedő, egyszer használatos eszköz, amely a lehetséges szennyezőanyagok számára fizikai gátat képez viselőjének szája és orra, valamint a közvetlen környezet között. Ha helyesen viselik, a sebészeti maszk segít visszatartani az esetleg vírusokat és baktériumokat hordozó, szétfröccsenő váladékcseppeket, amelyek a szájban lehetnek. A sebészeti maszk segíthet csökkenteni annak a lehetőségét is, hogy viselőjének nyála és egyéb váladéka a kilélegzéskor másokra átkerüljön.[20][21]

A szabványos sebészeti maszkokat nemszőtt kelmékből állítják elő, általában több rétegből állnak. A belső és külső réteg ún. spunbond eljárással, a középső – a voltaképpeni szűrő – réteg melt blow eljárással készül. Az előbbiben a szálak vastagsága kb. 10–50, az utóbbiban 1–5 μm vastagságúak (mikroszálak), azaz az utóbbi réteg sokkal szorosabb szálszerkezetet, következésképp a szálak között nagyságrendekkel kisebb nyílásokat eredményez.[22] Egyes kiviteleknél a szűrőrétegben a szálak elektrosztatikus töltésűek, azaz ún. elektret anyagok. Az elektret szűrő megnöveli annak az esélyét, hogy a kisebb részecskék irányt változtassanak és beleütközzenek a szálba, ahelyett, hogy egyenesen áthaladnának (elektrosztatikus csapda).[12][23][24] Bár vannak olyan fejlesztési munkák, amelyek arra irányulnak, hogy az elektret szűrőanyagok moshatók és újra felhasználhatók legyenek,[25][26] a jelenleg kaphatók tönkremennek a fertőtlenítés, szappanos mosás vagy alkoholos tisztítás hatására, mert eltűnik belőlük az elektromos töltés.[27] A Covid19-járvány idején az egészségügyi hatóságok iránymutatásokat adtak ki, hogyan kell megvédeni, fertőtleníteni és újra felhasználni az elektret szűrős maszkokat, anélkül, hogy szűrő hatásuk sérülne.[28][27] A szabványos sebészeti maszk nem mosható.

A szokványos sebészeti maszk kivitelénél fogva nem képes visszatartani a nagyon apró részecskéket, amelyek köhögéskor, tüsszentéskor a levegőbe kerülhetnek és nem nyújtanak védelmet a mikróbák és más szennyezőanyagok ellen sem, mert lazán illeszkednek az archoz és a széleiken hézagok keletkeznek.[20] Mégis, a gyakorlatban bizonyos fertőzések, mint például az influenza esetén hatásosnak bizonyulnak (mint amilyen mértékben az N95 és az FFP).[29]

A sebészeti maszkokat különböző szabványok szerint készítik a világ különböző országaiban és aszerint osztályozzák, hogy mekkora részecskék kiszűrésére alkalmasak. A Kínai Népköztársaságban például két változatot különböztetnek meg: az egyszer használatos sebészeti maszkokat (YY/T 0969 jelzés) és a sebészeti maszkokat (YY 0469 jelzés). Az előbbieket csak baktérium méretű (BFE ≥ 95%), az utóbbiakat baktérium méretű (BFE ≥ 95%) és vírus méretű (PFE ≥ 30%) részecskék kiszűrésére ajánlják.[30][31][32]

Szűrőbetéttel ellátott légzésvédő arcmaszkok[szerkesztés]

Szűrőbetéttel ellátott maszk

Az N95 jelű maszk egy részecskeszűrővel ellátott légzésvédő arcmaszk, amely megfelel az USA egészségügyi hatósága (National Institute for Occupational Safety and Health) által meghatározott N95 szerinti szűrési fokozatnak, ami azt jelenti, hogy a levegőben terjedő részecskék legalább 95%-át kiszűri, de nem olajálló, mint amilyen a P95 jelű maszk. Ez a leggyakrabban használt részecskeszűrős légzésvédő arcmaszk.[33] Egy példáját jelenti a mechanikus szűrővel ellátott maszkoknak, amelyek a részecskéket kiszűrik ugyan, de a gázok vagy gőzök ellen nem védenek.[34] Mint a közbenső szűrőréteggel ellátott maszkok, az N95 maszk is négy, polipropilénből készült nemszőttkelme-rétegből épül fel. Az ennek megfelelő, az Európai Unióban használt arcmaszk az FFP2 jelű termék.[35][16][36][37][38][39]

A kemény elektret-szűrős maszkoknak, mint amilyen az N95 és az FFP jelű, szorosan kell illeszkedniük az archoz, hogy teljes védelmet nyújthassanak. A szélek vazelinnal történő bekenése csökkenti a széleken történő szivárgást, ahogy azt légzésszimuláló próbababákon kimutatták.[40] [16][40]

Néhány N95 típusú légzésvédő maszk, különösen azok, amelyeket ipari felhasználásban alkalmaznak, lélegző szeleppel vannak ellátva, ami javítja a viselési kényelmüket, megkönnyítve a lélegzést, csökkentve a kilélegzéskori szivárgást és megakadályozva a szemüvegek bepárásodását. Ezek a maszkok már nem segítenek a kórokozók belélegzése okozta betegség ellen, mint amilyen a Covid19, ha szimptómákat nem mutató, de lehetséges fertőző személy használja.[41]

A Covid19-járvány idején hiány mutatkozott a szűrővel ellátott légzésvédő maszkokban, ezért a kívánatosnál hosszabb ideig ismételten használták azokat fertőtlenítéssel vagy anélkül. Az egészségügyi hatóságok irányelveket adtak ki, hogyan kell ezeket megóvni, fertőtleníteni és újra használni, minthogy néhány fertőtlenítő eljárás rontja a szűrő hatékonyságát.[28][27] Egyes kórházak óvatosságból összegyűjtötték a használt maszkokat,[42] mások újból felhasználták azokat.

Rugalmas, többször használható légzésvédő arcmaszk[szerkesztés]

Rugalmas légzésvédő arcmaszk

A rugalmas anyagból (gumiból vagy rugalmas műanyagból) készített légzésvédő maszkok többször is felhasználhatók és cserélhető szűrőbetéttel rendelkeznek Egyenértékűek az N95 jelű maszkokkal, vagy védőképességük tekintetében még felül is múlják azokat.[43] A Covid19-járvány idején a hiányzó N95 maszkok helyett ezeket használták.[44]

A szűrőbetéteket ki kell cserélni, ha megsérülnek, szennyeződnek vagy eltömődnek. Hiány esetén nehéz ilyen szűrőbetétet beszerezni, ezért sterilizálják, mégpedig olyan körülmények között, ami nem sérti a szűrőt és újra felhasználhatóvá teszi azt. Az orvosi gyakorlatban tisztítani és fertőtleníteni kell a szűrőbetétet, mert egyes kórokozók hosszú hetekig is életképesek maradnak.[44]

A rugalmas légzésvédő maszkoknak az arcot teljesen takaró változatai jobban illeszkednek és védik a szemeket is. Ha kilélegző szelep is van rajtuk, használatuk ellenjavalt olyan helyen, ahol a szűretlen kilélegzett levegő fertőzést okozhat másokon (pl. sebészeteken). A jó illeszkedés és az ellenőrzés elengedhetetlen a hatékonyság érdekében.[44]

Újabb fejlesztésű arcmaszkok[szerkesztés]

2020. április 15-én kutatók bejelentették, hogy kifejlesztettek egy biológiailag lebomló anyagot arcmaszkok céljára, amely akár 100 nm méretűnél kisebb részecskéket is ki tud szűrni, beleértve a vírusokat is, és nagy mértékben lélegzőképes.[45][46] Két izraeli cég arról számolt be, hogy antivirális arcmaszkokat fejlesztett ki: az egyikbe vírusellenes réz-oxid és cink-oxid nanorészecskéket építettek be, a másik pamutból készült és réz-oxid részecskéket és nanoszálakat tartalmaz.[47][48][49][50][51] Más izraeli kutatók 3D nyomtatással készült, antiszeptikus bevonattal ellátott nanoszálakat állítottak elő, amelyeket egyszerűen hozzá lehet adni a hagyományos maszk anyagához, mint kiegészítő védelmet nyújtó anyagot.[51] Ismét más kutatók közölték, hogy grafént használtak annak érdekében hogy öntisztító és fototermikus tulajdonságokat adjanak a maszknak.[51] 2020 márciusában Huang Jiaxing volt az első tudós, aki 200 ezer dollár jutalmat kapott az Egyesült Államok Nemzeti Tudományos Alapjától (National Science Foundation) olyan vegyszer kifejlesztéséért, amely biztonságosan beépíthető az arcmaszk anyagába és amely védelmet nyújt a SARS-CoV-2 vírus ellen, egyidejűleg öntisztító hatású a távozó cseppeken is.[51][52]

Arcvédő pajzsok és a szem védelme[szerkesztés]

Arcvédő pajzs

Az arcvédő pajzsok védelmet nyújtanak a fröccsenő anyagok ellen.[16] Köhögésszimulációs kísérletek azt mutatták, hogy ezek védelmet nyújtanak a viselőjük számára[53] a köhögésnél a nagyméretű cseppek ellen, de kevésbé hatékonyak a kisméretű permetek ellen amelyek hosszabb ideig a levegőben lebegnek és megkerülve a pajzsot ismét belélegezhetők. Mivel az arcvédő pajzs a szélein nem illeszkedik az archoz, a szájat és az orrot takaró maszkkal együtt kell viselni. Az arcvédő pajzs használatát az egészségügyben nem javasolják.[16]

A koronavírusok átadásának vizsgálatával foglalkozó tanulmányok szerint a szemek védelme kisebb fertőzési veszélyt eredményez.[54]

Érvek a maszkviselés mellett[szerkesztés]

A kínai Nemzeti Egészségügyi Bizottság szerint a maszk viselése mind a nagyközönség, mind az egészségügyi dolgozók számára előnyös:

  • Nagyon sokan lehetnek fertőzöttek, anélkül, hogy tüneteik lennének, vagy csak nagyon enyhe tünetei vannak.[55]
  • Sok helyen nehéz, sokszor lehetetlen betartani a szociális távolságot az együtt tartózkodás teljes idejére.[55]
  • Ha csak a fertőzött személyek viselnek maszkot, ez negatív ösztönzést jelenthet számukra. Egy fertőzött személy esetleg nem kap pozitív visszajelzést, csak viseli a kényelmetlenséget, a maszk költségét és még előitélettel is vannak bele szemben.[55]
  • Kínában nincs hiány a maszkokból. Ott megvan a szükséges gyártó kapacitás a szükségletek fedezésére.[55]

Yuen Kwok-yung, a Hongkongi Egyetem mikrobiológusa szerint még látszólag egészséges embereknek is célszerű maszkot hordani, mert tüneteket nem mutató emberekről is átterjedhet a betegség.[56][57] Wang Linfa járványügyi szakértő, a Duke University és a Szingapúri Egyetem kutatási csoportjának vezetője azt mondta, hogy a maszkviselés inkább gátolja a betegség terjedését, mint hogy védene ellene. Lényeges, hogy az is takarja el az arcát, aki nem is tudja, hogy beteg lehet. Mindenkinek viselnie kell tehát a maszkot nyilvános helyen.[58] Cheng, Lam és Leung 2020. április 16-án a The Lancet c. lapban azt nyilatkozták, hogy a maszk viselése elsősorban a többi embert védi a cseppfertőzés ellen és hangsúlyozták ennek fontosságát a tünetmentes emberek által esetleg terjesztett fertőzés megelőzésére.[59]

Gandhi, Beyer és Goosby 2020. július 31-i azt közölte,[60] hogy a maszkviselés megnehezíti a vírus behatolását a szervezetbe és így csökkenti a fertőzés súlyosságát.[61]

Stephen Griffin, a Leedsi Egyetem virológusa szerint „a maszk viselése csökkenti viselőjének azt az indíttatását, hogy arcához nyúljon, ami pedig a megfertőződés legnagyobb veszélye, ha az ember keze nem tiszta.” [62]

Greenhalgh és társai 2020. április 27-én az elővigyázatosság mellett érveltek, hogy bátorítsák az embereket a maszkviselésre.[63] Mások ezzel egyetértettek abból kiindulva, hogy jobb óvatosnak lenni, mint bajba kerülni.[64][65]

A maszkok helyes kezelése és viselése[szerkesztés]

Ahogy a maszkviselés elterjedt a világjárvány idején, egyre több jelentés érkezett arról, hogy a nagyközönség egy része nem viseli és kezeli helyesen a maszkot.[66][67][68] Suzanne Willard, a Rutgers School of Nursing klinika professzora megfigyelte, hogy a nagyközönség nem szokott maszkot viselni és ezeket a laikusokat egészségük biztonsága érdekében kérni kell a maszk viselésére, amire szakembereknek meg kell őket tanítani.[69]

Zane Saul, a Bridgeport Hospital infektológusa kijelentte: „Azt tapasztalom, hogy az emberek nem takarják el az orrukat a maszk viselésekor, csak a szájukat. Nagyon fontos az orr letakarása is.”[70] Daniel Gottschall, a bridgeporti Harttford HealthCare és a St. Vincent’s Medical Center egészségügyi ügyekkel foglalkozó alelnöke azt magyarázta, hogy „a maszk a viseléskor igen sok váladékot tart vissza. Ha csak a szájat vagy csak az orrot takarják el vele, azaz nem helyesen viselik, ezek a váladékok kijutnak a környezetbe és elérhetnek másokat”.[70]

Zeynep Tufekci, az információtudomány professzora felhívta a figyelmet arra, hogy a maszkviselésre irányuló üzenetek megfelelő tájékoztatásokat kellene tartalmazniuk arra nézve, hogy például hogyan mossák ki azokat kézi mosással – ahelyett, hogy lebeszélnék az embereket a maszkviselésről, mint ahogy ez a világjárvány kitörésének kezdetén történt.[71] Az Európai Betegségmegelőző és Ellenőrző Központ ( European Centre for Disease Prevention and Control) hangsúlyozta, hogy a helyes maszkviselés a közösségekben javulhat, ha felvilágosító kampányokat indítanak, és ez kulcsa a védekezés hatékonyságának.[72] Egészségügyi intézmények, mint pl. az Egészségügyi Világszervezet (WHO), iránymutatásokat adtak ki a maszkviselésről.[73]

Gyártás[szerkesztés]

2019 májusi adat szerint a Kínai Népköztársaságban gyártották az arcmaszkok világtermelésének felét.[74] A világjárvány terjedésével több országban sürgősen megkezdték vagy bővítették a gyártást.[75] Mezőgazdasági üzemek és önkéntes csoportok jelentek meg textilmaszkok gyártásával, helyi használatra. Ezek különböző szabásminták szerint készültek és egyes típusok az orra illeszkedő csiptetővel is rendelkeztek. Kórházak fejlesztettek ki és igényeltek könyvtárakat speciális kivitelű maszkokra.[76][77][78][79]

2020 első öt hónapjában 70 802 új céget jegyeztek be Kínában arcmaszkok gyártására és forgalmazására. Ez 1256% növekedést jelent 2019-hez képest, és 7296 új vállalkozás indult a maszkok fő anyagául szolgáló nemszőtt kelme gyártására és forgalmazására, ami 2277%-os növekedés az előző évhez képest.[80] Áprilisban azonban a kínai kormány szigorúbb intézkedéseket hozott. Csak Yangzhongban 867 nemszőttkelme-gyártót bezártak. Az exportszabályok változása és az engedélyezések megszigorítása miatt, valamint a gyengébb minőségű termékek iránt visszaesett világkereslet miatt számos spekulációs célból létrejött cég bezárt. [80]

Divatos arcmaszkok

Maszk és divat[szerkesztés]

A maszkviselés a divatra is kihatott, a maszkok önmagukban is a divat tárgyai lettek. Haute couture márkák figyelembe vették mind az egészségügy, mind az esztétikum igényét.[81][82][83][84] Ahogy a textilmaszkok népszerűek lettek a fogyasztóközönség körében, úgy váltak egyúttal divatcikké is.[85]

Megjegyzések[szerkesztés]

  1. A valóságban ezek is textíliából, de nem szövetből vagy kötött kelméből, hanem ún. nemszőtt kelméből készülnek.
  2. Az elektret (a név az electricity és a magnetic szavak összevonásából ered) egy elektromosan szigetelő anyag, amely kvázi-permanens elektromos töltéseket vagy kvázi-permanens kivitelezésű dipólusokat tartalmaz és ezáltal egy kvázi-permanens elektromos mezőt hoz létre a környezetében vagy a belsejében.

Fordítás[szerkesztés]

Források[szerkesztés]

  1. Q&A: Masks and COVID-19 (angol nyelven). World Health Organization. (Hozzáférés: 2020. június 2.)
  2. Recommendation Regarding the Use of Cloth Face Coverings, Especially in Areas of Significant Community-Based Transmission (amerikai angol nyelven). U.S. Centers for Disease Control and Prevention , 2020. április 3. (Hozzáférés: 2020. április 5.)
  3. Using face masks in the community – Reducing COVID-19 transmission from potentially asymptomatic or pre-symptomatic people through the use of face masks (angol nyelven). European Centre for Disease Prevention and Control , 2020. április 8. (Hozzáférés: 2020. június 2.)
  4. The Real Reason to Wear a Mask. Much of the confusion around masks stems from the conflation of two very different uses.”, The Atlantic, 2020. április 22. (Hozzáférés ideje: 2020. április 1.) 
  5. Masks4All: What Countries Require Masks in Public or Recommend Masks? (angol nyelven). Masks4All. (Hozzáférés: 2020. május 6.)
  6. (2020. április 23.) „Airborne Transmission Route of COVID-19: Why 2 Meters/6 Feet of Inter-Personal Distance Could Not Be Enough”. Int. J. Environ. Res. Public Health 17(8) 2932 (8), 2932. o. DOI:10.3390/ijerph17082932. PMID 32340347.  
  7. This 3-D Simulation Shows Why Social Distancing Is So Important”, The New York Times, 2020. április 14. (Hozzáférés ideje: 2020. április 1.) 
  8. Stay 6 Feet Apart, We're Told. But How Far Can Air Carry Coronavirus? Most of the big droplets travel a mere six feet. The role of tiny aerosols is the "trillion-dollar question."”, The New York Times, 2020. április 14. (Hozzáférés ideje: 2020. április 1.) 
  9. Reynolds, G.. „For Runners, Is 15 Feet the New 6 Feet for Social Distancing? When we walk briskly or run, air moves differently around us, increasing the space required to maintain a proper social distance.”, The New York Times, 2020. április 15. (Hozzáférés ideje: 2020. április 1.) 
  10. Ting, Victor. „To mask or not to mask: WHO makes U-turn while US, Singapore abandon pandemic advice and tell citizens to start wearing masks”, South China Morning Post, 2020. április 4. 
  11. (2020. május 1.) „Global risk to the community and clinical setting: Flocking of fake masks and protective gears during the COVID-19 pandemic”. American Journal of Infection Control 48 (8), 964–965. o. DOI:10.1016/j.ajic.2020.05.008. PMID 32405127.  
  12. a b What is PM0.3 and Why Is It Important?. Smart Air Filters , 2019. május 6.
  13. Respiratory Protection Against Airborne Infectious Agents for Health Care Workers: Do surgical masks protect workers?. Canadian Centre for Occupational Health and Safety, 2017. február 2. (Hozzáférés: 2017. február 28.)
  14. Theresa Tam offers new advice: Wear a non-medical face mask when shopping or using public transit,The Globe and Mail, 6 April 2020.
  15. Coronavirus Disease 2019 (COVID-19). Centers for Disease Control and Prevention , 2020. február 11. (Hozzáférés: 2020. április 9.)
  16. a b c d e f g (2020. május 1.) „Facial protection for healthcare workers during pandemics: a scoping review” (angol nyelven). BMJ Global Health 5 (5), e002553. o. DOI:10.1136/bmjgh-2020-002553. ISSN 2059-7908. PMID 32371574.  
  17. (2013. május 22.) „Testing the Efficacy of Homemade Masks: Would They Protect in an Influenza Pandemic?”. Disaster Medicine and Public Health Preparedness 7 (4), 413–418. o. DOI:10.1017/dmp.2013.43. ISSN 1935-7893. PMID 24229526.  
  18. a b (2020. július 7.) „Forgotten Technology in the COVID-19 Pandemic. Filtration Properties of Cloth and Cloth Masks: A Narrative Review”. Mayo Clinic Proceedings. DOI:10.1016/j.mayocp.2020.07.020.  
  19. How to Safely Wear and Take Off a Cloth Face Covering. CDC
  20. a b N95 Respirators and Surgical Masks (Face Masks) (angol nyelven). U.S. Food and Drug Administration , 2020. március 11. (Hozzáférés: 2020. március 28.)
  21. Lázár Károly: Covid-19 – Innovatív textilek a koronavírus-járványban. (Hozzáférés: 2020. szeptember 22.)
  22. cite web|url=https://www.sciencedirect.com/topics/engineering/melt-blown-process%7Cauthor=Irwin M. Hutten|title=Handbook of Nonwoven Filter Media|year=2007|accessdate=2020-10-11}}
  23. US 5496507 A – Method Of Charging Electret Filter Media The Lens – Free & Open Patent and Scholarly Search. The Lens – Free & Open Patent and Scholarly Search
  24. PROPERTIES OF DIFFERENT TYPES OF MASKS. Government of New South Wales Clinical Excellence Commission, 2020. február 1.[halott link]
  25. Jung, James. „KAIST Researchers Develop Highly Reusable Mask Filter”, KoreaTechToday, 2020. március 17. 
  26. N95 Respirators and Surgical Masks CDC (amerikai angol nyelven). CDC
  27. a b c Recommended Guidance for Extended Use and Limited Reuse of N95 Filtering Facepiece Respirators in Healthcare Settings (amerikai angol nyelven). cdc.gov . CDC, 2020. március 27.
  28. a b Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) (amerikai angol nyelven). Centers for Disease Control and Prevention , 2020. február 11.
  29. (2020. március 13.) „Effectiveness of N95 respirators versus surgical masks against influenza: A systematic review and meta-analysis.”. Journal of Evidence-based Medicine 13 (2), 93–101. o. DOI:10.1111/jebm.12381. PMID 32167245.  
  30. Comparison of Mask Standards, Ratings, and Filtration Effectiveness. Smart Air Filters , 2020. március 15.
  31. 中华人民共和国医药行业标准:YY 0469–2011 医用外科口罩(Surgical mask) (in Chinese)
  32. 中华人民共和国医药行业标准:YY/T 0969–2013 一次性使用医用口罩(Single-use medical face mask) (in Chinese)
  33. NIOSH-Approved N95 Particulate Filtering Facepiece Respirators – A Suppliers List (amerikai angol nyelven). U.S. National Institute for Occupational Safety and Health , 2020. március 19. (Hozzáférés: 2020. március 27.)
  34. Respirator Trusted-Source: Selection FAQs (amerikai angol nyelven). U.S. National Institute for Occupational Safety and Health , 2020. március 12. (Hozzáférés: 2020. március 28.)
  35. (2020. április 2.) „Controversies regarding mask usage in ophthalmic units in the United Kingdom during the COVID-19 pandemic” (angol nyelven). Eye 34 (7), 1172–1174. o. DOI:10.1038/s41433-020-0892-2. ISSN 1476-5454. PMID 32327740.  
  36. Zie, John. „World Depends on China for Face Masks But Can Country Deliver?”, Voice of America, 2020. március 19. 
  37. Feng, Emily. „COVID-19 Has Caused A Shortage Of Face Masks. But They're Surprisingly Hard To Make”, NPR, 2020. március 16. (Hozzáférés ideje: 2020. május 1.) 
  38. Comparison of FFP2, KN95, and N95 and Other Filtering Facepiece Respirator Classes. 3M Technical Data Bulletin , 2020. január 1. (Hozzáférés: 2020. március 28.)
  39. Strategies for Optimizing the Supply of N95 Respirators: Crisis/Alternate Strategies (amerikai angol nyelven). U.S. Centers for Disease Control and Prevention , 2020. március 17. (Hozzáférés: 2020. március 28.)
  40. a b (2016. április 28.) „Respiratory source control using a surgical mask: An invitro study”. Journal of Occupational and Environmental Hygiene 13 (7), 569–576. o. DOI:10.1080/15459624.2015.1043050. ISSN 1545-9624. PMID 26225807.  
  41. Interim Infection Prevention and Control Recommendations for Patients with Suspected or Confirmed Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) in Healthcare Settings. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) , 2020. május 18. (Hozzáférés: 2020. június 8.)
  42. Researchers looking at innovative ways to sterilize single-use masks”, Canadian Broadcasting Corporation, 2020. április 10. 
  43. Bach, Michael: Understanding respiratory protection options in Healthcare: The Overlooked Elastomeric. NIOSH Science Blog. CDC
  44. a b c Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) (amerikai angol nyelven). Centers for Disease Control and Prevention , 2020. február 11.
  45. Queensland researchers hit sweet spot with new mask material”, Brisbane Times, 2020. április 14. (Hozzáférés ideje: 2020. május 17.) (angol nyelvű) 
  46. New mask material can remove virus-size nanoparticles (angol nyelven). QUT . (Hozzáférés: 2020. május 17.)
  47. New antiviral masks from Israel may help stop deadly coronavirus”, Israel21c, 2020. január 28. (Hozzáférés ideje: 2020. május 17.) 
  48. Israel to receive 120,000 coronavirus-repelling face masks”, The Jerusalem Post | JPost.com (Hozzáférés ideje: 2020. május 17.) 
  49. New antiviral masks from Israel may help stop deadly coronavirus”, Israel21c, 2020. január 28. (Hozzáférés ideje: 2020. május 17.) 
  50. Israel to receive 120,000 coronavirus-repelling face masks”, The Jerusalem Post | JPost.com (Hozzáférés ideje: 2020. május 17.) 
  51. a b c d Scientists are racing to design a face mask that can rip coronavirus apart”, Fast Company, 2020. május 12. (Hozzáférés ideje: 2020. május 17.) 
  52. Self-sanitizing face mask project for COVID-19 research receives NSF grant. Control Engineering , 2020. április 18. (Hozzáférés: 2020. május 17.)
  53. (2014) „Efficacy of face shields against cough aerosol droplets from a cough simulator.”. Journal of Occupational and Environmental Hygiene 11 (8), 509–18. o. DOI:10.1080/15459624.2013.877591. PMID 24467190.  
  54. Chu DK, Akl EA, Duda S, et al. Physical distancing, face masks, and eye protection to prevent person-to-person transmission of SARS-CoV-2 and COVID-19: a systematic review and meta-analysis. Lancet. 2020;395(10242):1973-1987. doi:10.1016/S0140-6736(20)31142-9, Sablon:PMID
  55. a b c d Why healthy Chinese wearing face masks outdoors?. NHC.gov.cn. National Health Commission, 2020. március 23. [2020. április 10-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2020. április 12.)
  56. Q&A with HK microbiologist Yuen Kwok-yung who helped confirm coronavirus' human spread”, The Straits Times, 2020. március 10. 
  57. (2020. február 12.) „Consistent Detection of 2019 Novel Coronavirus in Saliva”. Clinical Infectious Diseases 71 (15), 841–843. o, Kiadó: Oxford University Press. DOI:10.1093/cid/ciaa149. PMID 32047895.  
  58. Will the US ever mimic Asia's culture of 'universal masking'?. Public Radio International , 2020. április 1.
  59. (2020. április 16.) „Wearing face masks in the community during the COVID-19 pandemic: altruism and solidarity”. The Lancet, S0140673620309181. o. DOI:10.1016/S0140-6736(20)30918-1. PMID 32305074.  
  60. (2020. július 31.) „Masks Do More Than Protect Others During COVID-19: Reducing the Inoculum of SARS-CoV-2 to Protect the Wearer”. Journal of General Internal Medicine. DOI:10.1007/s11606-020-06067-8. PMID 32737790.  
  61. (2020. július 31.) „Masks Do More Than Protect Others During COVID-19: Reducing the Inoculum of SARS-CoV-2 to Protect the Wearer”. Journal of General Internal Medicine. DOI:10.1007/s11606-020-06067-8. PMID 32737790.  
  62. How to avoid touching your face so much”, BBC News, 2020. március 18. 
  63. (2020. április 9.) „Face masks for the public during the covid-19 crisis”. BMJ 369, m1435. o. DOI:10.1136/bmj.m1435. ISSN 1756-1833. PMID 32273267. (Hozzáférés ideje: 2020. április 27.)  
  64. Javid, B., M. P. Weekes, and N. J. Matheson. 2020. 'Covid-19: should the public wear face masks?', BMJ, 369: m1442. Sablon:PMID
  65. Clase, C.M., R.C.L. Beale, M.B. Dolovich, E.L.F. Fu, M.J. Jardine, M. Joseph, J.F.E. Mann, R. Pecoits-Filho, W. C. Winkelmayer, and J. J. Carrero. 2020. 'Cloth masks may prevent transmission of COVID-19: an evidence-based, risk-based approach', Accessed 2020-07-18. Sablon:PMID
  66. How NOT to Wear a Mask. The New York Times , 2020. április 8.
  67. Commuters are wearing masks incorrectly. The Telegraph , 2020. június 20.
  68. Are you wearing gloves or a mask to the shops? You might be doing it wrong. The Conversation , 2020. május 12.
  69. All the ways you're wearing your coronavirus face mask wrong and how to do it properly. Inquirer , 2020. május 18.
  70. a b Health experts: COVID masks are only effective if worn properly. Connecticut Post , 2020. július 1.
  71. Why Telling People They Don't Need Masks Backfired”, The New York Times, 2020. március 17. (Hozzáférés ideje: 2020. április 12.) 
  72. Using face masks in the community - Reducing COVID-19 transmission from potentially asymptomatic or pre-symptomatic people through the use of face masks. European Centre for Disease Prevention and Control , 2020. április 8. (Hozzáférés: 2020. szeptember 26.)
  73. Coronavirus disease (COVID-19) advice for the public: When and how to use masks. World Health Organization , 2020. augusztus 5. (Hozzáférés: 2020. szeptember 15.)
  74. The World Needs Masks. China Makes Them, but Has Been Hoarding Them”, The New York Times, 2020. április 2. (Hozzáférés ideje: 2020. május 7.) „China made half the world’s masks before the coronavirus emerged there, and it has expanded production nearly 12-fold since then.” 
  75. Face mask production shows no sign of stopping”, PAhomepage, Nexstar Broadcasting, Inc, 2020. április 22. (Hozzáférés ideje: 2020. május 7.) „[...] Martz Technologies in Berwick [in Pennsylvania] [...] turned their warehouse into a face mask factory.” 
  76. A Sewing Army, Making Masks for America”, The New York Times, 2020. március 25. 
  77. Need for masks spawns cottage industry”, Republican-American, Republican American, 2020. május 4. (Hozzáférés ideje: 2020. május 7.) „Production of face masks is becoming a cottage industry of sorts with some hybrid operations that both donate and sell the sought-after coverings.” 
  78. Which DIY mask pattern should you use? Even experts can't pick one to recommend.”, The Washington Post (angol nyelvű) 
  79. Master Maskmaking Guide (angol nyelven). Makemasks . [2020. augusztus 14-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2020. szeptember 28.) „"well-known patterns such as the Deaconess, A.B. mask (For a nurse, by a nurse), We Can Sew It, the Cynthia, and the Erin... Full Pattern Library"”
  80. a b Zhou, Cissy. „Coronavirus: wheels come off China's mask-making gravy train, as low-end manufacturers count their losses”, South China Morning Post, 2020. június 12. 
  81. Friedman, Vanessa. „Fashion and Masks in the Age of Coronavirus”, The New York Times, 2020. március 17. (Hozzáférés ideje: 2020. április 18.) 
  82. Hine, Samuel. „The Streetwear Face Mask Market Is Booming”, GQ, 2020. április 3. (Hozzáférés ideje: 2020. április 18.) 
  83. Sanoff, Rachel. „Coronavirus couture: the rise of the $60 designer face mask”, The Guardian, 2020. április 7. (Hozzáférés ideje: 2020. április 18.) 
  84. Petrarca, Emilia. „What Does Your Face Mask Say About You?”, The Cut, 2020. április 10. (Hozzáférés ideje: 2020. április 18.) 
  85. Cloth Masks to Shop Now. Vogue , 2020. július 1.

További információ[szerkesztés]