Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
(Admin szócikkből átirányítva)
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala 
Admin mop question.svg
Ezen az üzenőfalon hagyhatsz üzenetet az adminisztrátoroknak, ha olyan intézkedésnek látod szükségét, amihez adminisztrátori jogosultság kell. A felvetett problémák megoldását az adminisztrátorok a {{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején. 

Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a süllyesztőben a még aktuális szakaszt. (Az archiválóbot minden 7 napnál „öregebb” szakaszt kérdezés nélkül archivál.)

Hasznos tippek
  • Ha az adminisztrátorokra tartozó más közlendőd van, nem adminbitet szükségessé tevő esemény bejelentéséről van szó, ne ide írd, hanem ennek az üzenőfalnak a vitaoldalára. Így ez a lap könnyen áttekinthető marad.
  • Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
  • Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata! Az üzenőfalon kibontakozott hosszabb vitákat, amennyiben nem találunk jobb helyet nekik, és eltakarják a kilátást, általában az Offtopik allapra mozgatjuk.
  • Ha egy cikkel kapcsolatban szeretnél intézkedést kérni, akkor használd a {{cikk}}(?)másolható minta: {{cikk|szócikk címe}} sablont, amennyiben egy szerkesztő tevékenységére hívnád fel a figyelmet, akkor a {{user}}másolható minta: {{user|azonosító}} vagy {{anon}}(?)másolható minta: {{anon|IP-cím}} használatával segítheted az adminisztrátorok munkáját.

Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.

Az adminisztrátorokra tartozik
  • anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl. {{anon|1.2.3.4}}(?).
  • egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a {{szerkesztő}} sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.: {{szerkesztő|ProblémásSzerk}}.
  • rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
  • védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a {{cikk}}(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl. {{cikk|Zabhegyezés}}(?).
  • spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
  • a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
  • minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).

Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.

Nem az adminisztrátorokra tartozik
Mi a teendő, ha nem felelnek az adminok?

Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.

Mi a teendő a kifogásolt adminisztrátori intézkedésekkel?

Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.

Az adminüzenő archívumai időrendben

Csúnya szerkesztőnév[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaApród vita 2019. január 3., 00:01 (CET)

Valaki Aztakurva (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) szerkesztőnevet választotta (valószinűleg a szerkesztése a törlésiben végzi egyébként). Homályosan rémlik, hogy ilyen szerkesztőnevet nem szabad választani. Apród vita 2019. január 2., 23:53 (CET)

Blokkigény[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaFolyamatosan figyeltem, 2019.01.03. 8:46-tól nem tért vissza Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. január 9., 21:13 (CET)

Vandál: 178.48.176.253 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) OsvátA Palackposta 2019. január 3., 08:49 (CET)

Egy órája abbahagyta. Figyeljük. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2019. január 3., 09:44 (CET)

Lájkoltam! OsvátA Palackposta 2019. január 3., 09:52 (CET)

Vandálszűrő[szerkesztés]

Nem adminisztrátori hatáskör. Nem adminhatáskör:Bencemac A Holtak Szószólója 2019. január 8., 15:42 (CET)

Az előbb meglepve láttam, hogy az adminisztrátorok között van egy Vandálszűrő (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) nevű. Vandálszűrő adminválasztására nem emlékszem, és őszintén szólva meglep a bizalom amelyet megelőlegeztetek neki, tekintve, hogy egyetlen szerkesztése sincsen. (Persze ez azt is jelenti, hogy nyilván nem volt rá panasz.) Felhívnám a figyelmet arra, hogy veszélyes ilyen nevet választani, mert a tapasztalat azt mutatja, hogy a szigorúbb adminok az ilyen rázós nevű felhasználókat azonnal, kérdés és magyarázat nélkül örökre blokkolják, és még azt a lehetőséget is letiltják, hogy az érintett új, elfogadhatóbb néven regisztráljon. Majd a bürokraták figyelmét arra is fel fogom hívni, hogy Vandálszűrő az elmúlt hat hónapban egyetlen adminszerkesztést sem végzett, és az elmúlt egy év távlatában sincs meg a tizenegy adminszerkesztése, így vele szemben alkalmazni kell az inaktivitási irányelvet.

De komolyra fordítva a szót: mire való ez a felhasználói név? Malatinszky vita 2019. január 8., 15:21 (CET)

Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#Tech News: 2019-02. Bencemac A Holtak Szószólója 2019. január 8., 15:42 (CET)

A félreértések elkerülése végett talán lehetne neki egy magyar nyelvű szerkesztői lapot készíteni. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. január 10., 11:48 (CET)

Azonosító[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaGg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. január 10., 10:36 (CET)

Mr sportakuszkukija (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) - nem megfelelő azonosítóra blokkot kérnék.

(Off: SolymárVáros azonosító megfelelő vagy azonosítóváltás kellene neki?) 𝕴𝖚𝖑𝖎𝖚𝖘 𝕬𝖊𝖌𝖎𝖉𝖎𝖚𝖘 2019. január 9., 18:44 (CET)

Sértő tartalom[szerkesztés]

Nem tudom, mi az úzus, de van itt egy súlyosan becsületsértő tartalom, talán törölni kellene a laptöriből? Pasztilla 2019. január 10., 08:50 (CET)

@Pasztilla: elég régen csináltam ilyet. Valamit most csináltam, de csekkolnád is, hogy jó-e így, tényleg nem látható most számodra semmi a szerkesztésből? – Regasterios vita 2019. január 10., 09:54 (CET)

Szerintem jól csináltad, a laptöriben továbbra is látom, de áthúzva, és az a verzió nem nyitható meg. Pasztilla 2019. január 10., 10:28 (CET)

@Pasztilla: akkor jó. Köszönöm. – Regasterios vita 2019. január 10., 10:48 (CET)

Én kösz. Pasztilla 2019. január 10., 11:44 (CET)

@Regasterios: Külön köszönöm, hogy értelmes indoklást írtál az elrejtéshez, és így a nemadminok számára is világos lesz, hogy miért kellett elrejteni ezt a lapváltozatot. Malatinszky vita 2019. január 10., 14:45 (CET)

@Malatinszky: Igazán nincs mit. Ezt találtam adekvátnak a lehetőségek közül. – Regasterios vita 2019. január 10., 14:53 (CET)

Kálvária-domb (Tata)[szerkesztés]

Az egységesség érdekében a Kálvária-domb (Tata) és a Tatai Kálvária-domb Természetvédelmi Terület átirányítás meg kellene fordítani! Texaner vita 2019. január 10., 11:31 (CET)

Kész! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. január 10., 11:35 (CET)

Maghasadás szócikk[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva1 napot kapott Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. január 10., 12:31 (CET)

84.245.121.81 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) többszöri figyelmeztetésre sem hagyja abba a Maghasadás szócikket. Blokkot kérek rá. Köszönettel, – Vapoyo P computing.svgÍrj nekem 2019. január 10., 12:29 (CET)

mutsuhiro watanabe[szerkesztés]

fel javitotam egy cikket egy japán háborús bűnösről de talán még nem ártana a cikknek egy kis feljavitás még – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.135.182.53 (vitalap | szerkesztései) 2019. január 10. 13:16‎

Sokkal jobb volna, ha lenne shift és írásjelek a billentyűzeteden. Pasztilla 2019. január 10., 13:22 (CET)

Hogy másoknak megspóroljam a keresgélést: a Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Mutsuhiro Watanabe cikkről van szó, amit azóta Akela tovább javított. Mielőtt visszahozzátok a cikknévtérbe, fontos lenne megállapítani a név megfelelő magyar írását (ugye, itt a Vatanabe a családnév, tehát az van elöl japánul is és magyarul is), és ahhoz igazítani a cikk címét. Malatinszky vita 2019. január 10., 14:42 (CET)

Ne hozzuk vissza! Még iszonyú nagyon messze van egy rendes szócikk minimum-színvonalától. Sajnos nincs olyan sablon, hogy "Ne tedd ki főnévtérbe". Akela vita 2019. január 11., 16:55 (CET)

Nem megfelelő azonosító[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaA vallásos emberek számára provokatív és sértő, hogy valaki Istennek nevezi magát. Blokkoltam. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. január 10., 15:54 (CET)

Isten vagyok (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) - Szerintem ezzel a névvel is blokkolható. 𝕴𝖚𝖑𝖎𝖚𝖘 𝕬𝖊𝖌𝖎𝖉𝖎𝖚𝖘 2019. január 10., 14:34 (CET)

A blokkolást semmiképp sem tartom indokoltnak. Maximum meg lehet kérni, hogy változtassa meg a felhasználói nevét, ha úgy gondoljuk, hogy a gyanútlan szerkesztőtársak esetleg megzavarodnak a felhasználónév láttán, és azt találják gondolni, hogy a szerktárs valóban világhírű isten, mint ahogy azt a szerkesztői lapjára írt bemutatkozójában állítja. Malatinszky vita 2019. január 10., 14:51 (CET)

@Gg. Any: Rendkívül rossznak tartom azt a keménykedő gyakorlatot, hogy azonnal örökblokkoljátok a nektek nem tetsző felhasználói nevet választó szerkesztőket. Igazán nem tudom, miért lett volna annyival nehezebb kedvesen, de legalább udvariasan megkérni a felhasználót, hogy válasszon magának másik nevet, és csak akkor blokkolni, ha a kérésnek nem tesz eleget.

A vonatkozó irányelv szerint „a provokatív, sértő, szándékosan megtévesztő vagy más módon helytelen nevek nem megengedettek, és szükség esetén az adminok blokkolhatják a hozzájuk tartozó azonosítókat, hogy kikényszerítsék a névváltoztatást” (kiemelés tőlem). Ezzel szemben te meg sem próbáltad rábírni a felhasználót a névváltoztatásra. Az irányelv azt is előírja, hogy a „blokkértesítőben szerepelnie kell [...] egy linknek arra az oldalra, ahol a szerkesztői név elfogadhatóságát megvitatták”. Ez is elmaradt.

Ráadásul úgy tűnik, amikor blokkoltad a felhasználót, elmulasztottad kikapcsolni az autoblokk-opciót, úgyhogy most ha akarja se tudja megváltoztatni a nevét, mert a 49133. autoblokk az anonim szerkesztéseit is megfogja.

Nem hiszem, hogy egy újabb Hkoalát vagy Csurlát veszítettünk el ezzel az intézkedéseddel, de abban azért elég biztos vagyok hogy ez az ember többet nem fog visszajönni Wikipédiát szerkeszteni, pedig -- amennyire átlátom -- nem csinált semmi olyat, ami miatt örökre el kellett volna hajtani innen. Örülnék, ha az adminisztrátorok egy kicsit differenciáltabban tudnának hozzáállni a nem száz százalékig wikikonform kezdőkhöz. Azt gondolom, a zsidózós, melegezős, trágárkodó neveket ki lehet vágni innen visszakézből, mert nem valószínű, hogy azok a felhasználók valaha is hasznos tagjai lesznek a projektnek (és ebben a tekintetben akár a blokkolási irányelvet is meg lehetne szigorítani). Ugyanakkor azokkal a felhasználói nevekkel, amelyek nem jelentenek súlyos problémát, nyugodtan eljárhatnátok egy kicsit több jóhiszeműséget feltételezve, egy kicsit több türelemmel is. Gondoljátok ezt végig, legyetek szívesek. A ti feladatotok nem a kezdőelhárítás. Malatinszky vita 2019. január 10., 17:17 (CET)

@Malatinszky: Helyettesítsd be azzal, hogy Allah vagyok, és szembesíts vele egy muszlim hitű szerkesztőt vagy külső felhasználót. Azt sem hiszem, hogy egy ilyen regisztráció a komoly munka szándékával születik. – Pagony foxhole 2019. január 10., 20:43 (CET)

Ne haragudj, Pagony, de kérésed dacára nem fogok muszlim hitű szerkesztőt vagy külső felhasználót keresni azzal a céllal, hogy az Allah vagyok felhasználói név elfogadhatóságát teszteljem. Sajnálom, hogy úgy teszel, mintha nem értenéd a hozzászólásom lényegét, ami az, hogy örülnék, ha az adminisztrátorok nagyobb türelemmel és több jó szándékot feltételezve járnának el a megkérdőjelezhető felhasználói névvel regisztráló felhasználókkal szemben, és azokat, akik nem tanúsítanak egyértelműen ártó szándékot, megkérnék a felhasználói nevük megváltoztatására ahelyett, hogy azonnal, a legbarátságtalanabb adminisztrátori eszközök felhasználásával elhajtanák őket a Wikipédiáról, mint ahogy azt Gg. Any tette. (Mielőtt valaki elkezd szalmabábozni, hadd siessek hangsúlyozni, hogy a megkérdőjelezhető felhasználói nevekről beszélek, nem az egyértelműen ártó szándékot tükröző -- mocskolódó, trágárkodó, gyűlölködő, stb. -- azonosítókról.)
Mindenesetre azt köszönöm, hogy legalább válaszra méltattad a kritikámat. Kicsit csalódott vagyok, hogy te vagy az egyetlen. Malatinszky vita 2019. január 13., 16:30 (CET)

@Malatinszky: Ne haragudj András, elkezdtem írni neked, de félbemaradt, azóta sem tudtam befejezni annyi teendő van itt, így nem küldtem el, de inkább csak a lényeget: Igazad van, az elkövetkező időben jobban fogok figyelni az ő figyelmeztetésükre is. Keménykedő gyakorlatról szó nincs. :) Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. január 14., 15:41 (CET)

@Gg. Any: Köszönöm a választ; örülök, hogy ezek szerint mégiscsak egyetértünk. A WP:AZ irányelv Wikipédia:Azonosító#A nem megfelelő szerkesztői nevek megváltoztatása szakaszában van egy elég részletes leírás a követendő eljárásról. Szerintem azt lenne érdemes alkalmazni, vagy ha nem életszerű, akkor megfelelő megbeszélés nyomán módosítani. Malatinszky vita 2019. január 14., 16:22 (CET)

@Malatinszky: Sajnos az autoblokkot nem értem, értetlenül néztem a linkelésed, direkt figyeltem rá, éppen azért, mert nem trágár vandál volt, tudjon regisztrálni még 24 órán belül. Szóval ezt nem értem sajnos, valószínűleg túl gyorsan kattingattan végig. :( Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. január 15., 09:50 (CET)

@Gg. Any: Nem emlékszem már pontosan (és persze nem tudom megnézni), de úgy rémlik, hogy az új regisztráció engedélyezése és az autoblokk kikapcsolása két külön opció. Valószínűleg nem tiltottad le az új regisztrációt, de közben nem kapcsoltad ki az autoblokkot. Malatinszky vita 2019. január 16., 04:08 (CET)
@Malatinszky, Gg. Any: Időközben némileg megváltozott a blokkolóeszköz kezelőfelülete, az opciók két csoportba bontva vannak és az autoblokk az alsó csoportosításba került alapértelmezett bekapcsolással. Az én képernyő-beállításaimmal alapból nem is látom anélkül, hogy lejjebb görgetnék így könnyen elkerüli az ember figyelmét (igaz a blokkológombhoz úgyis le kell görgetni). --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. január 16., 04:19 (CET)

@Pallerti: Köszönjük szépen! Időközben én is észleltem, hogy valami nem a megszokott. :) Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. január 16., 11:03 (CET)

Azt hiszem, Teremtő (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) személyében ugyanőt tisztelhetjük… – CrimeaBodoni Ornaments £ 01.svgvita 2019. január 11., 15:34 (CET)

Köszönöm, hogy szóltál. Üdvözöltem a vitalapján, és megkértem, hogy válasszon másik nevet. Malatinszky vita 2019. január 11., 15:55 (CET)
Nem tudom, hogy Teremtő azonos-e Isten vagyokkal. Mindenesetre a szerktárs időközben kérte az átnevezését (amit a bürók el is végeztek). Azóta egy -- forrásolatlan, de kétségtelenül vállalható minőségű -- cikket is írt Lófejköd nevű szerkesztőtársunk. Malatinszky vita 2019. január 13., 16:40 (CET)

Anka[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaEgy napra félvédelmet kapott, a mai napi öt vandalizmus miatt. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. január 11., 16:08 (CET)

Kérnék egy mai napra szóló félvédelmet vagy minekhíjjákot az Anka lapra, mert ma már negyedszerre kellett visszavonni benne egy önjelölt híresség szerkesztését. - Tündi vita 2019. január 11., 14:36 (CET)

Nem volt arról egy közösségi szavazás, hogy ezek a hírességek kikerülnek teljesen a keresztneves szócikkekből? – EniPort eszmecsere eszmecsere 2019. január 11., 15:26 (CET)

@EniPort: Nem egészen olyan hírességről van szó, amire te gondolsz. Négyet én vontam ma vissza belőle: Dankánics Anka 8.a :D De ahogy láttam most folytatta másik IP-ről. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. január 11., 16:13 (CET)

Nem tudom, volt-e ilyen szavazás, jelenleg nem is érdekel. De azt tudom, hogy ha volt is, miért nem valósult meg a kiszedés. Azért, mert az ilyen szavazásoknál mindenki aktív (főleg, aki nem is foglalkozik az adott cikkekkel), de amikor végre kell hajtani a szavazás eredményét, akkor már elszáll a harci kedv. :-) Ez, véleményem szerint nagyjából bármelyik szavazásra igaz. De szerintem most nem is ez volt a kérdés-kérés. - Tündi vita 2019. január 11., 16:00 (CET)
Azért ha ezzel a területtel foglalkozol, akkor nem baj, ha tudsz róla: Wikipédia:Szavazás/Híres X keresztnevű emberek, 2017 – EniPort eszmecsere eszmecsere 2019. január 11., 16:14 (CET)
Elolvastam. Sok hűhó semmiért. A szavazás eredménye azóta sem lett végrehajtva (2 éve!), mert alapvetően a kutyát nem érdeklik a keresztneves cikkek. A szavazás végeredménye pedig hülyeség, mert az a keresőlink az égadtavilágon mindent kiad, amiben a keresett karaktersor szerepel, nem csak a személyeket. Hát sok értelme van az olvasót a "híres névviselők" szakaszból elirányítani egy listára, amiben nem csak személyeket talál, hanem bármi mást is. Nem is nézné hülyének a Wikipédiát, kicsit se. :-) - Tündi vita 2019. január 11., 16:46 (CET)

Az EniPort által említett szavazáson az a döntés született, hogy a Híres X nevűek szakaszba a hosszas felsorolás helyett egy keresősablont teszünk, amely aztán listázza az X keresztnevű személyeket. Ennek a sablonnak több iterációja is született; azt hiszem a jelenleg preferált változat a {{Híres X nevűek a Wikidatán}}(?). Ezt most el is helyeztem az Anka lapon, de az eredménnyel nem vagyok igazán elégedett. Szerintem a legjobb lenne ebből a cikkből kikommentelni a Híres Ankák szakaszt addig, amíg legalább egy híres Ankáról nem lesz cikkünk. Malatinszky vita 2019. január 11., 16:19 (CET)

Az egyéb kocsmafalon éppen pár hete írtam erről a keresősablonról. Ott utána lehet nézni a véleményemnek, ami elég hosszú volt, de röviden és tömören: semmit nem ér, sem az egyéb javasolt változatok. És bocs, azzal, hogy valaki most hirtelenmostazonnal kirak egy ilyen sablont a kb. 2-3000 keresztneves cikkből 1 darabra, azzal semmi nincs megoldva. De ez a téma nem az adminüzenőfalra tartozik, és már bánom, hogy védelmet kértem erre a cikkre, mert így megint feljött a téma, ami a fenti 1 db sablonkirakást eredményezte. Pont erről beszéltem, amikor arról írtam, hogy a szavazások eredményét nem hajtja végre senki, de mindenki lelkesen szavaz, és utána meg számonkér, de persze a számonkérés is csak akkor van, amikor éppen valami miatt feljön a téma (mint most a vandálkodás miatt), mert egyébként ahogy a cikkek, a szavazás eredményének számonkérése se érdekel senkit egy sima hétköznapon. (És ami a kikommentelést illeti, persze gondolom, Malatinszky, te személyesen fogod figyelni, mikor lesz végre egy híres Anka, hogy gyorsan kivehesd a cikkből a kikommentelést. Hagyjuk már az ilyen életidegen ötleteket.) - Tündi vita 2019. január 11., 16:33 (CET)

Megkérdeztem a botgazdákat, hogy a szavazás eredményét végre lehet-e hajtani bottal. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. január 11., 16:40 (CET)

Most tényleg már megint ez a legégetőbb probléma? Ráadásul egy olyan linket akartok beszúrni, ami NEM MEGFELELŐ eredményt ad, sőt kifejezetten vacak eredményt? Hát, ha a Wikipédiának ez jó reklám, csináljátok... no komment. Hajrá. Remélem, két évvel a szavazás után sok embert boldoggá tesz. De egyébként fogadok akármiben, hogy most sem lesz megcsinálva. Vigyor - Tündi vita 2019. január 11., 16:49 (CET)
@Hujber Tünde: Azt hiszem, nem értem, mit szeretnél. 16:33-kor azt róttad fel, hogy „a szavazások eredményét nem hajtja végre senki”, miután pedig próbáltam a végrehajtáshoz segítséget kérdni, 16:49-kor azt kérded, hogy „már megint ez a legégetőbb probléma?” – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. január 11., 17:43 (CET)
@Hkoala: Köszönöm a közreműködést. @Hujber Tünde: Elfogadom a felajánlásodat, és ezennel a Wikmédia Magyarország Egyesületnek juttatandó 5000 forintos adományba fogadok veled, hogy a botgazdák teljesíteni fogják Hkoala kérését. Malatinszky vita 2019. január 11., 16:57 (CET)
Mondom, hajrá, ha ezen múlik az egyesület működése. :-) De továbbra is tartom, hogy nagyon gáz, hogy a Wikipédia lelkes szavazói olyasmire szavaztak, amivel egyrészt soha nem törődtek, másrészt ami inkább rossz fényt vet a wikire, és a wikiszerkesztők lustaságára utal, mintsem valódi megoldás lenne. Mert az NEM megoldás, hogy olyan listára raksz be linket, ami NEM azt mutatja, amit ígér, akárhányan is szavaztak rá. De ha ez a minőség, akkor legyen. - Tündi vita 2019. január 11., 17:20 (CET)

Azonosító 2[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaFarkasgergelyPisces symbol.pngÜzenet 2019. január 11., 19:01 (CET)

Kaka fos (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) – BenKor FlaggedRevs-2-1.svg üzenet 2019. január 11., 16:53 (CET)

Blokk[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaCsigabi blokkolta – WMXmessage 2019. január 12., 13:00 (CET)

NagelandrasMester (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) A figyelmeztetések ellenére sem hajlandó leállni, javaslom rövidebb időre blokkolni. – WMXmessage 2019. január 12., 12:48 (CET)

Quickstatementstools[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. január 13., 14:46 (CET)

Komplex feladatot szeretnék kérni: egyrészt a fenti első fájlnak kérném visszaállítani az összes régi változatát, másrészt mindkettőnek elrejteni a régebbi fájlverzióját (a fájltörténetben található „megjelenítés/elrejtés” linkkel, elég a fájltartalmat). A dolog háttere, hogy a régi változatok Windows alatt készült képernyőképek, amik így nem teljesen szabad képek, ezért új képernyőképeket készítettem Linux alatt. A nem szabad fájlok a fájltörténetben is nem szabad fájlok, tehát onnan is illik eltüntetni őket, viszont a laptörténetben jó lenne, ha látszana B.Zsolt neve, elvégre ő írta a programot, csak a nem szabad verzió törlése folytán kikerült onnan. (Valamiért csak az egyik nem szabad fájl töröltetett, így a másiknál nincs ilyen probléma.) – Tacsipacsi vita 2019. január 12., 15:51 (CET)

Vandál[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. január 13., 14:42 (CET)

2a02:ab88:6383:8f00:2c4f:a171:1f44:3b1 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) figyelmeztetés ellenére sem áll le, blokkot kérek rá. – WMXmessage 2019. január 13., 14:36 (CET)

130.43.202.35[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaMehet aludni. – PZoli vita 2019. január 13., 23:43 (CET)

130.43.202.35 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás)

Szerkesztései alapján blokkolást szeretne elérni. - Csurla vita 2019. január 13., 23:29 (CET)

Szerkesztő:Király Márk(gömbi)‎[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaFigyelmeztettem, az azonosító témát nem hoztam szóba, mert nincs tudomásom olyan szabályozásról, ami tiltaná az egyértelműsítést, vagy a zárójel használatát. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. január 14., 12:51 (CET)

Király Márk(gömbi) (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

Viccelődik a szerkesztői lapon, amelynek a címe is komolytalan és elfogadhatatlan (szerkesztői név nem tartalmazhat egyértelműsítőt). Közben anonként illetve mobiltelefonon is beszállt valaki ebbe a viccelődésbe.

Tán egy kis blokk észre térítené.--Linkoman vita 2019. január 14., 12:31 (CET)

cobranco[szerkesztés]

Nem adminisztrátori hatáskör. Nem adminhatáskör:--PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. január 14., 14:04 (CET)

létrehoztam egy magyar természet járó youtube bolger ről egy cikket valamék admi legyen már kedves ki bőviteni is ellenőrizni – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.135.182.53 (vitalap | szerkesztései) 2019. január 14., 14:02‎ (CET)

Manchester City[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. január 14., 16:40 (CET)

Manchester City FC (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

A szócikkre szeretnék védelmet kérni, elszaporodtak a vandálok. Kemenymate vita 2019. január 14., 16:18 (CET)

Szerkesztő:Gerix01[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. január 14., 16:35 (CET)

Gerix01 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

Ma visszatért - eddig még egyetlen normális szerkesztése sem volt. "Pihenhetne" egy kicsit.--Linkoman vita 2019. január 14., 16:33 (CET)

Anon[szerkesztés]

Távozó vandál A vandál időközben odébbállt.--PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. január 15., 22:25 (CET)

89.132.8.152 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) Blokkolandó, súlyos vandál. Trágár cikkeket "ír". – WMXmessage 2019. január 14., 21:20 (CET)

80.98.118.238 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) Őt is csatolom. – WMXmessage 2019. január 14., 21:24 (CET)

Azonosító 3[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. január 15., 22:29 (CET)

Fideszberenc (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) – BenKor FlaggedRevs-2-1.svg üzenet 2019. január 15., 16:12 (CET)

Itt van még egy: Lil faszt szopsz728903 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika). – BenKor FlaggedRevs-2-1.svg üzenet 2019. január 15., 18:08 (CET)

Lapvédelem[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaEgy hónapra levédtem. – Regasterios vita 2019. január 15., 21:50 (CET)

A Ben Affleck (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) cikkre szeretnék kérni védelmet. Napok óta különböző IP-címekről vandalizálják. – WMXmessage 2019. január 15., 21:46 (CET)