Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
(Admin szócikkből átirányítva)
Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala 
Admin mop question.svg
Ezen az üzenőfalon hagyhatsz üzenetet az adminisztrátoroknak, ha olyan intézkedésnek látod szükségét, amihez adminisztrátori jogosultság kell. A felvetett problémák megoldását az adminisztrátorok a {{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején. 

Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a süllyesztőben a még aktuális szakaszt. (Az archiválóbot minden 7 napnál „öregebb” szakaszt kérdezés nélkül archivál.)

Hasznos tippek
  • Ha az adminisztrátorokra tartozó más közlendőd van, nem adminbitet szükségessé tevő esemény bejelentéséről van szó, ne ide írd, hanem ennek az üzenőfalnak a vitaoldalára. Így ez a lap könnyen áttekinthető marad.
  • Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
  • Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata! Az üzenőfalon kibontakozott hosszabb vitákat, amennyiben nem találunk jobb helyet nekik, és eltakarják a kilátást, általában az Offtopik allapra mozgatjuk.
  • Ha egy cikkel kapcsolatban szeretnél intézkedést kérni, akkor használd a {{cikk}}(?)másolható minta: {{cikk|szócikk címe}} sablont, amennyiben egy szerkesztő tevékenységére hívnád fel a figyelmet, akkor a {{user}}másolható minta: {{user|azonosító}} vagy {{anon}}(?)másolható minta: {{anon|IP-cím}} használatával segítheted az adminisztrátorok munkáját.
Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.
Az adminisztrátorokra tartozik
  • anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl. {{anon|1.2.3.4}}(?).
  • egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a {{szerkesztő}} sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.: {{szerkesztő|ProblémásSzerk}}.
  • rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
  • védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a {{cikk}}(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl. {{cikk|Zabhegyezés}}(?).
  • spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
  • a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
  • minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).

Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.

Nem az adminisztrátorokra tartozik
Mi a teendő, ha nem felelnek az adminok?

Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.

Mi a teendő a kifogásolt adminisztrátori intézkedésekkel?
Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.
Az adminüzenő archívumai időrendben

Ez is Kevin?[szerkesztés]

Faszkevin5 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika). Aki kérdi: – Vépi vita 2018. március 29., 06:58 (CEST)

Ő az, persze (vagyis Sztojka kevin3). – KoBeAt Nuvola apps agent.svg üzenet 2018. március 29., 07:29 (CEST)

Rapid örökblokkot kapott az azonosító. Az újabb kamucikke meg ment a kukába. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. március 29., 08:33 (CEST)

FASZKEVIN6 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika). Aki jelzi: – Vépi vita 2018. március 29., 17:02 (CEST)

Itt a következő: ‎Felsetlenfelhasználó2009 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika). – KoBeAt Nuvola apps agent.svg üzenet 2018. április 5., 06:35 (CEST)

Még egy: Felsetlen1d (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika). Még nem szerkesztett, de ha blokkoljátok, nem kell takarítani utána. – KoBeAt Nuvola apps agent.svg üzenet 2018. április 5., 17:21 (CEST)

Felsetlen2d (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) – KoBeAt Nuvola apps agent.svg üzenet 2018. április 6., 18:16 (CEST)

‎Felses-enn (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) – KoBeAt Nuvola apps agent.svg üzenet 2018. április 11., 19:29 (CEST)

Gyarta (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) – KoBeAt Nuvola apps agent.svg üzenet 2018. április 13., 20:27 (CEST)

Deserion (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) Gyaníthatóan a farmról származik (nem tudtam egyértelműen beazonosítani, ezért egyelőre csak figyelmeztetést kapott). Ha bebizonyosodik róla, mehet a többi közé. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. április 15., 05:43 (CEST)

‎Felses0807-w (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) Még egy zokni. – XXLVenom999 vita 2018. április 17., 19:59 (CEST)

Még egy: Enn0102 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika). – KoBeAt Nuvola apps agent.svg üzenet 2018. április 18., 17:02 (CEST)

Rádiófelses (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) – KoBeAt Nuvola apps agent.svg üzenet 2018. április 19., 16:00 (CEST)

Felses2 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) létrehozta a Gyarmati István (diplomata) szócikket, az elsőt, ami nála nem hoax. De sajnos akkor is blokkot sértett, szóval kitiltható. – KoBeAt Nuvola apps agent.svg üzenet 2018. április 20., 07:28 (CEST)

Rendben van ez így?[szerkesztés]

Valószínűleg csak az én lelkem nem elég harcedzett e téren, de Texaner a bürokraták üzenőfalán először csúsztatások kíséretében (ezeket bedobozoltam) visszaéléssel vádolt, majd következő hozzászólásával együtt törölte aláírásomat és ismét odaszúrt egyet nekem. Ezt a szerkesztést visszavontam, hiszen törölte aláírásom egy részét és annak időbélyegét, mire ezt „Semmilyen speciális jogosultság nem hatalmaz fel arra, hogy más szerkesztők szerkesztését visszavond, ha az nem vandálkodás!!!” szerkesztési összefoglalóval visszavonta. Az aláírásomat végül más pótolta rendesen. Lehet, hogy rosszul tudom, de más aláírásának utólagos szerkesztése/törlése vandalizmusnak számít. Elfogadható viselkedés ez Texaner részéről, aki egy ellenző szavazat leadásán kívül eddigi hozzászólásaival csak az eljáró személyével (velem) szemben személyeskedett, miközben olyan tényeket nem hajlandó elfogadni, hogy a bürokraták üzenőfalán nem szavazás folyik? Amennyiben szabadon ócsárolható és következmények nélkül visszaéléssel vádolható egy munkáját végző tisztviselő, szóljatok és elveimnek megfelelően cselekszem. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. április 17., 18:57 (CEST)

Az aláírásodat valószínűleg véletlenül törölte, nem kell rögtön rosszindulatot feltételezni, lehet, hogy csak ügyetlen volt. Azt viszont, hogy jogos volt-e a járőrjog azonnali és a közösség vélményének meghallgatása előtti visszavonása, nem csak ő vitatja. – Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2018. április 17., 19:12 (CEST)

Levente, ez a második mondat nagyon nem kellett ide. Itt, ezen az üzenőfalon adminisztrátor vagy, akinek az a dolga, hogy az adminisztrátorokhoz forduló Bencemac panaszát elbírálja, és ha kell, intézkedjen. Az, hogy egy másik ügyben, egy másik üzenőfalon te vagy az elégedetlen ügyfél és Bencemac az ügyintéző, egyáltalán nem tartozik ide. Még a látszatát is kerülni kell annak, hogy azért nem jársz el Bencemac védelmében Texanerrel szemben, mert Bencemac abban a másik ügyben neked nem tetsző döntést hozott. – Malatinszky vita 2018. április 18., 04:50 (CEST)
Azért, ha már előkerült, azt azért szögezzük le, hogy van különbség az eljárás vitatása, és az eljáró tisztségviselő(k) visszaéléssel való meggyanúsítása között. Márpedig az idehozott esetben utóbbi történt. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. április 18., 07:42 (CEST)

@Bencemac: Szerintem túlságosan is a lelkedre veszed a dolgot. Texanert így kell szeretni. Még nem volt olyan tisztségviselő, akinek a tevékenységével akár hallgatólagosan is egyet értett volna. Most te voltál soron. Meg fogod szokni… CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2018. április 17., 19:30 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Mivel a szerkesztés nem elsősorban az aláírás törlésére irányult, és nem is az egész aláírás lett törölve, hanem valahol a vitalapi link elejétől, én nem feltételeztem ebben szándékosságot. Az első pótlás sikertelensége inkább arra utal számomra, hogy akár valami forrásszöveg-szerkesztős nehézség is lehet a háttérben. Úgyhogy én a magam részéről jóindulatot tételeztem fel. Megkockáztatom, hogy más hozzászólását azzal a felkiáltással visszavonni, hogy kitörölted az aláírásom, már egy fokkal nehezebben védhető. Tudom, most kicsit felfokozott a hangulat, de ennél az esetnél semmi jóvátehetetlen nem történt, szerintem is lépjünk túl rajta. Szaszicska vita 2018. április 17., 22:20 (CEST)

@Bencemac: Szerintem nincs rendjén, amit Texaner a BÜRÜ-n csinál, de úgy gondolom, az élet túl rövid ahhoz, hogy ilyesmin rágódj. Texaner, amióta ismerem, ilyen érdes nyelvű figura. Lehet vele vitatkozni, lehet blokkolgatni, lehet az ő szintjén veszekedni vele és utólag szégyenkezni (én már mindegyiket próbáltam), de a leghatékonyabb az, ha nem foglalkozol vele. Azt javaslom én is, hogy lépjünk tovább. – Malatinszky vita 2018. április 18., 05:00 (CEST)

Maximálisan egyetértek ezzel a véleménnyel. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. április 18., 07:42 (CEST)

Ignoráljam? Pazar. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. április 18., 10:19 (CEST)

Mi, adminok már rég kénytelenek vagyunk. Nem örülünk neki, de ez van. – Pagony foxhole 2018. április 18., 10:23 (CEST)

Vandálkodás (195.199.93.201-es IP-ről)[szerkesztés]

Már volt ma két órára blokkolva, először én utána KoBeAt vonta vissza szerkesztéseit. Ismét blokk kellene neki. Üdv– Vapoyo vita 2018. április 18., 14:19 (CEST)

Kép helyreállítása[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Pagony foxhole 2018. április 18., 20:37 (CEST)

Fájl:Momentum Mozgalom logó.png (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Kérni szeretném a kép ismételt helyreállítását; a kép vitalapján, a belső OTRS-es levelezésekben és a Momentum jogászának válaszából (vitalap) olvashatóak alapján a Commonsos kép jogállása minimum kérdéses, ha nem jogsértő. A fenti logóra viszont van írásos engedélyünk, ezért nekünk ezt kéne használnunk. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. április 18., 20:22 (CEST)

Kész. – Pagony foxhole 2018. április 18., 20:37 (CEST)

Otto-motor[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaSulivandál a kis taknyos, úgyhogy 3 órát kapott. – Pagony foxhole 2018. április 19., 12:51 (CEST)

195.199.213.210 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | blokkolás) nem hagyja békén a cikket, blokkot kérne. – Vapoyo vita 2018. április 19., 12:40 (CEST)

Helyeslem, nem bírunk vele. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2018. április 19., 12:41 (CEST)

Befirkált a szerklapomra is. https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Vapoyo&curid=1547107&diff=19851277&oldid=19809771ű – Vapoyo vita 2018. április 19., 12:45 (CEST)

blokk[szerkesztés]

Elkelne egy hosszabb távú blokk ennek: Szerkesztővita:195.199.23.246 – 

az enwikin az ilyen visszaeső névtelen anonok is min. 1 évet kapnak.. Milei.vencel vita 2018. április 19., 13:15 (CEST)

Teljesen egyetértek. Miért csak pár órát kapnak? Aztán jön pl. a következő osztály és ugyanúgy folytatja, mint az előzőek. Mi meg órákat küzdünk felváltva, többen is velük. Van igény pl. az iskolákban értelmes szerkesztésre? Aki ilyen ügyben írna, meg kellene neki mutatni a folyamatos vandálkodásokat magyarázatként. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2018. április 19., 13:31 (CEST)

A sulinetes IP-címekhez mindig meg lehet találni a konkrét iskolát (itt például a jáki általános iskoláról van szó). Én volt, hogy ilyenkor írtam az igazgatónak. Megnyugtattam, hogy ezúttal nem indítunk rendőrségi eljárást, de kértem, hogy figyelmeztesse a diákokat az esetleges következményekre. Az iskola honlapján ott az igazgató elérhetősége, még a termet is lehet látni, ahol a 14 db. internetes számítógép van. Malatinszky vita 2018. április 19., 14:24 (CEST)

Vigyor – Burumbátor Súgd ide! 2018. április 19., 14:31 (CEST)

Szerintem az, hogy volt ma egy vandál meg volt két éve egy gyerek, aki péntekenként délután kettőkor már a töke kivolt az iskolával, még nem indokolja, hogy hosszabb időre kitiltsuk. Ennyi miatt még az igazgatónak se szólnék, csak ha rendszeresen elkezd visszajárni. Alensha 2018. április 19., 16:18 (CEST)

Azért tudnak szépeket beírni a drágák. Nézd meg az eggyel följebbi Otto-motoros szerkesztéseit. – Pagony foxhole 2018. április 19., 16:21 (CEST)
Ez valóban nem túl szép, de ha párszor kap egy egyórás blokkot, elmegy tőle a kedve. Sajnálnám, ha a wikipédia iránt őszintén érdeklődő fiatalokat is letiltanánk pár ilyen vandál miatt. Alensha 2018. április 19., 16:50 (CEST)
Persze, én is csak utóbb jöttem rá, hogy sulivandál, ezért vettem vissza 3 órára, mert amúgy az IP szerkesztéstörténete nem valami fényes. – Pagony foxhole 2018. április 19., 16:59 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Általánosságban, de akár erre az esetre: a leghatározottabban ellenzem a sulinetes címek nagyobb időtartamú blokkolását, a Wikipédia alapeszméjével ellenkezik. Ezek gyerekek, akiből Wikipédista lehet, esetleg egy tanár, akinek erre affinitása és éppen luftja van infóórán rávezetheti az érdeklődő gyerekeket, hogy hogyan lehet szerkeszteni. Bőven megfelelő megoldás a kajláskodás visszavonása és egy néhány órás blokk. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2018. április 19., 18:46 (CEST)

Jaj, én suliban dolgozom :) Az nlcafé így is le van tiltva, nem mintha törzshelyem lenne, de néha odavisz 1-1- google találat és olyankor bosszantó. Nem lennék kifejezetten ez ellen, de nem üdvözölném az ötletet, az biztos. nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2018. április 19., 21:11 (CEST)

Törölt szócikk visszaállításának kérése (érkezett hozzá OTRS-engedély)[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Malatinszky vita 2018. április 20., 05:04 (CEST)

Replika folyóirat (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Szeretnék megkérni egy admint, hogy állítsa vissza a Replika folyóirat szócikket: ticket:2018031910011781 számon március 19-én beérkezett hozzá a szövegengedély. Előre is köszönöm. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2018. április 20., 02:50 (CEST)

Hungarikusz Firkász helyreállította a törölt cikket, amivel az adminok feladata el van végezve, de ezzel persze nincs elrendezve a dolog. Vissza kell állítani a cikk március 7-i, 13:43-as állapotát, jelezni kell, hogy a forrás az OTRS-ben engedélyezett szöveg, formázni kell a cikket, hogy megfeleljen a Wikipédia követelményeinek, és kell keresni két további forrást, amely független a cikk tárgyától, de részletekbe menően tárgyalja a Replika folyóiratot, amely jelenleg nem látszik nevezetesnek. Én ebben azt a tanulságot látom, hogy ha egy cikk nem felel meg a Wikipédia követelményeinek és ráadásul másolmány, akkor nem kell nyomni, hogy adjanak rá engedélyt, hanem törölni kell azzal, hogy a cikk nem felel meg a Wikipédia követelményeinek. – Malatinszky vita 2018. április 20., 05:04 (CEST)

Szerintem a nevezetességgel nincs gond, és persze van vele még bőven munka, de nem menthetetlen. Az ilyen szócikkek feljavítása nehezen indul: amíg egyszerű másolmánynak tűnik, addig nem szeret az ember dolgozni rajta, ha érkezik hozzá engedély akkor horror az állapota... de lassan vállalható lesz. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2018. április 20., 11:14 (CEST)
Ha nem sürgős, én szívesen bíbelődök vele, de a forráskutatás azért nem egynapos dolog, szóval türelmet kérek (már áttettem az allapomra, ott elkezdtem csinálni). A Replika nevezetessége egyébként nem kérdés, az Arcanumban rákerestem, és ha a folyóiratszemléket nem számolom, akkor is számos hivatkozás van az ott közölt cikkekre, és a lapra. Ettől függetlenül a fő névtérben található cikket ha helyreállítjátok, nyugodtan fel lehet sablonozni, de ha nincs nagy kedv hozzá, csak muszájból nem kell foglalkozni vele. (Amúgy Malatinszki konklúziójával nagyjából egyet is értek, még ha pont a Replikára ez nem is igaz...). Kampány ha akar segíthetne, bár félek attól, hogy csak a kopoipésztig tartott a wikipédiás karriere. Palotabarát vita 2018. április 20., 08:33 (CEST)

Időközben egyértelműsítettem, és kicsit formáztam is. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2018. április 20., 11:16 (CEST)

Ismét sulivandál[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaVapoyo vita 2018. április 20., 10:34 (CEST) Burumbátor blokkolta! Köszi Burumbátor!

195.199.149.81 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | blokkolás) ‎ És vonjátok vissza műveit a Torockó szócikkben.– Vapoyo vita 2018. április 20., 10:33 (CEST)

Szerklap levédése[szerkesztés]

Légyszíves védjétek le szerklapomat, hogy anonok ne nyúlhassanak bele. Köszi.– Vapoyo vita 2018. április 20., 12:11 (CEST)

Kész. Alensha 2018. április 20., 13:02 (CEST)

Pitagorasz-tétel[szerkesztés]

Távozó vandál A vandál időközben odébbállt.Vége az órának ezek szerint.– Vapoyo vita 2018. április 20., 13:05 (CEST)

Nevezett sulivandál,195.199.135.166 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | blokkolás) nem bír magával. – Vapoyo vita 2018. április 20., 12:32 (CEST)

Úgy látom, közben kicsöngettek, abbahagyta. Alensha 2018. április 20., 13:03 (CEST)

Vandál + elfogadtatatlan név[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Pagony foxhole 2018. április 21., 14:09 (CEST)

Farbatosz (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

köszönöm, Whitepixels vita 2018. április 21., 14:02 (CEST)

Ez valami görög szexisten lehet. Gyurika vita 2018. április 21., 14:31 (CEST)

Persze. A név azért elfogadhatatlan,mert nem a WP: GÖRÖG szerinti Pharbatosz alakban van írva.Malatinszky vita 2018. április 21., 16:30 (CEST)

Autópálya hackelő[szerkesztés]

87.242.40.174 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | blokkolás)

Súlyos, aktív hoaxgép, figyelmeztetést már kapott MrSilesiantől. Van két rendes szerkesztése, de azok is szerintem véletlenül lettek jók. RuIsZa vita 2018. április 22., 20:50 (CEST)

Spekuláló, hoaxoló, leiterjakaboló, hozzászólásbanyúlkáló és unalmazó anon[szerkesztés]

46.107.39.18 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | blokkolás)

Kíváncsi vagyok @Pallerti: véleményére is róla. Write-only szerkesztő, nem hajlandó figyelembe venni a vitalapján írtakat, nevezetesen:

  • Az autó infobox modell paramétere nem az üzemanyag.
  • A felépítés paraméter nem a karosszériaváltozatok felsorolása.

Ezen kívül:

  • Nincs tisztában az autók kategóriáival. A Toyota Aygót és Yarist beírta szabadidő-autónak (!), a Yarist kisautó helyett miniautónak, ez megtévesztő, nem tudom, tudatlanságból vagy szándékosan rontotta el ezeket. A Toyota Camryhoz még azt is odaírta, hogy SUV. Ez már a hoax határát súrolja. A Fiat Multiplához angolul írta be, hogy compact MPV, bizonyára nem tudja, mit jelent.
  • "módosították a karosszériát" - ezt is csak úgy gondolkodás nélkül beírja minden modellfrissítéshez, akkor is, ha nem(csak) a karosszérián változtattak.
  • "A gyár XXXX-től XXXX-ig készítette a modelleket." - azon kívül, hogy ronda, hogy ezt minden generáció szakaszába beírja (és a szakaszokból semmi nem derül ki, csak ami a szakaszcímből is), mi az hogy "a gyár"? Biztos, hogy nem több helyen készült? "Modellek"? Miért van többes számban?
  • "első változata XXXX-ben került le a futószalagról" - ezzel az a baj, hogy egy autó első példánya (és nem változata!) gyakran nem a futószalagról kerül le, hanem külön megépítik.
  • azt állítja, hogy enwikiből fordít, de én ebben kételkedem
  • Nem tud és nem akar különbséget tenni néha (Aygo, Yaris) a generációváltások és a ráncfelvarrások (amit ő karosszéria-módosításnak nevez) között.
  • Volt már, hogy meglévő autós cikket bemásolt másik cím alá (Mercedes-Benz E-osztály).
  • 2018 áprilisában beírta a Fiat cikkébe, hogy jelenlegi modelljei között van a Brava (2001 óta nincs), Sedici, Seicento, Multipla, Idea, és egyik sincsen már.
  • Mindenhol befejezték a gyártását. Néhány országban azonban még mindig gyártják.

Tipikus munka tőle: [Toyota Starlet]. Mi legyen vele? RuIsZa vita 2018. április 23., 18:56 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Lehet, hogy azonos User:Moldovan0731 szerkesztővel, lehet, hogy csak tőle tanul. RuIsZa vita 2018. április 23., 19:03 (CEST)

Ha ő is problémás, miért nincs még blokkolva? Gyurika vita 2018. április 23., 19:06 (CEST)

Még egy dolog: legalább 3 helyen vett le nincs forrás sablont nem forrásolt cikkről. A fenti problémás, visszavont szerkesztéseit gyakran visszaállította a maga változatára. RuIsZa vita 2018. április 24., 09:29 (CEST)

Moldovan0731 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) 92.249.203.96 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | blokkolás)

Gyanús, hogy az ő egyik klónjukról van szó. RuIsZa vita 2018. április 24., 09:44 (CEST)

Az én szerkesztéseimet másolhatta ez a valaki. Moldovan0731 vita 2018. április 24., 22:03 (CEST)

Azonosító[szerkesztés]

Orbanviktorka (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) – KoBeAt Nuvola apps agent.svg üzenet 2018. április 23., 20:27 (CEST)

3VSZ[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaLásd lentebb. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. április 24., 11:38 (CEST)

Milei.vencel ötödszörre (egyszer csak simán átírta) állítja vissza a szerkesztésemet a pápaság története szócikkben, miközben a kérdéses képaláírás nyelvtanilag helytelen és forrásolatlan volt. Az utolsó két esetben már csak egyszerűen törölte a képet, mondván „így semmi értelme”. Kérném a helyes szerkesztésem visszaállítását. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. április 24., 10:18 (CEST)

Bencemac, te azt miért nem említed, hogy te legalább ugyanennyiszer vonogatod vissza a szerkesztéseim?? Be kéne látnod, hogy a képnek azzal a szöveggel, amit te beírtál, semmi keresnivalója a cikkben; így nem a pápasághoz kötődik! – Milei.vencel vita 2018. április 24., 10:34 (CEST)

Egy, kettő és három. Többet nem is fűznék hozzá (3≠5). Bencemac A Holtak Szószólója 2018. április 24., 10:39 (CEST)

Pasztilla visszatette a képet és feliratozta azt. Nem tudom, ez így megfelelő-e az itt megjelent feleknek (nem is nagyon érdekel), de egy napra levédtem a szócikket. Ezt enyhébb eljárásnak vélem, mint bármely fél blokkolását. Próbáljátok meg az elkövetkezendő ~24 órában megbeszélni a kép aláírását, amennyiben valamelyikőtöknek nem felel meg Pasztilla módosítása. De ha lehet, ne abban a stílusban, amelyet Milei.vencel eleresztett Bencemac vitalapján. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. április 24., 11:38 (CEST)

Bocsánat, Ha rosszat csináltam, de gondoltam, ez miatt ne törlődjön a kép. Pasztilla 2018. április 24., 11:59 (CEST)
Szerintem nem csináltál semmi rosszat, nem hiszem, hogy okod lenne bocsánatot kérni. Én pusztán csak tájékoztatási céllal említettem, hogy visszatetted a képet. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. április 24., 12:02 (CEST)

@Pasztilla: Szerkesztését köszönöm, számomra megfelelő, lévén, hogy kettőnk változata megegyezik. Egy apró megjegyzés: a kérdéses kép karikatúra, de ezt majd később javítom magam. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. április 24., 13:50 (CEST)

Seignette-só[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. április 24., 12:35 (CEST)

A Kálium-nátrium-tartarát átirányít a Nátrium-kálium-tartarát szócikkre. Kérném az átirányítást megfordítani: a vegyület helyes neve az előbbi, mert a kationokat ábécé-rendben kell felsorolni. Gyimhu vita 2018. április 24., 12:27 (CEST)