Vita:2018-as labdarúgó-világbajnokság

A(z) 2018-as labdarúgó-világbajnokság kiemeltszócikk-jelölt volt.
Itt találod meg, miért nem kapta meg a kiemelt státuszt. A régebbi jelöléseket itt gyűjtjük össze.

---

Ez a szócikk a 2018-as év „Az év szócikke” versenyének Sport kategóriájában az év második legjobb szócikke. A további kategóriákat, jelölteket és nyerteseket itt tekintheted meg.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény
2018. augusztus 10. – 2018. augusztus 11. (változások)	Jelölték kiemelt szócikknek	Sikertelen jelölés

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Labdarúgás témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Labdarúgásműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Labdarúgás témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Sport témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Sportműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Sport témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Aréna?

Az "Aréna" alakot szerintem mindenhol át kell nevezni Arena-ra. Nem tudom, ki és miért döntött az "Aréna" alakról. Ha nincs ellenvetés, akkor átnevezem. – Vadaro ^vita 2018. június 9., 18:04 (CEST)

Elnézést, jó az "Aréna", mivel itt nem átírásról, hanem fordításról van szó. – Vadaro ^vita 2018. június 9., 18:27 (CEST)

Viszont a "Mordovia Aréna" helyett a Mordóvia Aréna a helyes alak. A cikkben nem tudom javítani, mert sablon tartalmazza. – Vadaro ^vita 2018. június 9., 20:07 (CEST)

Lapok

A kérdés, hogy az előző világbajnoksághoz hasonlóan vezessük-e a sárga- és piros lapokat? Még most kéne eldönteni, amíg nem lesz káosz a rengeteg lejátszott mérkőzés miatt... – XXLVenom999 ^vita 2018. június 15., 13:16 (CEST)

Ha jól emlékszem, nem volt túl nagy feladat vezetni. Nem tudom, mennyire lehet informatív az olvasók számára... Ha vezetjük, akkor a táblázat – hasonlóan az előző vb-n vezetetthez – összecsukott állapotban legyen, mert nagy helyet foglal. --Sphenodon ^vita 2018. június 16., 10:22 (CEST)

Az angol wiki külön szócikkben részletezi a lapokat: en:2018 FIFA World Cup disciplinary record, ahová a en:2018 FIFA World Cup statistics oldalról kerültem. --Sphenodon ^vita 2018. június 17., 17:12 (CEST)

@Sphenodon: Nekem végülis mindegy, csak azért tettem fel a kérdést mert 4 éve vezetve voltak a lapok. De ha kimarad nekem az is mindegy. Most már amúgy is túl sok meccs futott le ahhoz hogy egyhamar össze lehessen gyűjteni őket. – XXLVenom999 ^vita 2018. június 17., 19:05 (CEST)

@XXLVenom999:: új szakaszban, a gólszerzők után elkezdtem. Az eddigi összes sárga lap (32 db) benne van a táblázatban. --Sphenodon ^vita 2018. június 18., 02:36 (CEST)

@Sphenodon: Ez remek, köszönet érte! – XXLVenom999 ^vita 2018. június 18., 10:43 (CEST)

Két sárga = piros hova számít?

Ha egy játékos (mint ma Boateng) egy meccsen két sárgából kap egy pirosat, azt a sárga lapokhoz, a piros lapokhoz, vagy mind a kettőhőz számoljuk (tehát +2 sárga, +1 piros vagy +2 sárga és +1 piros)? – XXLVenom999 ^vita 2018. június 23., 23:45 (CEST)

A táblázatban csak a középső oszlopban tüntetjük fel, korrigáltam. – KoBeAt ^üzenet 2018. június 24., 00:14 (CEST)

Ez így szerintem nem jó. A FIFA jegyzőkönyve szerint kapott egy sárgát és egy sárga+pirosat. – Puskás Zoli ^vita 2018. június 24., 00:27 (CEST)

Szerintem ez összesen két lap, és két oszlopban is kellene szerepeltetni. Régen (gyerekkoromban) a második sárgát fel se mutatták, egyszerűen pirosat kapott, akinek egy sárga mellé járt volna egy másik. Ezzel az volt a baj, hogy nem lehetett tudni, hogy a játékos egyből pirosat érőt szabálytalankodott, vagy igazából "csak" sárgát kapott. Az tehát, hogy felmutatják a sárgát is, csak többlet információ a nézőknek és az ellenőrnek, de ilyenkor nem két lapot kapnak a játékosok. Azt hiszem az eltiltásoknál is úgy van, hogy a második sárgával kiállított játékos automatikusan egy meccses eltiltást kap, míg az egyből kiállított esetében a fegyelmi bizottság dönt az eltiltás mértékéről, ebben különbözik a pirostól a sárga+piros, de ebben azért nem vagyok 100%-ig biztos. – Puskás Zoli ^vita 2018. június 24., 00:44 (CEST)

Érthető, egyetértek ezzel. Akkor ez esetben a két sárga az két lap, a piros csak kiegészítő info. Ennek megfelelően a lapösszesítőben két lapnak lesz a legjobb beírni. – XXLVenom999 ^vita 2018. június 24., 01:02 (CEST)

Felül kell vizsgálnom az álláspontomat, a fair play pontok számításnál egyértelműen látszik, hogy ez egy lap:

fair play points (only one of these deductions shall be applied to a player in a single match)

first yellow card: minus 1 point;

indirect red card (second yellow card): minus 3 points;

direct red card: minus 4 points;

yellow card and direct red card: minus 5 points;

– Puskás Zoli ^vita 2018. június 24., 01:20 (CEST)

Itt az egyértelmű bizonyíték:

• a FIFA szerint a legtöbb lap, összesen hét, a 2014-es vb-n a Costa Rica – Görögország meccsen volt (a hivatkozott oldal alján látszik);
• mindezt úgy, hogy a játékvezető a jegyzőkönyv szerint nyolcszor mutatta fel a sárga lapot, és egyszer a pirosat.

– Puskás Zoli ^vita 2018. június 24., 01:55 (CEST)

A "Lapok" fejezetben a a hivatalos "disciplinary" statisztika adatainak kell lennie. Az Összesen sorba azt a számot írjuk, amennyi az adott sorban összeadva van. Tehát 1 valaminél nem lehet az összesen oszlopban 2. Tomcsy ^üzenet 2018. június 24., 13:56 (CEST)

Így már könnyű. Nekem késő este ugyanezért az infóért nyomoznom kellett, mert ez a táblázat nem volt a FIFA oldalán frissítve (csak az esti meccs első félidejében kiosztott lapok szerepeltek benne). – Puskás Zoli ^vita 2018. június 24., 20:22 (CEST)

F csoport - két forduló után

Az F csoportban a FIFA oldala szerint is Németország a második és Svédország a harmadik. És nem a Fair play számít, hanem az egymás elleni mérkőzés, ami a németeknek kedvez.

Részlet a szabályból, ami a szócikkben is szerepel:

Ha két vagy több csapat a fenti három kritérium alapján is azonos eredménnyel áll, akkor a következők szerint kell meghatározni a sorrendet:

1. több szerzett pont az azonosan álló csapatok között lejátszott mérkőzéseken,
2. jobb gólkülönbség az azonosan álló csapatok között lejátszott mérkőzéseken,
3. több lőtt gól az azonosan álló csapatok között lejátszott mérkőzéseken,
4. Fair Play pontszám (-1 pont egy sárga lapért, -3 pont két sárga lapot követő piros lapért, -4 pont egy azonnali piros lapért, -5 pont egy sárga lap és egy azonnali piros lapért);

Csurla ^vita 2018. június 24., 22:40 (CEST)

Hiba

Bocs véletlenül kitöröltem valamit az oldalardról mert azt hittem hogy a próbalapomon vagyok– Danil444 ^vita 2018. június 28., 15:04 (CEST)

Visszaállítottam. Zerind ^üzenőlap 2018. június 28., 15:12 (CEST)

Egyszerre két kontinensen

Nem tudom, jó volt-e így írni: „egyszerre két kontinensen”? Nekem így, úgy hangzik mintha két különböző eseményt rendeznének ugyanakkor. Én kihagynám az „egyszerre” szót. – Pegy22 ^vita 2018. július 8., 18:02 (CEST)

Szerintem is fölösleges oda. – XXLVenom999 ^vita 2018. július 8., 19:57 (CEST)

Köszönöm véleményeteket. Kérem segítségeteket, hogy együtt megtaláljuk a Nektek is megfelelő fogalmazást.

A szövegben ez a forrásolt állítás szerepel: „Ez az első világbajnokság, amelyet Kelet-Európában rendeznek, és a 11. alkalom, hogy Európában. Először rendezik egyszerre két kontinensen, Európában és Ázsiában a mérkőzéseket. — Fogalmazzuk másként: Ez az első világbajnokság, amelyet Kelet-Európában rendeznek, és a 11. alkalom, hogy Európában. Továbbá a világbajnokságot először rendezik egyszerre a világ két földrészén – Európában és Ázsiában. (Orosz eredetiben: Впервые первенство пройдёт в Восточной Европе и впервые сразу в двух частях света — Европе и Азии.)

Szerintetek megfelel, ha így fogalmazunk, vagy Nektek van jobb javaslatotok? – *feridiák ^vita 2018. július 8., 21:49 (CEST)

Nekem ugyan tökéletesen megfelel. – XXLVenom999 ^vita 2018. július 8., 23:47 (CEST)

Köszönöm. A konszenzusos változatot keresztülvezettem a szövegen. – *feridiák ^vita 2018. július 9., 00:18 (CEST)

Konszenzus? Egyedül @XXLVenom999: fogadta el. Az orosz szövegben sem szerepel az "egyszerre" (mert nem is kell!). Teljesen fölösleges és félrevezető. Az egyszerre szó két eseményt sugall. A következő mondatban pl. lenne értelme: A világbajnokságot egyszerre rendezik az európa bajnoksággal. Várjunk amíg többen is hozzászólnak. – Pegy22 ^vita 2018. július 9., 09:45 (CEST)

Egyszerűen vegyük ki az „egyszerre” szót, és kész! Nem tudom, miért kell ennyire túlbonyolítani az egészet. – KoBeAt ^üzenet 2018. július 9., 09:49 (CEST)

Helyszínek szakasz

A Helyszínek szakaszban, a táblázat fölött van egy nagy üres hely, valószínűleg a fölötte levő képek miatt. Szerintem ezen igazítani kéne. DenesFeri ^vita 2019. január 31., 13:25 (CET)

Ezen csak kétféleképpen lehet igazítani: vagy a táblázatot nyomjuk össze (amitől Nyizsnyij Novgorod és Jekatyerinburg címkéje rálóg egymásra, úgyhogy ez nem járható út), vagy a képeket kicsinyítjük/ritkítjuk. Vagy eltérő méretű képernyőn nézzük. (Kis képernyőn a táblázat fölötti szöveg hosszabb a képeknél, így közelében sincsenek a képek a táblázatnak, nagy képernyőn pedig vígan elfér egymás mellett a kép és a táblázat.) – Tacsipacsi ^vita 2019. január 31., 14:22 (CET)

Szerintem elég lenne egy képet balra tenni. DenesFeri ^vita 2019. február 5., 11:38 (CET)

Mivel abszolút monitorfüggő, hogy mekkora a hézag, fölösleges igazgatni. Olyan beállítás nincs, ami 800x600-tól 1920x1080-ig mindenkinek megfelel. – PZoli ^vita 2019. február 5., 19:40 (CET)

Hát a balra igazított kép 800×600-as képernyőn biztos nem, 224 képpont margó, 2×260 képpont kép, marad 56 képpont a szövegnek. (Egyébként mi van a többiekkel? Én használtam anno 640×480-as képernyőt Wikipédia-szerkesztésre, és biztos vannak olyanok, akik nem költenek képernyőre, egyszerűen a nappali falán olvassák a Wikipédiát. ) Viszont egy kép eltávolítása/áthelyezése semmilyen felbontás esetén nem ront a helyzeten, (jelenleg) peches képernyőknél ellenben jelentősen javít a dolgon. Például a luzsnyiki stadion képét én lelkiismeret-furdalás nélkül kidobnám, úgyis szerepel róla másik kép a táblázatban. – Tacsipacsi ^vita 2019. február 5., 23:23 (CET)

Pontosítok: a saját monitorhoz igazgatás fölösleges, mert mindannyian mást látunk. Lehetnek természetesen olyan helyzetek, amik általánosságban kezelhetők, de én például az itt problémaként felvetett nagy üres helyet az 1920x1080-as monitoromon semmilyen méretű és képarányú ablakkal nem tudtam elővarázsolni. – PZoli ^vita 2019. február 6., 00:38 (CET)

Nekem sem látszik az 1366×768-as képernyőmön – amíg be nem csukom a tartalomjegyzéket. (Egy ideje mindig kinyílik a tartalomjegyzék, de még nem mentem nagyon utána a dolognak.) – Tacsipacsi ^vita 2019. február 6., 02:18 (CET)