Wikipédia:Véleménykérés/Polgár Tamás

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Polgár Tamás[szerkesztés]

Mivel aktuálpolitikai szócikkel kapcsolatos a véleménykérés, kiemelten kérném mindenkitől, hogy igyekezzen semlegesen megítélni a véleménykérés konkrét tárgyát, megfelelő hangnemben. Köszönöm. WizkiD vita 2008. november 18., 11:14 (CET) [válasz]

Vita összefoglalása

A Polgár Tamás szócikkben szereplő egyik mondat indította el a vitát, amit nem sikerült a vitalapon megnyugtatóan rendezni. A mondat a szócikkben a "Nagyobb médianyilvánosságot kapott szereplései, akciói" fejezetben, a "Politikai és egyéb akciók, szereplései tüntetéseken" részben szerepel, a vége felé (I. Szögedi Magyar Majálisról szóló bekezdés).

Eredeti formája: "Tomcat Vonát fasisztának, antiszemitának és homokosnak nevezte a köszöntőjében." Két forrás volt megadva, egy az ATV-től, egy pedig a kuruc.info-tól. Ezekből a vonatkozó részek: ATV: Az egyik szélsőjobbos portál beszámolója szerint „amikor a műsor elején Tomcat köszöntötte a Jobbik elnökét, valahogy úgy mutatta be: fasiszta, antiszemita. Vona próbált jópofizni, ezért hozzátette: homokos is.” kuruc.info: Amikor az I. Szögedi Magyar Majális botrányos műsorának elején Tomcat köszöntötte a Jobbik elnökét, vicceskedve valahogy úgy mutatta be: fasiszta, antiszemita. Vona próbált jópofizni, ezért hozzátette: homokos is.

(A forrásokra támaszkodva a homokos rész kikerült a fenti mondatból.)

A vita annak mentén alakult ki, hogy mekkora létjogosultsága illetve súlya van a történteknek, kell e szerepeltetni a cikkben, vagy sem.

Itt lehet nyomon követni a változásokat: [1] itt pedig a vitalapon kialakult vitát: [2] WizkiD vita 2008. november 18., 11:14 (CET)[válasz]

Érvelés a törlés mellett:

  • Azt, hogy egy publikálásra sosem került felvétel készítése során a benne szereplők mit bohóckodnak, nem érezzük igazán jelentősnek ahhoz, hogy ezzel bővítsük a szócikket.
  • Polgár Tamás és Vona Gábor viszonya bár sohasem volt baráti, ellenségesnek sem tekinthető.
  • Számtalan példa van arra, hogy a Bombagyár Rádió felvételei során ilyen humorosnak szánt beszólások hangzottak el a legkülönbözőbb vendégekkel kapcsolatban.
  • Polgár Tamás sem az eset előtt, sem azóta nem jelentett ki még csak hasonlót sem, sem a Jobbik, sem Vona Gábor vonatkozásában, komoly formában legalábbis.

Ezen érvek mentén érezzük úgy, hogy egy jelentéktelen esemény lett olyan formában felfújva, mintha bármiféle információval szolgálna a szócikk olvasói számára.

(Megj.: A két forrásban szinte teljesen ugyanaz szerepel, igazi eltérés csak egy szóban van, abban, hogy "vicceskedve". Ez a kuruc.info cikkében szerepel, az ATV-jében nem. Utóbbinak az előbbi lehet a forrása, tekintve hogy egy héttel későbbi dátumú, valamint hogy "szélsőjobbos portál" van hivatkozva benne.) WizkiD vita 2008. november 18., 11:14 (CET)[válasz]

 törlendő, most nem akarom visszakeresni, de azt hiszem pont Tgr törölt ki egyszer egy oda nem illő véleményt, amikor valamelyik fórumon maga TC írta be, hogy antiszemita pártot kéne alapítani. Aztán azzal indokolta, hogy ez lényegtelen, meg egyébként is lényeges eleme Tomcatnek a szándékos hangulatfokozás, beszólás. Hogy Szegeden ki mit mondott, nekem követhetetlen. Bár mostmár kezd eltávolodni Vonától és a Jobbiktól is, ez akkor még nem történt meg és nem is utaltak rá visszamenve sem. Ha valaki azt mondja, hogy a kuruc.info nem hírforrás, akkor az ATV sem. Legalábbis ebben az esetben biztos nem. Szerintem nyugodtan kivehető, mert nem felel meg a kitételnek, hogy nagy nyilvánosságot kapott. Ugyanis alig kapott valamennyi nyilvánosságot. – Tobi Üzi :) 2008. november 18., 17:00 (CET)[válasz]

 megjegyzés Képzeljük el, hogy Polgár Tamás és Vona Gábor színészek. Olyanok amilyenek, köztudott róluk, hogy a kritikusok rendszeresen és egybehangzóan a tehetségtelen és a ripacs jelzőket használják velük kapcsolatban. De van egy összeszokott rajongótáboruk, akik fel vannak háborodva ezeken a jelzőkön, legszívesebben megfojtanák azokat, akik kedvenceiket így alázzák. Egy szép napon egy színpadon lépnek fel, ahol kötetlen beszélgetést folytatnak rajongóik előtt. Ekkor Polgár színművész Vona színművészt így mutatja be a közönségnek: „Na itt áll egy tehetségtelen ripacs”. Namármost mi akkor beírhatjuk a róluk szóló WP szócikkbe azt, hogy „Polgár Tamás színművész ittésitt tehetségtelen ripacsnak titulálta Vona Gábor színművészt”? Nem vezetjük félre így az olvasóinkat? – Villanueva vita 2008. november 18., 20:01 (CET)[válasz]

Ha valamiről érdemes írni az eset kapcsán, akkor arról, hogy Vona lényegében elhatárolódott Tomcattől, aki ezen eléggé felkapta a vizet. A vitatott mondatnak ehhez semmi köze, az egyszerű gúnyolódás azokon, akik Vonát fasisztának nevezik, ilyeneket Tomcat rendszeresen elereszt. Komolytalan a szócikkben szerepeltetni, mintha valami lényeges történést mutatna be. – TgrvitaIRCWPPR 2008. november 20., 00:28 (CET)[válasz]


A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!