Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2014-11-24

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

A kovács szó eredete ...magyar vagy tót ?[szerkesztés]

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

--217.12.59.2 (vita) 2014. november 24., 13:01 (CET)[válasz]
válasz
Azt nem tudom, hogy tót-e, de az biztos, hogy szláv eredetű.
Hogy a honfoglaló magyaroknak (akik, ugye, akkor nem mind voltak magyarok!) - addig - mi volt a szavuk erre a foglalkozásra, azt nem tudom, de a Kárpát-medencében szlávokat igáztak le. A nyelvészek e szó kapcsán még régebbi, kelta vagy illír eredetre gyanakszanak (forrás: Magyar értelmező kéziszótár). Hogy elgondolhasd, mekkora lehetett a „környezeti hatás”, felsorolom, hogy manapság így mondják
oroszul: kovács = кузнец [ejtsd: kuznyec], de kovácsolni = ковать [kovaty],
vagy szlovákul: kovács = kováč, kováčka,
vagy szlovénül: kovács = kovač,
vagy szerbül: kovács = kovač, ковач.
A Magyar nagylexikon szerint
tótok: eredetileg valószínűleg a szlávok, a köznyelvben elsősorban a felső-magyarországi szlovákok magyar elnevezése. Régen tótnak hívták a Tótországban (Szlavónia, 13–16. század; továbbá Szerém, Valkó, Pozsega, Verőce vármegyében) élő kaj-horvátokat, a 18. századig a Vas és Zala váregyében lakó szlovénokat, azaz vendeket is.
vitorlavita 2014. november 24., 13:40 (CET)[válasz]
Györffy György könyve, az István király és műve szerint a korabeli magyar kifejezés a vasverő volt. --Hollófernyiges vita 2014. november 24., 13:55 (CET)[válasz]

Bekerülhet-e valaha Ukrajna az Európai Unióba?[szerkesztés]

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt olvastam valahol, hogy lehetséges, hogy nem fog soha csatlakozni az Európai Unióba, mert valószínűleg, ha Oroszország tovább folytatja a harcot, mert Ukrajna járásai túlnyomórészt orosz többségű, akkor 4-5 éven belül megszűnhet, és nem fog csatlakozni. Kérdésem az, hogy: Csatlakozhat az Unióhoz vagy két részre szakad, és csak a nyugati rész csatlakozik, a többi rész Oroszországhoz kerül, vagy pedig egyáltalán nem?

Bošnjak Ilija 2014. november 24., 14:36

válasz

Úgy látom, csak kérdezel, de a válaszokat nem olvasod el. Mert ha elolvastad volna Vitorla válaszát Hány független állam lesz, mikor szűnik még néhány állam és mikor egyesül néhány? című kérdésedre, akkor most nem kérdeznél újabb hiábavalót. Wikizoli vita 2014. november 24., 14:43 (CET)[válasz]

válasz2

Úgy látom, hogy csak szórakozol velünk. Tájékoztatlak arról, hogy szélsőséges esetben a Wikipédiáról való letiltást is elérhetik a trollok és vandálok. Ez itt egy enciklopédia és nem politikai szakkör. Itt nem szokás olyan kérdésre válaszolni, ami azt akarja megtudni, hogy szerintünk mi lesz. Beszéld meg ezt valami blogon. - Orion 8 vita 2014. november 24., 18:47 (CET)[válasz]


javaslat
Olvasd el a Википедија:Шта Википедија није#Википедија није кристална кугла című ismertetőt. (Ez a neked ajánlott rész. De érdemes elejétől végéig elolvasni az egész oldalt, bár egyszeri elolvasásra kicsit sok. b_jonas a 22-i kérdésedhez ennek az ismertetőnek angol nyelvű változatát ajánlotta. Az intelmek magyar nyelvű változatát is érdemes elolvasni, de a neked most ajánlott rész ebben nincs benne. Mert a nemzeti változatoknak nem kell szó szerint egyezniük.) - vitorlavita 2014. november 24., 23:30 (CET)[válasz]