Wikipédia:Szavazás/Születési, halálozási kategóriák évenkénti bontásban 2012

Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Karmela 12 évvel ezelőtt

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


A kiírás sajnos túl korán történt, a szövegjavaslat nem volt elég ideig vitán. Egyelőre még ez van érvényben: Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Születések, halálozások évek szerint mint kategória --Karmela posta 2012. február 1., 19:59 (CET)Válasz

Kezdete: 2012. január 31., vége: 2012. február 14.

Születési, halálozási kategóriák évenkénti bontásban (2012)[szerkesztés]

Az elmúlt egy évben ötször volt vita arról, hogy szükséges-e létrehozni születési és halálozási kategóriákat évenkénti bontásban. Az első ilyen kategóriát a magyar wikipédia egyik alapítója Grin hozta létre 2011. január elején.

Ez a szavazás a kategóriák létrejöttéről és lehetséges neveikről szól és nem kíván foglalkozni karbantartási és technikai részletekkel.

Az idegen nyelvű wikipédiák közül eddig több, mint 80-on hoztak létre ilyen kategóriákat.

Az eddigi viták ebben a témában:

Javaslat[szerkesztés]

1. Legyenek születési és halálozási kategóriák évenkénti bontásban?
  • A. Igen.
  • B. Nem.
2. Amennyiben igen, akkor a kategórianevek a következők legyenek:
  • A. 1946-ban született személyek / 1946-ban elhunyt személyek
  • B. 1946-ban születettek / 1946-ban elhunytak
  • C. Születések 1946-ban / Halálozások 1946-ban

A második kérdésre mindig adj választ, akármivel is voksoltál az elsőre!

Szavazás[szerkesztés]

Kérem ne szavazzatok, mert még várni kell február 3-ig. Akkor újra indul a szavazás. Köszönöm. - Csurla vita 2012. február 1., 19:50 (CET)Válasz

Minták szavazatra:

* '''1A 2A'''
* '''1B 2C'''
A szavazási részt tartsd meg áttekinthetőnek, legfeljebb egy rövid megjegyzést írjál a szavazatod mellé, és inkább a #Megjegyzések, vita részben fejtsd ki a gondolataidat!

Megjegyzések, vita[szerkesztés]

A második kérdésben végül az A lehetőség mellett döntöttem, mert a cikk nem az x évben születettekről/elhunytakról szól, hanem az x évben született/elhunyt személyről. LApankuš→ 2012. január 31., 22:25 (CET)Válasz

Szerintem a kettő gyakorlatilag ugyanazzal a jelentéssel bír, de a B rövidebbnek és praktikusabbnak tűnik, mellesleg, ha nem írjuk oda a "személy" szót, akkor akár nevezetes állatokat is bele lehet venni a kategóriákba, bár ez csak egy extrém ötlet. --→ Sasuke88  vita 2012. január 31., 22:48 (CET)Válasz

Az szépen nézne ki, ha az 1940-es születések közt egymás mellett lenne a versenyló Marsyas és a focista Dennis Marshall. A másikat fentebb már leírtam: nem ugyanazt jelenti, hogy x évben születettek vagy x évben született személyek. LApankuš→ 2012. január 31., 22:56 (CET)Válasz

Természetesen csak egy ötlet volt az állatok belevétele a kategóriákba, én sem gondoltam teljesen komolyan, de nem is ezen van most a hangsúly. A két változat közötti különbséget részletesebben is kifejthetnéd, mert nekem ugyanaz a kettő. pl. Tóth Pál 1946. május 25-én született, tehát egy 1946-ban született személy, azaz az 1946-ban születettek társaságát gyarapítja. --→ Sasuke88  vita 2012. január 31., 23:53 (CET)Válasz

Nem akarok már itt vitatkozni, elég szócséplés folyt erről. De ha kéred, röviden kifejtem: a B változat azt jelenti, hogy a cikk minden adott évben született emberről szól (halálozások x évben). Az A változat viszont azt, hogy a cikkalany hunyt el az x évben. Ha a kategóriafát böngészed, nem túl feltűnő a különbség, de a cikk alján igen. Persze a kategórianevek így is sokszor sánták. Például Páger Antal nem "magyar színészek", hanem magyar színész. Ahogy nem "halálozás 1987-ben", hanem "1987-ben elhunyt személy". Erre gondoltam. De ezzel nem akarok befolyásolni senkit, mindenki szavazzon úgy, ahogy akar. LApankuš→ 2012. február 1., 00:00 (CET)Válasz

Jelenleg a kategórianevek a kategóriát írják le, és nem a cikket. Ha ezen változtatni szeretnél, akkor azt egyetemesen kell, nem csak egyes helyeken. --Karmela posta 2012. február 1., 09:37 (CET)Válasz
Nem szeretnék. De azért lehet ez a véleményem. LApankuš→ 2012. február 1., 10:12 (CET)Válasz

 megjegyzés Elnézést, hogy elrontom a szavazni kívánók örömét, de a WP:SZI értelmében az a dolog, ami itt folyik, nem legitim szavazás. Az irányelv szerint a szavazásról szóló javaslatot meg kell hirdetni a javaslatos kocsmafalon, azután legalább három napig hagyni kell, hogy a közösség vitatkozzon róla, és esetleg változtasson a javaslat szövegén. Az utolsó változtatást követően jóvá lehet hagyni a szavazás szövegét, és amikor megvan a négy jóváhagyás, akkor lehet itt szavazni. Addig ezt a lapot javaslom törölni. Malatinszky vita 2012. február 1., 17:48 (CET)Válasz

Egyetértek. Irányelv értelmében ez egy illegitim szavazás, a lap  törlendő -- Joey üzenj nekem 2012. február 1., 18:06 (CET)Válasz
Valóban. Ez nekem is feltűnt. De azért szavaztam. Legfeljebb megismétlem pár nap múlva. LApankuš→ 2012. február 1., 18:16 (CET)Válasz
A tulajdonképpeni szavazást akkor lehet elindítani, ha a megfogalmazás utolsó változatát legalább 4 szerkesztő jóváhagyta, beleértve a kiírót is. A többiről itt nincs szó. Én eszerint jártam el. A helyzet így félrevezető. Most mi a teendő? - Csurla vita 2012. február 1., 18:53 (CET)Válasz

meghirdetés itt megtörtént. Már csak a három nap hiányzik ettől számítva. - Csurla vita 2012. február 1., 19:02 (CET)Válasz

(Szerkesztési ütközés után) Plusz az, hogy a legutolsó szövegváltozatot is legalább 4-en jóváhagyják. A jelenlegi jóváhagyók többsége még a legutolsó szövegváltozat előtt hagyta jóvá. -- Joey üzenj nekem 2012. február 1., 19:20 (CET)Válasz

A Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/preload frissítése nem történt meg a legutóbbi irányelvmódosítás után. Ez tényleg hiba volt, elfeledkeztünk róla mindannyian. De a javaslat létrehozásakor az inputbox fölé ez is oda volt írva: Figyelem: Mielőtt szavazásra javasolsz valamit, olvasd el a Wikipédia:Szavazási irányelveket! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. február 1., 19:17 (CET)Válasz

.Gratulálok! Vigyor --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. február 1., 19:58 (CET)Válasz

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!