Wikipédia:Kocsmafal (hírek)/Archív27

Az év szócikke - 2012

Lezárult a 2012-es Év szócikke verseny, az eredményhirdetést megtekinthetitek a verseny lapján. Itt is gratulálunk minden cikkírónak, és köszönjük a szavazók részvételét.

Az oklevelek kiosztása az általában szokásos tavaszi nagy wikitalin szokott megtörténni, ennek szervezése folyamatban van. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. március 7., 21:32 (CET)

Gratulálok minden díjazottnak! Szajci ^pošta 2013. március 8., 07:07 (CET)

Külön kiemelném a női szerkesztők igen nagy arányú részvételét és kiemelkedő teljesítményét a mezőnyben! Hajrá csajok! -- OrsolyaVirág^HardCandy 2013. március 8., 09:41 (CET)

Berlin: Ezüst tudás

A német Wikipédia szeretne azok köréből is szerkesztőket toborozni, akik elmélyült szakmai ismereteikkel és hosszú élettapasztalatukkal tudják a Wikipédiát gazdagítani. Aránylag kevés az ötven évesnél idősebb szerkesztő, az ő megnyerésükre indították el 2008-ban az „Ezüst tudás” projektet.

Az eheti esemény: Berlinben egy tapasztalt mentor tart műhelymunkával kísért előadást arról, hogyan lehet a cikkek hibáit kijavítani, új cikket írni, a kulisszák mögötti eszmecseréken részt venni, fényképeket, audio és video anyagokat feltölteni, hogyan történik a minőségbiztosítás. Az előadás egy az újságokban meghirdetett sorozat része.

Szervezője a Wikimedia Deutschland, és az EU is segíti a projektet.

Lásd (németül):

--Karmela posta 2013. március 2., 12:55 (CET)

Ezzel láthatóan gyökeresen ellentétes a magyar gyakorlat, ahol igyekeztek mindent megtenni, hogy az 50-nél idősebb wikipédisták minél hamarabb takarodjanak innen! Felesleges német példákkal élni! Azok nem alkalmazhatók nálunk! Aligha hiszem, hogy a német adminok 4-évenkénti újraválasztási gyakorlatát bárki közületek elfogadná! --Texaner ^vita 2013. március 2., 14:32 (CET)

Hm, mondjuk nem értem, hogy ha te állandóan el vagy innen üldöztetve, ahogy ennek hangoztatására minden kocsmafali bejegyzést megragadsz, témától függetlenül, akkor hogy jelennek meg itt mégis az üzeneteid? Telepatikus úton?

Á, mindegy is, tényleg fárasztó már. Teemeah

편지 2013. március 2., 21:13 (CET)

Na, látod pont az ilyenek miatt viszonyulnak hozzád sokan úgy, ahogy. – Winston ^vita 2013. március 2., 14:42 (CET)

Én például nem érezem magam hátrányos helyzetben a korom miatt. Viszont szerintem is óriási kihasználatlan potenciál van a már nem aktív korú szakemberekben, és ezt számos cikk bizonyítja a magyar Wikipédián is. Ideírna valaki egy mustrát a legjobbakból?

Bizonyos témák szakemberei, úgy tűnik, hamarabb megtalálják az utat a Wikipédiához még akkor is, ha az internetezést nem az anyatejjel szívták magukba, de a nem annyira műszaki beállítódottságúaknál nagyobb a gátlás. Számosan szerkesztenek mégis, csak nem nagyon tűnnek fel, mert nem járnak a kocsmákba és kiemelésre is csak kevesük jelöli a cikkét, nem jellemző.

Egyszer már volt itt erről szó, és volt olyan ajánlkozó is, aki hajlandó az idősebbek által készített cikkeket e-mailben fogadni, és adaptálni a Wikipédiára. Persze az a legjobb, ha ki-ki maga szerkeszti a cikkét, már ha tudja, és ezt igyekszenek segíteni a német wikipédisták is.

--Karmela posta 2013. március 2., 14:51 (CET)

Továbbá az esetek nagy részében azt sem tudjuk, melyik szerkesztőnk hány éves. --Pagony^foxhole 2013. március 2., 14:57 (CET)

Rendkívüli örömmel tölt el, hogy ilyen kiváló eredményekről tájékoztattatok. Köszönöm! Nem gondoltam volna, de ha ti írjátok. --Texaner ^vita 2013. március 2., 16:21 (CET)!

Aligha lekicsinyelendő, ha megnézem Szerkesztő:Kaboldy cikkeit és rajzait mondjuk a Centrifugát, a Tartályt vagy a Gőzkompressziós hűtőgépt; OsvátA cikkeit, például a Kabarét; Aspectomat cikkét a Vasúti kocsik siklócsapágya témából, Szerkesztő:Korovioff cikkeit, például a sok közül a különböző influenzás cikkeket, Pataki Márta számtalan (többek között) életrajzi cikkét, a Künoszargesz cikket Dudvától, és így tovább.

--Karmela posta 2013. március 2., 23:30 (CET)

Ez most egy nagy leleplezés volt, akkor őket gyorsan űzzük el innen. Majd utána toljuk lejjebb a korhatárt! "Ilyen világban ne is álmodozz természetes halálról, leszúrnak a kisboltból hazafelé, hátulról!" Taz ^vita 2013. március 14., 11:34 (CET)

Apró helyesírási változások (bár nem történt "nagy reform")

Apró helyesírási változások történnek a jövőben a a magyar helyesírási szabályzat legújabb kiadásában: Változik a magyar helyesírás. Kicsinységek, de gondoltam, lehet, hogy a wikipédisták számára is hasznos olvasmány. Apród ^vita 2013. március 8., 17:08 (CET)

helyesírási kocsmafalon már szerepel a hír. Teemeah

편지 2013. március 8., 21:51 (CET)

Köszi, hogy kitetted. --áкos9702 ^posta 2013. március 9., 09:54 (CET)

Szavazási javaslat az életrajzi szócikkekben található zászlókról

Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Országzászló életrajzi cikkekben, 2013 Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2013. március 14., 09:53 (CET)

A Wikidata mindenhol él

A magyar, a héber, az olasz és az angol Wikipédia után ma éjjel a maradék 282 Wikipédiára is telepítették az első fázis (interwikik) kliensét. Ezzel a kettős állapot megszűnt. A hónap végére várható a második fázishoz (infoboxok) tartozó kliens telepítése a magyar, az olasz és a héber Wikipédián. Bináris^ideWikidata Kelt: Wikipédia, 2013. március 7., 05:52 (CET)

Az lenne a kérdésem, hogy az infoboxok esetében mondjuk a népességsablon behelyezése is megtörténik, tehát azt is a wikidatán keresztül lehet majd elérni. Ez a 2012-es magyar települések népességadatai miatt kérdezem, mert jelen pillanatban nincsen bot, amely frissítené, és hamarosan kijön a 2013-as népességadat is. Szajci ^pošta 2013. március 7., 07:01 (CET)

Jó kérdés. A Wikidata csak egy keret, nekünk kell tartalommal feltölteni, és valószínű, hogy a magyar népességadatokat más nem fogja megcsinálni rajtunk kívül. Ugyanúgy bot kell hozzá, csak akkor nem itt frissíti, hanem ott. Ki foglalkozott a sablonok frissítésével? Bináris^ideWikidata Kelt: Wikipédia, 2013. március 7., 07:04 (CET)

AsgardBot. Wikipédia:Botgazdák üzenőfala#január 1-jei népességadatok Szajci ^pošta 2013. március 7., 07:08 (CET)

Látom már. Ez nem könnyíti meg a helyzetet. :-( Menjünk át oda. Bináris^ideWikidata Kelt: Wikipédia, 2013. március 7., 07:18 (CET)

Az interwikiket bot fogja majd törölni, vagy mindet kézzel kell? --B.Zsolt ^vita 2013. március 7., 22:55 (CET)

Már látom, hogy a botok serénykednek a probléma megoldásán! --B.Zsolt ^vita 2013. március 7., 23:02 (CET)

Úgy tűnik a botok végeztek és a Wikidata 100%-ban kiváltotta a korábbi interwikiket! Lehet tudni, mikor indul a második fázis és pontosan mit is fog tudni? Érdemes még infoboxokat karbantartani? --B.Zsolt ^vita 2013. március 21., 20:55 (CET)

Tavaszi nagytakarítás - 2013

Mivel az Év szócikke verseny lezajlott, és biztos épp kezdenétek unatkozni, ismét megrendezzük a tavaszi nagytakarítást, a 2013-as karbantartó versenyt. A részleteket a kiírásban találjátok. Idén is várunk minden régi és új szerkesztőt, akinek kedve van a részvételhez. - RepliCarter

^{Hagyj üzenetet} 2013. március 11., 17:37 (CET)

Ezaz! – áкos9702 ^posta 2013. március 15., 14:09 (CET)

Na végre! Egy éve várok erre! Idén sem maradok le róla, de idén próbálok a TOP 15-ben lenni.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. március 20., 16:36 (CET)

keresztnevek listája

március 1 óta ilyen keresztneveket lehet adni a kölköknek :) http://www.nytud.hu/oszt/nyelvmuvelo/utonevek/osszesffi.pdf Szajci ^pošta 2013. március 23., 08:05 (CET)

Érdekes lista, nem mintha nekem számítana... Amit furcsálok az viszont pl. ez: Vikram és Vilibald elfogadott, de csak én nem találom a Vivient? Taz ^vita 2013. március 28., 12:41 (CET)

Ja hogy ez férfi keresztnév... Taz ^vita 2013. március 28., 12:42 (CET)

Madridista Kiváló Wikipédista díjas lett

A leginkább a sport témakörében tevékenykedő Madridista (vita | szerk.) szerkesztőtársunk a mai naptól Kiváló Wikipédista díjas lett! Gratulálunk! Részletek a díjazott vitalapján, itt: Szerkesztővita:Madridista#Már nagyon rászolgáltál erre :) – Joey ^{üzenj nekem} 2013. március 27., 19:45 (CET)

két kiwi

Szilas és Malatinszky Kiváló Wikipédista díjat kapott a kollégáktól. Lehet nekik gratulálni! --Pagony^foxhole 2013. április 1., 01:13 (CEST)

Köszönöm. --Malatinszky ^vita 2013. április 1., 01:31 (CEST)

Milyenek legyenek, legyenek-e egyáltalán országzászlók az életrajzi cikkek infoboxában?

A szövegjavaslat elfogadása után most magát a szavazást is kiírta HuFi:Wikipédia:Szavazás/Országzászló életrajzi cikkekben, 2013 --Karmela posta 2013. április 5., 13:08 (CEST)

Szajci visszavonult

A tegnapi naptól már Szajci sincs köztünk . --Sasuke88 ^vita 2013. április 4., 19:11 (CEST)

Nagyon sajnálom, remélem egyszer talán meggondolja magát, és visszatér. Ogodej ^vitalap 2013. április 4., 21:12 (CEST)

Sajnálom. Remélem, nem végleges a döntése. --Kriszta^vita 2013. április 6., 21:29 (CEST)

Véget ért a 2013-as karbantartó verseny

Sziasztok! Vasárnap éjfélkor véget ért az idei tavaszi nagytakarítás. Az eredményhirdetést itt találjátok. Gratulálunk minden résztvevőnek és külön köszönet Csigabinak, aki a három hét alatt folyamatosan figyelemmel kísérte a javításokat, ellenőrzött és frissített. - RepliCarter

^{Hagyj üzenetet} 2013. április 8., 20:18 (CEST)

Adminisztrátor választás indult

Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Rlevente (admin) Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2013. április 3., 09:24 (CEST)

A szavazás szerdán ér véget, jelenleg 24:0-ra áll. --Karmela posta 2013. április 15., 00:58 (CEST)

WIKIMÉDIA EGYESÜLET IRODÁJÁNAK FELAVATÁSA

A Wikimedia egyesület szombaton (április 13-án), 15 órai kezdettel ünnepélyesen megnyitja irodáját.

Cím: Budapest, Madách tér 3. III. 4. kapucsengő 301.

Akik részt kívánnak venni az ünnepségen, kérlek véssétek ide a neveteket legkésőbb péntek délig.

Üdv! Tóth Andi

Készült néhány fotó is! … szalax ^üzenőlap 2013. április 14., 12:40 (CEST)

Lemondás a wikitanácsnoki tagságról

A mai napon lemondtam wikitanácsnoki tagságomról. Helyemre -ha minden igaz- Peligro szerkesztőtárs került.

Ezúton köszönöm mindenkinek a bizalmat és a lehetőséget. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2013. április 9., 10:14 (CEST)

Mi köszönjük HuFi. A magam részéről számítok továbbra is az építő jelenlétedre. Nekem konkrétan segítségemre és hasznomra vagy rendszeresen. Köszönet érte! Piraeus ^vita 2013. április 9., 20:01 (CEST)

Köszönjük a munkádat Hungarikusz Firkász. – Márti^forrás 2013. április 13., 14:27 (CEST)

A Napi Gazdaság is vesz át Wikipédia cikket

Alpesi síparadicsom a Normafán? --Texaner ^vita 2013. április 11., 08:34 (CEST)

És ebből honnan derül ki, hogy WP-cikk? --Rlevente

^üzenet 2013. április 11., 16:29 (CEST)

Sehonnan, elfelejtették meghivatkozni, de az "Alpesi síparadicsom a Normafán?" bekezdés a magyarnyelvű Wikipédia cikk szószerinti átvétele (Ctrl/C-CtrlV)--Texaner ^vita 2013. április 11., 16:49 (CEST)

Mint ismert... --Rlevente

^üzenet 2013. április 11., 17:07 (CEST)

Tényleg tisztán Texaner szövege. A francia wikin fr:Utilisateur:JÄNNICK Jérémy állítólag rutinos már abban, hogy az észak-franciaországi bezárt szénbányákról szóló cikksorozatából átvett szövegekért pénzt kér ilyenkor – mérsékelt összeget, magyar viszonylatban olyan 20-30 ezer Ft-nyit, és ő jól ismeri a jogi fogalmazást hozzá. Tudják a folyóiratok vagy újságok, hogy a bíróság sokkal többre kötelezné, inkább fizetnek, és a fő cél persze, hogy tanulnak belőle.

Ti. mivel nincs betartva a CC-BY-SA licenc, fennáll az az általános eset, hogy a szerzővel kell egyeztetni a jogairól, és a pénzösszeget meghatározó kérelem jogilag csak első lépés a peren kívüli megegyezés felé. Oliv0 ^vita 2013. április 11., 20:26 (CEST)

Ilyet lehet csinálni? :o akkor én szép kis summát kérhetnék egy bizonyos utazási irodától, aki lenyúlta az általm írt törökös szócikkeket egy az egyben, és copyright logózta a honlapján. Teemeah

Üzenő 2013. április 12., 09:32 (CEST)

a wikipédia egyesület akkor kérjen csak lóvét, úgy is mindig támogatást kértek. 84.2.254.235 (vita) 2013. április 13., 09:57 (CEST)

Nem az egyesület a szövegek szerzője. --Rlevente

^üzenet 2013. április 13., 11:05 (CEST)

Rengeteg újság használja a wikicikkek szövegét, ami nem baj, sőt hasznos. És örömmel látom, hogy a forráshivatkozás is ott van már egyre többön. De, azért még rengeteg a tennivaló, mert alapvetően nem tartják megbízhatónak a wikipédát, tudomásom szerint egyes iskolákban fel is hívják erre a figyelmet. A közvélemény megváltoztatása nem megy olyan gyorsan. Sajnos a miskolci egyetemmel kapcsolatos együttműködési tervemet megvétózta az Egyesület, emiatt nekem sincs túl sok kedvem újabbakon gondolkodni!

Vadszederke^' 2013. április 13., 11:12 (CEST)

A Magyar Állami Operaház portálján egy Verdi-opera, a Stiffelio ismertetője megegyezik az itteni szócikk szövegével. Az Élet és Irodalom kritikusa, Fáy Miklós szerint "a Wikipédiából átmásolt tartalmi ismertető..." (A szócikk forrásául két könyv van megadva, lapszámok nélkül.) --Vadaro ^vita 2013. április 13., 22:34 (CEST)

Persze Wp-ra hivatkozás és licenc nélkül van ott. --Vadaro ^vita 2013. április 13., 22:36 (CEST)

Az a baj, hogy már a hivatkozást se sokan tüntetik fel, de a licencről a legtöbb ember azt sem tudja, mi fán terem. (Egyébként én sem tudtam, mielőtt itt elkezdtem volna szerkeszteni.) --Rlevente

^üzenet 2013. április 14., 08:46 (CEST)

Magyarországon sokan a szerzői jogról se hallottak. Nem egy olyan újoncba futottam itt bele, aki szerint ami az interneten megtalálható, azzal azt csinál, amit akar, mert "'publikus". Ez sajnos egy nagyon tipikusan magyar gondolkodásmód, lásd a közterületeink állapotát. Ami közterületen van, az mindenkié, tehát rongálhatom, szétverhetem, ráfirkálhatok, mert "jogom van hozzá". Ugyanezzel a hozzáállással találkozunk a képfeltöltőknél, meg a wikicikket átvevőknél is. Teemeah

Üzenő 2013. április 14., 11:01 (CEST)

Nemrég egy széles körben ismert magyar politikai párt készített saját kampányvideót, internetről összeszedett anyagokból. Mondani sem kell, hogy a velünk ellenérdekű felvételkészítők rögtön betámadták őket a szerzői jog alapján. A párt szóvivője erre azt reagálta, hogy "de hát fent van a YouTube-on, így szabadon felhasználható". – Laci.d

^vita 2013. április 19., 23:24 (CEST)

Utazási portált indít a Wikipédia

Utazási portált indít a Wikipédia

De jó lenne, ha magyarul is elérhető lenne egy több tízezer szócikkes Wikivoyage. --203.189.136.17 (vita) 2013. április 20., 14:23 (CEST)

A magyar Wikivoyage jelenleg inkubátorban van, azaz arra vár, hogy egy-két kitartó ember felvállalja az alapok lefektetését. --Tgr^vita 2013. április 20., 14:58 (CEST)

A wikitravel és a wikihírek sorság látva inkább ne! - --Beroesz 2013. április 20., 15:21 (CEST)

Hát, amíg a wikin sincs elég szerkesztő nem nagyon van rá remény, hogy a többi projekten lesz... Teemeah Üzenő 2013. április 22., 10:57 (CEST)

"A Wikipédiára támadt, de felsült a francia titkosszolgálat" – Népszabadság

„A Wikipédiára támadt, de felsült a francia titkosszolgálat”, Népszabadság, 2013. április 8. – Triász ^vita 2013. április 17., 19:28 (CEST)
„Béna kémek próbálták cenzúrázni a Wikipédiát”, Origo, 2013. április 6.
Wiezner István. „Wikipédistát fenyegetett a francia hírszerzés”, PC World, 2013. április 7.
„A kémelhárítás próbált töröltetni egy Wikipédia szócikket”, transindex.ro, 2013. április 8.
„Francia belbiztonsági hivatal - Wikipédia.fr: 0-1”, iPon Informatikai Hírmagazin, 2013. április 9.

Franciául és más nyelveken nagyon sok ilyen cikk található itt : fr:WP:APH. Maga a cikk a magyar wikin : Pierre-sur-Haute katonai adó. Ha tudtok franciául, nézzétek ezt a videót : gyakorlatilag ebből írták a francia wikicikket négy évvel ezelőtt, de nem jelöltek forrást és most a francia terrorizmusellenes szolgálat le akarta vetetni az oldalt a webről, ami persze nem lehet csak úgy – viszont lehet most, hogy a szimpatikus, a videóban jó parasztos dél-francia kiejtéssel kalauzoló főtörzszászlós lesz a bűnbak… Oliv0 ^vita 2013. április 17., 20:00 (CEST)

Értem én, hogy szabadság, meg demokrácia, de ha az elhárítás azt mondja, hogy valaminek a közlése veszélyes és ezért tilos, akkor nem kellene náluk okosobbnak lenni. Ezért vannak. Nem hiszem, hogy a cikk megszüntetése hátrányt okozott volna bármely francia állampolgárnak, esetleg leplezte volna a Hatalom valami csúnya húzását. Mellesleg ha a szervet felvilágosították volna, hogy a szemaforok történetét nem szükséges bezúzni, elég lenne a titkos információkat törölni, akkor mindenki boldog maradhatott volna. - Orion 8 ^vita 2013. április 19., 17:30 (CEST)

El nem tudom képzelni, mit tudhat és írhat bele a szócikkbe egy WP-szerkesztő, amiről az objektum iránt érdeklődő hírszerző szerveknek ne lenne tudomása. – Winston ^vita 2013. április 19., 18:58 (CEST)

Pl a híresen nyitott oroszokat nem zavarja ez a szócikk. – Winston ^vita 2013. április 19., 19:00 (CEST)

Te így gondold? vannak akik máshogy --Texaner ^vita 2013. április 22., 13:54 (CEST)

Ez valszeg egy nagyobb mérkőzéssorozat kezdete. A hatalom felméri a civilek reakcióit. Az első bepróbálkozások sikere vagy kudarca precedensként szolgálhat további követelésekhez. Akela ^vita 2013. április 19., 19:14 (CEST)

Nem hiszek az ilyen összeesküvés-elméletekben. „Sose tulajdonítsd rosszindulatnak azt, amire az ostobaság is elégséges magyarázat.” (f.: Hanlon borotvája) – Winston ^vita 2013. április 19., 21:04 (CEST)

Ez de jó mondat! Köszi! Piraeus ^vita 2013. április 22., 09:18 (CEST)

Állítólag sok mindent magyarázott nekik a francia admin de nem hitték el, csak annyit tudtak, hogy ha van egy súlyosan jogellenes tartalmú weboldal és egy személy, aki képes azt törölni, akkor törölje vagy „őrizetbe” vagyis fogdába kerül (garde à vue). Nem is mondták neki – talán titoksértés lett volna –, hogy hol a titkos és törlendő információ a cikkben, hanem csak két nappal később árulta el a belügyminiszter (itt idézi a Le Monde), hogy „a honvédelem nukleáris elemének a megszervezésével” kapcsolatos, vagyis arról az egy mondatról lehet szó, hogy a nukleáris parancs is (l'ordre de mise à feu) az adón keresztül futhatna, ami már 2004-ben benne volt a katonai hatóságok által megengedélyezett videóban, 2009-ben bekerült a francia cikk legelső változatába és jelenleg is olvasható a cikkben. Oliv0 ^vita 2013. április 19., 19:17 (CEST)

Durva. Ha lement a tévében, miért a wikit cseszegetik miatta? Onnantól kezdve, hogy leadta a tévé, ez már publikus információ. C'est la vie, vagy mondhatnák azt is, hogy "elcsesztétek, fiúk". Akkor sem a wikin kéne leverni, hanem azon, aki engedélyezte a tévéadást. :) Teemeah

Üzenő 2013. április 22., 11:00 (CEST)

Ez most jól sült el, Streisand-hatás, örvendjünk! Nem riogatás a célom, de ez a szerző jól érez egy másik fontos tanulságot, szvsz: „governments and authorities have the capability to make groups' and individuals' lives extremely uncomfortable, painful, or even terminated”: [1] Rob ^beszól(...) 2013. április 22., 11:25 (CEST)

A Wikipédiának már semmi sem árt. Olyan, amilyen. Ront, vagy javít, de nem henyél. Csinálják neki a reklámot, szórakoztatnak. Kösz, jól vagyunk. OsvátA ^Palackposta 2013. április 22., 12:06 (CEST)

Ha valaki kiváncsi egy igazán autentikus véleményre: "For_your_eyes_only" --Texaner ^vita 2013. április 23., 08:39 (CEST)

Kotta

Kedves mindenki! Ha minden igaz, akkor most már szinte hibátlanul működik a kottákat készítő kiegészítés, legalábbis az extrém magas szintű tesztem végre nem száll el hibával. Ez azt jelenti, hogy a lapokba beilleszthető az igen szép kimenettel rendelkező lilypond formátumú kotta forrása, illetve az abból előállítható MIDI és vorbis hangfile-ok. --grin ✎ 2013. április 24., 00:00 (CEST)

Gyönyörű, köszönjük szépen a bug jelölését!

Abc kódban is működik és játszani is tudja a zenét:

<score lang="ABC" vorbis=1>
M:C
L:1/4
Q:1/4=100
K:Gm
G G D D | G<A B2 | B c d>B | A<G G z |
w: Hej, ha-lá-szok, ha-lá-szok, mit fo-gott a há-ló-tok? 
</score>

M:C
L:1/4
Q:1/4=100
K:Gm
G G D D | G<A B2 | B c d>B | A<G G z |
w: Hej, ha-lá-szok, ha-lá-szok, mit fo-gott a há-ló-tok?

Oliv0 ^vita 2013. április 24., 08:14 (CEST)

Azta, ez nagyon jó! Lehet tudni valamit egy mondatban a felhasználás jogi oldaláról? Arra gondolok, hogy egy jogvédett mű kottarészlete idézésnek minősül? --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. április 24., 08:57 (CEST)

Sajnos a részleteket nem tudom, de arra emlékszem, hogy a kottákkal nagyon sok probléma volt szerzői jogilag, alaposan utána kell járni, mert nem csak az eredeti szerző érintett, hanem az is, aki egy adott régi – nem jogvédett – zenét újrakottáz. Megpróbálom Szervác Attilát idezavarni a kérdéssel. – grin ✎ 2013. április 24., 09:16 (CEST)

A kottagrafika és a másolási jogi korlátozások alá esik, de a LilyPond által a szabad felhasználású zenei szövegből automatikusan generált kottakép esetében ez nyilván nem probléma :) SZERVÁC Attila ^vita 2013. április 24., 09:39 (CEST)

Igen:[1999 LXXVI törvény a szerzői jogról

34. § (1) A mű részletét - az átvevő mű jellege és célja által indokolt terjedelemben és az eredetihez híven - a forrás, valamint az ott megjelölt szerző megnevezésével bárki idézheti.

(2)80 Nyilvánosságra hozott irodalmi vagy zenei mű, film részlete, vagy kisebb terjedelmű ilyen önálló mű, továbbá képzőművészeti, építészeti, iparművészeti és ipari tervezőművészeti alkotás képe, valamint fotóművészeti alkotás szemléltetés érdekében iskolai oktatási célra, valamint tudományos kutatás céljára a forrás és az ott megjelölt szerző megnevezésével a cél által indokolt terjedelemben átvehető, feltéve, hogy az átvevő művet nem használják fel üzletszerűen. Átvételnek minősül a mű olyan mértékű felhasználása más műben, amely az idézést meghaladja.

– Texaner ^vita 2013. április 24., 09:13 (CEST)

szerintem idézni lehet belőle, mint minden más műből, mondjuk egy sor idézése nem hiszem, hogy szerzői jogi problémát okozna. A komplett kotta közzététele viszont igen (és nem is enciklopédiába való, inkább wikikönyvekbe). Teemeah Üzenő 2013. április 24., 09:41 (CEST)

Köszönöm szépen a válaszokat! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. április 24., 09:57 (CEST)

Wikimédia chapter konferencia

--Texaner ^vita 2013. április 26., 14:01 (CEST)

Veszélyben a Wikipédia?

Fülöp Hajnalka: Veszélyben a Wikipédia?. Népszabadság, 2012. augusztus 13.

Nem ártana több szerkesztőt toborozni... :-/ --202.152.156.213 (vita) 2013. április 20., 14:43 (CEST)

Dolgoznak rajta! Legkiválóbb adminunk Hungarikusz Fikasz vezetésével! Wikipédia:Szerkesztők véleményezése#Lamarit vagy Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/Tambo--87.97.106.96 (vita) 2013. április 22., 10:25 (CEST)

Miért nem jelentkezel be? Úgyis tudjuk ki vagy, miért rejtegeted magad? Teemeah

Üzenő 2013. április 22., 10:56 (CEST)

Miért? Azt tudja valaki, hogy te ki vagy? Nonnon ^vita 2013. április 24., 14:57 (CEST)

Hogyne. IRL is, meg amúgy is, ő Teemeah. Ezt sokan tudják itt. Ráadásul mindig Teemeah, és nem csak ennél a hozzászólásánál. Ogodej

^vitalap 2013. április 24., 15:35 (CEST)

Személy szerint sajnálom ennek a két szerkesztőnek az elvesztését is. Az is érdekelne, hogy Szajci és Istvánka miért dobta be a törölközőt! Érdemes figyelmesen olvasni Tgr interjúját, mondott egy-két elgondolkodtató mondatot. --Texaner ^vita 2013. április 22., 13:59 (CEST)

Istvánkával kapcsolatban, szerintem az itt lezajlottak és elhangzottak nagyban hozzájárultak a törülköző bedobásához: "Hát vannak akik nem feltétlenül szeretik, ha önként végzett munkájukat korlátolt marházással honorálják!" (módosított idézet.) Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2013. április 24., 08:48 (CEST)

Ó drága barátom, látom megint kóstolgatsz! --Texaner ^vita 2013. április 24., 13:16 (CEST)m

A szerkesztők toborzásának/megtartásának ügyében sok megbeszélés elindult, amit észrevettem, abba beszálltam, de mindig elakadt a legelején. Pedig csak azzal, hogy a WP:CIV irányelvet komolyan vesszük rengeteg szerkesztőt meg lehetne tartani, azonban vannak akikről az a vélekedés hogy: "Kiváló szerkesztés, e a stílusa ilyen" vagy "Tudjuk, hogy ha iszik akkor szörnyű de ő az egyetlen xxx a csapatban".

--Robogos ^vita 2013. május 6., 12:14 (CEST)

Mozgolódás a matematikai műhelyben

"Én a Wikipédiában" – Wikipédiával kapcsolatos hírek

Én a Wikipédiában (magyar nyelven) (PHP), 2013. május 6.

--178.253.253.82 (vita) 2013. május 10., 09:26 (CEST)

Program Evaluation and Design Workshop, június 22-23, Budapest

A Wikimédia Alapítvány workshopot rendez júniusban Budapesten, melynek célja a programszervezés javítása.

A leírás angolul itt található: Call for participants: Program Evaluation and Design workshop in Budapest.

Contributors who play an active role in planning and executing programs and activities as described above in the Wikimedia community are highly encouraged to apply, sajnos későn vettem észre ezt a kiírást, a jelentezési határidő május 17... és összesen húsz helyük van. De legalább tudjatok róla, hogy ilyen is van/lesz.Teemeah Üzenő 2013. május 15., 13:55 (CEST)

Kiderült a Wikipedia legnagyobb átverése

Íme. De ugyanakkor: A 10 legjobb dolog, amit a webnek köszönhetünk - Tündi ^vita 2013. május 1., 11:14 (CEST)

ezek a figyelemhajhász címek... nem a Wikipédia legnagyobb átverése, ezt nem a Wikipédiának tervezték, csak a wiki ugyanúgy áldozatul esett neki, mint minden más oldal a neten. Teemeah

Üzenő 2013. május 1., 14:59 (CEST)

Objektíven szemlélve a dolgot ez nem a Wikipédia átverése, hanem pont fordítva, a Wikipédia buktatta le az átverést! Amit 2002-től, a Wikipédia létezését megelőzően, nem kis munkával felépítettek, csak pechükre feltették a Wikipédiára is!. --Texaner ^vita 2013. május 1., 15:56 (CEST)

Valóban a Wikin túlmutató átverés, ami ellen a wiki a skolasztikus elvei miatt nem tud védekezni. Én most sem látok a wiki elvárásai között olyat, ami miatt törölni kéne, maximum (ha arra is van hiteles forrás) meg lehet jegyezni, hogy nem létezik

Robogos ^vita 2013. május 1., 18:48 (CEST)

Nem hiszem, hogy a magyar wikin lenne ilyen szócikk, de ha igen akkor be kell tenni a "Kitalált személyek, lények" kategóriába és kész! Van egy pár tucat ilyen már. --Texaner ^vita 2013. május 1., 19:10 (CEST)

Volt már ilyen a huwikin is, a Gellért-hegy "építőjéről". Meg sok más hoax is volt már fent, amik kisebb vizet kavartak. Természetesen ezeket töröljük, mivel nem valós információkat tartalmaznak. – Laci.d ^vita 2013. május 1., 19:18 (CEST)

Néhány éve a nyomtatott sajtót (és velük együtt az MTI-t) is átverték gerilla marketingesek. Pénz és idő kérdése csupán. Pénzt is lehetséges hamisítani ha valaki ért hozzá, akkor ez miért lenne kivétel. Én csupán azt sajnálom (már a múltkori Jeszenszky Géza vádaskodás óta), hogy a wiki reakció nélkül hagyja a dolgot és így "hallgat a bűnös" benyomást kelti. Legalább a hír rovatba kirakhatnánk egy a "Wikipédia lebuktatta a gerilla marketingeseket" hírt. --Szente ^vita 2013. május 1., 20:27 (CEST)

Hát a WMM kiadhatna egy sajtóközleményt, hátha valamelyik orgánum ráharap, persze ma! Nem a jövő héten. --Texaner ^vita 2013. május 1., 21:15 (CEST)

Esetleg szólhatnál valakinek, aki az egyesület (alapító) tagja. --Rlevente

^üzenet 2013. május 1., 21:52 (CEST)

Azt hiszem bátran kijelenthetjük, hogy nem az a gond, hogy a WMM vezetőségének nincs tudomása erről a hírről vagy nem volt a lényegesen súlyosabb Jeszenszky ügyről, hanem azt, hogy nem érzi feladatának, hogy a sajtóban megjelenő negatív Wikit érintő hírekre vagy támadásokra elemi szinten reagáljon. Szóval nem azon fog állni vagy bukni a dolog, hogy szólunk vagy nem szólunk egy alapító tagnak. --Szente ^vita 2013. május 1., 22:13 (CEST)

És persze bárki írhat a témáról egy wiki cikket! Akár a fő névtérbe is, mint pl a Jetiről! :) --B.Zsolt ^vita 2013. május 1., 22:16 (CEST)

Ha lenne néhány szakmai ellenőrzés, talán ritkábban fordulnának elő hasonló esetek, azonban megszűnni nem fognak, hiszen a gerillamarketing időnként az iskolai tananyagba is bekerül. Például a 70-es években feleltem az Emberi zsírból készült szappan, illetve emberi bőrből (tömegesen) készült lámpaernyők témájában.

Esetleg egy-egy ilyen nagy publicitást kapott eset után ki lehetne tűzni egy versenyt. A kiírás valahogy így nézne ki: Díjazzuk azokat a szerkesztőket, akik hamis/valótlan/városi legenda kategóriába tartozó valósnak feltüntetett állítást/cikket találnak a Wikipédiában. Feltételek:

1., A cikk/állítás 2013 március 15-én már létezett
2., Nem a megtaláló szerkesztő helyezte el
3., A korrekciót megfelelő forrással indokolta
4., A javítás tényét az indoklással a verseny allapján elhelyezte
5., Legenda, vagy egyéb indokolt esetben a javítás nem a hibás állítás törlésével történik, hanem a hibás állítás jelölésével, hogy legenda, elterjedt tévedés stb., illetve a helyes információ beírásával.

A díjazás több kategóriában történik:

Látogatottság szerint: A pontszámot úgy számoljuk, hogy a módosított cikkek látogatottságát a szerkesztést megelőző 30 napban összegezzük. A legnagyobb pontszám nyert
Szerkesztésszám szerint:Aki a legtöbb cikket javította
Különlegességek:Aki a legkevésbé látogatott cikket javította
Szavazás alapján aki a legfontosabb javítást tette

Figyelem ez javaslat nem kírás (remélem: még nem)

Az 1,2 pont azért került bele, hogy ne tudja a szerkesztő elhelyezni a hibát, amit javít, a 3,4 a követhetőség miatt van, illetve azért, hogy tény nem cserélődjön legendára.

Szóltam uff

--Robogos ^vita 2013. május 3., 08:54 (CEST)

Kedves Szerkesztőtársak

Az itt elhangzottakból írtam egy kis dolgozatot. Ha nektek is tetszik közzéteszem (sajnos csak a cégem honlapján)

--Robogos ^vita 2013. május 3., 15:46 (CEST)

A "Wikipédia" mindenhol nagybetűvel írandó, mivel tulajdonnév. A saját honlapodon való közzétételhez tőlünk semmiféle engedély nem kell. A szöveg elég rövid, szerintem rendben van. Esetleg azt meg lehetne említeni, hogy a magyar vagy az angol nyelvű WP-ról van-e szó. misibacsi*^üzenet 2013. május 3., 16:52 (CEST)

Nincs olyan sok azért, hogy versenyt kéne rendezni belőle, hál istennek. és ezzel csak arra buzdítanánk külsősöket, hogy hoaxot gyártani jöjjenek a wikire. Az ilyesmit általában véletlenül fedezi fel az ember, és nem kell, hogy jutalom járjon érte, ahogy a szócikkírásért sem jár. Az interneten vagyunk, természtes, hogy minket sem kerül el a hoax. A facebookon napi szinten 100-ával keringenek...Ennél azért jobb helyzetben vagyunk, szerencsére. Nem sok mindenkinek van kedve és ideje olyan részletesen kidolgozott hoaxot gyártani, hogy évekig senkinek ne legyen gyanús. Teemeah Üzenő 2013. május 3., 17:12 (CEST)

Mondjuk az 1848 március 15-ről szóló cikk városi legendát ismertet (valami irodalmi mű) a tények erősen mások, például a csapat nagy része elkéset a Pilvaxból...

Robogos ^vita 2013. május 16., 22:51 (CEST)

Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Wikitanács (2013)/Jelentkezés

Közeleg a Wikitanács tagjai 1 éves mandátumának lejárta. A fenti jelentkezési lapon jelöltethetitek magatokat, amennyiben kellő elhivatottságot éreztek ebben a felelősségteljes munkában való 1 éves részvételre. A jelentkezés határideje: május 22., a két hetes szavazás május 23-án indul. Új jelentkezőket és visszatérő korábbi tanácstagokat is várunk! --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 2., 15:44 (CEST)

Csak tessék tessék, bátran lehet jelentkezni a WT soraiba, a határidő közeleg! Ogodej ^vitalap 2013. május 16., 22:38 (CEST)

Bedöntsünk-e néhány vállalatot?

A Wikipédia cikkek olvasottságából lehet következtetni egy-egy tőzsdei cég bekövetkező hanyatlására.

A Wikipedia segíthet meggazdagodni

--Beroesz 2013. május 17., 07:54 (CEST)

Ez nem meglepő, szerintem. Ha egy cégről elkezdenek rossz hírek terjedni, akkor az emberek kíváncsiak lesznek rá, és rákeresnek a neten, tehát nő a cikk látogatottsága, tekintve, hogy a wikis cikkek mindig az elsők között jönnek fel a gugliban. A rossz hírek viszont önmagukban is tőzsdei hanyatlást okoznak, tehát szerintem a Wikipédia megugró látogatottsága csupán okozat. - Tündi ^vita 2013. május 17., 10:20 (CEST)

Should university students use Wikipedia?

Should university students use Wikipedia? --206.78.80.16 (vita) 2013. május 17., 16:31 (CEST)

A spanyol nyelvi változatú Wikipédia elérte a milliós szócikkszámot!

Wikipédia : un million d'articles pour les versions russe et espagnole --206.78.80.16 (vita) 2013. május 17., 16:34 (CEST)

A Wikipédia konfliktusairól adott elő Szegeden a BME professzora

Érdekes, nemde? :-)

A Wikipédia konfliktusairól adott elő Szegeden a BME professzora --206.78.80.16 (vita) 2013. május 17., 16:40 (CEST)

"Valami furcsa dolog történik a Nappal"

Lehet – de nem biztos –, hogy elég nagy napkitörés fogja elérni a Földet, ahhoz, hogy Magyarországon is megfigyelhető legyen a sarki fény nevezetű szépséges jelenség. Fényképezőgépeket elő, és a készült képeket feltölteni a Wikimédia Commonsba! Lokálpatriótáknak kiváló alkalom, hogy a településükről, környékükről különleges képeket készítsenek. ;-)

Valami furcsa dolog történik a Nappal --206.78.80.16 (vita) 2013. május 17., 16:51 (CEST)

Élőben lehet nézni a Wikipédia szerkesztését

Élőben lehet nézni a Wikipédia szerkesztését A szolgáltatással egyelőre az angol, a német, a spanyol, az orosz, a francia, a japán és az indonéz változatok módosításait lehet követni.
Itt követheti a Wikipédia változásait élőben egy térképen --206.78.80.16 (vita) 2013. május 17., 16:35 (CEST)

megjegyzés Erről a témáról egyébként cikk is van a magyar Wikipédián. --Malatinszky ^vita 2013. május 18., 13:16 (CEST)

Amit okosan törlésre is jelölt valaki, ahogy elnézem. --206.78.80.16 (vita) 2013. május 18., 21:26 (CEST)

Wikipédia analfabétáknak

Wikipédia analfabétáknak --206.78.80.16 (vita) 2013. május 17., 16:36 (CEST)

Ez marha jó!

- Tündi ^vita 2013. május 17., 19:52 (CEST)

Mintha némi kritika lenne benne az ilyen növénytani cikkek használhatóságáról?

Oliv0 ^vita 2013. május 17., 21:14 (CEST)

A vicc az, hogy ez a cikk még a jobbak és használhatóbbak közül való. Sok növénytanos cikk kimerül abban, hogy felsorolja az illető növény rendszertani besorolását. - Tündi ^vita 2013. május 18., 08:04 (CEST)

"Különleges lesz a napnyugta május 26-án"

Még egy érdekes csillagászati esemény lesz mostanság: „Látványos háromszöget alkot az esti égbolton a Vénusz, a Jupiter és a Merkúr május 26-án...”. Itt is érdemes lesz előkapni a fényképezőgépeket és érdekes képeket készíteni a Wikipédia számára. Gondolom nem sűrűn készülnek hasonló képek Magyarországon ilyen szépséges és egyben különleges csillagászati eseményekről, főleg az ország több pontjáról. Szóval lokálpatriótáknak ismét egy jó lehetőség kínálkozik településük, illetve környékük népszerűsítésére. :-)

Különleges lesz a napnyugta május 26-án --206.78.80.16 (vita) 2013. május 17., 17:33 (CEST)

Kedves Anon! Olvasónaplód linkjeivel lassan teleszórod a Kocsmafalat. Vajon miért? OsvátA ^Palackposta 2013. május 17., 17:44 (CEST)

Én sem értem. Úgyis törlésre kerül mind. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. május 17., 17:49 (CEST)

Ne már, az analfabétás tök jó! - Tündi ^vita 2013. május 17., 19:53 (CEST)

Nem az a kérdés, hogy tökjó-e, hanem az, hogy Anon úr összes kocsmafalfirkája: trollkodás. Amúgy a messzi Ámerikából irogat, és nagy valószínűséggel egy bizonyos társunkat piszkálja. OsvátA ^Palackposta 2013. május 17., 21:24 (CEST)

Én trollkodni? Miért tennék ilyet? Nekem fel sem tűnt, hogy trollkodnék.

Mellesleg nem piszkálok senkit sem. :O Miért tennék ilyesmit, s kivel? :O

Én csak azért írogattam ide, hogy felhívjam a magyarok figyelmét ezekre a különleges eseményekre. Azt hittem, hogy csak olyanok firkálnak ide majd, akiket tényleg érdekelni is fog a dolog, s nem csak úgymond "piszkálni" akarnak engemet. Én csak jót akarok. :) Csak fel akartam hívni a figyelmet egy különleges csillagászati eseményre, amit érdemes lenne megörökíteni a Wikipédia számára. ;-) Nem tudom, hogy ez mitől lenne "trollkodás", illetve "piszkálódás". Úgy látszik ezek a magyarok mindig félreértenek mindent. Furcsa egy nemzet, nemde? :P --206.78.80.16 (vita) 2013. május 18., 21:32 (CEST)

Nos, térjünk is ki a témára, amit felvetettem. :-) Ki fog képeket készíteni ezekről az eseményekről? :-) Szerintetek is érdekesek ezek az események? :-)

Olyan ritka pillanatok ezek, hogy muszáj lenne megörökíteni. ;-) --206.78.80.16 (vita) 2013. május 18., 21:44 (CEST)

Magyar adminisztrátora lett a Wikidata projektnek

Csigabi szerkesztőtársunk személyében magyar taggal bővült a Wikidata projekt adminisztrátori kara. Lásd itt: [2].

Gratulálok és sok sikert kívánok! Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2013. május 15., 21:20 (CEST)

Itt is gratulálok! --Vadaro ^vita 2013. május 15., 22:06 (CEST)
Gratulálok! --Ronastudor ^{a sznob} 2013. május 16., 08:02 (CEST)
Grat! Taz ^vita 2013. május 16., 09:11 (CEST)
Hurrá! OsvátA ^Palackposta 2013. május 16., 09:45 (CEST)

Köszönöm szépen a gratulációkat. Csigabi^{itt a házam} 2013. május 16., 10:14 (CEST)

Hát ez tényleg nagyszerű! Én is gratulálok! :) --eLVe ^abcdefg 2013. május 17., 00:12 (CEST)
Gratulálok, sok sikert a munkához! Vadszederke^' 2013. május 20., 10:20 (CEST)

Tgr jelölve lett IP-ellenőrnek

IP-ellenőrnek lett jelölve Tgr szerkesztőtársunk. A szavazási lap itt érhető el. Sok sikert a jelöltnek! Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2013. május 20., 00:02 (CEST)

Ügyvezető igazgatót keres a Wikimedia Foundation

Sziasztok, Sue Gardner, a Wikimedia Foundation (a Wikipédia mögött - csak technikai és nem tartalmi értelemben - álló amerikai szervezet) ügyvezető igazgatója március 27-én lemondott, a nagyjából hat hónaposra tervezett átmeneti időszak, amíg kiválasztják az új igazgatót pedig most kezdődött el. A konkrét kiírást itt találjátok, a hátteret és a körülményeket kicsit jobban megvilágító hivatalos blogbejegyzést pedig itt.

Aki esetleg eljátszott már a gondolattal, hogy szívesen "dolgozna a Wikinek", de az ügyvezetőség kezdetnek kicsit meredek, ezen az oldalon találhatja a többi nyitott pozíciót, amikre pályázhat. Ezek hónapról hónapra folyamatosan változnak; a szervezet méretéből adódóan mindig vannak nyitott lehetőségek. Nem előfeltétel az amerikai munkavállalási, sem az ott tartózkodás, ezeket úgyis intézik, ha arra kerül a sor, illetve bizonyos pozíciókat lehet akár otthonról is betölteni. --Vince ^blabla :-) 2013. május 22., 10:26 (CEST)

Így javítja magát a Wikipedia

Érdekes egy cikk az Index internetes újságtól a Wikipédiával kapcsolatban. --195.228.147.196 (vita) 2013. május 23., 17:15 (CEST)

Érdekes ez az IP-követő aktivitásjelző. Most már legalább tudni, hogy a regisztrált szerkesztőket nem követik. Hurrá! – LA^pankuš 2013. május 23., 17:39 (CEST)

Nem egy nagy szám, és a magyar változat sincs benne. misibacsi*^üzenet 2013. május 23., 18:57 (CEST)

Mindenesetre van róla egy eléggé béna című cikkünk. --Malatinszky ^vita 2013. május 23., 21:02 (CEST)

Szócikkíró verseny tervezete

A Felvidék műhely szócikkíró versenyt hirdet felvidéki diákok számára 2013. szeptember 9-e és október 25-e között. Lásd: Wikipédia-vita:Felvidék-műhely/Szócikkíró2013. Minden építő jellegű kritikát, segítséget szívesen veszünk. Bár még nem végleges, a versenykiírás (elérhetőség, időpont, szabályok, díjak) véglegesítése az időbeni propagáció (iskolaév) miatt sürgető. Keressük azon szerkesztők segítségét is, akik az iskolákba kihelyezhető elsősorban fekete-fehér reklám posztert (A4) is készítenének a versenyhez, amit aztán szétküldenénk az iskolákhoz, diákokhoz, tanárokhoz és egyéb szervezetekhez és intézményekhez. Előre is kösz! Taz ^vita 2013. május 29., 00:24 (CEST)

Mi történik, ha ugyanazt a cikket több pályázó is szívesen kézbe venné? A pályázatos cikkekbe a verseny alatt is beleszerkeszthet bárki más, aki nem is résztvevő?
Megszabott korú és lakhelyű résztvevőket ír elő a tervezet, továbbá azt is, hogy egy tanár is belefolyjon a munkába, csakhogy nekem nem világos, hogy vajon ellenőrizni is fogjátok mindennek teljesülését, vagy elhiszitek bemondásra?
Elutasítanátok a kiírás alapján, ha a felvidéki témájú cikkeket fejlesztő versenybe esetleg egy olyan iskolából akarnának beszállni, amelyik nem a felvidéken van?
A Commonsba való feltöltéshez nem kell másik felhasználónevet választani, de mintha a tervezet mégis ezt sugallná.

--Karmela posta 2013. május 29., 06:18 (CEST)

Nem a cikkek megírását, illetve kibővítését pontozzuk majd, hanem ennek mértékét. Így, ha ugyanazt a cikket két vagy több résztvevő is szerkeszti, mindegyikük kap érte pontot a szerkesztés mértékének tükrében. Ebből következően akár nem résztvevő is beleszerkeszthet (a korlátozás szembemenne a Wikipédia elveivel). De gondolom a résztvevők majd tudatosítják, hogy célszerűbb olyan cikket szerkeszteniük, amelyhez még senki nem nyúlt hozzá.
Mivel a versenyt az iskolákon keresztül hirdetjük meg, illetve később az iskolákon keresztül történik a díjazás, bízunk abban, hogy csak olyan diákok neveznek majd, akikre vonatkozik a versenykiírás. A tanárra pedig egyrészt az ellenőrizhetőség, másrészt pedig az esetleges díjkiosztó miatt van szükség (iskolai rendezvényhez kell egy kísérő tanár is).
Jelen helyzetben a versenykiírás célcsoportja a felvidéki iskolások. Az, hogy tudjuk-e bővíteni a célcsoportot, kapacitás kérdése - értsd: hány szerkesztő szállna be a lebonyolításba. Tehát elméletileg lehetséges lenne a bővítés, bár én célszerűbbnek találnám, ha idén csak a felvidéki iskolákat szólítjuk meg, levonjuk a következtetéseket, és ezekből kiindulva jövőre egy szélesebb kört szólítunk meg.
OK, ezt majd javítani kell.

Üdv, Jmagyar1993 ^vita 2013. május 29., 08:35 (CEST)

A más országban lévő iskolák és diákok nevezésével nem számolunk, ha mégis lenne ilyen akkor majd megfontoljuk. Őszintén szólva ez egy próbálkozás, amelynek ha nem lesz sikere akkor nem történik változás, ha pedig lesz a diákok körében, akkor lehet folytatni az Erdély, a Kárpátalja, a Vajdaság, Magyarország stb. műhelyekben is, sőt egy csak diákversenyt is kiírhatna a wikimedia MO. Ez azonban amíg nem próbáljuk ki csak egy ábránd.

Az adatok ellenőrzése a díjazottaknál lesz feltétel, hiszen ha kiderül valamilyen turpisság akkor az a feltételek nem teljesítése következtében természetesen automatikus kizárást eredményez.

A commons-os megjegyzés jogos, javítjuk. Taz ^vita 2013. május 29., 08:51 (CEST)

Szerintem az alsó korhatárt fel kellene emelni. Tízéves gyerekek ritkán tudnak még olyan színvonalon fogalmazni, ami elvárható egy enciklopédiában, és nem is kell, hogy ilyen szinten tudjanak írni, viszont itt enciklopédiacikkek fognak születni és nem általános iskolai fogalmazványok. ezt tudatosítani kell a résztvevő tanárokban is, hogy az itteni cikkek nem egy átlagos ált.isk. fogalmazás tárgykörébe tartoznak. Szerintem a hetedik-nyolcadik osztály még talán beleférhet, de az alatt már nagyon szigorú ellenőrzés kellene, hogy ne olyan színvonalú cikkek szülessenek, amiket pl. rajzfilm témában írogatnak ide az alsósok. Egy 10 éves gyerek még nem tudja, mi az, hogy enciklopédia, és nagyon megmagyarázni sem lehet nekik. Ez járőrözési tapasztalat részemről. Teemeah Üzenő 2013. május 29., 10:00 (CEST)

5. A számomra nem világos a kiírásból, hogy a hozzájárulások összemérése a szerkesztésszámon, a karakterek számán, vagy egy tartalmi értékelésen alapszik. Jó lenne, ha a tartalmon alapulna, ha lehet.

6. A tanárokat is versenyeztetni lehetne egymással: a diákjai száma, diákjainak összes hozzájárulása: mérték és minőség, a diákjai által fejlesztett cikkek száma, a verseny kapcsán szervezett akcióinak száma és ötletessége (fotótúrák, múzeumlátogatások, egyebek).

--Karmela posta 2013. május 29., 11:23 (CEST)

Végülis fel lehet emelni a korhatárt, mindesetre az általános iskolákat szeretnénk megtartani, mivel középiskolákból nincs azért olyan sok, illetve ott meg a verseny iránti lelkesedéssel is gond lehet (vagy nincs idejük, vagy nem érdekli őket).

A hozzájárulások a szokásos módon (összeadódva) mennyiségi alapúak. Tartalmat minősíteni nem tisztünk és nem is akarunk (ez nem egy hagyományos iskolai töri vagy irodalom verseny), azonban az értékelhetetlen szerkesztést nem vesszük figyelembe. Egyébként ezért lesznek ott a szervezők és mentorok (segítség), ill. ha a tanár aktívabban bekapcsolódik, akkor nem csak ösztönzi hanem "terelgeti" is a diákjait. ::A tanárok/iskolák "versenyeztetése" úgy lenne megoldható, ha csapatverseny is lenne. Ennek kíírása azonban a támogatás (díjak) függvénye. Volt erről szó, jelenleg azonban erre vonatkozóan nincsenek konkrét igéreteink (kirándulás, vagy más értékes de finanszírozható díj), így egyelőre nem foglaltunk bele olyat amit esetleg nem biztos hogy vállalni tudunk. Taz ^vita 2013. május 29., 12:37 (CEST)

Az életkorral kapcsolatban nekem is voltak/vannak aggályaim, ha jól emlékszem, én 15 év felettieknek hirdettem volna meg a versenyt (tehát középiskolásoknak), aztán Tazzal arra jutottunk, hogy megérné kiterjeszteni ezt a felső tagozatosokra is. Itt már pontosan nem határoztuk meg a minimális életkort. Véleményem szerint attól nem is kell tartani, hogy a tízévesek nagyon bekapcsolódnának egy ilyen témájú versenybe, de biztos ami biztos alapon persze feltolhatjuk a határt 14-re, ezért is van szükség erre az ötletelésre/egyeztetésre.

Ha már itt tartunk, gyorsan felírom, hogy igazából járőrökre lesz majd szükségünk, a versenyben résztvevők számának függvényében.

5. Mi igazából úgy terveztük, hogy a tavalyi szócikkíró verseny pontozását használjuk ismét. Ez azt jelenti, hogy az egyes szócikkekhez való hozzájárulást a szerkesztés méretétől függően pontozzuk (bájtok alapján). Összesítés során egyszerűen összeadjuk a szócikkek szerkesztéséért odaítélt pontokat. A tartalom szerinti pontozásról jómagam nem tudom elképzelni, hogy bármiféle objektivitást tudnánk fenntartani. Esetleg köztes megoldásként azt tudnám javasolni, hogy a résztvevők feltesznek egy szöveget, mi pedig kiszűrnénk az ismétléseket, a felesleges túlbonyolításokat stb. Majd az így kapott különbség alapján adjuk a pontokat. Tavaly az volt a helyzet, hogy a résztvevők nem tudták pontosan, mennyiért is kapnak mennyi pontot, így meg tudtuk előzni azt, hogy szándékosan túlbonyolított mondatokkal nyerjen valaki. Persze nem szabad elfelejteni, hogy idén elsősorban kezdők szerkesztéseit kell majd értékelni. Esetleg még az is megoldható, hogy adott esetben figyelmeztetjük a szerkesztőt, hogy amit csinál, nem épp enciklopédiába való, és ha ebben a stílusban folytatja tevékenységét, pontokat vonunk le.

6. A tanárok értékelésével igazán az a baj, hogy ők inkább a háttérmunkát végzik majd. Persze tudom, hogy ez sem semmi, sőt! De azért azt nem szabad elfelejteni, hogy az ifjúságot szeretnénk megnyerni az akár hosszútávú szerkesztésnek. A másik gond a fotótúrák stb. díjazásával megint az ellenőrizhetőség. Jómagam azt a megoldást támogatnám elsősorban, ha a díjazott csapatok, diákok tanárait is díjazzuk a diákokkal együtt.

Jmagyar1993 ^vita 2013. május 29., 12:48 (CEST)

A tanárok díjazása örök probléma, az biztosan fokozná az érdeklődést és a lelkesedést ha tudnák hogy a sok munkájuk nem marad szó nélkül. Azt viszont szintén nem kéne elérni, hogy teszem azt ők dolgozzanak a diákok helyett, ez nem cél. Az iskolák/ tanárok feltüntetése egy ilyen verseny kiértékelésén/ okleveleken pedig talán ismertebbé és elismertebbé tenné az ilyen online versenyeket is.

A versenyre odafigyelő járőrökön kívül a versenyzőket pátyoló mentorokra is szükség lehet, tehát ha valakinek a regisztráció kezdetétől a verseny végéig van ideje és kedve kérjük szintén jelentkezzen! Taz ^vita 2013. május 29., 14:52 (CEST)

Irányelv-módosítási javaslat

Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/IP-ellenőr-választás_időtartamának_módosítása,_2013 --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. május 30., 11:38 (CEST)

Helyfüggő segítség a Wikipediától

"Wikipédia se met à la géolocalisation" --95.77.97.146 (vita) 2013. június 1., 16:15 (CEST)

Ez a romániai IP azt mondja nekünk, hogy van olyan, hogy Special:Nearby, ld. itt az angol műszaki kocsmafalon, nagyon érdekes! Oliv0 ^vita 2013. június 1., 21:01 (CEST)

Ezt az API fejlesztést első sorban a mobilos alkalmazáshoz készítették, és mellékesen egy óriási könnyebbség, ha bármilyen helyalapú szolgáltatáshoz szeretnél Wikipédia szócikkeket használni. A Special:Nearby ennek egy desktop megjelenítése, szerintem az érdekességfaktoron túl sok jelentősége nincs. Esetleg hibakeresés. --BáthoryPéter ^vita 2013. június 2., 10:11 (CEST)

Horváth András Ádám: Helyfüggő segítség a Wikipediától (magyar nyelven) (PHP). technet.hu. Technet, 2013. május 1. (Hozzáférés: 2013. június 3.) --195.182.22.84 (vita) 2013. június 3., 15:03 (CEST)

Szerkesztési háborúk a különféle wikipédiákban

Ahol a cigánybűnözés helyett a fociról vitatkoznak (444)
Mapping Controversy in Wikipedia (Zero Geography)

A kutatás, amit bemutatnak, nem új (a magyar sajtót is bejárta nemrég), de eddig csak semmitmondó cikkek születtek róla, ezek viszont elég érdekesek, és a részletes adatokat is hivatkozzák. --Tgr^vita 2013. június 2., 17:54 (CEST)

A kutatás részleteit nem olvastam, de a viták indulati töltéséről a 444 cikk nem ír, teljesen akadémikus a megközelítés, ami a mi szempontunkból komoly hiányosság. Nekem is van olyan regisztrációm, amelyet azért pihentetek, mert kerülöm a konfliktust (Anyázást).

--Robogos ^vita 2013. június 3., 07:25 (CEST)

Why Wikipedia’s Millionth Russian Page Is Worth Celebrating

Why Wikipedia’s Millionth Russian Page Is Worth Celebrating --195.182.22.84 (vita) 2013. június 3., 15:19 (CEST)

Korea-műhely

Sziasztok! A mai napon hivatalosan is megalakult a Korea-műhely a két Koreával kapcsolatos cikkek fejlesztésére és karbantartására. Szeretettel várunk mindenkit, akit érdekel a témakör. – Laci.d ^vita 2013. június 4., 23:02 (CEST)

Napi humor: Így működött volna a Wikipédia a '80-as években

Napi humor: Így működött volna a Wikipedia a '80-as években --195.182.22.84 (vita) 2013. június 6., 15:07 (CEST)

Ez jó! Már kezdtem elfelejteni a DOS-parancssoros operálást. – LA^pankuš 2013. június 6., 15:33 (CEST)

Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Wikitanács (2013)

MegoldvaA szavazási időszak véget ért. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2013. június 7., 10:55 (CEST)

A szavazási időszak megindult, járuljatok az urnához!

Itt is szeretném megköszönni, hogy az elmúlt 3 évben a Wikitanács tagja, majd az utóbbi 2 évben koordinátora is lehettem, a felálló új testületnek pedig további jó munkát kívánok! --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 23., 03:16 (CEST)

Joey, köszönöm a munkádat, veszem a bátorságot, és teszem ezt a nem-WT-tanácstagok nevében. Ha jól tudom, azért mondtál le, mert van elég alkalmas jelentkező. Nem gondolod ezt meg a jelenlegi számok fényében? Én örülnék neki. Nélküled ugyanis vagy kerül vagy sem egy alkalmas, lelkes és tevékeny koordinátor, márpedig ez a hatékony működéshez elengedhetetlen. --Karmela posta 2013. május 29., 10:25 (CEST)

Szerencsére Joey nem mondott le, csak úgy döntött, nem jelölteti magát újra. Én is értetlenül állok döntése előtt, kiváló munkát végzett. Joey, kérlek, fontold meg saját jelölésedet, még bőven van idő! --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. május 29., 10:29 (CEST)

Nem-nem, köszönöm! Jól esnek ezek a szavak, és nekem szívügyem is a Wikitanács munkája, de most úgy érzem, hogy olyan tényezők hátráltatnak, amik miatt nem tudom felelősen elvállalni ezt a posztot. Egyszer talán majd újra visszatérek, de most nem indulok. Még egyszer köszönöm! --Joey

^{üzenj nekem} 2013. június 2., 00:37 (CEST)

Elkészült a Korea-portál!

A Portál:Korea megnyitotta kapuit! :) Teemeah Üzenő 2013. június 7., 09:23 (CEST)

Elkészült a Kína-portál

Itt található: Portál:Kína Teemeah Üzenő 2013. június 10., 15:31 (CEST)

Gratula! Teccik nagyon! Én még mindig Erdélyben vagyok, de majd megyek Kínába is, a kínai festészetről már írtam, még azt a cikket is fel kell javítanom.--Márti^forrás 2013. június 15., 01:30 (CEST)

10 éves a magyar Wikipédia

2003. július 8-án indult útjára a MI Wikipédiánk, így elérkezett a 10. születésnapunk! Ennek alkalmából wikitalálkozót szervezünk, hogy együtt ünnepeljük meg a szép kerek számot. Az eseményre várunk minden régi, új és leendő szerkesztőt--> Wikipédia:Wikitalálkozók/Budapest, 2013. július 13. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. június 14., 20:50 (CEST)

A svéd Wikipédia átlépte az egymilliós szócikkszámot

Az elmúlt napokban Lsjbot segítségével a svédek átlépték az egymilliós szócikk határt. A mostani tendenciával a magyar Wikipédia várhatóan 30 év múlva fogja átlépni az egymilliós szócikkszámot.

Mellesleg jelenleg a lengyelek állnak legközelebb ahhoz, hogy átlépjék az egymilliós szócikkszámot. ;-) Körülbelül 27 ezer szócikk és ők lehetnek a kilencedikek, akiknek meglesz az egymilliomodik.

Swedish Wikipedia surpasses 1 million articles with aid of article creation bot

További sok sikert a Wikipédia szerkesztéséhez! --201.202.254.165 (vita) 2013. június 19., 15:31 (CEST)

Mi is tudnánk botokkal haszontalan cikkeket százezerszámra írni. Csak éppen nem lenne értelme. – Laci.d ^vita 2013. június 19., 17:17 (CEST)

Laci.d +1: A szócikkszám eléggé relatív dolog, hozzá kell még venni a szócikkek átlagos minőségét is, ami talán pont a magyar wikin az egyik legjobb, köszönhetően a szubcsonkok és förtelemcikkek törlésének. Egyébként ehhez kapcsolódóan jó lenne, ha a 10 éves fordulóra átlépnénk a 250000-et . --Sasuke88 ^vita 2013. június 19., 18:51 (CEST)

megjegyzés khm, khm... Miért kell szegénykének csak úgy nekiesni? Nem látjátok, hogy a kedves anon nem azt akarja, hogy a magyar Wikipédia is kövesse eme „csúnya” példát, hanem csak emlékeztetett arra, hogy ezzel a tendenciával milyen gyorsan érnétek el a híres milliós mérföldkövet? (Ilyen modorral nem csodálom, hogy sok szerkesztőt sikerült elüldöznötök!) --189.115.138.217 (vita) 2013. június 23., 17:05 (CEST)

Azért nem ártana egy egészséges kompromisszum se! A településekről, folyókról, tavakról szóló cikkek vázát gond nélkül létre lehetne hozni a magyar wikin is, ezzel értékes emberi erőforrásokat spórolnánk meg, amit más feladatokra tudnánk fordítani! --B.Zsolt ^vita 2013. június 19., 20:31 (CEST)

robotok is írhatják a Wikipediat --B.Zsolt ^vita 2013. június 19., 22:55 (CEST)

Szavazás indult

Lásd: Wikipédia:Szavazás/IP-ellenőr-választás időtartamának módosítása, 2013. Gyertek minél többen. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. június 20., 20:02 (CEST)

Szavazás a szerkesztésszámláló nyilvánossá tételéről

Lásd itt: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#X!'s Edit Counter --Tgr^vita 2013. június 23., 08:47 (CEST)

Wikipedia founder Jimmy Wales on the NSA leaks

Wikipedia founder Jimmy Wales on the NSA leaks – Cannes Lions 2013 video --190.24.10.122 (vita) 2013. június 23., 20:04 (CEST)

Wikipédia:Wikidata-segítségkérés

Készítettem egy lapot Wikipédia:Wikidata-segítségkérés címmel, rövidítései: WP:DS és WP:WDSEG. Erre a lapra írhatod rá, ha valamilyen wikidatás teendőre olyasvalakit szeretnél megkérni, aki ott otthonosabban mozog, mint te.

Amiben segíthetsz: a kérések teljesítése és a lap karbantartása.

Ne felejtsd el felvenni a figyelőlistádra!

--Karmela posta 2013. március 29., 22:17 (CET)

Bot figyeli a nap képét

Szerkesztő:Itt BinBot beszél a toolserverről mától naponta 14 órakor ellenőrzi, hogy a másnapi napképe-képaláírás elkészült-e, és ha nem, akkor az egyéb kocsmafalon figyelmezteti a népet. (A tesztben volt egy hibás szóköz, már kivettem.) Bináris^ideWikidata Kelt: Wikipédia, 2013. június 29., 12:07 (CEST)

Köszönjük. Esetleg az Évfordulókat és az Ünnepeket is tudná figyelni és jelezni? --Rlevente ^üzenet 2013. június 29., 15:30 (CEST)

Megoldható, ha ez gyakorlati probléma. Volt már olyan, hogy ezek nem készültek el időre? Bináris^ideWikidata Kelt: Wikipédia, 2013. június 29., 17:28 (CEST)

Szerintem volt. Ha a programozás nem nagy probléma, akkor szerintem hasznos lehet a szolgáltatás még akkor is ha a tényleges figyelmeztetést csak ritkán kell kiadni. (Ha gyakori a figyelmeztetés, attól csak elfásulnak az emberek úgyis.) –Dami ^vita 2013. június 29., 18:12 (CEST)

Az ünnepekkel nem érdemes foglalkozni, mivel a Kategória:Ünnepek adatbázisa lapon látható, hogy az egyes hónapokhoz tartozó lapok száma a július kivételével megegyezik a hónapok hosszával, így konkrétan csak a július 14-it kell egy alkalommal létrehozni valakinek, hogy teljes legyen a sorozat. Bináris^ideWikidata Kelt: Wikipédia, 2013. június 30., 12:51 (CEST)

csak a kategória hiányzott. Oliv0 ^vita 2013. június 30., 17:56 (CEST)

Hehe, ehhez kellett egy francia, aki rendberakja. Csodálkoztam is, hogy pont egy ilyen naphoz hiányzott a sablon. :-) Bináris^ideWikidata Kelt: Wikipédia, 2013. június 30., 22:38 (CEST)

MegoldvaFigyeli az évfordulókat is, jól elbonyolódott a kód a kettős feladattól. Bináris^ideWikidata Kelt: Wikipédia, 2013. június 30., 23:33 (CEST)

Érdekes cikk a Wikipédiáról

Kasza Zsolt: Én a Wikipédiában

Érdekes egy cikk, nemde? Valami vélemény róla?

--177.36.5.12 (vita) 2013. július 3., 21:08 (CEST)

Egy újszülöttnek minden vicc új, de ez már igen csak szakállas! "Én a Wikipédiában" – Wikipédiával kapcsolatos hírek – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 87.97.99.42 (vitalap | szerkesztései) 2013. július 8., 19:49

10. szülinap

Jól láttam, hogy a médiában egyetlenegy betű sem jelent meg július 8-án arról, hogy 10 éves lett a magyar Wikipédia? - Tündi ^vita 2013. július 12., 16:04 (CEST)

Eddigi információink szerint a Solymári Magazin 2013. júliusi számában (III. évf. 7. szám) már megjelent egy cikk, amely a pilisszentiváni változatban is meg fog jelenni. Ha bárki kíváncsi rá, e-mailben el tudom küldeni a szkennelt változatot. Amúgy pedig a szülinap és a szombati buli alkalmából éppen készül a sajtóközlemény, tehát ami késik, nem múlik. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. július 12., 20:22 (CEST)

A szülinapi közelmény - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. július 14., 21:35 (CEST)

Szervusz, RepliCarter! Kérlek, küldd el a fent említett cikket! Előre is köszönöm, és kellemes hétvégét kívánok! --Ronastudor ^{a sznob} 2013. július 14., 11:24 (CEST)

E-maiben megírtam a „valós” e-mail címemet. Előre is köszönöm a cikket! --Ronastudor ^{a sznob} 2013. július 15., 13:07 (CEST)

Köszönöm, megkaptam! Üdvözlettel: --Ronastudor ^{a sznob} 2013. július 16., 12:57 (CEST)

Logó a magyar Wikipédia 10. születésnapjára

Sziasztok! Közeledik Wikipédiánk 10. születésnapja, amelyet jelen állás szerint július 13-án fogunk ünnepelni (hivatalos bejelentés nemsokára, addig is tegyétek szabaddá magatokat erre a napra ). Arra kérnénk a közösséget, gondolkodjon, javasoljon, alkosson születésnapi Wikipédia logót nekünk. Nyugodtan lóduljon el a fantáziátok, várunk minden ötletet a visszafogottól a furáig vagy feltűnőig. Akinek javaslata van, alkossa meg, töltse fel, mutassa meg nekünk, és döntsük el közösen, melyiket szeretnénk magunknak! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. június 4., 23:19 (CEST)

Nagyon jó ötlet. Már nagyon várom az ötleteket. - Hirannor ^Postaláda 2013. június 5., 10:54 (CEST)

A magyar Wikipédia 10. születésnapja alkalmából érdemes lenne elérni a 250 ezredik szócikket, július 13 előtt vagy épp azon a napon, mivel szépen hangzana: „A magyar Wikipédia 10. születésnapján íródott meg a negyed-milliomodik szócikk.” :-) Itt van a kisbolygó projekt, ami pont megfelel a célnak. :-) Ha kell regisztrálok és segítek, bár gondolom programmal 1-2 embernek könnyen menne a feladat. :-) --197.251.194.166 (vita) 2013. június 11., 21:27 (CEST)

Logótervek

Terv01
Terv02

Terv01 nagyon teccik:-)--Márti^forrás 2013. június 8., 11:09 (CEST)

Most negatív leszek. Szerintem vagy ne legyen ünnepi logó, vagy legalább ne ilyen. A foundation:Visual identity guidelines#18 szerint ellenjavallt a földgömbös wikipédia logót a föntihez hasonlóan módosítani. Ezen kívül az 1. tervben nekem kicsit zavaró, hogy a szám fehér része körül a gömb közelében világospiros keret van, ez különösen a zöld sáv fölött néz ki rosszul. Lehet keret, de legyen sötétszürke, és csak a szám külsején legyen, ne a zöld és a fehér sáv határán. – b_jonas 2013. június 15., 14:06 (CEST)

Én a Terv02 mellett vagyok. Végre egy ötlet: ez a tízgombócos fagylalt. Minden eddigi alkalmi logó, amit láttam, akár a nemzetköziben is: az egygombócost variálja. A nemzetiszín kicsit betart ugyan a grafika következetességének, de hát ne legyünk mohók! Ha a három szín végigfutna a szövegen, és nem szavanként egymás után jelenne meg, talán jobb lenne; de ezt csak akkor hinném el magamnak, ha látnám. OsvátA ^Palackposta 2013. június 15., 14:32 (CEST)

Mielőtt bármiféle háború törne ki a logók miatt, mindkettőt én gyártottam, csak hogy hátha megmozdul valaki ezek hatására. De ha nem mozdul senki, és nem lesznek logótervek rövid időn belül, akkor nem lesz ünnepi logó. Úgyhogy vegye elő mindenki a jobbik fantáziáját, mert ünnepi logó nem lesz a szerkesztői közösség munkája nélkül. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. június 15., 15:58 (CEST)

B_jonas technikai felvetéseire: ezek 2 perc alatt létrehozott Photoshopos kreálmányok, úgyhogy a részletekben ne vesszünk el. Itt a feladat az, hogy legyenek ötletek, és utána valaki megcsinálja normálisan. Én csak barkácsoltam. - RepliCarter

^{Hagyj üzenetet} 2013. június 15., 16:00 (CEST)

Csak egy ötlet, ízlés szerint variálható:

[törölt képgaléria]

sanyi4 (kontos) 2013. június 15., 17:58 (CEST)

Egy kicsit komorfekete, de az ötlet tök jó. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. június 15., 20:48 (CEST)

Ha a szülinapi bulira szeretnénk/szeretnétek új logót, logós pólót, lufit, akkor ez a hét a végső határidő a logótervekre. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. június 24., 12:18 (CEST)

Csináltam pár változatot a sajátomból többféle színben, hátha megihletek valakit. Én sajnos pont ezen a héten nem leszek gépközelben, úgyhogy többet nem tudok az ügyben tenni, viszont nagyon jó lenne, ha lenne születésnapi logó. Hajrá! -- sanyi4 (kontos) 2013. június 24., 15:12 (CEST)

Végleges változat

Ez lett a végleges változat (kis fekete kocka nélkül):

Szerintem szép, egyszerű, nem hivalkodó. Köszönjük! --Vadaro ^vita 2013. július 8., 18:17 (CEST)

Köszönjük:-) Szép, tényleg.– Márti^forrás 2013. július 10., 00:18 (CEST)

Amúgy nem kéne lecserélni a logót? maradhatna év végéig.. Teemeah Üzenő 2013. július 12., 16:07 (CEST)

Ha a kis fekete kocka nélkül megoldható, akkor jó ötlet. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. július 12., 16:25 (CEST)

Egyetértek RepliCarterrel. CsGábor, RLevente, Tgr, Vince, csak akad valaki, aki megszán bennünket és végre eltávolítja a szégyenfoltot. Akkor már csupán azt a logó-galériát kell megcsinálnunk, amelynek végére - mint bélyegsorozatban a záróérték - odatehető. Indulásnak a javítás kezdőtőkéjeként csináltam egy alább látható sorozatot.-*feridiák ^vita 2013. július 20., 13:18 (CEST)

A Végleges Változat (VV) javítása és helye a jubileumi galériában

A kölcsönzött logó 2001–2003
Az originális magyar logó 2003-ból
A soknyelvű mozaik-logó 2003–2010
Logó 100 000. cikkünk tiszteletére
A közös logó 2010 májusától
Logó 200 000. cikkünk tiszteletére
Ünnepi logó a 10. évforduló tiszteletére

A Wikipédia az index.hu-n – a legtöbb vitát kiváltó cikkek

Az index.hu "vezércikkhelyére" került a Wikipédia különböző nyelvű változataiban zajló vitákat áttekintő kutatás: http://index.hu/tech/2013/07/18/ciganyokon_es_orbanon_vitazunk/

A cikk szerint a magyar Wikipédia legtöbb vitát kiváltó cikkei:

Habár kb. a felének a címét se bírta eltalálni az index, úgy próbáltam itt rekonstruálgatni, melyik cikkre gondolhattak, hogy ne legyen piros. Bináris^ideWikidata Kelt: Wikipédia, 2013. július 18., 23:03 (CEST)

Boldog spanyolok, ahol a legnagyobb vitákat a sport váltja ki! – Vadaro ^vita 2013. július 18., 23:28 (CEST)

Az index a közelében sem jár az igazságnak, a legnagyobb vitákat nálunk ugyanis a magyar helyesírás váltja ki :P Teemeah Üzenő 2013. július 21., 18:32 (CEST)

Single User Login finalisation announcement

Sziasztok!

Nemrég futottam bele ebbe véletlenül, nem is értem miért nem lett ebből hír (vagy csak én voltam figyelmetlen), pedig sokaknak fontos lehet: meta:Single User Login finalisation announcement -- sanyi4 (kontos) 2013. július 18., 00:03 (CEST)

Elvileg akit érint, az kapott róla levelet. --Tgr^vita 2013. július 18., 08:19 (CEST)

Volt róla hír az egyéb kocsmafalon pár hónapja, csak elbújt. 188.6.79.180 (vita) 2013. július 22., 20:34 (CEST)

Szavazás a Jó cikk-rendszer bevezetéséről

Szavazás indult arról, hogy hogyan vezessük be az angol wikin Good Article-nek nevezett értékelést nálunk is Jó cikk néven. A szavazás még az előzetes megbeszélés fázisban tart. Ehhez kapcsolódóan elkészült egy "próbalap", amin 4 szócikk van felsorolva, amiken lehet "gyakorolni" a szavazást, és amin így tesztelni tudjuk, hogy vajon hogyan is működne a rendszer élesben. - Tündi ^vita 2013. július 24., 13:54 (CEST)

VisualEditor (VE)

Üdvözlet a Wikimedia Foundation magyar szerkesztőinek! Amint arról már értesülhettetek, a VisualEditor (VE) nemsokára elérhető lesz minden Wikipédián. Ez a funkció a magyar Wikipédián Július 29-én lesz aktiválva. A régi szerkesztési felülettel párhuzamosan fog az új szerkesztősegéd futni. Ha hamarabb szeretnétek ezt a funkciót kipróbálni, klikkeljetek a Beállításokra, azon belül a Szerkesztésre, és ott az Enable VisualEditort kell választani alul. Mentsétek el a változtatásokat, és a VE működésbe lép. A fejlesztőink ábrmilyen hibávisszajelzésre vagy ötletre nyitottak, tehát ha van ilyen, bátran hagyjatok üzenetet a Szerkesztővitalapomon itt vagy a mediawikin itt. Önkéntesek jelentkezését is várjuk, akik segítenek a VE dokumentációk fordításában, amennyiben részt vennél, jelezd itt. Köszönöm, és további sikeres szerkesztést! PEarley (WMF) ^vita 2013. július 19., 01:01 (CEST)

Ó, te jó ég, megint semmi nem fog működni... - Tündi ^vita 2013. július 21., 19:59 (CEST)

Ne kelts pánikot! Ki lehet kapcsolni. Csak egy kattintás a felső sarokban. Én többnyire kikapcsolom, csak néha játszadozom vele. Egyszer talán majd megszeretem. --Wikizoli ^vita 2013. július 21., 20:17 (CEST)

Pánik itt csak akkor van, ha nem működnek a dolgok. Ha minden működik, akkor mindenki boldog, szerkeszt és nem pánikol.

- Tündi ^vita 2013. július 24., 13:49 (CEST)

Nincs itt olyan segédeszköz, mint az angol wikin „Remove VisualEditor from the user interface”? (en:MediaWiki:Gadget-oldeditor.js) Oliv0 ^vita 2013. július 24., 14:09 (CEST)

Megvan: Enable VisualEditor a Beállítások > Szerkesztés oldal alján. Oliv0 ^vita 2013. július 24., 14:25 (CEST)

A VE-problémák már megjelentek a műszaki kocsmafalon. Nem kéne ennek valami speciális gyűjtőhely? – LA^pankuš 2013. július 24., 14:13 (CEST)

VE Update

(please translate) The deployment of the new Visual Editor has been delayed by at least three weeks. This is to make more improvements to the editor. Hungarian Translators are still needed at VE TranslationCentral. To make sure VE does work properly on Hungarian wikipedia, please test the new editor by going to "Preferences" "Editing" --> "enable Visual Editor". Problems can be reported on my talk page or the Feedback page on Media Wiki. Thank you, PEarley (WMF) ^vita 2013. július 31., 18:31 (CEST)

Fordítás: A VisualEditor bekapcsolását legalább három héttel elhalasztották, hogy további fejlesztéseket végezhessenek el. Magyar fordítókra lenne szükség a VE TranslationCentral oldalon. Hogy biztosan lehessünk benne, a VE rendesen működik a magyar wikin, ki kellene próbálni: a Beállítások > szerkesztés menüben az "enable Visual Editor" elé kell pipát tenni. Probléma esetén a Feedback page on Media Wiki oldalon lehet jelentkezni, vagy PEarley (WMF) ^vita vitalapján. Xiaolong Üzenő 2013. augusztus 1., 09:36 (CEST)

Ezért érdemes minőségi szócikkeket írni a kisebb magyarországi településekről is

Az imént jelent meg egy cikk a Travellina weboldalán, ahol a magyar Wikipédia egyik szócikkét dicsérik.

Látjátok! Ezért érdemes a magyarországi települések szócikkét szépen megírni. ;-) Fényezik a magyar Wikipédia hírnevét.

FEJÉR 6: Vajtától Zichyújfaluig (A lap alsóbb részén olvasható.)

--41.78.147.205 (vita) 2013. augusztus 1., 11:46 (CEST)

"Zichyújfalu néhány éve önálló település, korábban Gárdonyhoz tartozott. Méretéhez képest (mintegy ezer fő lakja) példásan hosszú szócikk szerepel róla a wikipedián." - ez valóban dicséret a cikk szerzőjének, egyben azt is észre kellene vennünk hogy rengeteg olyan magyarországi település van amelyről csak pár sor található itt. Taz ^vita 2013. augusztus 1., 12:14 (CEST)

Tényleg szívmelengető: „...példásan hosszú szócikk szerepel róla a wikipedián...” OsvátA ^Palackposta 2013. augusztus 1., 12:15 (CEST)

Kövesd a Wikimániát Twitteren!

Sziasztok! Az idei hongkongi Wikimánián négy magyar Wikipédista, Dami, Samat, Teemeah és Tgr kalandjait ti is követhetitek majd a Wikimédia Egyesület Twitterjén keresztül (a tweetek olvasásához nem kell regisztrálni)! Igyekszünk majd minden érdekeset/hasznosat megosztani, és természetesen a beszámolók sem maradhatnak majd el később :) A Twitter-linket a Portál:Közösség oldalon is megtalálhatjátok. Xiaolong Üzenő 2013. augusztus 3., 16:10 (CEST)

Projektjavaslat - genealógiai wiki (WeRelate)

Aki esetleg nem követné a Wikimédia új projektjavaslatokkal foglalkozó oldalát, annak ajánlom ezt figyelmébe: m:WeRelate. Aki szeretné, hogy bekerüljön a Wikimédia-családba egy genealógiai (családfakutató) wiki (a voy:Wikivoyage-hoz hasonló módon egy már létező projekt örökbefogadásával), a linken tudja jelezni a támogatását. --Tgr^vita 2013. augusztus 5., 18:11 (CEST)

Érdekes ötlet, de hogyan működik? Ez egyébként egy családfakutató program lesz? Nem találtam translate oldalt, szóval nem tudok fordítani addig. Porbóllett ^vita 2013. augusztus 9., 21:12 (CEST)

Az angol Wikipédia jobb költő, mint a magyar?

Találtam egy érdekes összehasonlítást a magyar és angol Wikipédia között: Az angol Wikipédia jobb költő, mint a magyar? --103.4.146.66 (vita) 2013. augusztus 9., 20:02 (CEST)

Átszerkesztették Snowden Wikipédia-oldalát

Mostanság ezzel szerepel a Wikipédia a hírekben:
Átszerkesztették Snowden Wikipédia-oldalát --222.124.204.246 (vita) 2013. augusztus 9., 20:04 (CEST)

Akit esetleg érdekel, erről van szó a cikkben:

OrgName: United States Senate --Pagony^foxhole 2013. augusztus 9., 20:27 (CEST)

Egy percig maradt ott az „áruló” szó…

Oliv0 ^vita 2013. augusztus 10., 07:58 (CEST)

Egy három héttel ezelőtti felmérés szerint az amerikaiak többsége (53% július 24-én) úgy gondolja, hogy Snowden büntetést érdemel azért, mert felfedte a rábízott titkos dokumentumokat. Valószínűleg ebből az 53 százalékból nem mindenki menne el odáig, hogy árulónak nevezze Snowdent, de azért egyáltalán nem tartom meglepőnek, hogy a Szenátus számítógépes hálózatának több ezer felhasználója között vannak olyanok, akik szerint tényszerű megállapítás az, hogy „Edward Snowden amerikai áruló.” --Malatinszky ^vita 2013. augusztus 10., 10:33 (CEST)

Mellesleg jó lenne, a huwiki Edward Snowden cikke is kapna némi figyelmet, mert egyelőre eléggé hiányos. --Malatinszky ^vita 2013. augusztus 10., 10:39 (CEST)

Így hangzik a Wikipédia szerkesztéseinek mágikus zenéje

Egy újabb érdekes cikk jelent meg a Wikipédiával kapcsolatban: Így hangzik a Wikipédia szerkesztéseinek mágikus zenéje. --200.195.166.234 (vita) 2013. augusztus 10., 21:40 (CEST)

A magyar mikor lesz benne? misibacsi*^üzenet 2013. augusztus 10., 22:54 (CEST)